基于可持續(xù)性的工業(yè)遺址公園改造研究

趙鵬程，潘婧婧

(1.中建八局第二建設(shè)有限公司,山東 濟(jì)南 250000;2.中國中建設(shè)計(jì)研究院有限公司城鄉(xiāng)設(shè)計(jì)與發(fā)展分公司,山東 濟(jì)南 250000)

1 工業(yè)文明到生態(tài)文明的轉(zhuǎn)變

生態(tài)文明是對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)文明進(jìn)行理性反思的產(chǎn)物,是人類社會(huì)繼原始文明、農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的新型文明形態(tài),繼承和發(fā)展了工業(yè)文明的輝煌成就,修正了工業(yè)文明的缺陷[1]。2013年10月,國家確定鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃、船舶五大行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。山東省作為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換綜合試驗(yàn)區(qū),正處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)期。濟(jì)鋼作為山東省最大的傳統(tǒng)鋼鐵企業(yè)之一,產(chǎn)能過剩問題尤為突出[2]。

在生態(tài)文明建設(shè)、新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、城市更新等眾多新興課題的交織下,城市規(guī)劃的發(fā)展模式由工業(yè)文明向生態(tài)文明躍遷,有著工業(yè)文明特征的城市用地如何向生態(tài)文明建設(shè)邁進(jìn),將是城市發(fā)展史上的重大課題,而濟(jì)鋼片區(qū)便是該課題中的一個(gè)典型案例。針對(duì)該類型工業(yè)遺產(chǎn)的公園改造的積極探索,為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換、城市更新提供了可持續(xù)發(fā)展的方法及思路,具有較高的現(xiàn)實(shí)意義及應(yīng)用價(jià)值。

2 國內(nèi)外工業(yè)遺址公園改造的實(shí)踐

從詞面意思來理解,“工業(yè)遺址”涵蓋了兩部分內(nèi)容,一部分是“工業(yè)”體現(xiàn)的是用地以及生產(chǎn)活動(dòng)等方面的性質(zhì);另一部分是“遺址”可以說明是過去人們活動(dòng)所留下的印記,或者有著某種歷史、社會(huì)、藝術(shù)價(jià)值,但一般是不完全的歷史殘留物[3]。工業(yè)遺址公園改造是以工業(yè)遺址為本底,針對(duì)現(xiàn)存的廠區(qū)用地、廠房車間等建筑物(構(gòu))筑物、生產(chǎn)設(shè)備、堆場(chǎng)、植被、運(yùn)輸線路等條件,通過科學(xué)合理的評(píng)價(jià)與取舍,以公園為藍(lán)本融入新的規(guī)劃設(shè)計(jì)思路而進(jìn)行的公園化改造建設(shè)。

20世紀(jì),舊工業(yè)區(qū)景觀更新案例逐漸增多,如巴爾的摩市內(nèi)港、岡特利廣場(chǎng)州立公園、紐約獵人角南濱公園、德國杜伊斯堡內(nèi)港改造等案例[4]。縱觀國外工業(yè)遺址公園可持續(xù)性改造的成功實(shí)踐,歸納起來有以下幾個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn):

1)保留傳統(tǒng)的城市空間模式與標(biāo)志性建筑。在北杜伊斯堡景觀公園改造過程中,彼得·拉茨注重對(duì)歷史規(guī)劃格局與建筑物的保留,他認(rèn)為,場(chǎng)地的空間層次和結(jié)構(gòu)是值得推敲與整理的,殘存的工業(yè)建筑物、構(gòu)筑物并不丑陋,通過合理的修繕改造可展示獨(dú)一無二的工業(yè)美。廠區(qū)建筑、構(gòu)筑物、設(shè)備以及地被,場(chǎng)地的交通與開放空間,均得以妥善保留,個(gè)人關(guān)于廠區(qū)的記憶因此依存,這里成為一個(gè)巨大的工業(yè)博物館,讓人們隨處可以感受到工廠的歷史氣息。

2)修補(bǔ)完善生態(tài)系統(tǒng),恢復(fù)場(chǎng)地自愈能力。美國西雅圖煤氣廠公園是將被污染的土地改造成為新型城市中央公園較為成功的案例。針對(duì)工業(yè)廢棄地惡劣的生長環(huán)境,設(shè)計(jì)者選擇了適應(yīng)性較強(qiáng)、存活率較高、生長速度較快的植物品種,優(yōu)先選擇具有土壤改良能力的植被,通過這些植被對(duì)土壤中污染物進(jìn)行固定、富集、吸收、轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化和過濾作用,使土壤和水體中的污染物得以消除或?qū)⑽廴疚餄舛冉档偷矫癖娍山邮艿陌踩健?/p>

3)新建參與性景觀設(shè)施,豐富文娛活動(dòng),增強(qiáng)人與公園的互動(dòng),賦予增強(qiáng)場(chǎng)地新的文化屬性。美國的獵人角南濱公園是兼具新型文化及生態(tài)典范的綜合型城市公園綠地。工業(yè)遺址公園與周圍社區(qū)聯(lián)系緊密,強(qiáng)調(diào)城市、公園、海濱三者之間的融合,成功打造一處極具活力的多層次文化娛樂場(chǎng)所,并為周圍社區(qū)乃至整個(gè)城市建立一個(gè)健康且具有活力的城市公園綠地。

4)深入解讀場(chǎng)地歷史,以規(guī)劃手法承前啟后。伯納德·拉索斯在杜伊斯堡景觀公園改造過程中,提出獨(dú)特的設(shè)計(jì)方案。他通過合理規(guī)劃,把公園分為三個(gè)部分:工業(yè)前公園、工業(yè)公園以及未來公園,用一條明確的軸線串聯(lián)整個(gè)公園,最后形成了一套非常獨(dú)特的設(shè)計(jì)方案,這一案例成為了后工業(yè)景觀設(shè)計(jì)的典范。

5)更新場(chǎng)地功能業(yè)態(tài),形成驅(qū)動(dòng)內(nèi)核,增添公園活力。巴爾的摩市內(nèi)港及周邊地區(qū)更新改造行動(dòng)計(jì)劃在土地整合中,開發(fā)大量土地資源并更新功能業(yè)態(tài),通過開發(fā)商業(yè)、辦公和游憩活動(dòng)片區(qū),打造了具有工業(yè)遺址公園特色的、吸引購物者與旅游者的區(qū)域磁力中心。

在城市更新及新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的背景下,國內(nèi)舊工業(yè)區(qū)景觀更新相關(guān)案例越來越多,如邯鋼片區(qū)城市更新、景德鎮(zhèn)“陶溪川”工業(yè)遺產(chǎn)展示區(qū)、首鋼3號(hào)高爐改造、大連三十七相等案例,均在不同類型的工業(yè)廠區(qū)進(jìn)行探索實(shí)踐。

在取得一定成果的同時(shí),與工業(yè)化開始較早西方發(fā)達(dá)國家相比,國內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)改造處于嘗試性階段,對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)的輕視和對(duì)于土地開發(fā)價(jià)值的重視,往往導(dǎo)致了顛覆性的更新改造,工業(yè)遺產(chǎn)得不到永續(xù)利用,項(xiàng)目發(fā)揮不了承前啟后的作用,生態(tài)可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性和社會(huì)可持續(xù)性在工業(yè)遺產(chǎn)的改造中無法彰顯。因而在后續(xù)的工業(yè)遺產(chǎn)可持續(xù)性更新改造中采取何種策略,應(yīng)當(dāng)慎之又慎,而對(duì)濟(jì)鋼工業(yè)遺址公園的改造更新研究將又是一次全新的探索。

3 濟(jì)鋼工業(yè)遺址公園的改造更新研究

3.1 上位規(guī)劃解讀:“一芯、一環(huán)、兩帶、多組團(tuán)”

依據(jù)《濟(jì)鋼片區(qū)控規(guī)》,濟(jì)鋼片區(qū)規(guī)劃范圍:北至響泉路,南至膠濟(jì)鐵路,東至繞城高速東環(huán)路,西至鳳簫路-龍脊河,總用地面積約826.70 hm2,隸屬濟(jì)南市歷城區(qū)(見圖1)。該片區(qū)緊鄰新東站核心區(qū),是新東站次中心的重要組成部分,也是新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的重要載體(見圖2)。

未來濟(jì)鋼片區(qū)的總體布局形成“一芯、一環(huán)、兩帶、多組團(tuán)”的空間結(jié)構(gòu)(見圖3)。“一芯”:結(jié)合工業(yè)遺產(chǎn)打造的都市文化公園,保留4號(hào)高爐作為未來“綠芯之城”的核心地標(biāo)。作為城市“中央綠芯”的都市文化公園奠定了片區(qū)規(guī)劃綠色生態(tài)的基調(diào),通過四周發(fā)散的綠色廊道,將片區(qū)與新東站核心區(qū)、鮑山公園及白泉濕地公園進(jìn)行聯(lián)動(dòng),通過保留的工業(yè)遺址留存城市記憶,使之成為該片區(qū)城市發(fā)展的生態(tài)與文化內(nèi)核,將是下一步規(guī)劃設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。

3.2 主題定位:鋼鐵工業(yè)遺址公園

鋼鐵制造類工業(yè)遺產(chǎn)指曾經(jīng)服務(wù)于鋼鐵類材料冶煉的建構(gòu)筑物、設(shè)備設(shè)施等工業(yè)設(shè)施以及工業(yè)廠區(qū)、工業(yè)區(qū)等停產(chǎn)關(guān)閉廢置不用后的遺存轉(zhuǎn)變成的物質(zhì)文化遺產(chǎn)[5]。

濟(jì)鋼片區(qū)歷史悠久,生產(chǎn)廠房、倉儲(chǔ)及生產(chǎn)設(shè)施密集,工業(yè)痕跡厚重,屬于典型的鋼鐵制造類工業(yè)遺產(chǎn)。工業(yè)遺址公園保留的不僅是廠區(qū)遺產(chǎn),更是鋼鐵文化與片區(qū)文化的融合,是工作方式與生活理念的留存,這片土地承載著人們集體的記憶以及對(duì)未來的殷切期待。文物與風(fēng)景區(qū)園林相結(jié)合,文物賴以保存,園林借以豐富多彩,兩者相輔相成,不矛盾而統(tǒng)一[6]。因而作為城市“中央綠芯”的都市文化公園定性為鋼鐵工業(yè)遺址公園,其特色是工業(yè)遺址的保留與利用:具有保留價(jià)值的工業(yè)遺址與新建公園和諧共生,構(gòu)成高度融合的公共空間,既保留了珍貴的工業(yè)記憶,又能夠更好地服務(wù)市民,展示了人工與自然的完美結(jié)合,體現(xiàn)了工業(yè)遺產(chǎn)的永續(xù)利用與可持續(xù)發(fā)展理念。

3.3 更新改造:一篇“泉而新”的故事

工業(yè)遺址公園要做到可持續(xù)性的開發(fā)與保護(hù),并成就項(xiàng)目的獨(dú)特性與唯一性,成為文化底蘊(yùn)與形象氣質(zhì)兼?zhèn)涞倪z址公園,應(yīng)當(dāng)深入解讀場(chǎng)地歷史,在深入調(diào)研、反復(fù)研究的基礎(chǔ)上開展規(guī)劃設(shè)計(jì)。濟(jì)鋼工業(yè)遺址公園的改造,從“泉城”底蘊(yùn)、濟(jì)鋼文化、時(shí)代特征著手,重點(diǎn)關(guān)注工業(yè)記憶的評(píng)估與保留,讓公園布局與城市肌理有機(jī)融合,歸納出具有泉城特色的鋼鐵工業(yè)遺址公園改造策略,抒寫一篇“泉而新”的故事。

3.3.1 故事的主軸線

在未來城市工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型公園的構(gòu)建中,可以借助景觀敘事學(xué)的相關(guān)理論與方法,通過撰寫景觀敘事腳本,編排景觀敘事空間,幫助人們重新審視場(chǎng)地現(xiàn)在、過去與未來的關(guān)系,從而建構(gòu)出具有時(shí)代與地域特征的工業(yè)景觀文化體系[7]。濟(jì)鋼片區(qū)是一片有歷史有故事的土地,設(shè)計(jì)應(yīng)從“泉城”底蘊(yùn)、濟(jì)鋼文化、時(shí)代特征三部曲著手,參照伯納德·拉索斯在杜伊斯堡景觀公園改造過程中采取的規(guī)劃軸線序列,依據(jù)三部曲規(guī)劃公園主軸線,突顯項(xiàng)目泉城文化內(nèi)涵、鋼鐵工業(yè)文化本底、生態(tài)文明潮流。

濟(jì)鋼工業(yè)遺址公園的更新改造,可以視為一次城市規(guī)劃理念躍遷的縮影,一次從工業(yè)文明向生態(tài)文明的飛躍,具有教育和歷史意義。濟(jì)鋼工業(yè)遺址公園,要體現(xiàn)工業(yè)社會(huì)與生態(tài)文明社會(huì)規(guī)劃理念的對(duì)話,又要延伸,從原始時(shí)期到農(nóng)耕社會(huì),再到工業(yè)社會(huì),再到生態(tài)文明社會(huì),形成完整的景觀文化脈絡(luò)。將各個(gè)時(shí)期的代表性主題融入規(guī)劃主軸線,如原始狀態(tài)下的泉城山水、農(nóng)耕文化的歷史記憶、工業(yè)時(shí)代的鋼鐵文化、生態(tài)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展理念等,進(jìn)而打造生態(tài)與文化資源豐富的高地,保留工業(yè)記憶的同時(shí),突出公園的“泉”“城”屬性,進(jìn)而成就項(xiàng)目的獨(dú)特性與唯一性(見圖4)。

3.3.2 工業(yè)記憶的評(píng)估與保留

綜合評(píng)估承載著工業(yè)記憶的景觀資源,是進(jìn)行工業(yè)遺址公園設(shè)計(jì)的第一步,也是最重要的一步。在評(píng)估的基礎(chǔ)上討論關(guān)于保留的要點(diǎn)是第二步。

1)關(guān)于評(píng)估。目前,國內(nèi)學(xué)者已建立出明確的尺度層級(jí),將工業(yè)遺產(chǎn)劃分為單體設(shè)施層級(jí)、工業(yè)廠區(qū)層級(jí)、工業(yè)區(qū)層級(jí)、工業(yè)區(qū)域?qū)蛹?jí)四個(gè)層級(jí)[8]。根據(jù)濟(jì)鋼生產(chǎn)規(guī)模,其留存的工業(yè)遺產(chǎn)對(duì)應(yīng)工業(yè)廠區(qū)層級(jí),應(yīng)基于工業(yè)廠區(qū)層級(jí)對(duì)應(yīng)的內(nèi)容對(duì)其工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)分級(jí)和取舍。廠區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)又大致可分為保護(hù)性利用類、改造性利用類和一般工業(yè)遺存三個(gè)層次進(jìn)行保護(hù)[9]。據(jù)此對(duì)濟(jì)鋼工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行分類評(píng)估,篩選出具有較高歷史價(jià)值的工業(yè)建筑、構(gòu)筑物及設(shè)備等,對(duì)篩選結(jié)果進(jìn)行建筑質(zhì)量、景觀價(jià)值、紀(jì)念價(jià)值、再利用價(jià)值、市民關(guān)注度等5個(gè)維度進(jìn)行量化評(píng)價(jià),通過賦分排序,確定保護(hù)、改造、拆除的詳細(xì)名錄。

2)關(guān)于保留。彼得·拉茨認(rèn)為,對(duì)環(huán)境的保護(hù)和對(duì)工業(yè)設(shè)施、歷史的尊重是設(shè)計(jì)的核心,盡可能地保留工廠遺留下來的各種建筑、設(shè)施和材料的同時(shí),強(qiáng)調(diào)工業(yè)文化的展示,讓大家通過公園了解過去工人的生活環(huán)境和鋼鐵的冶煉過程等。設(shè)計(jì)從完整性、物質(zhì)與非物質(zhì)并存、原生態(tài)的保留等三個(gè)角度進(jìn)行深入研究工業(yè)遺產(chǎn)的保留,從而保障項(xiàng)目的生態(tài)可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性和社會(huì)可持續(xù)性。

a.完整性。工業(yè)遺產(chǎn)是典型的“活態(tài)遺產(chǎn)”,工業(yè)設(shè)備、工藝流程以及相關(guān)工業(yè)技術(shù)必須處于連續(xù)的呈現(xiàn)中才能延續(xù)其價(jià)值[10]。廠區(qū)內(nèi)體現(xiàn)特色產(chǎn)品及工藝的廠房與生產(chǎn)線,進(jìn)行次要零部件的拆除后,建筑及生產(chǎn)設(shè)備主體整體得以保留,保證生產(chǎn)工藝的完整展示,體現(xiàn)生產(chǎn)組織特有的魅力。

b.物質(zhì)與非物質(zhì)并存。無論是物質(zhì)文化遺產(chǎn)還是非物質(zhì)文化遺產(chǎn),都是城市工業(yè)發(fā)展歷史的見證者,代表了工業(yè)文明時(shí)期所保存下來的文明發(fā)展成果,是城市工業(yè)變遷的縮影[11]。除物質(zhì)形態(tài)的工業(yè)遺產(chǎn)外,與工人們生活、工作、交通等相關(guān)的生活方式,也應(yīng)以一種新的形態(tài)保留。如工人的通勤習(xí)慣往往與道路密切相關(guān),從廠區(qū)入口到廠房的道路、生產(chǎn)車間到食堂的道路、食堂到宿舍的道路,可以結(jié)合規(guī)劃布局適量的保留更新。在新建的公園中保留的道路承載了人們對(duì)這片土地的記憶,從而加深場(chǎng)地內(nèi)文化脈絡(luò)的深刻性。

c.原生態(tài)的保留。現(xiàn)狀廠房建筑多為傳統(tǒng)的水泥砂漿抹面,局部墻面爬滿爬山虎等植物,鋼構(gòu)件的銹蝕痕跡已侵入墻面,不同程度上的風(fēng)化、老化也增添了建筑的歷史感。改造要在保護(hù)建筑及設(shè)備的原生態(tài)外觀的前提下進(jìn)行,修舊如舊,留住濃郁的工業(yè)風(fēng)格,讓人們步行在公園里,也能感受到工業(yè)的生命力,喚起體驗(yàn)者對(duì)曾經(jīng)工業(yè)繁榮的思考。

此外,整個(gè)公園面積約45 hm2,規(guī)模大、造價(jià)高是項(xiàng)目投資建設(shè)的重點(diǎn)難點(diǎn)。設(shè)計(jì)應(yīng)盡量保留現(xiàn)狀苗木,降低大樹移植工程量;同時(shí)合理利用場(chǎng)地內(nèi)彈性空間預(yù)留苗圃,集中保留現(xiàn)狀優(yōu)質(zhì)苗木,為后期綠化建設(shè)做儲(chǔ)備,保證綠化原生態(tài)的同時(shí),有效降低建設(shè)成本。

3.3.3 公園布局與城市規(guī)劃肌理的融合

公園布局應(yīng)從綠地系統(tǒng)、交通系統(tǒng)、文化脈絡(luò)三個(gè)角度考慮,與濟(jì)鋼片區(qū)城市規(guī)劃肌理相融合,讓遺址公園成為片區(qū)有機(jī)的組成部分,與片區(qū)可持續(xù)協(xié)同發(fā)展。

1)與城市綠地系統(tǒng)的聯(lián)通。公園綠地進(jìn)行開放式設(shè)計(jì),重點(diǎn)突出生態(tài)主題,貫通片區(qū)周邊生態(tài)綠地,形成系統(tǒng)的綠色廊道;與華山-白泉景觀廊道聯(lián)通,形成以工業(yè)遺址公園為片區(qū)綠芯、多軸放射、內(nèi)外貫通的片區(qū)綠地系統(tǒng),融入到城市綠地系統(tǒng),為片區(qū)發(fā)展注入生態(tài)活力(見圖5)。

2)與城市交通系統(tǒng)的銜接。考慮片區(qū)規(guī)劃綠色出行及多模式公共交通系統(tǒng)的綜合交通策略,將公園綠地的道路系統(tǒng)與機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車停車區(qū)及非機(jī)動(dòng)車行道聯(lián)通,從交通規(guī)劃層面上優(yōu)化公園的交通內(nèi)外部環(huán)境,從而實(shí)現(xiàn)園區(qū)與周邊片區(qū)交通環(huán)境的可持續(xù)性發(fā)展。

3)與市井文化脈絡(luò)的互動(dòng)。功能分區(qū)與周邊街區(qū)用地性質(zhì)相呼應(yīng),將廠區(qū)及地方文化納入考慮范圍,賦予市井文化靈活的公共空間,讓廠區(qū)及地方文化在公園中延續(xù),在為人們提供舒適的公共空間的同時(shí),提供一次精神層面的文化交流體驗(yàn),從而實(shí)現(xiàn)生活文化的可持續(xù)性發(fā)展。

4 結(jié)語

工業(yè)文明在人類的歷史上抒寫了華麗的篇章,在人類文明步入生態(tài)文明社會(huì)之時(shí),工業(yè)文明將以特定的形式留給人們美好的回憶。將此次鋼鐵工業(yè)轉(zhuǎn)型生態(tài)公園的故事抒寫在濟(jì)鋼工業(yè)遺址公園中,利用科學(xué)合理的評(píng)估與保留策略對(duì)工業(yè)記憶進(jìn)行取舍,從城市綠地系統(tǒng)、交通系統(tǒng)、文化脈絡(luò)三個(gè)角度謀劃公園布局,新的工業(yè)遺址公園將成為片區(qū)有機(jī)的組成部分,體現(xiàn)了城市發(fā)展的生態(tài)可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性和社會(huì)可持續(xù)性的深刻內(nèi)涵。

以工業(yè)遺址公園作為城市“綠芯”帶動(dòng)片區(qū)發(fā)展,濟(jì)鋼片區(qū)開啟城市生態(tài)文明可持續(xù)發(fā)展的新模式,未來必將成為濟(jì)南綠色、現(xiàn)代、和諧的城市次中心。