《迎春樂(lè)》詞調(diào)研究

郭麗霞

（1. 河北大學(xué)文學(xué)院，河北保定 071000；2. 新疆理工學(xué)院人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，新疆溫宿 843100）

據(jù)《詞名索引》[1]檢《迎春樂(lè)》調(diào)，迎春樂(lè)又名迎春樂(lè)令、辟寒金、舞迎春、辨弦聲、攀鞍態(tài)。此調(diào)在《全宋詞》中留存21 首，在《全金元詞》中留存4 首。據(jù)劉尊明先生的統(tǒng)計(jì)，在宋代206 個(gè)詞調(diào)中，《迎春樂(lè)》詞調(diào)排125 位，排位居中[2]。然而在現(xiàn)有研究中，該詞調(diào)尚未被充分關(guān)注，對(duì)其源流及體式還存在頗多爭(zhēng)議。本文擬在已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)其源流發(fā)展、體制特征進(jìn)行分析探索。

1 《迎春樂(lè)》詞調(diào)溯源

關(guān)于此調(diào)起源，影響較大的說(shuō)法大致有3 種，即起自晏殊、起自柳永，或起自無(wú)名氏。

1.1 起自晏殊

持此觀點(diǎn)者主要依據(jù)《欽定詞譜》。 該書(shū)認(rèn)為此詞調(diào)起源于晏殊，而列柳永《迎春樂(lè)》（近來(lái)憔悴人驚怪）為正體，其云：“此體始于晏詞，因晏詞換頭句八字，宋人無(wú)照此填者，故取此詞做譜。 ”[3]此說(shuō)失誤主要體現(xiàn)在兩處。 一是《欽定詞譜》所錄柳詞換頭句為“良夜永，牽情無(wú)奈”七字，目前據(jù)《全宋詞》及《樂(lè)章集校箋》，柳詞換頭句均為“良夜永，牽情無(wú)計(jì)奈”八字，與晏詞同，則《欽定詞譜》引用之詞所據(jù)版本當(dāng)有脫漏。二是“宋人無(wú)照此填者”的說(shuō)法有誤。此調(diào)換頭句為八字折腰句者共3 首，除晏詞、柳詞外，歐陽(yáng)修詞（薄紗衫子裙腰匝）亦是。 陳果青主編的《詞學(xué)詞典》在《迎春樂(lè)》詞條下亦注曰：“調(diào)見(jiàn)宋柳永《樂(lè)章集》……始于晏殊，蓋換頭處多一字，作八字句，宋人無(wú)照此填者。 ”[4]此說(shuō)引自《欽定詞譜》，明白可見(jiàn)。

1.2 起自柳永

因?yàn)榱缹?duì)詞調(diào)、詞體的開(kāi)創(chuàng)之功較大，認(rèn)為此調(diào)為柳永所創(chuàng)者也較多。 吳藕汀、吳小汀著的《詞調(diào)名辭典》中，《迎春樂(lè)》詞條下，注此調(diào)出處有二：一是調(diào)見(jiàn)宋柳永《樂(lè)章集》卷中，二是調(diào)見(jiàn)《碧雞漫志》卷二金宇文虛中詞[5]。 以時(shí)間為序，則《詞調(diào)名辭典》認(rèn)為該調(diào)起自柳永。 馬興榮、吳熊和等主編的《中國(guó)詞學(xué)大辭典》中，《迎春樂(lè)》詞條下亦曰：見(jiàn)宋柳永《樂(lè)章集》[6]；田玉琪《北宋詞譜》一書(shū)中，《迎春樂(lè)》“調(diào)釋”部分首句即曰：《樂(lè)章集》注林鐘商[7]，亦認(rèn)為此調(diào)創(chuàng)自柳永，而又曰“同期晏殊、歐陽(yáng)修、張先有詞”云云。目前大部分辭書(shū)也多持此說(shuō)。

1.3 起自無(wú)名氏

還有一種說(shuō)法，認(rèn)為該調(diào)創(chuàng)調(diào)為《高麗史·樂(lè)志》中所載無(wú)名氏詞（神州麗景春先到）。劉尊明在《唐宋詞調(diào)研究》一書(shū)中即持此觀點(diǎn)。

劉尊明先生根據(jù)詞調(diào)名最初皆是賦本意， 認(rèn)為無(wú)名氏此詞“神州麗景春先到。看看是，韶光早”乃是賦早春，詞句所賦屬本意，應(yīng)為創(chuàng)調(diào)。晏殊詞（長(zhǎng)安紫陌春歸早）也是合本意的。而柳永、張先、歐陽(yáng)修等作多賦相思戀情，皆與本意不合。 再考察創(chuàng)作時(shí)間，無(wú)名氏詞應(yīng)早于柳永。《高麗史·樂(lè)志》原文在《迎春樂(lè)》標(biāo)題后有小字所注“令”字，該調(diào)之后又收兩首令詞《浪淘沙令》和《御街行令》，這兩首詞皆可考為柳永所作。 根據(jù)收錄的次序排位，則此詞當(dāng)為宋初人作，至遲不晚于柳永，或?yàn)榱劳瑫r(shí)代人，也有可能是柳永的佚詞。 然后比較無(wú)名氏詞與晏殊詞，“晏詞用韻與無(wú)名氏詞屬同部，內(nèi)容與聲情亦較接近，似有唱和或模擬之跡象。茲姑訂無(wú)名氏為此調(diào)創(chuàng)始之作，而以晏詞、柳詞等皆為稍后晚出者”[8]。劉尊明先生此論甚當(dāng)，惜未曾展開(kāi)細(xì)說(shuō)，仍作了存疑。

除以上3 種觀點(diǎn)外，萬(wàn)樹(shù)《詞律》首列秦觀詞為正體，而以柳永、晏殊為“又一體”，正如劉尊明所說(shuō)“自非探源之舉”，不再贅述。

以上各說(shuō)法中，劉尊明之說(shuō)最確。本文就其未曾展開(kāi)的部分試作論述，試分析無(wú)名氏詞與晏詞。無(wú)名氏詞上片首句“神州麗景春先到”，晏殊詞為“長(zhǎng)安紫陌春歸早”，所詠皆為某地春景，一說(shuō)“春先到”，一說(shuō)“春歸早”，是為對(duì)舉，有模仿、應(yīng)和的意味；下片末二句無(wú)名氏詞為“莫惜醉重游，逡巡又、年華老”，晏殊詞為“莫惜明珠百琲，占取長(zhǎng)年少”，一說(shuō)“年老”，一說(shuō)“年少”，對(duì)舉意味鮮明，且皆以“莫惜”二字開(kāi)頭，有勸慰趁年少縱情享樂(lè)的意思，兩首詞在內(nèi)容上、聲情上確實(shí)非常相似。再看二詞的用韻，無(wú)名氏詞依次為“到、早、好、道、草、老”，晏殊詞為“早、草、曉、覺(jué)、道、少（筱韻上聲）、少（嘯韻去聲）”，二詞皆用上去韻，重復(fù)的韻有3 個(gè)，仍似有模仿應(yīng)和之跡。 但無(wú)名氏詞上片第三句未用韻，上片共三韻，在全部存詞中僅此一例，其余詞作上片皆作四韻，則不難推斷：無(wú)名氏詞當(dāng)為最早，用韻尚未定型，故僅此一首。 自上片用四韻后遂成定式，此后皆是四韻，所以晏殊詞應(yīng)當(dāng)晚于無(wú)名氏詞。綜上所述，無(wú)名氏詞收錄順序早于柳永，詠調(diào)名本意，且體式尚未成熟定型，應(yīng)該是最早的創(chuàng)調(diào)之作。

2 《迎春樂(lè)》詞調(diào)體式

對(duì)《迎春樂(lè)》詞調(diào)體式的劃分，前人有諸多觀點(diǎn)，以清萬(wàn)樹(shù)的《詞律》和王奕清等奉敕所編的《欽定詞譜》最具代表性。 本文梳理了常見(jiàn)的幾種說(shuō)法，提出了自己劃分詞調(diào)體式的依據(jù)， 并在此基礎(chǔ)上重新進(jìn)行了分類(lèi)。

2.1 現(xiàn)有的《迎春樂(lè)》詞調(diào)體式劃分

2.1.1 《詞律》歸為五體

萬(wàn)樹(shù)《詞律》[9]列秦觀、柳永、楊無(wú)咎、方千里、晏殊五體。 以秦觀為首，其他體式皆參照秦觀詞，述其不同處。體式一，秦觀詞。51 字，下片首二句七字句格式為34，與上片一三句的七字句43 體式不同。 體式二，柳永詞。51 字，第二句五字，第三句八字，與秦詞異。 體式三，楊無(wú)咎詞。 51 字，第三句句法上三下四，與秦觀異。體式四，方千里詞。52 字，上下片結(jié)句皆6字，與其他詞都不同。體式五，晏殊詞。53 字，上片第三句為8 字，下片首句也為8 字，比秦觀詞各多一字。

2.1.2 《欽定詞譜》歸為七體

王奕欽等編纂的《欽定詞譜》列體式七種：其一，雙調(diào)52 字，前段四句四仄韻，后段四句三仄韻，例柳永；其二，雙調(diào)53 字，前段四句四仄韻，后段四句三仄韻，例晏殊；其三，雙調(diào)51 字，前段四句四仄韻，后段四句三仄韻，例秦觀；其四，雙調(diào)51 字，前段四句四仄韻，后段四句三仄韻，例楊無(wú)咎；其五，雙調(diào)51字，前段四句四仄韻，后段四句三仄韻，例賀鑄《迎春樂(lè)》（云鮮日嫩東風(fēng)軟）；其六，雙調(diào)51 字，前后段各四句三仄韻，例無(wú)名氏；其七，雙調(diào)52 字，前段四句四仄韻，后段五句三仄韻，例周邦彥《迎春樂(lè)》（清池小圃開(kāi)云屋）。

2.1.3 《中華詞律辭典》歸為六體

潘慎、秋楓《中華詞律詞典》[10]將《迎春樂(lè)》體式列為六種：其一，雙調(diào)49 字，上片25 字五句四仄韻，下片24 字四句三仄韻，例宇文虛中；其二，雙調(diào)51字， 上片26 字四句四仄韻， 下片25 字四句三仄韻，例秦觀；其三，雙調(diào)51 字，上片26 字四句四仄韻，下片25 字四句三仄韻，例楊無(wú)咎；其四，雙調(diào)52字， 上片27 字四句四仄韻， 下片25 字四句三仄韻，例柳永；其五，雙調(diào)52 字，上片27 字四句四仄韻，下片25 字五句三仄韻，例周邦彥；其六，雙調(diào)53字一體，上片27 字四句四仄韻，下片26 字四句三仄韻，例晏殊。

2.1.4 《北宋詞譜》列為八體

田玉琪《北宋詞譜》中列《迎春樂(lè)》為8 種體式，并標(biāo)賀鑄與周邦彥詞為正體。 其一，林鐘商，雙片53字，上片27 字四句四上去韻，下片26 字四句三上去韻，例柳永；其二，小石調(diào)，雙片50 字，上片26 字四句四上去韻， 下片24 字四句三上去韻， 例張先；其三，雙片51 字，上片26 字四句四上去韻，下片25 字四句三上去韻，例秦觀；其四，雙片51 字，上片26 字四句四上去韻，下片25 字四句三上去韻，例賀鑄；其五，雙調(diào)，雙片52 字，上片27 字四句四入聲韻，下片25 字四句三入聲韻，例周邦彥；其六，雙片49 字，上片25 字四句四上去韻，下片24 字四句三上去韻，例宇文虛中；其七，雙片50 字，上片26 字四句三上去韻一平韻，下片24 字四句三上去韻，例王喆；其八，雙片51 字， 上片26 字四句三上去韻一平韻， 下片25 字四句三上去韻，例馬鈺。

各家所列，頗有差異，舛誤之處也不少，如《欽定詞譜》云周邦彥“清池小圃開(kāi)云屋”詞“后段五句”，其實(shí)不準(zhǔn)確，應(yīng)為四句；且單列楊無(wú)咎詞為一體，要知楊詞乃是對(duì)周邦彥詞的模仿之作， 可謂先后順序錯(cuò)亂。 再如宇文虛中詞，上片第二句為五字，下片后二句為兩個(gè)五字句， 與其他體式絕不相同，《詞律》《詞譜》卻都沒(méi)有提及。 《中華詞律詞典》中列出六體，不夠完整。《北宋詞譜》對(duì)詞調(diào)體式的劃分最為細(xì)致，字?jǐn)?shù)一致的又按使用上去韻、 入聲韻或平聲韻的不同而標(biāo)示為另一體，其列周邦彥詞（清池小圃開(kāi)云屋）為正體，并指出該調(diào)用入聲韻始自周邦彥。其說(shuō)有兩處令人存疑： 一是未提及歐陽(yáng)修詞， 歐詞全用入聲韻，早于周邦彥；二是周邦彥詞三首，稍有細(xì)微不同，兩首為入聲韻（“清池小圃開(kāi)云屋”與“桃蹊柳曲閑蹤跡”），一首為上去韻（人人花艷明春柳），若據(jù)用韻列為兩體，后世詞人的模仿之作也隨之分列兩體，是否會(huì)使體式趨向紛繁呢？ 且周詞三首用韻雖有入聲與上去之差異， 但畢竟同屬仄聲韻， 向來(lái)亦不以此區(qū)分，不若列為一體。另一處差異是上片第三句前兩首為八字折腰句，第三首非折腰，亦不足憑此而分列兩體。 同一人同一詞調(diào)之作，稍有細(xì)節(jié)的變化，并非巨大的差異，貌似列為一體更簡(jiǎn)潔明了。

2.2 《迎春樂(lè)》詞調(diào)體式新劃分

據(jù)上文梳理可知， 這些詞譜書(shū)籍劃分詞調(diào)體式的依據(jù)是凡有不同， 另列一體， 且錯(cuò)漏因襲之處頗多，致使體式紛繁。至田玉琪提出應(yīng)列詞作數(shù)量多者為正體， 如此更能凸顯出體式流傳發(fā)展中的歷史選擇。 本文則試圖同時(shí)體現(xiàn)某一體式的發(fā)源與發(fā)展變化，故先列最早者以明源流，再列數(shù)量最多者以示體式最盛。故本文劃分體式的依據(jù)是將總字?jǐn)?shù)、句數(shù)相同，且一句之中字?jǐn)?shù)也相同者視為一體。在同一體式下， 某一處句子單獨(dú)出現(xiàn)了應(yīng)用仄聲韻而用了平聲韻， 或應(yīng)用平聲韻卻用了仄聲韻的情況， 只視為偶然，不看作另一體。 一句中字?jǐn)?shù)相同者，折腰與非折腰或是依據(jù)詞意的自然斷句， 或是吟唱時(shí)技法的處理，僅視為短暫的停頓，而非體式的差異。對(duì)于用韻，就按平聲韻、仄聲韻來(lái)總體區(qū)別，仄聲韻里不再細(xì)分到上去通押或是押入聲韻。 秉此思路， 結(jié)合現(xiàn)存作品，擬將《迎春樂(lè)》分為八體，列最早的無(wú)名氏詞與數(shù)量最多的周邦彥詞（包括后世的次韻仿周邦彥體）為正體，其余詞作皆為變體。 （下文體式中符號(hào)“○”表示平聲，“●”表示仄聲，“◎”表示平可仄，“⊙”表示仄可平，“△”表示平韻，“▲”表示仄韻，限于篇幅，本文只列出兩種正體的譜例，變體從略。 ）

其一，正體，雙片51 字，仄聲韻。 上片26 字，四句，句式為7676，三仄韻；下片25 字，四句，句式為7756，三仄韻。 上去通押，例無(wú)名氏。 賀鑄《辟寒金》《辨弦聲》《舞迎春》《攀鞍態(tài)》四首亦屬此體，不同者是上片第三句由無(wú)名氏之不用韻改為用韻， 上片增為四韻。金代馬鈺兩首亦是，所不同者在于上下兩片第二句都不用折腰句法，且上片第二句用了平韻。以上諸作雖略有差異，但總字?jǐn)?shù)、句數(shù)，一句中之字?jǐn)?shù)皆相同，應(yīng)視為一體。 例詞如下（見(jiàn)圖1）。

圖1 （《迎春樂(lè)令》〔宋〕無(wú)名氏，《全宋詞》3831 頁(yè)[11]）

其二，變體，雙片53 字，仄聲韻。 上片27 字，四句，句式為7686，四仄韻；下片26 字，四句，句式為8765，三仄韻。 上去通押，晏殊。 柳永詞亦為此體，而變上片第三句為三五折腰句法。

其三，變體，雙片50 字，仄聲韻。 上片26 字，四句，句式為7676，四仄韻；下片24 字，四句，句式為6756，三仄韻。 上去通押，張先。

其四，變體，雙片52 字，仄聲韻。 上片26 字，四句，句式為7676，四仄韻；下片26 字，四句，句式為8747，三仄韻。 押入聲韻，歐陽(yáng)修。

其五，變體，雙片51 字，仄聲韻。 上片26 字，四句，句式為7676，四仄韻；下片25 字，四句，句式為7765，三仄韻。 上去通押，秦觀。

其六，正體，雙片52 字，仄聲韻。 上片27 字，四句，句式為7686，四仄韻；下片25 字，四句，句式為7756，三仄韻，周邦彥。存詩(shī)三首，兩首為通篇押入聲韻， 一首為上去通押。 前兩首上片第三句為折腰句法，第三首為非折腰。 楊無(wú)咎、方千里、楊澤民、陳允平各有次韻模仿之作，其押韻、折腰皆與周詞無(wú)異，是為一體。 例詞如下（見(jiàn)圖2）。

圖2 （《迎春樂(lè)》〔宋〕周邦彥，《全宋詞》601 頁(yè)）

其七，變體，雙片49 字，仄聲韻。 上片25 字，四句，句式為7576，四仄韻；下片24 字，四句，句式為7755，三仄韻，宇文虛中。

其八，變體，雙片50 字，平上去通押。上片26字，四句，句式為7676，三仄韻一平韻；下片24 字，四句，句式為7656，三仄韻，王喆。為更直觀地了解各體式，列表如表1 所示。由表1 可知，本文最終將《迎春樂(lè)》詞調(diào)歸納為八種體式。二正體，六變體。無(wú)名氏詞為創(chuàng)調(diào)，亦是目前存詞中唯一一首上片三韻者， 正可說(shuō)明其出現(xiàn)最早，故列為正體。 另一正體為周邦彥所創(chuàng)，其詞作三首，加上后世應(yīng)和者所作，共計(jì)11 首，占到存詞的44%，影響較大，也列為正體。 其余六種變體，除晏殊、柳永合列一體，剩下皆為單篇單作，全部視為個(gè)例。

表1 《迎春樂(lè)》詞調(diào)體式表

3 結(jié)束語(yǔ)

《迎春樂(lè)》詞調(diào)目前存詞25 首，體量偏中，具有較大的研究意義。 但現(xiàn)有的研究中關(guān)于其詞調(diào)起源眾說(shuō)不一， 對(duì)其體式劃分亦存在遺漏缺失或以訛傳訛的情況。 因此，本文通過(guò)對(duì)比分析，最終確定宋初無(wú)名氏詞（神州麗景春先到）乃為創(chuàng)調(diào)。 對(duì)其體式進(jìn)行劃分， 認(rèn)為應(yīng)列創(chuàng)調(diào)詞為正體， 如此更能明其源流，同時(shí)將數(shù)量最多的詞作體式也列為正體，以更好地顯出流傳發(fā)展中接受度最高、最受歡迎的體式，故《迎春樂(lè)》 詞調(diào)二正體分別為無(wú)名氏詞與周邦彥詞，其余詞作皆單篇呈現(xiàn)，列為變體。