尋路視角下的動物園游徑可達性分析及優(yōu)化

張冰 董一凡 張帆 徐振

摘 要： 動物園為游客提供了科普、觀賞和游憩服務(wù)，是城市中訪客最多的公園綠地之一；多生境的動物場館的空間可達性、標(biāo)識與游客體驗密切相關(guān)。研究從尋路視角出發(fā)，對園區(qū)游徑空間組構(gòu)進行分析，優(yōu)化導(dǎo)向標(biāo)識系統(tǒng)，以此提升園區(qū)效能，改善游覽體驗。以南京紅山森林動物園為研究對象，運用空間句法探究園區(qū)游徑空間形態(tài)對游客尋路行為的潛在影響，并結(jié)合GIS網(wǎng)絡(luò)分析功能重新規(guī)劃游覽路徑。結(jié)果表明：南京紅山森林動物園的全局整合度呈現(xiàn)“中間高兩端低”的格局；不同半徑范圍內(nèi)，局部整合度差異較大；空間可理解度較弱，會對游客的定位與尋路產(chǎn)生消極影響。在此基礎(chǔ)上，從優(yōu)化路網(wǎng)結(jié)構(gòu)、加強熱點區(qū)域人群管控、加強無障礙設(shè)計、完善導(dǎo)向標(biāo)識系統(tǒng)以及應(yīng)用數(shù)字交互技術(shù)等方面提出了城市動物園的園區(qū)建設(shè)建議，以提升動物園的空間可達性和游客的尋路效率與游賞體驗。該研究可為動物園路網(wǎng)規(guī)劃與優(yōu)化提供參考。

關(guān)鍵詞： 動物園；尋路；空間句法；空間組構(gòu)；網(wǎng)絡(luò)分析

中圖分類號： TU986.5

文獻標(biāo)志碼： A

文章編號： 1673-3851 （2023） 01-0148-09

引文格式：張冰，董一凡，張帆，等. 尋路視角下的動物園游徑可達性分析及優(yōu)化［J］. 浙江理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），2023，49（1）：148-156.

Reference Format： ZHANG Bing， DONG Yifan， ZHANG Fan， et al. Analysis and optimization of trail accessibility of the zoo from the perspective of wayfinding［J］. Journal of Zhejiang Sci-Tech University，2023，49（1）：148-156.

Analysis and optimization of trail accessibility of the zoo from the perspective of wayfinding

ZHANG Bing， DONG Yifan， ZHANG Fan， XU Zhen

（School of Landscape Architecture， Nanjing Forestry University， Nanjing 210037， China）

Abstract：? The zoo， which provides tourists such services as popular science， viewing and recreation， is one of the most visited park green spaces in the city. The spatial accessibility of multi-habitat animal venues and wayfinding signage systems are closely related to visitor experience. From the perspective of wayfinding， the research analyzes the space configuration of trails and optimizes the current guidance system to enhance the efficiency and the tour experience of the zoo. The study uses space syntax to explore the potential impact of the space configuration of Nanjing Hongshan Forest Zoo on the wayfinding behavior of tourists， and uses network analysis of GIS to replan the tour path. The results show that the global integration degree in the peripheral areas is inferior to that of those in the central areas; the local integration degrees are different greatly within different radius; the intelligibility degree of trails is low， which will have a negative influence on the positioning and wayfinding for tourists. In order to improve the space accessibility of the zoo and the wayfinding efficiency and tour experience of tourists， the research proposes some suggestions on the construction of zoos in the city from the aspects of optimizing route network structure，strengthening crowd control in popular places， improving barrier-free design， improving the guidance signage system and using digital interaction technology. The research can provide reference for the spatial planning and optimization of route network in zoos.

Key words： zoo; wayfinding; space syntax; space configuration; network analysis

0 引 言

根據(jù)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ/T 85—2017），動物園是指在人工飼養(yǎng)環(huán)境下移地保護野生動物的綠地，可進行動物飼養(yǎng)、繁殖等，并具有良好的設(shè)施和解說標(biāo)識系統(tǒng)，為游客提供科普、觀賞、游憩等活動。城市動物園作為專類園承載著保護資源、延續(xù)城市文脈的功能［1］，通常是城市中訪客最多的公園綠地之一，已經(jīng)成為很多城市的熱門景點和自然教育基地。南京紅山森林動物園作為目前國內(nèi)唯一自收自支的公益性動物園，以其經(jīng)營理念獨特、生境多樣著稱，吸引了大量市民和外地游客前來游賞。近兩年園區(qū)客流量明顯增加，園內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施配置無法滿足游客需求，同時部分場館亟待更新，路網(wǎng)混亂與標(biāo)識系統(tǒng)不完善等問題愈加突出。

為了便于游客在園中順利找到目標(biāo)場館、提高場館到訪率進而提升游覽體驗，需要從認(rèn)知科學(xué)角度對相關(guān)的環(huán)境要素、空間組構(gòu)進行分析。尋路（Wayfinding）為這種分析提供了關(guān)聯(lián)環(huán)境與感知的視角。心理學(xué)家最先研究空間組構(gòu)對人認(rèn)知空間的影響，認(rèn)為尋路是受環(huán)境空間組構(gòu)影響下的人對空間的感知問題，并通過認(rèn)知地圖和實證研究對其進行驗證，但相關(guān)研究缺乏對認(rèn)知結(jié)果的分析［2］。尋路逐漸受到語言學(xué)、圖形設(shè)計、建筑學(xué)、風(fēng)景園林、城市規(guī)劃設(shè)計、環(huán)境行為學(xué)以及認(rèn)知心理學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者的重視，并逐漸成為一個跨學(xué)科的研究主題［3］。游客的尋路行為會受到外部環(huán)境因素（導(dǎo)向標(biāo)識系統(tǒng)、空間組構(gòu)信息等）和個人因素（個人經(jīng)驗、方向感、對環(huán)境的熟悉程度、心理和生理因素等）［4］的影響。空間構(gòu)形源自用途分區(qū)和路網(wǎng)拓?fù)?，是影響尋路的結(jié)構(gòu)性和底層因素；導(dǎo)向標(biāo)識系統(tǒng)作為表層因素，影響游客對直接信息的讀取，因此導(dǎo)向標(biāo)識的布點與具體設(shè)計也會影響尋路效率。在不同尺度和類型的場地中，這兩個因素的信息暗示與傳遞交互作用，是影響游客尋路心理最主要的外界空間環(huán)境要素。近二十年來，研究者們開展了一系列實證研究，發(fā)現(xiàn)以文字符號標(biāo)識為載體的標(biāo)識系統(tǒng)對尋路行為的作用有限，場所特質(zhì)、路網(wǎng)拓?fù)鋵?fù)雜場地有著重要影響［2］。與此同時，研究者們也發(fā)現(xiàn)，一些空間構(gòu)形指標(biāo)可以預(yù)測人們的尋路感知乃至行為［5］，且研究成本較低，更容易快速開展。

空間句法（Space syntax）是一種能夠有效量化空間、深度發(fā)掘空間組構(gòu)規(guī)律的空間構(gòu)形分析方法，最初用于建筑內(nèi)部空間和城市街道的分析。人類的空間認(rèn)知很大程度上受到空間組構(gòu)的影響，同時空間的復(fù)雜性致使人們的感知是片面的，而空間認(rèn)知又決定了人空間行為的發(fā)生［6］。空間句法通過形態(tài)分析變量來定量描述位于城市自由空間中的交通線路的空間屬性，將人的活動與社會結(jié)合起來［7］。空間句法模型有軸線模型（Axial model）、凸?fàn)钅Ｐ停–onvex model）、線段模型（Segment model）和視域模型（Visibility model） 4種。其中：軸線模型較多地應(yīng)用于線性空間的研究；線段模型是以軸線模型為基礎(chǔ)逐漸發(fā)展起來的，這個模型因同時考慮了實際距離、路網(wǎng)偏轉(zhuǎn)角度以及空間拓?fù)潢P(guān)系，更貼近城市空間的實際情況和使用者尋路行為，數(shù)據(jù)準(zhǔn)備上可直接利用城市GIS數(shù)據(jù)中的道路中心線構(gòu)建模型單元［8］，在多個國家進行的實證研究都表明預(yù)測結(jié)果與實際交通流有很好的擬合度［9］。

近二十年來，空間句法已運用于校園綠地［10］、綜合公園［11］、古典園林［12-14］的研究中，成為風(fēng)景園林學(xué)科的重要研究方法之一，其研究內(nèi)容多側(cè)重于公園內(nèi)部空間的可達性、安全性以及環(huán)境空間特征分析等，很少有學(xué)者將公園內(nèi)部游徑空間組構(gòu)與尋路行為結(jié)合進行量化分析。與此同時，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，由于風(fēng)景園林場地中人的行為和感知與城市街道和建筑內(nèi)部有所不同，可能需要整合不同方法來提高研究的信度，增加相關(guān)性分析以形成更有操作性的建議［15］。本文從尋路視角出發(fā)，以南京紅山森林動物園為研究對象，探究游徑空間組構(gòu)和導(dǎo)向標(biāo)識系統(tǒng)對游客尋路行為的潛在影響。首先，采用空間句法對游徑空間組構(gòu)進行量化分析；其次，結(jié)合問卷調(diào)查、實地調(diào)查分析導(dǎo)向標(biāo)識的現(xiàn)存問題，并結(jié)合GIS網(wǎng)絡(luò)分析優(yōu)化當(dāng)前游線；最后，從尋路視角出發(fā)，根據(jù)研究結(jié)果對動物園規(guī)劃設(shè)計和經(jīng)營管理提供參考建議。

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域概況

南京紅山森林動物園位于南京市玄武區(qū)，是南京市重要的專類公園之一。本文選擇該公園作為研究區(qū)域基于以下兩點：首先，近兩年來紅山森林動物園因其經(jīng)營理念和旅游價值吸引了大量市民和外地游客前來游賞，為提升游客游覽體驗，改善動物生境，園區(qū)面臨基礎(chǔ)設(shè)施提檔升級、場館翻新改建等問題。其次，與其他類型的公園相比，游客在動物園游覽過程中，尋路的目標(biāo)性極強，而且由于動物園地形變化豐富、路網(wǎng)復(fù)雜，導(dǎo)致游客時常迷路。因此，本文以南京紅山森林動物為研究對象進行案例研究。

南京紅山森林動物園是位于和燕路與紅山路之間，臨近地鐵1號線和南京站，交通便利，區(qū)域示意圖如圖1所示。動物園整體分為大紅山猛獸區(qū)、小紅山禽鳥區(qū)和放牛山靈長區(qū)3個片區(qū)，占地面積68 hm2，園區(qū)綠化覆蓋率達到85%。

1.2 研究方法及過程

本文采用空間句法、問卷調(diào)查法和ArcGIS網(wǎng)絡(luò)分析法，對動物園內(nèi)游徑可達性進行分析，并根據(jù)游客偏好和園區(qū)現(xiàn)狀優(yōu)化當(dāng)前游線。

1.2.1 空間句法理論

本文使用線段模型對動物園的游徑可達性進行分析。線段模型可以處理路網(wǎng)的幾何特性，累計每一對交叉路網(wǎng)之間的角度（Angular），其研究結(jié)果可以很好地解釋空間組構(gòu)與尋路行為的聯(lián)系［16］。本文選取整合度（Integration）、連接度（Connectivity）、可理解度（Intelligibility）3個指標(biāo)對游徑可達性進行計算與評估分析。整合度又稱集成度，可以體現(xiàn)某一空間相對其余空間的中心性，能夠衡量一個空間吸引到達交通的潛力。整合度分為全局整合度與局部整合度［17］，全局整合度越高，空間可達性越高。連接度表示與指定道路相交的其他道路總數(shù)。根據(jù)空間句法原理，連接度越大，空間滲透性越好［18］?？衫斫舛缺硎救峙c局部整合度之間的相關(guān)性，與尋路行為息息相關(guān)?？臻g可理解度越高，表明感知可達性越強［19］。

利用Auto CAD 2016軟件繪制出動物園現(xiàn)狀道路的中心線，將繪制好的路網(wǎng)儲存為DXF格式的文件，然后導(dǎo)入Depthmap+Beta1.0軟件。先將路網(wǎng)轉(zhuǎn)為軸線模型，再轉(zhuǎn)為線段模型。由于相鄰場館之間的距離在50～200 m，因此在本研究中，將半徑r設(shè)置為50、100、150 m和200 m，選用長度作為分析權(quán)重，建立線段分析模型，共梳理出602條線段。

1.2.2 問卷調(diào)查

為獲取不同游客游覽信息和滿意度，本文針對游客開展問卷調(diào)查。問卷包括游憩者基本信息、游憩者特征和游覽滿意度三部分。第一部分游憩者基本信息包括性別、年齡、教育程度、居住地和收入情況；第二部分游憩者特征包括游憩次數(shù)、出行方式、隨游人群、實際游覽時間、游覽方式及游覽場館偏好；第三部分采用李克特五級量表調(diào)查游客游覽滿意度。問卷發(fā)放時間為2021年7月22日—2021年7月24日，通過線上結(jié)合線下發(fā)放調(diào)查問卷。本次調(diào)查問卷共發(fā)放240份，為后期利用ArcGIS網(wǎng)絡(luò)分析功能優(yōu)化當(dāng)前游線提供數(shù)據(jù)支撐。

1.2.3 GIS網(wǎng)絡(luò)分析

目前，大多有關(guān)尋路的研究以時間成本、路程成本和景觀視覺評價等容易量化的指標(biāo)設(shè)計游線，極少考慮游客偏好，使得游線無法很好地滿足游客需求。本文利用GIS網(wǎng)絡(luò)分析，結(jié)合問卷調(diào)查得到游客場館偏好的數(shù)據(jù)，對當(dāng)前游線進行分析和優(yōu)化。

首先，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)分析模型。紅山動物園是典型的山地、丘陵地帶動物園，園內(nèi)坡度變化較大，游客步行速度也會因坡度變化而變化。Rees［20］總結(jié)了在山地環(huán)境下步行速度與坡度的關(guān)系，可以用式（1）表示：

1/v=a+bm+cm2（1）

其中：v是步行速度，m/s；m表示坡度，用高程與水平距離的比值表示；a=0.75 s/m，b=0.09 s/m，c=14.6 s/m。

本文利用ArcGIS10.6中Network Analyst分析模塊，將路網(wǎng)作為建立拓?fù)潢P(guān)系的基礎(chǔ)要素集，結(jié)合空間分辨率為0.5 m的動物園CAD高程數(shù)據(jù)，在路網(wǎng)屬性表里計算各路段三維空間的實際路徑距離，再根據(jù)式（1）計算游覽時間。

其次，生成推薦路徑。使用Network Analyst分析模塊，新建工作路徑，將動物園北門（正門）設(shè)為推薦游線的起點和終點，結(jié)合場館偏好和當(dāng)前路網(wǎng)，以實際距離為阻抗進行分析，計算最優(yōu)游覽路線。

2 結(jié)果分析

2.1 空間可達性分析

2.1.1 全局整合度

將全局整合度的高低按照顏色不同進行劃分，顏色由藍到紅代表整合度越來越高，紅色為最高。圖2為游徑全局整合度的分析結(jié)果，整合度較高的是連接?xùn)|、北兩門的主路，并以此為中心逐次向道路兩側(cè)遞減，動物園的全局整合度呈現(xiàn)“中間高，兩端低”的布局。動物園內(nèi)道路空間全局整合度最大值為130.210，最小值為52.018，平均值為82.655。

寵物樂園、企鵝館、長頸鹿館周邊是整合度最高的區(qū)域，其路網(wǎng)空間形態(tài)對游客有很強的引導(dǎo)性，更容易被人們感知。從空間特征來看，這些空間出現(xiàn)在最短拓?fù)渎窂缴系拇螖?shù)較多，表明更容易被游人感知，人流量聚集明顯。這些整合度高的路段視域相對開闊，是游客形成空間認(rèn)知的焦點區(qū)域，具有較高的可達性。同時，此處也是連接大紅山、小紅山和放牛山的重要路段。

2.1.2 局部整合度

局部整合度表示某個節(jié)點與其附近節(jié)點聯(lián)系的緊密程度。半徑從50 m增加到200 m時局部整合度數(shù)值見表1，局部整合度統(tǒng)計情況見表2。由表1和表2可以看出，半徑范圍越大，局部整合度平均值越大，路網(wǎng)可達性越高。不同半徑范圍內(nèi)局部整合度的極差較大，表明不同道路空間局部整合度之間存在較大差異，游客在不同區(qū)域?qū)臻g的感知能力也有所不同。

2.1.3 連接度分析

連接度可以反映空間滲透性，表示空間中某一? 空間與其直接相連的空間個數(shù)。紅山森林動物園游徑連接度見圖3，圖中游徑顏色不同，表明空間連接度不同，顏色由藍到紅代表連接度越來越高，紅色為最高。連接度越高，空間的滲透性越強。從圖3可以看出，園區(qū)內(nèi)連接度最高的路段位于主路與大熊貓館西南方的交界處。此處的連接度為6，高于全局連接度的平均值2.472，這表明此處空間滲透性良好，與周圍空間聯(lián)系較強，是園區(qū)內(nèi)人流分散的重要位置。該位置標(biāo)識牌的布點和設(shè)計，會影響游客入園后的尋路行為以及對整個園區(qū)環(huán)境空間的感知。

2.1.4 可理解度分析

可理解度描述局部空間與整體空間的關(guān)聯(lián)性，可理解度越高，表示人在局部空間可以更好地了解整體空間組構(gòu)，從而在局部空間中把握整個空間系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特征。用統(tǒng)計學(xué)的R2（0≤R2≤1）表示局部整合度和全局整合度的相關(guān)程度。一般認(rèn)為，R2<0.5表示兩者之間呈弱相關(guān)或不相關(guān)；0.5≤R2≤0.7表示兩者是相關(guān)的，空間可理解度較好，在局部空間中能夠較好地建立對整體空間組構(gòu)的認(rèn)知；R2>0.7表示兩者呈顯著相關(guān)，可理解度值越大，局部空間與整體空間之間的統(tǒng)一性越高［21］。

當(dāng)半徑大小r=50、100、150 m和200 m時，R2分別為0.016、0.066、0.177和0.330，均小于0.5。當(dāng)r=200 m時，空間可理解度散點圖如圖4所示，其中：x表示全局整合度，y表示局部整合度（r=200 m）。從圖4可以看出，該動物園的整體空間被感知程度較低，空間可理解性較差，游客很難通過局部空間感知動物園整體空間。這可能是受園區(qū)地形影響，所以空間可識別程度較低。

2.2 游線優(yōu)化

2.2.1 問卷調(diào)查分析

從性別情況來看，被調(diào)研對象中男性為104人，女性為136人，女性比例略高于男性。從年齡分布來看，18～30歲的人群占比達到58.75%，表明被調(diào)研的對象中青年人居多；從教育程度來看，本科及以上占比人群為70%；從居住地情況來看，70%以上的游客為南京本地人。

游客尋路方式餅狀圖如圖5所示，從圖中可以看出，有40.4%的游客選擇參照導(dǎo)游圖和指示牌游覽。因此，導(dǎo)向標(biāo)識牌位置擺放混亂、內(nèi)容設(shè)計不合理等現(xiàn)存問題，可能會對游客尋路效率產(chǎn)生消極影響。場館偏好程度餅狀圖如圖6所示，從圖中可以看出，共有12個熱門場館，分別為豹館、熊谷、猩猩館、河馬館、大象館、小熊貓館、猴山、長頸鹿館、虎館、中國貓科館、大熊貓館、狐猴島。對不同類型游客之間的差異比較發(fā)現(xiàn)，不同性別、不同年齡、不同教育程度、不同居住地的游客在尋路方式和場館偏好上均不存在顯著差異。

2.2.2 推薦游覽路線優(yōu)化

本文結(jié)合游客場館偏好及當(dāng)前游線現(xiàn)存問題，利用GIS網(wǎng)絡(luò)分析功能對游線進行優(yōu)化。通過GIS網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)分析和實地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前游線存在較多問題，主要有：a）缺少科學(xué)規(guī)劃，游覽順序不合理且游覽時間較長；b）并未結(jié)合游客偏好設(shè)計游線，且部分熱門場館并未囊括其中，如猴山；c）設(shè)有臺階的路段并未在游線中顯示，可能會給老年人、帶小孩的家長造成不便。

針對問題a）和b），本文將場館按片區(qū)重新劃分，結(jié)合游客偏好，減少游覽場館個數(shù)，增加游線方案數(shù)量，規(guī)劃后的游覽路線Ⅰ如圖7（a）—（b）所示。當(dāng)前游線共經(jīng)過19個場館，全長約3.8 km。假設(shè)游客在每個場館停留20 min，結(jié)合速度公式（1）進行估算，游客行走約花費1.0 h，在完全不休息的情況下完成整個游線耗時約7.3 h。規(guī)劃后的游覽路線經(jīng)過13個熱門場館，游覽大約花費4.0 h。針對問題c），本文將園區(qū)內(nèi)設(shè)有臺階的路段或展區(qū)（猴山、熊谷、熱帶鳥館和澳洲動物區(qū)）在模型中標(biāo)記出來，設(shè)為“不予通過”路段，得到規(guī)劃游覽路線Ⅱ，如圖7（c）—（d）所示。

推薦游線Ⅰ（北門+大紅山+放牛山片區(qū)）游覽順序為：北門—虎館—中國貓科館—豹館—小熊貓館—大象館—考拉館—猩猩館—金絲猴館—長頸鹿館—大熊貓館—北門。

推薦游線Ⅱ（北門+小紅山+大紅山片區(qū)）游覽順序為：北門—孔雀園—熱帶鳥館—猴山—虎館—中國貓科館—豹館—熊谷—小熊貓館—大象館—考拉館—長頸鹿館—寵物樂園—大熊貓館—北門。

3 優(yōu)化策略

為了更好地提高場館到訪率和游客的空間感知水平，本文從以下幾個方面對提升城市動物園的空間可達性和尋路效率提出建議，為園區(qū)建設(shè)提供參考。

3.1 優(yōu)化路網(wǎng)結(jié)構(gòu)，提高道路可達性

園路是公園的重要組成部分，具有組織空間和引導(dǎo)游覽的作用，良好的路網(wǎng)連通性可以提高游覽體驗。結(jié)合空間句法分析結(jié)果，園內(nèi)道路改善可以參考以下兩方面：首先，提升空間可理解性。在視域較差的空間，結(jié)合園區(qū)實際情況，設(shè)置活動休憩設(shè)施，以提高空間使用率。其次，完善路網(wǎng)結(jié)構(gòu)。適當(dāng)增設(shè)支路，改善園內(nèi)重點區(qū)域局部連接度，以提高道路成網(wǎng)率，避免斷頭路的出現(xiàn)，提高路網(wǎng)連通性。

3.2 加強熱點區(qū)域人流管控，合理規(guī)劃人群流線

動物園整合度和連接度較高的主路連接多個熱門場館，承載園內(nèi)大部分車流量和人流量，尤其在節(jié)假日期間可能會出現(xiàn)擁堵情況。因此，在客流量大的特殊時期，園方可以采用分流措施，在不對游覽造成妨礙的前提下設(shè)計單向游覽路線，以緩解高峰時期道路的承載力，保證游客順利通行；連接度較高的路段需加強標(biāo)識系統(tǒng)引導(dǎo)，降低人流沖突，減少人群聚集。

3.3 加強無障礙設(shè)計，提高園路安全性

加強園區(qū)無障礙設(shè)計可以從園路設(shè)施和場館設(shè)計兩方面綜合考慮。園路的無障礙設(shè)計對行動不便者尤為重要，特別是坡度過大或有臺階的地段更要重視標(biāo)識系統(tǒng)的設(shè)置，要有預(yù)先告知標(biāo)識，提升園路環(huán)境中的安全性。同時，將無障礙設(shè)計理念融入到場館設(shè)計中，使場館功能更完善，滿足不同游客的使用需求。園方可以制作無障礙地圖，詳細標(biāo)出園內(nèi)坡度較大的路段、臺階數(shù)量以及無障礙設(shè)計路段等相關(guān)信息，方便游客選擇游覽路線及游覽方式。

3.4 完善標(biāo)識系統(tǒng)，提升尋路效率

在動物園內(nèi)，標(biāo)識系統(tǒng)具有引導(dǎo)、說明和指示等功能，會影響游客對整個空間環(huán)境信息的獲取，標(biāo)識信息的完整性和準(zhǔn)確性會提升游客對空間信息的感知能力，便于游客順利到達目標(biāo)場館。園內(nèi)動物場館、園路與片區(qū)如同“點”“線”“面”的關(guān)系，線的設(shè)計可以在現(xiàn)有資源的基礎(chǔ)上加以優(yōu)化。建議園方及時完善施工地段標(biāo)識、增設(shè)導(dǎo)向標(biāo)識牌數(shù)量，結(jié)合游客偏好、游覽時間等要素優(yōu)化當(dāng)前游線，提升游覽體驗。

3.5 應(yīng)用數(shù)字技術(shù)，滿足游覽需求

在互聯(lián)網(wǎng)科技的時代背景下，游覽路線作為游客尋路的基礎(chǔ)設(shè)施，其設(shè)計的過程要綜合考慮多方面的因素。數(shù)字交互技術(shù)可以提升游客游覽體驗效果，能夠?qū)崿F(xiàn)路徑規(guī)劃、地圖導(dǎo)覽、任務(wù)打卡等功能［22］，應(yīng)該受到園方的重視。為此，可以結(jié)合游覽時間、動物活動展覽項目以及其他基礎(chǔ)設(shè)施的分布綜合考慮游覽路線，滿足游客的不同需求，提高游客滿意度。

4 結(jié) 論

近年來，空間句法已成為風(fēng)景園林學(xué)科的重要研究方向，尋路也成為眾多學(xué)者關(guān)注的焦點問題?？臻g句法作為研究城市空間形態(tài)的定量分析方法，日益受到風(fēng)景園林學(xué)科眾多研究者的關(guān)注。以往研究過多關(guān)注城市路網(wǎng)空間、綠地可達性等大尺度空間分析，缺乏對小尺度空間特殊性的可達性分析。本文突破了現(xiàn)有研究注重空間拓?fù)潢P(guān)系特征而忽視內(nèi)部人群需求的研究思路，從尋路視角出發(fā)，以空間組構(gòu)作為影響尋路的底層因素，將導(dǎo)向標(biāo)識系統(tǒng)作為影響尋路的表層要素，探究兩者在游客尋路過程中可能產(chǎn)生的潛在影響，并根據(jù)分析結(jié)果提出優(yōu)化策略，為動物園規(guī)劃設(shè)計、優(yōu)化布局提供參考依據(jù)。

空間句法僅考慮道路的空間拓?fù)潢P(guān)系，計算結(jié)果穩(wěn)定且可靠性高。然而，由于空間句法的分析僅停留在二維空間上，是一種理想情況下的模擬，與真實游覽時的復(fù)雜情況存在差距，所研究結(jié)果并不能反映現(xiàn)實情況，與人們在真實環(huán)境中的空間認(rèn)知存在一定程度的偏差。將空間句法與其他軟件結(jié)合，進行三維空間層面的相關(guān)研究還有待進一步探討。另外，由于尋路行為易受到個人因素、路面情況等多重因素的影響，使得探究尋路行為與其影響要素之間的內(nèi)在聯(lián)系更加復(fù)雜，因此有必要結(jié)合人群實際尋路方式等數(shù)據(jù)進行相關(guān)分析。

參考文獻：

［1］葉潔楠， 王浩. 城市公園綠地災(zāi)時避難功能結(jié)構(gòu)和空間布局轉(zhuǎn)換的可行性分析［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2018， 42（3）： 175-181.

［2］韓默， 莊惟敏. 空間組構(gòu)與空間認(rèn)知［J］. 世界建筑， 2018（3）： 104-107.

［3］牛力. 以模擬尋路過程為方法探討理想狀態(tài)下的尋路問題［J］. 華中建筑， 2005， 23（4）： 47-48.

［4］吳小玲. 基于游客尋路行為的景區(qū)導(dǎo)向標(biāo)識系統(tǒng)評價研究［D］. 南京： 南京師范大學(xué)， 2015： 18-22.

［5］吳榮華， 張宏磊， 張捷， 等. 城市歷史文化旅游地的小尺度空間結(jié)構(gòu)及關(guān)聯(lián)： 以南京夫子廟景區(qū)為例［J］. 地理研究， 2014， 33（12）： 2427-2436.

［6］陶偉， 陳紅葉， 林杰勇. 句法視角下廣州傳統(tǒng)村落空間形態(tài)及認(rèn)知研究［J］. 地理學(xué)報， 2013， 68（2）： 209-218.

［7］王海軍， 夏暢， 張安琪， 等. 基于空間句法的擴張強度指數(shù)及其在城鎮(zhèn)擴展分析中的應(yīng)用［J］. 地理學(xué)報， 2016， 71（8）： 1302-1314.

［8］張玉洋， 孫雅婷， 姚崇懷. 空間句法在城市公園可達性研究中的應(yīng)用： 以武漢三環(huán)線內(nèi)城市公園為例［J］. 中國園林， 2019， 35（11）： 92-96.

［9］樊亞明， 田麗瑩， 鄭文俊. 基于空間句法的桂林市公園綠地可達性評價與優(yōu)化［J/OL］. 桂林理工大學(xué)學(xué)報. 2021， 1-12. （2021-09-26）［2022-06-12］. http：//kns.cnki.net/kcms/detail/45.1375.N.20210924.2219.002.html.

［10］張浩. 基于空間句法的校園綠地活動空間的可達性分析： 以武漢大學(xué)信息學(xué)部校園為例［J］. 南方建筑， 2015（1）： 114-118.

［11］楊梅， 張建平， 李寶勇， 等. 城市綠地空間可達性與安全感相關(guān)性研究： 以南昌八一公園為例［J］. 中國園林， 2019， 35（11）： 76-80.

［12］楊琪瑤， 張建林. 基于空間句法的獅子林主假山神秘性分析［J］. 中國園林， 2018， 34（4）： 129-133.

［13］呂明揚. 內(nèi)外之際與空間格局： 基于空間句法的蘇州汪宅空間布局研究［J］. 建筑學(xué)報， 2020（6）： 120-123.

［14］張清海， 張山峰， 趙晨曄. 基于空間句法優(yōu)化的南潯近代私家園林空間特征研究［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2021， 45（6）： 209-216.

［15］鐘麗玲， 范偉程， 林忠友， 等. 基于空間句法的城市防災(zāi)公園尋路行為研究： 以福州市溫泉公園為例［J］. 南方園藝， 2021， 32（2）： 31-37.

［16］金達·賽義德， 特納·阿拉斯代爾， 比爾·希利爾， 等. 線段分析以及高級軸線與線段分析： 選自《空間句法方法：教學(xué)指南》第5、6章［J］. 城市設(shè)計， 2016（1）： 32-55.

［17］毛華松， 黎宇夢， 羅毅， 等. 基于空間句法理論的公共空間人群聚集風(fēng)險評估與空間干預(yù)策略研究［J］.西部人居環(huán)境學(xué)刊， 2018， 33（6）： 77-82.

［18］閆楚倩， 馬航， 劉大平. 基于空間句法的哈爾濱近代居住文化解讀［J］. 建筑學(xué)報， 2020（S2）： 152-157.

［19］李江， 郭慶勝. 基于句法分析的城市空間形態(tài)定量研究［J］. 武漢大學(xué)學(xué)報（工學(xué)版）， 2003， 36（2）： 69-73.

［20］Rees W G. Least-cost paths in mountainous terrain［J］. Computers & Geosciences， 2004， 30（3）： 203-209.

［21］陶偉， 林可楓， 古恒宇， 等. 句法視角下廣州市沙灣古鎮(zhèn)空間形態(tài)的時空演化［J］. 熱帶地理， 2020， 40（6）： 970-980.

［22］許嘉誠， 鄭涵藝， 彭雪萍. 數(shù)字交互技術(shù)在提升景點游覽體驗效果中的應(yīng)用研究： 以南京紅山森林動物園為例［J］. 信息與電腦（理論版）， 2021， 33（21）： 166-168.

（責(zé)任編輯：康 鋒）

收稿日期： 2022-06-09? 網(wǎng)絡(luò)出版日期：2022-10-10網(wǎng)絡(luò)出版日期

基金項目： 國家自然科學(xué)基金項目（52078254，31971721）

作者簡介： 張 冰（1998- ），女，遼寧鐵嶺人，碩士研究生，主要從事城市規(guī)劃與設(shè)計方面的研究。

通信作者： 徐 振，E-mail：xuzhen@njfu.edu.cn