基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的中國(guó)城市貧困治理研究

朱東升 李鴻雁 馬靜

摘要： 以1992—2021年間中國(guó)知網(wǎng)和Web of Science收錄的核心期刊論文為樣本，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論和知識(shí)圖譜等方法分析后發(fā)現(xiàn)：政策驅(qū)動(dòng)是影響論文數(shù)量的重要因素，研究視角、研究方法、研究對(duì)象以及醫(yī)療健康領(lǐng)域和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的研究階段特征變化明顯。進(jìn)一步研究得出：以城市低保為代表的新型城市救助保障研究是中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)；以農(nóng)民工、下崗職工、女性和農(nóng)民救助保障為代表的扶助對(duì)象，以權(quán)利保障、收入保障、福利保障和社會(huì)參與保障為代表的生存型保障和發(fā)展型保障，以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、空間分布和戶籍系統(tǒng)為代表的系統(tǒng)性觀點(diǎn)、大數(shù)據(jù)方法和城鄉(xiāng)共治實(shí)踐路徑是未來(lái)中國(guó)城市減貧的潛在模式。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；城市貧困；知識(shí)圖譜；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

中圖分類號(hào)：D669

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673－4513（2023）－02－022－12

作者簡(jiǎn)介：

朱東升（1995-），男，寧夏銀川人，碩士，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

李鴻雁（1972-），女，安徽太和人，副教授，碩士，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

基金項(xiàng)目：

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“六盤(pán)山片區(qū)農(nóng)民工貧困代際傳遞表現(xiàn)、機(jī)理及干預(yù)對(duì)策研究”（71863030）。

引言

貧困作為一個(gè)不斷豐富和發(fā)展的概念，已演化成絕對(duì)貧困、相對(duì)貧困以及個(gè)體貧困、區(qū)域貧困等概念分支。2020年以來(lái)，相對(duì)貧困治理已成為中國(guó)貧困治理的主要方向，因其具有分散性、多維性、艱巨性、長(zhǎng)期性和系統(tǒng)性特征，減貧治理難度和強(qiáng)度也隨之增大。當(dāng)前，中國(guó)正處于脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興有效銜接的過(guò)渡期，城市在緩解相對(duì)貧困治理壓力、提升農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力、增強(qiáng)區(qū)域發(fā)展實(shí)力中發(fā)揮著關(guān)鍵作用，為相對(duì)貧困治理提供了必要的支撐和解決手段。城市貧困作為區(qū)域貧困中的重要構(gòu)成，已然成為中國(guó)相對(duì)貧困治理研究的重要方向。

學(xué)術(shù)界對(duì)城市貧困治理的概念尚未有統(tǒng)一的界定。就城市貧困區(qū)域治理而言，中國(guó)通過(guò)戶籍制度改革為城鄉(xiāng)發(fā)展不斷釋放了發(fā)展活力，城市和鄉(xiāng)村得到了不同程度發(fā)展的同時(shí)，也產(chǎn)生了貧困治理問(wèn)題。此外，與農(nóng)村貧困比較而言，學(xué)術(shù)界對(duì)城鎮(zhèn)和城市概念的使用往往具有模糊性，這就使得城市貧困治理研究涵蓋了城市和城鎮(zhèn)兩個(gè)范疇。就城市扶貧對(duì)象而言，農(nóng)民工不僅是促進(jìn)農(nóng)村和城市發(fā)展的重要社會(huì)群體，也是城市貧困治理領(lǐng)域的重要扶貧對(duì)象，與以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)貧困為主的農(nóng)村貧困相比，城市貧困的主要扶貧對(duì)象集中在非農(nóng)生產(chǎn)領(lǐng)域。綜上所述，鑒于學(xué)術(shù)界對(duì)城市貧困治理問(wèn)題研究現(xiàn)狀，本文將城市貧困治理界定為包括農(nóng)民工在內(nèi)的、非農(nóng)業(yè)人口的城鎮(zhèn)貧困和城市貧困，體現(xiàn)了城市貧困范疇的寬泛性。

鑒于城市貧困在相對(duì)貧困領(lǐng)域的重要性，本文對(duì)中國(guó)城市貧困治理研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理和總結(jié)，客觀準(zhǔn)確分析該領(lǐng)域研究的薄弱環(huán)節(jié)和發(fā)展趨勢(shì)，為進(jìn)一步深化以城市為代表的相對(duì)貧困治理研究開(kāi)拓新的學(xué)術(shù)空間，具有重要的意義。現(xiàn)有中國(guó)相對(duì)貧困研究的綜述類文章大多采取傳統(tǒng)的文獻(xiàn)分析方法，雖然在研究視角、研究?jī)?nèi)容和研究方法等方面歸納了相對(duì)貧困研究領(lǐng)域的若干脈絡(luò)，但是難以在時(shí)期跨度長(zhǎng)、文獻(xiàn)樣本多的龐雜文獻(xiàn)中厘清研究主題的結(jié)構(gòu)性嬗變和系統(tǒng)性發(fā)展。文獻(xiàn)計(jì)量分析可有效彌補(bǔ)傳統(tǒng)綜述研究方法的不足，科學(xué)知識(shí)圖譜作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的重要分支，主要采用CiteSpace和Bibliometrix等文獻(xiàn)計(jì)量軟件進(jìn)行運(yùn)算分析。

基于此，本文對(duì)1992—2021年CNKI和WOS收錄的關(guān)于中國(guó)城市貧困的核心期刊文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析，以期探討以下問(wèn)題：（1）國(guó)內(nèi)外學(xué)界在中國(guó)城市貧困研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀如何；（2）中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、研究趨勢(shì)和研究前沿有哪些；（3）以中國(guó)城市貧困為代表的相對(duì)貧困治理研究成果能為中國(guó)今后減貧提供哪些思路和參照。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)庫(kù)選擇與文獻(xiàn)檢索

本文在文獻(xiàn)主題詞檢索時(shí)將城鎮(zhèn)貧困和城市貧困共同涵蓋于城市貧困研究之中。CNKI主要收錄中國(guó)學(xué)者發(fā)表的關(guān)于中國(guó)的學(xué)術(shù)成果，中文核心期刊論文來(lái)自于CSSCI（含CSSCI擴(kuò)展版）、CSCD和北大核心，時(shí)間跨度是1992年1月—2021年12月，以“（ 城市貧困 + 城鎮(zhèn)貧困 ） AND （ 我國(guó) + 中國(guó) ）”為檢索詞，共檢索到559篇文獻(xiàn)，將會(huì)議通知、書(shū)評(píng)、公告和會(huì)議綜述論文等信息去除后得到期刊論文數(shù)量有516篇。Web of Science（下文簡(jiǎn)寫(xiě)為：WOS）中的核心期刊論文來(lái)自于核心合集中的科學(xué)引文索引擴(kuò)展 （SCI-Expanded）和社會(huì)科學(xué)引文索引 （SSCI），時(shí)間跨度選取為1990年1月—2021年12月，語(yǔ)言選擇為英語(yǔ)，文獻(xiàn)類型選擇“Article”，以“China City Poverty （主題） OR China Urban Poverty （主題） AND 1999-2021 （出版年）AND Article （文獻(xiàn)獻(xiàn)型）”為檢索詞，共檢索到815篇文獻(xiàn)，去除會(huì)議論文、撤回的論文以及在線發(fā)表的論文后得到文獻(xiàn)文本數(shù)量767篇。

（二）研究方法與指標(biāo)算法

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)主要用來(lái)借助文獻(xiàn)的各種特征數(shù)量，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)。科學(xué)知識(shí)圖譜作為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的主要表現(xiàn)形式，源于2003年5月在美國(guó)國(guó)家科學(xué)院組織的一次科學(xué)研討會(huì)。CiteSpace 軟件由陳超美教授開(kāi)發(fā)，用于生成科學(xué)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)和時(shí)間模式以及趨勢(shì)的交互式可視化，有助于通過(guò)深入的可視化分析過(guò)程對(duì)知識(shí)領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)審查，還可以揭示一個(gè)研究領(lǐng)域的演變軌跡，以便密切和廣泛地跟蹤一個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展。此外，學(xué)術(shù)界也大量使用文獻(xiàn)計(jì)量軟件VOSviewer和基于R語(yǔ)言開(kāi)發(fā)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)Bibliometrix軟件包。因此，本文主要運(yùn)用CiteSpace軟件進(jìn)行共現(xiàn)分析、聚類分析、共被引分析、戰(zhàn)略坐標(biāo)分析和突現(xiàn)詞分析，并通過(guò)VOSviewer和Bibliometrix軟件包進(jìn)行輔助分析。下面，本文對(duì)涉及到的文獻(xiàn)計(jì)量主要算法和指標(biāo)構(gòu)建進(jìn)行簡(jiǎn)要說(shuō)明。

余弦指數(shù)（Cosine）是用來(lái)測(cè)度共被引網(wǎng)絡(luò)或共詞網(wǎng)絡(luò)中文獻(xiàn)（關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)和期刊等）之間的共被引關(guān)系和強(qiáng)度，或關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系和強(qiáng)度的重要指標(biāo)，能在一定程度上降低采用共現(xiàn)頻次來(lái)評(píng)價(jià)技術(shù)術(shù)語(yǔ)間鏈接強(qiáng)度的局限性，揭示技術(shù)術(shù)語(yǔ)之間的鏈接強(qiáng)度。對(duì)數(shù)似然算法（LLR）由Dunning在1993年提出，用于檢測(cè)復(fù)合術(shù)語(yǔ)和確定特定領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)。LLR算法主要強(qiáng)調(diào)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的研究特點(diǎn)，通常在可視化網(wǎng)絡(luò)中使用該算法提取的標(biāo)簽來(lái)顯示聚類命名。戰(zhàn)略坐標(biāo)是在聚類分析的基礎(chǔ)上，用來(lái)分析某一研究領(lǐng)域內(nèi)部聯(lián)系和領(lǐng)域間的相互影響，分析某一領(lǐng)域的研發(fā)熱點(diǎn)的結(jié)構(gòu)及其發(fā)展變化。在戰(zhàn)略坐標(biāo)圖中，新穎度和關(guān)注度指標(biāo)主要測(cè)度研究術(shù)語(yǔ)的新穎程度和關(guān)注程度，新穎度是根據(jù)研究術(shù)語(yǔ)共現(xiàn)的時(shí)間，反映該聚類的新穎程度，新穎度大于0，意味著表明研發(fā)的時(shí)間比較晚；若值為負(fù)數(shù)，表明研發(fā)的時(shí)間較早。關(guān)注度是根據(jù)各學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)的共現(xiàn)頻次，反映該聚類的受關(guān)注程度。

圖1是用新穎度和關(guān)注度指標(biāo)繪制的研究主題戰(zhàn)略坐標(biāo)圖。按照研究術(shù)語(yǔ)的新穎度和關(guān)注度值的正負(fù)具體劃分在四個(gè)象限中，不同象限中的研究聚類表征不同的研究進(jìn)展。根據(jù)前文所述，第一象限的研究主題在某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的新穎度和關(guān)注度都較高，是該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究核心熱點(diǎn)。第二象限的研究主題在某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域具有較高的研究潛力，若關(guān)注度持續(xù)提高，該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究主題有望成為核心熱點(diǎn)。第三象限的研究主題在某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究新穎度和關(guān)注度都較低，處于該學(xué)術(shù)研究的邊緣。第四象限的研究主題在某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)不足，但關(guān)注度較高，可劃分為該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)型研究。

中介中心性算法由Freeman在1977年提出，用于探究知

識(shí)領(lǐng)域的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。CiteSpace軟件中的中介中心性是測(cè)度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個(gè)指標(biāo)，主要用來(lái)發(fā)現(xiàn)和衡量文獻(xiàn)的重要性，并用紫色圈對(duì)文獻(xiàn)（或作者、期刊以及機(jī)構(gòu)等，且?guī)в凶檄h(huán)的節(jié)點(diǎn)中介中心性不小于0.10）進(jìn)行重點(diǎn)標(biāo)注。網(wǎng)絡(luò)模塊化評(píng)價(jià)指標(biāo)主要由Modularity和Silhouette來(lái)表征，前者主要用來(lái)評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)模塊化的優(yōu)劣，Modularity值由Q值表示，取值區(qū)間為0～1，若 Q>0.3時(shí)就意味著得到的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是顯著的；后者主要用于評(píng)價(jià)聚類效果的參數(shù)，Silhouette（下文簡(jiǎn)寫(xiě)為“S”）值越接近1，反映網(wǎng)絡(luò)的同質(zhì)性越高，S值為0.7時(shí)聚類結(jié)果是具有高信度的，若在0.5以上，可以認(rèn)為聚類結(jié)果是合理的。關(guān)鍵詞的突現(xiàn)檢測(cè)反映一個(gè)專業(yè)的興趣急劇增加或減少，這可能會(huì)持續(xù)一定時(shí)期，通過(guò)對(duì)突現(xiàn)詞的檢測(cè)，可以揭示不同時(shí)期的研究熱點(diǎn)。

二、中國(guó)城市貧困研究主要特征

（一）研究階段特征

本文首先從宏觀層面感知中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的研究階段特征，主要體現(xiàn)在論文發(fā)表數(shù)量、研究視角、研究?jī)?nèi)容和研究對(duì)象等方面。

1. 發(fā)文數(shù)量：WOS中的研究熱度高于CNKI。 圖2表明CNKI中的論文發(fā)表數(shù)量的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)較為緩慢，WOS中的論文發(fā)表數(shù)量增速較快。值得關(guān)注的是，WOS中的論文數(shù)量在2010年后超越CNKI中的論文數(shù)量，隨后論文發(fā)表數(shù)量差距趨勢(shì)增大。可能的政策因素是中國(guó)在2011年出臺(tái)了《中國(guó)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)綱要（2011—2020年）》，確定了將集中連片特殊困難地區(qū)作為扶貧脫貧主戰(zhàn)場(chǎng)，農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)成為主要目標(biāo)任務(wù)。隨后中央政府部門(mén)在2021年發(fā)布的《人類減貧的中國(guó)實(shí)踐》白皮書(shū)中強(qiáng)調(diào)：

“打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)之后，

中國(guó)將持續(xù)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，做好同鄉(xiāng)村振興有效銜接，實(shí)現(xiàn)“三農(nóng)”工作重心的歷

史性轉(zhuǎn)移”。這一政策導(dǎo)向致使關(guān)于中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果在CNKI有所降低，而在WOS中呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，這意味著關(guān)注WOS中關(guān)于中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果具有重要價(jià)值。

本文進(jìn)一步以關(guān)鍵詞時(shí)間線視角挖掘中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的階段特征及趨勢(shì)，主要運(yùn)用CiteSpace軟件繪制得出CNKI和WOS時(shí)間線視圖（圖3和圖4）。

圖中橫軸表示某一關(guān)鍵詞主題聚類，從左到右依次表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間的遠(yuǎn)近，實(shí)線表示關(guān)鍵詞位于的時(shí)間段，虛線表示未有關(guān)鍵詞出

現(xiàn)，圓圈大小表示關(guān)鍵詞頻次出現(xiàn)的多少。為了避免關(guān)鍵詞遮蔽和重疊，本文對(duì)圖譜中的關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)厣舷挛灰啤?/p>

在圖3中，中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的研究演進(jìn)大致在研究視角、研究方法和研究對(duì)象三個(gè)方面發(fā)生了顯著變化。

2. 研究視角：從宏觀研究到微觀研究漸進(jìn)轉(zhuǎn)移。 在2007年以前，關(guān)鍵詞主要集中在城市貧困、扶貧計(jì)劃、和諧社會(huì)、區(qū)域貧困、中國(guó)西部、城市扶貧、國(guó)際比較和地區(qū)差異等宏觀領(lǐng)域。例如，顧朝林認(rèn)為解決中國(guó)城市貧困問(wèn)題應(yīng)當(dāng)積極借鑒世界其他國(guó)家城市治理經(jīng)驗(yàn)和理論，

肖文濤對(duì)城市貧困內(nèi)涵和解決路徑進(jìn)行了探究，許飛瓊在國(guó)際背景下探討了中國(guó)城市貧困問(wèn)題，將農(nóng)村和城市貧困結(jié)合起來(lái)進(jìn)行了現(xiàn)狀和成因分析。在2007年以后，關(guān)鍵詞逐漸向個(gè)人資本、居住分異、個(gè)體化、工作貧困、就業(yè)質(zhì)量、精準(zhǔn)扶貧和個(gè)體貧困等微觀領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。例如，萬(wàn)廣華和張茵嘗試將分組數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化微觀個(gè)體數(shù)據(jù)，探討中國(guó)沿海與內(nèi)地貧困差異。楊帆等認(rèn)為精準(zhǔn)扶貧理論在城市流動(dòng)人口貧困治理中具有重要理論指導(dǎo)價(jià)值。

3. 研究方法：從規(guī)范分析向?qū)嵶C分析漸進(jìn)轉(zhuǎn)移。 在2007年以前，思想探討、制度扶貧、扶助對(duì)策、公共政策、政策導(dǎo)向和戶籍制度等關(guān)鍵詞一定程度上反映了中國(guó)城市貧困領(lǐng)域研究以理論探討和制度構(gòu)建為主流趨勢(shì)。王培暄在梳理國(guó)內(nèi)外城市貧困現(xiàn)象及成因后認(rèn)為制定合理的最低工資標(biāo)準(zhǔn)、居民生活補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和建立完善的失業(yè)保險(xiǎn)機(jī)制具有必要性。唐鈞梳理了上海、武漢、重慶三種社會(huì)救助制度模式的運(yùn)作情況，對(duì)城市居民最低生活保障制度存在的問(wèn)題進(jìn)行了探討。關(guān)信平系統(tǒng)梳理中國(guó)城市貧困現(xiàn)狀、原因和特點(diǎn)后認(rèn)為城市貧困問(wèn)題主要是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型及經(jīng)濟(jì)全球化的影響。在2007年后，地域指標(biāo)、政策效應(yīng)、空間差異、空間計(jì)量和空間結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵詞反映了城市貧困研究?jī)A向于政策效用評(píng)估和空間分異特征分析。例如，梁漢媚和方創(chuàng)琳在探討中國(guó)城市內(nèi)涵基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)城市貧困人口的組成結(jié)構(gòu)及其動(dòng)態(tài)變化特征、空間分異特征和成因進(jìn)行了集中探討。單德朋等在貧困鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移的背景下，利用面板數(shù)據(jù)運(yùn)用空間計(jì)量方法實(shí)證檢驗(yàn)了城市化整體對(duì)城鄉(xiāng)減貧的影響。

4. 研究對(duì)象：從物質(zhì)貧困向精神貧困漸進(jìn)轉(zhuǎn)移。 中國(guó)從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)分立到城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的改革過(guò)程，也映射了城市貧困研究對(duì)象的變遷。在2007年以前，低收入戶、基尼系數(shù)、人均收入、收入保障、城市低保和住房補(bǔ)貼等關(guān)鍵詞反映了以收入為代表的物質(zhì)性保障是城市貧困治理的主要對(duì)象。收入作為致貧的主要原因，大量學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)探究，例如李實(shí)和John、李實(shí)和丁賽、王萍萍等、都陽(yáng)和Albert在收入貧困領(lǐng)域積累了豐富的研究成果。

隨著農(nóng)村絕對(duì)貧困的逐漸消除，中國(guó)城市貧困治理朝著個(gè)體貧困、城市政治和多維貧困等領(lǐng)域轉(zhuǎn)變。

王小林和Sabina采用A-F多維貧困測(cè)量方法，對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)家庭多維貧困進(jìn)行了測(cè)量。程世勇和秦蒙基于阿瑪?shù)賮啞ど奈⒂^貧困機(jī)理，對(duì)中國(guó)城市農(nóng)民工進(jìn)行了多維貧困微觀探究。吳和成等對(duì)城市家庭貧困脆弱性進(jìn)行了多維貧困的實(shí)證研究。

在圖4中，WOS的研究階段特征則突出表現(xiàn)在醫(yī)療健康領(lǐng)域和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域。

5. 醫(yī)療健康：從基本醫(yī)療保障向全方位醫(yī)療保障漸進(jìn)轉(zhuǎn)移。 與CNKI時(shí)間界線劃分類似，WOS分界點(diǎn)選取在2010年。2010年以前，流行疾病（epidemiology）、健康風(fēng)險(xiǎn)（health risk）、醫(yī)療保健（health care）和醫(yī)療系統(tǒng)（system care）關(guān)鍵詞研究頻次較高，主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)醫(yī)療保障的健全和完善。2010年以后，殘疾（disorder）、慢性疾病（chronic disease）、癌癥（cancer）、中國(guó)新型醫(yī)療改革（Chinas new health reform ）、心理健康（mental health）、營(yíng)養(yǎng)狀況（nutritional status）關(guān)鍵詞研究頻次較高，主要體現(xiàn)在多維醫(yī)療健康保障層面。例如，Carol等認(rèn)為可以通過(guò)“進(jìn)步悖論”解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和減貧下降之間的關(guān)系。Chi等則首次提出了“多維健康貧困”的概念。

6. 可持續(xù)發(fā)展：提高能源效率與貧困減緩聯(lián)系愈加緊密。 關(guān)鍵詞生態(tài)修復(fù)（ecological restoration）在中國(guó)城市貧困領(lǐng)域研究首次出現(xiàn)在2007年，Gao和Mao基于三峽庫(kù)區(qū)的案例調(diào)查，從減貧和生態(tài)兩個(gè)方面探討了退耕還林工程、生態(tài)農(nóng)業(yè)、城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)移民對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的影響。隨后，城市貧困研究逐漸融入地理環(huán)境（geography）、空氣質(zhì)量（air quality）、氣候變化（climate change）、家庭能源消費(fèi)（household energy consumption）、二氧化碳排放（carbon emission）和能源效率（energy efficiency）等關(guān)鍵詞。伴隨著中國(guó)農(nóng)村移民大量進(jìn)入城市，Robinson等首次結(jié)合地理背景和供暖相關(guān)的能源貧困對(duì)中國(guó)北京市進(jìn)行了研究，對(duì)有關(guān)能源貧困、住宅能源效率和能源消耗的協(xié)調(diào)應(yīng)用具有重大意義。

（二）主體層面分析

1. 核心作者。 通過(guò)CiteSpace軟件分別對(duì)CNKI和WOS中的核心期刊文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表1），薛東前、袁媛以及吳縛龍、何深靜分別是CNKI和WOS發(fā)文量位居前列的作者。

圖5是通過(guò)R軟件包Bibliometrix 繪制WOS中作者的洛特卡定律分布圖。圖中的縱坐標(biāo)表示不同文獻(xiàn)的作者占所有作者的比例，橫坐標(biāo)表示作者的數(shù)量，虛線是洛特卡定律的一般圖像表示。圖5表明在國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)域有1770名學(xué)者在中國(guó)城市貧困領(lǐng)域發(fā)表了一篇論文，占比82.70%。發(fā)表2篇論文的學(xué)者有249人，占比11.60%。發(fā)表2篇以上論文的學(xué)者有112人，占比5.70%。中國(guó)城市貧困研究領(lǐng)域的作者和文獻(xiàn)數(shù)量與圖中虛線相似，基本符合洛特卡定律的一般規(guī)律。這表明，在中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的相關(guān)研究正處于研究初期階段。

2.科研機(jī)構(gòu)。 科研機(jī)構(gòu)作為學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出地，是地域主體凸顯學(xué)術(shù)地位和影響力的體現(xiàn)。通過(guò)CiteSpace軟件對(duì)CNKI和WOS中發(fā)文量排名前10的科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行梳理（見(jiàn)表2），發(fā)現(xiàn)在中國(guó)城市視貧困領(lǐng)域的主要科研機(jī)構(gòu)來(lái)自于中國(guó)。其中，中國(guó)科學(xué)院（88篇）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院（67篇）和北京大學(xué)（51篇）在國(guó)內(nèi)外期刊上發(fā)文量位列前三名。進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，中

國(guó)科學(xué)院和北京大學(xué)側(cè)重在WOS發(fā)表學(xué)術(shù)成果，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院側(cè)重在CNKI發(fā)表學(xué)術(shù)成果。

3.來(lái)源期刊。 核心來(lái)源期刊既是學(xué)術(shù)成果的主要載體，也能反映出學(xué)術(shù)成果來(lái)自哪些研究領(lǐng)域。通過(guò)CiteSpace軟件CNKI和WOS期刊分布，得到發(fā)文量排名前10的來(lái)源期刊（見(jiàn)表3）。可以發(fā)現(xiàn)，CNKI中的來(lái)源期刊主要分布在人文經(jīng)濟(jì)地理、社會(huì)學(xué)和綜合性社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域；WOS中的來(lái)源期刊主要分布在環(huán)境研究、城市研究和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。總體來(lái)看，中國(guó)城市貧困研究是多學(xué)科和多領(lǐng)域交叉研究的體現(xiàn)。

（三）主題層面分析

關(guān)鍵詞是一篇論文的高度概括和歸納，用于揭示科學(xué)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀乃至變化情況。運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量軟件VOSviewer繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，分別得到圖6和圖7，

圖譜中字體和圖標(biāo)大小均代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次高低，同一色系的關(guān)鍵詞代表同屬一個(gè)聚類。觀察發(fā)現(xiàn)，在CNKI

中較為高頻的關(guān)鍵詞主要有“城市貧困”“反貧困”“貧困”“城鎮(zhèn)貧困”“相對(duì)貧困”“城市貧困人口”。在WOS中較為高頻的關(guān)

鍵詞主要有“China”和“poverty”。

中介中心性又稱中介中心度，是指網(wǎng)絡(luò)中效率的影響力，中介中心性大于等于0.01則意味著行動(dòng)者在學(xué)科紐帶中具有關(guān)鍵作用。表4所示，CNKI中以“城市貧困”（200次）、“相對(duì)貧困”（23次）和“多維貧困”（11次）為代表的關(guān)鍵詞表明中國(guó)城市貧困形態(tài)主要以多維貧困和相對(duì)貧困研究為主。主要扶助手段以“社會(huì)救助”（16次）和“社會(huì)保障”（14次）為主。“農(nóng)民工”

（11次）是主要扶助對(duì)象。在WOS中，中國(guó)城市貧困研究主要集中在“inequality”（99次）、“impact”（88次）、“policy”（51次）和“wealth”（41次）等領(lǐng)域。此外，兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)鍵詞的中介中心性都≥0.10，主要集中在中國(guó)城市貧困的不平等及影響研究領(lǐng)域，這說(shuō)明中國(guó)城市貧困研究領(lǐng)域中具有關(guān)鍵作用。

陳超美和李杰認(rèn)為L(zhǎng)LR算法提取聚類標(biāo)簽更具科學(xué)性，Q值大于0.3表明聚類結(jié)構(gòu)顯著，S值大于0.5表明平均輪廓值合理，若S值大于0.7意味著聚類可信，更具代表性。通過(guò)CiteSpace軟件繪制關(guān)鍵詞聚類整理后得到表5，可見(jiàn)其繪制而成的關(guān)鍵詞聚類具有科學(xué)性和有效性。

CNKI中的聚類主要集中在城市貧困領(lǐng)域（包括城市貧困、貧困、城鎮(zhèn)化、減貧）、救助方式領(lǐng)域（對(duì)策、社會(huì)救助、醫(yī)療救助）和幫扶對(duì)象領(lǐng)域（農(nóng)民工、基尼系數(shù)、弱勢(shì)群體）。WOS中的聚類主要集中在城鄉(xiāng)貧困領(lǐng)域（urban poverty、urbanrural income disparity、rural roads）、幫扶對(duì)象領(lǐng)域（income inequality、resettlement housing、child poverty）、健康保障領(lǐng)域（mental health、obesity）和生態(tài)改善領(lǐng)域（ecological compensation）。綜上，在CNKI中側(cè)重在城市貧困、農(nóng)民工和社會(huì)醫(yī)療救助領(lǐng)域的探究；在WOS中側(cè)重城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、兒童貧困、營(yíng)養(yǎng)保障和生態(tài)幫扶方面的探究。

三、中國(guó)城市貧困研究熱點(diǎn)趨勢(shì)

進(jìn)一步探究不同研究階段的主題演變趨勢(shì)。在CiteSpace軟件中通過(guò)關(guān)鍵詞余弦指數(shù)測(cè)算，分別得到CNKI和WOS中關(guān)鍵詞數(shù)量在5個(gè)及以上的有38個(gè)和120個(gè)。進(jìn)一步將關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入至Excel，通過(guò)關(guān)鍵詞新穎度和關(guān)注度測(cè)算，在CNKI和WOS中分別得到了11組和15組具有代表性的關(guān)鍵詞聚類，最終繪制得到圖8和圖9。整體來(lái)看，在CNKI和WOS中，中國(guó)城市貧困研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞聚類主要分布在第二和第三象限，潛在熱點(diǎn)型研究較為突出。圖10反映了CNKI中國(guó)城市貧困領(lǐng)域內(nèi)的熱點(diǎn)關(guān)鍵詞走勢(shì)，觀察發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵詞“城市貧困”、“城鎮(zhèn)貧困”、“社會(huì)保障”和“農(nóng)民工”主要集中在2000年至2010年的論文產(chǎn)出中。關(guān)鍵詞“相對(duì)貧困”、“多維貧困”、“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”和“低保”在2010年后的論文產(chǎn)出中呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，特別在2017年以來(lái)增速明顯。

具體來(lái)看，表6對(duì)CNKI和WOS中的關(guān)鍵詞進(jìn)行了表格化梳理。通過(guò)表6可以發(fā)現(xiàn)，在第一象限中，CNKI中的核心熱點(diǎn)研究主要集中在城市貧困領(lǐng)域的低保群體領(lǐng)域。城市低保是中國(guó)城市最低生活保障的簡(jiǎn)稱，其中李實(shí)和楊穗指出低保政策在改善部分低收入人群的生活狀況和緩解城市貧困的基礎(chǔ)上，應(yīng)適度提高低保標(biāo)準(zhǔn)和增加覆蓋面，助推城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。 關(guān)信平認(rèn)為近年來(lái)中國(guó)城市低保對(duì)象快速減少的原因并非是名義低保標(biāo)準(zhǔn)的變化，也不是貧困者收入的普遍增加，主要是由于在沒(méi)有較大幅度提高低保標(biāo)準(zhǔn)的情況下，將低保對(duì)象識(shí)別機(jī)制嚴(yán)格化而導(dǎo)致。沈揚(yáng)揚(yáng)等則進(jìn)一步通過(guò)微觀調(diào)研數(shù)據(jù)得出了城市低保在減貧方面發(fā)揮的作用較為有限的結(jié)論。當(dāng)前中國(guó)主要面臨如何進(jìn)一步消除相對(duì)貧困、縮短城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展差距和實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中，城市低保在推動(dòng)多維減貧領(lǐng)域如何發(fā)揮更大作用值得進(jìn)一步研究。

第二象限中，從主要研究主體來(lái)看，CNKI中代表性的關(guān)鍵詞有“農(nóng)民工”和“下崗職工”；WOS中代表性的關(guān)鍵詞有“women”和“farmer”，可見(jiàn)城市貧困不僅僅只涉及城市貧困群體。從主要研究?jī)?nèi)容來(lái)看，生存型保障和發(fā)展型保障是當(dāng)前主要趨勢(shì)，CNKI中代表性的關(guān)鍵詞有“城市政治”“城市權(quán)利”“普惠金融”“人力資源”和“社會(huì)保障”等；WOS中代表性的關(guān)鍵詞有“household” “healthcare” “income” “right” “cognitive impairment” “decentralization” “welfare” “social assistance”

“multidimensional poverty”、“innovation”和“management”。從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展來(lái)看，以系統(tǒng)性觀點(diǎn)、大數(shù)據(jù)方法實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共治是未來(lái)城市減貧的潛在模式，CNKI中代表性的關(guān)鍵詞有“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”、“鄉(xiāng)村振興”、“空間分布”和“大數(shù)據(jù)”；WOS中代表性的關(guān)鍵詞有“system”、“county”、“urbanization”和“hukou system”。

在第三象限中，中國(guó)城市貧困的邊緣研究主要集中在城鎮(zhèn)區(qū)域的暫時(shí)性和脆弱性的失業(yè)和疾病研究領(lǐng)域。隨著中國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)已消除絕對(duì)貧困，社會(huì)保障政策逐漸完善，因失業(yè)和疾病致貧的現(xiàn)象逐漸減少。但由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行壓力和新型冠狀肺炎等影響，如何提升脫貧戶內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，遏制脫貧戶再次返貧在未來(lái)反貧治理中至關(guān)重要。

CNKI和WOS在第四象限中未有關(guān)鍵詞表示，意味著中國(guó)城市貧困在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域關(guān)注度較少。

四、研究結(jié)論

本文結(jié)合CNKI和WOS兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中的核心期刊文獻(xiàn)，主要運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量理論和分析工具，研究了中國(guó)城市減貧領(lǐng)域的研究階段特征、研究主體分布以及前沿?zé)狳c(diǎn)趨勢(shì)，得出以下3點(diǎn)結(jié)論：

首先，在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域。中國(guó)城市貧困研究與國(guó)家扶貧政策驅(qū)動(dòng)緊密相關(guān)，這種現(xiàn)象在CNKI中尤為明顯。合作型學(xué)術(shù)研究團(tuán)體對(duì)中國(guó)城市貧困學(xué)術(shù)成果產(chǎn)出具有積極作用，國(guó)內(nèi)學(xué)者在國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)中發(fā)文量占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這較好地體現(xiàn)了中國(guó)學(xué)者研究中國(guó)問(wèn)題的趨勢(shì)，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于中國(guó)城市貧困研究仍處于研究爆發(fā)期，研究成果主要集中在人文經(jīng)濟(jì)地理、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和綜合性社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，體現(xiàn)了多學(xué)科和多領(lǐng)域的交叉性。

其次，在研究熱點(diǎn)領(lǐng)域。在CNKI中，中國(guó)城市貧困的研究熱點(diǎn)主要集中在以多維貧困和相對(duì)貧困研究為主的城市貧困研究形態(tài)，以社會(huì)救助和社會(huì)保障為主的扶助手段，以農(nóng)民工為主的扶助對(duì)象領(lǐng)域，研究視角、研究方法和研究對(duì)象階段特征變化在CNKI中表現(xiàn)明顯；在WOS中，中國(guó)城市貧困研究熱點(diǎn)主要集中在以城鄉(xiāng)收入差距為代表的城鄉(xiāng)貧困領(lǐng)域，以住房保障和兒童救助為主的扶助對(duì)象領(lǐng)域，以精神健康和疾病保障為主的健康保障領(lǐng)域以及以生態(tài)補(bǔ)償為主的生態(tài)扶貧領(lǐng)域，醫(yī)療健康領(lǐng)域和可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的研究階段特征變化在WOS中表現(xiàn)明顯。

最后，在前沿趨勢(shì)領(lǐng)域。目前中國(guó)城市貧困領(lǐng)域的前沿主題研究較為單一，主要集中在以城市低保為代表的新型城市救助保障。與之相反的是，潛在前沿?zé)狳c(diǎn)研究豐富。從扶助主體方面來(lái)看，農(nóng)民工、下崗職工、女性和農(nóng)民救助保障是關(guān)注潛在前沿；從主要研究?jī)?nèi)容來(lái)看，以權(quán)利保障、收入保障、福利保障和社會(huì)參與保障為代表的生存型保障和發(fā)展型保障是當(dāng)前的主要研究趨勢(shì)；從區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展來(lái)看，以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、空間分布、戶籍系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)為代表的系統(tǒng)性觀點(diǎn)、大數(shù)據(jù)方法以及實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共治是未來(lái)城市減貧的潛在模式。

雖然因城市失業(yè)和疾病導(dǎo)致的城市貧困研究目前處于邊緣研究領(lǐng)域，但由于近些年來(lái)世紀(jì)疫情和經(jīng)濟(jì)下行壓力等因素影響，脫貧邊緣戶以及脆弱性家庭面臨風(fēng)險(xiǎn)沖擊是否能通過(guò)內(nèi)生動(dòng)力和政策保障實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展仍值得進(jìn)一步觀察和考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]侯守杰. 后小康時(shí)代的相對(duì)貧困治理[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版， 2021， 21（2）：36-42.

[2]宋連勝，金月華. 論新型城鎮(zhèn)化的本質(zhì)內(nèi)涵[J]. 山東社會(huì)科學(xué)， 2016（4）： 47-51.

[3]王鍇. 以相對(duì)貧困來(lái)看城市貧困：理念辨析與中國(guó)實(shí)證[J]. 北京社會(huì)科學(xué)， 2019（7）： 74-83.

[4]葉超，于潔. 模糊的邊界：城鎮(zhèn)化與城市際性的演變[J]. 探索與爭(zhēng)鳴， 2020（5）： 96-101， 161， 159.

[5]張敦福. 城市相對(duì)貧困問(wèn)題中的特殊群體：城市農(nóng)民工[J]. 人口研究， 1998（2）： 50-53.

[6]王桂新，張蕾，張伊娜. 城市新移民貧困救助和社會(huì)保障機(jī)制研究[J]. 人口學(xué)刊， 2007（3）： 35-40.

[7]楊舸. 流動(dòng)人口與城市相對(duì)貧困：現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)與政策[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論， 2017，33（1）： 13-22.

[8]SHIFFRIN R M， BORNER K. Mapping Knowledge Domains[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences， 2004， 101（Supplement 1）： 5183-5185.

[9]沈君. 知識(shí)網(wǎng)絡(luò)視角的專利技術(shù)主題結(jié)構(gòu)分析[D]. 大連理工大學(xué)， 2012.

[10]周波，徐浙，馮田. 基于CiteSpace的中國(guó)低碳城市研究知識(shí)圖譜分析[J]. 城市發(fā)展研究， 2022， 29（5）： 86-94.

[11]LAW J， BAUIN S， COURTIAL J P. et al. Policy and the Mapping of Scientific Change：A Coword Analysis of Research into Environmental Acidification[J]， 1988， 14（3）： 251-264.

[12]沈君. 知識(shí)網(wǎng)絡(luò)視角的專利技術(shù)主題結(jié)構(gòu)分析[D]. 大連理工大學(xué)， 2012.

[13]郭怡笛，羅潤(rùn)東. 我國(guó)人口老齡化研究前沿動(dòng)態(tài)分析——基于2000年以來(lái)CSSCI數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量研究[Z]： 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2018： 56-72.

[14]張巖. 中國(guó)人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析[Z]： 勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2015： 72-83.

[15]馮莎. 基于統(tǒng)計(jì)類期刊的知識(shí)圖譜應(yīng)用可視分析[J]. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)， 2015， （8）： 52-55.

[16]梁瑋. 國(guó)內(nèi)外眾籌研究的熱點(diǎn)、前沿和展望[D]. 蘭州大學(xué)， 2018.

[17]丁紫鉞. 人工智能時(shí)代的高等教育變革研究[D]. 南京郵電大學(xué)， 2020.

[18]王梓懿，沈正平，杜明偉. 基于CiteSpace Ⅲ的國(guó)內(nèi)新型城鎮(zhèn)化研究進(jìn)展與熱點(diǎn)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2017， 37（1）： 32-39.

[19]顧朝林. 國(guó)外城市持續(xù)發(fā)展研究的主要內(nèi)容[J]. 城市問(wèn)題， 1995（1）： 63-66.

[20]肖文濤. 我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的城市貧困問(wèn)題研究[J]. 社會(huì)學(xué)研究， 1997（5）： 42-49.

[21]許飛瓊. 中國(guó)貧困問(wèn)題研究[J]. 經(jīng)濟(jì)評(píng)論， 2000（1）： 105-110.

[22]萬(wàn)廣華，張茵. 中國(guó)沿海與內(nèi)地貧困差異之解析：基于回歸的分解方法[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2008， 43（12）： 75-84.

[23]楊帆，莊天慧，王卓. 城市流動(dòng)人口貧困識(shí)別與精準(zhǔn)幫扶管理機(jī)制研究[J]. 內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)：漢文版， 2019， 40（3）： 51-57.

[24]唐鈞. 中國(guó)的城市貧困問(wèn)題與社會(huì)救助制度[J]. 江海學(xué)刊， 2001（2）： 46-51.

[25]關(guān)信平. 現(xiàn)階段中國(guó)城市的貧困問(wèn)題及反貧困政策[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)， 2003（2）： 108-115.

[26]梁漢媚，方創(chuàng)琳. 中國(guó)城市貧困人口動(dòng)態(tài)變化與空間分異特征探討[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2011， 31（10）： 1610-1617.

[27]單德朋，鄭長(zhǎng)德，王英. 貧困鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移、城市化模式選擇對(duì)異質(zhì)性減貧效應(yīng)的影響[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境， 2015， 25（9）： 81-92.

[28]李實(shí)，Knight John. 中國(guó)城市中的三種貧困類型[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2002（10）： 47-58， 95.

[29]李實(shí)，丁賽. 中國(guó)城鎮(zhèn)教育收益率的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)， 2003（6）： 58-72， 206.

[30]王萍萍，方湖柳，李興平. 中國(guó)貧困標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)的比較[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2006（12）： 62-68.

[31]都陽(yáng)，PARK A. 中國(guó)的城市貧困：社會(huì)救助及其效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2007（12）： 24-33.

[32]王小林，AIKIRE S. 中國(guó)多維貧困測(cè)量：估計(jì)和政策含義[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2009（12）： 4-10， 23.

[33] 程世勇，秦蒙. 中國(guó)城市農(nóng)民工多維貧困測(cè)度與精準(zhǔn)扶貧策略選擇[J]. 教學(xué)與研究， 2017（4）：33-43.

[34] 吳和成，萬(wàn)里洋，盧維學(xué). 多維視角下城市家庭貧困脆弱性實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2020， 35（9）： 110-118.

[35]陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2015， 33（2）： 242-253.

Abstract： By taking core journal papers collected by CNKI and Web of Science from 1992 to 2021 as samples and using bibliometrics theory and knowledge graph and other methods for analysis， it is found that policydriven is an important factor affecting the number of papers. Research perspectives， research methods， research objects， as well as the characteristics of research stages in the field of medical and health care and sustainable development have changed significantly. Further research shows that new type of urban relief security represented by urban subsistence allowance is the frontier hot spot in Chinas urban poverty field. The potential models for poverty reduction in Chinas cities in the future include the assistance objects represented by migrant workers， laidoff workers， women and farmers， the survival and development protection represented by rights protection， income protection， welfare protection and social participation protection， the systematic view represented by urbanrural integration， spatial distribution and household registration system， the big data method and the practice path of urbanrural cogovernance.

Keywords：China; urban poverty; knowledge graph; bibliometrics

（責(zé)任編輯：翟文）