腎上腺素在頭孢類藥物致過敏性休克患者搶救中的應用效果

何光平

【摘要】? 目的? 探討腎上腺素在頭孢類藥物所致過敏性休克患者搶救中的應用效果。方法? 選取2020年3月- 2023年3月醫院收治的頭孢類藥物致過敏性休克患者92例為研究對象，根據組間基線資料均衡可比原則，采用隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組各46例。觀察組患者給予腎上腺素搶救，對照組患者按常規急救措施搶救。比較兩組患者急救效果、血壓回升時間等相關臨床指標以及不同時間段心排量與中心靜脈壓。結果? 給予腎上腺素搶救的觀察組患者的搶救成功率為86.96%，高于對照組的39.13%；入院24h內死亡率為8.69%，低于對照組的34.78%，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的血壓回升時間、蘇醒時間均短于對照組；脈搏每分搏動次數小于對照組；尿量多于對照組；收縮壓、舒張壓均高于對照組，上述指標組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。急救前，觀察組患者心排量、中心靜脈壓等指標與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組患者急救后1、2、3h心排量均高于對照組，中心靜脈壓均低于對照組，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論? 在頭孢類藥物所致過敏性休克患者治療中選擇腎上腺素既可增加急救后心排量，縮短蘇醒時間及血壓回升時間，提高搶救成功率。

【關鍵詞】? 腎上腺素；頭孢類藥物；過敏性休克；搶救；收縮壓；舒張壓；心排量

中圖分類號? R593.1? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2023）17--03

頭孢類藥物為目前臨床常見抗生素類型，具有抗菌譜廣、抗菌活性強、不良反應少等特點，且對革蘭陽性桿菌、革蘭陰性桿菌、球菌活性有較好的抑制作用，被廣泛應用在皮膚、呼吸、泌尿系統感染等疾病治療中，但隨著此類藥物的廣泛應用，頭孢類藥物所致的過敏性休克發生率持續增加，若未及時采取合理方案進行治療可威脅患者生命[1]。頭孢類藥物所致過敏性休克發生后，患者血壓驟然下降、呼吸道縮窄、病情進展迅速，以往臨床上主要采取吸氧、心肺復蘇、擴容、升壓等常規急救方案進行治療，但臨床療效欠佳。腎上腺素屬于腎上腺髓質的主要激素，注射后可迅速緩解藥物等引起的過敏性休克。本研究通過臨床對比實驗，觀察分析腎上腺素在頭孢類藥物所致過敏性休克患者搶救中的應用效果，現將結果報告如下。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

選取2020年3月- 2023年3月醫院收治的頭孢類藥物致過敏性休克患者92例為研究對象，根據組間基線資料均衡可比原則，采用隨機數字表法分為觀察組和對照組，每組各46例。納入標準：①結合臨床癥狀、生命體征、過敏原接觸史等確診為頭孢類藥物過敏性休克[2]；②入院時血壓在60/90mmHg以下；③既往體健無心、腦血管功能障礙；④年齡≥20歲；⑤無凝血功能障礙。排除標準：①外傷、感染、活動性出血所致休克；②近期出現感染性疾病；③合并惡性腫瘤；④精神及心理疾病；⑤臨床資料丟失；⑥認知、聽力障礙。所有入選患者及家屬對研究均知情自愿并簽署知情同意書。

觀察組中，男性30例、女性16例；年齡24～ 48歲，平均35.11±8.14歲；收縮壓均值70.24±11.24mmHg，舒張壓均值49.82±17.14mmHg；癥狀類型：昏迷18例、皮疹20例、皮膚濕冷8例。對照組中，男性28例、女性18例；年齡23～50歲，平均35.84±8.22歲；收縮壓均值70.38±11.11mmHg，舒張壓均值49.88±17.18mmHg；癥狀類型：昏迷16例、皮疹20例、皮膚濕冷10例。兩組患者性別、年齡、收縮壓、舒張壓、癥狀類型等基線資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2? 急救方法

1.2.1? 對照組? 給予常規急救措施進行搶救，在患者入院后協助其選擇平臥位，停用任何可能致敏藥物，連接床旁監護儀密切監測患者生命體征變化；按5L/min流量進行吸氧，若患者出現呼吸、心跳驟停的情況需要展開心肺復蘇操作，針對呼吸困難者可采用呼吸興奮劑或機械通氣方案；在患者入院后選擇頸內靜脈或鎖骨下靜脈建立靜脈通道，隨后給予晶體液、膠體液進行擴容，并以多巴胺藥物進行升壓操作，治療中密切觀察其臨床癥狀變化，并結合其實際情況進行對癥治療。

1.2.2? 觀察組? 在對照組基礎上采用腎上腺素（哈藥集團三精制藥有限公司，H23023237）治療，皮下注射0.5～1mg腎上腺素，若療效不佳可將4mg藥物溶于5%葡萄糖注射液500ml中緩慢滴注，與此同時密切觀察患者臨床癥狀變化，并結合其實際情況進行對癥治療。

1.3? 觀察指標

（1）急救效果：搶救成功判定標準為血壓回升至90/60mmHg且休克癥狀消失；患者蘇醒且神志恢復正常水平、Glasgow評分超過13分；皮疹消退且皮溫正常[3]。入院24h內血液循環、脈搏、呼吸停止則為死亡。

（2）相關臨床指標：主要包括血壓回升時間、蘇醒時間、脈搏、尿量、收縮壓、舒張壓變化等。

（3）心排量、中心靜脈壓：主要記錄急救前，急救后1、2、3h心排量及中心靜脈壓變化情況。

1.4? 數據分析方法

采用SPSS統計學軟件分析處理數據，計量資料采用“均數±標準差”表示，組間均數比較采用t 檢驗；計數資料組間率比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組患者急救效果比較

給予腎上腺素搶救的觀察組患者的搶救成功率為86.96%，高于對照組的39.13%；入院24h內死亡率為8.69%，低于對照組的34.78%，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組患者臨床指標比較

給予腎上腺素搶救的觀察組患者的血壓回升時間、蘇醒時間均短于對照組；脈搏每分搏動次數小于對照組；尿量多于對照組；收縮壓、舒張壓均高于對照組，上述指標組間比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3? 兩組患者心排量、中心靜脈壓變化情況比較

急救前，觀察組患者心排量、中心靜脈壓等指標與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組患者急救后1、2、3h心排量均高于對照組，中心靜脈壓均低于對照組，組間比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

3? 討論

過敏性休克是指機體對于某類生物制劑或藥物發生過敏性反應，藥物所致過敏性休克發生后可出現喉痛水腫、支氣管痙攣、血壓下降、呼吸衰竭等癥狀，且具有病情進展迅速、預后效果差等特點，若未及時采取合理方案進行搶救可導致患者在短時間內死亡，繼而威脅患者生命[4-6]。研究發現[7]，過敏性休克的出現與機體是否屬于過敏體質密切相關，因此在用藥前護理人員需詳細詢問患者是否存在過敏史，針對無過敏史者在用藥前也需要進行過敏試驗；此外進行過敏試驗的皮試液需要現用現配，一旦發現結果為陽性或存在過敏史則需要更換其他抗生素，避免發生過敏性休克[8]。頭孢類藥物為臨床廣泛使用的抗生素，應用在皮膚、呼吸、泌尿系統感染中具有理想效果，同時可發揮耐酶、耐酸等優勢，安全性較高，但若患者對頭孢類藥物過敏或屬于易過敏人群在應用后則可增加過敏性休克發生風險，為保護患者生命安全應及時采取合理救治措施[9]。

本研究顯示，給予腎上腺素搶救的觀察組患者搶救成功率高于對照組，死亡率低于對照組，血壓回升時間、蘇醒時間、脈搏、尿量、收縮壓、舒張壓等各項臨床指標均優于對照組；觀察組患者急救后1、2、3h心排量均高于對照組，中心靜脈壓均低于對照組?？梢娔I上腺素在頭孢類藥物所致過敏性休克患者中應用效果較好。腎上腺素能通過β受體效應，促使支氣管痙攣快速舒張，亦可通過α受體效應加速外周小血管收縮，既可迅速解除休克癥狀，亦可抑制過敏介質的釋放，因此在過敏性休克治療中效果較好[10-12]。腎上腺素是人體分泌出的一種激素，研究發現當人經歷興奮、恐懼、緊張等刺激后可分泌出腎上腺素，隨著腎上腺素分泌量的增加可出現呼吸加快、心跳與血流速度增加的情況，且該激素可為身體活動提供更多能量，將其應用在頭孢類藥物所致過敏性休克急救中可促使心臟收縮力上升、血管擴張，達到促進血壓回升的目的；其次腎上腺素可增加心臟血管β1受體興奮性，在促使心肌收縮力加強的同時，增加心率、脈搏及心排血量，達到控制過敏性休克患者病情的目的，避免其威脅患者生命[13]。

綜上所述，將腎上腺素應用在頭孢類藥物所致過敏性休克搶救中可通過增加心排量，縮短血壓回升時間及蘇醒時間，提高急救成功率。相較于常規急救措施，腎上腺素的應用可改善患者心排量與中心靜脈壓，并確保搶救成功率，但在應用中急救效果受腎上腺素劑量的影響，且不同患者對腎上腺素耐受程度不同，極易因用藥劑量不合理降低治療安全性；此外本次研究方案設計較為簡單，且存在納入樣本數量有限、研究范圍窄、對比指標少等問題，導致研究結果存在一定偏倚性，鑒于此情況后期需對研究方案進行優化，為臨床上采用腎上腺素治療頭孢類藥物所致過敏性休克提供理論參考。

4? 參考文獻

[1] 耿磊，黃劍吟，傅一牧，等.烏司他丁聯合重酒石酸去甲腎上腺素治療膿毒癥休克的療效及對心功能和血液動力學的影響[J].海南醫學，2023，34（7）：923-928.

[2] 楊亞娟，陳建，馬西凡.脈壓變異度/每搏變異度對肺癌并發感染性休克患者去甲腎上腺素減量后血壓變化的影響[J].癌癥進展，2023，21（2）：197-201.

[3] 胡玉蓉，項美姣.不同劑量去甲腎上腺素對感染性休克患者血流動力學和不良反應的影響[J].中國現代醫生，2022，60（34）：75-77.

[4] 黃沐強.去甲腎上腺素聯合美托洛爾對重癥膿毒性休克患者腎功能及血流動力學的影響[J].中國處方藥，2022，20（11）：94-96.

[5] 黃彩英，鄧小婷，蔡月娣.去甲腎上腺素微量泵入對重癥感染性休克患者血流動力學、血清乳酸清除及病死率的影響[J].中國民間療法，2022，30（20）：83-85.

[6] 馮俊，楊正光，黃誠軍.去甲腎上腺素微量泵入治療對ICU重癥感染性休克患者血流動力學、炎性因子水平及預后的影響[J].吉林醫學，2022，43（9）：2415-2418.

[7] 萬齊華，原小隴.甲磺酸加貝酯致過敏性休克病例報告及文獻回顧[J].海峽藥學，2022，34（2）：141-145.

[8] 劉琛，褚燕琦，閆素英，等.過敏性休克嚴重藥品不良反應的特點及救治過程分析[J].中國藥物應用與監測，2021，18（4）：245-247.

[9] 滕威，逄曉云.某三甲醫院2009年至2019年藥物相關過敏性休克報告分析與救治[J].中國藥物警戒，2022，19（2）：196-199.

[10] 司繼剛，段磊，趙群，劉萍.腎上腺素救治過敏性休克使用方法調查分析[J].中國現代應用藥學，2021，38（6）：744-748.

[11] 張俊，李少波，戴日晶.腎上腺素聯合苯海拉明在急診救治重癥過敏性休克患者中的療效觀察[J].當代醫學，2021，27（7）：31-34.

[12] 張改麗.頭孢類藥物過敏性休克早期的急救護理[J].藥品評價，2019，16（16）：26-27.

[13] 普春麗，趙玉寶，沙麗，等.頭孢類注射劑致過敏性休克的搶救與護理體會[J].當代護士（上旬刊），2018，25（8）： 136-137.

[2023-04-28收稿]