微生物菌肥對鹽堿地不同作物節水效應研究

郭鵬程 軒曉博 封碩 鮑珊珊 裴向陽

摘 要：為探究微生物菌肥對鹽堿地農業節水的影響作用，在黃河上游的河套灌區開展田間小區試驗，選取向日葵和玉米作為典型作物，采用有底測坑裝置控制地下水水位，分期精確調控灌水量。通過設置不同節水梯度，研究了施用微生物菌肥對土壤含水率、土壤孔隙度、土壤容重、作物產量的影響。結果表明：在施用微生物菌肥、生長期灌溉水量較常規節約１０％的情況下，土壤的含水率均有所提升，變化幅度為１０％～１６％，土壤孔隙度和容重變化不明顯，土壤保水性有所增強，向日葵增產率達２５％，玉米增產率達２８．４％，農作物品質變化不明顯。

關鍵詞：河套灌區；鹽堿地；微生物菌肥；節水

中圖分類號： Ｑ９３９．９６ 文獻標志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２３．０７．０２３

引用格式：郭鵬程，軒曉博，封碩，等．微生物菌肥對鹽堿地不同作物節水效應研究［Ｊ］．人民黃河，２０２３，４５（７）：１２５－１２９．

黃河流域水資源自然稟賦條件較差，水資源短缺是流域最大的矛盾。黃河流域生態保護和高質量發展重大國家戰略提出，把水資源作為最大的剛性約束，全面實施深度節水控水行動，堅持節水優先，落實以水定城、以水定地、以水定人、以水定產舉措。統計數據顯示，２０２０ 年黃河流域農業用水占比高達６５．３％［１］ 。大規模的農業用水，伴隨著較低的用水效率，已成為當前黃河流域農業灌溉面臨的最大困境和挑戰，也進一步加劇了黃河流域的水資源短缺狀況。因此，在黃河流域強化農業節水增效、發展高效節水農業，已成為水資源管理十分迫切的要求。

河套灌區位于我國西北內陸，地處黃河上游段，屬我國三大灌區之一。河套灌區是黃河流域的用水大戶，對黃河的依賴程度高，屬于沒有黃河便沒有農業的地區。灌區年引黃水量約５０ 億ｍ３，占黃河過境水量的１／７。由于灌區地勢低，處于斷陷盆地，長期灌排不配套，地下水礦化度高、含鹽量大，加之氣候干旱，蒸騰作用大，鹽分于地表聚集，導致土壤積鹽［２－３］ ，使河套灌區成為內蒙古鹽漬化土壤主要分布區之一，也是我國西北最主要的農耕區與生態脆弱區。目前河套灌區耕地鹽堿化面積３９．４ 萬ｈｍ２，占耕地面積的６８．６％，以中重度鹽堿化為主［４］ 。灌區引黃水主要用途：一部分用于秋澆春灌，壓洗耕作層土壤鹽分，為農業生產創造良好的土壤條件，這部分用水量相對較大；另一部分，用于農作物的正常生長期耗水。近些年河套灌區針對節水開展了大量的工作，實施了一大批節水工程，雖然取得了較為顯著的成效，但仍存在許多“瓶頸”問題。與其他區域不同的是，河套灌區土壤鹽堿化的問題長期存在，為了保障國家糧食安全，降低鹽堿土對農業生產的影響，普遍采用大水壓鹽的方式來改善耕作條件，這可從近幾年該地區用水量居高不下、實際引黃水量超過額定分配指標得到佐證。節水與抑鹽之間的矛盾始終存在，土壤鹽堿化是灌區節水的主要限制性因素，節水工作遇到了前所未有的挑戰。因此，需另辟蹊徑，從根本上解決問題，“節水先治土，治土先鹽堿”逐漸成為該地區破解節水難題的基本共識。

從２０ 世紀至今，全球的專家學者對改良鹽堿土壤的措施和機制研究取得了顯著的成果，其中部分措施方案例如微生物菌劑在實際應用中已經起到了良好的效果并得到推廣［５］ 。采用微生物技術治理鹽堿化土地，通過有益微生物活化土壤中被固化的養分，改善土壤團粒結構，不僅可以增強土壤的保水性，降低灌溉用水量，還可減少化肥施用量，同步實現節水、抑鹽、減污等多重目標。為深入研究微生物技術在河套灌區農業節水中的實際應用效果，本課題組在灌區開展３ 期（３ ａ）田間試驗，驗證該技術推廣的可行性和有效性，以期為河套灌區農業節水開辟新的途徑，有力助推黃河流域生態保護和農業高質量發展。

１ 試驗內容

１．１ 試驗區概述

試驗區（東經１０７°２４′、北緯４０°４６′）位于河套灌區中部曙光試驗站，土壤屬于輕度鹽堿土，試驗小區土壤容重１．４３～１．８０ ｇ／ ｃｍ３；土壤耕作層（０～４０ ｃｍ）有機質含量為８．０３～１１．２９ ｇ／ ｋｇ、全氮含量為０．５９～０．７５ ｇ／ ｋｇ、全磷含量為０．１７～０．４３ ｇ／ ｋｇ、全鉀含量為１１．８６～１８．７２ ｇ／ ｋｇ、全鹽含量為０．７５～２．８２ｇ／ ｋｇ、ｐＨ 值為７．５９～８．４５。試驗區共有６ 組樣地測坑，測坑設有遮雨棚，試驗田不接受自然降水，如圖１ 所示。每組測坑面積２ ｍ×３．３ ｍ＝６．６ ｍ２，測坑地下室裝有地下水位控制和土壤溶液提取裝置，裝有６ 套瑪利奧托瓶，采用當地地下水補充瓶中水分，根據研究需要精確調控地下水埋深，準確測量每日地下水補給量。本研究所有試驗地下水埋深控制在１．５ ｍ。

１．２ 材料與方法

作物選擇當地鹽堿地適生作物向日葵（ 品種ＳＨ３６３）、玉米（品種西蒙５６８）；試驗所需常規肥料為磷酸二銨、硫酸鉀、尿素，微生物菌肥選用ＥＴＳ。

土壤理化指標和養分狀況于向日葵和玉米播種前、收獲后各測定１ 次；采用水泵、水表定量控制灌溉水量并記錄灌溉的時間等。每個生育期測定作物株高、莖粗、葉面積；向日葵分為地上（稈徑）和地下（根系）２部分分別收取樣品，稱量各部分鮮重。植物樣品在１０５ ℃殺青３０ ｍｉｎ 后７５ ℃烘至恒重，稱其干重。記錄作物收獲株數，籽粒自然晾干后稱重，從而折算出產量。

１．３ 試驗設計

本次試驗常規化肥施用量以當地往年經驗為標準（磷酸二銨３００ ｋｇ／ ｈｍ２、硫酸鉀１５０ ｋｇ／ ｈｍ２、尿素４０５ ｋｇ／ ｈｍ２），微生物菌肥用量按前期試驗最佳施用量設定（見表１、表２），向日葵和玉米分別設置３ 種不同節水處理試驗。其中：向日葵試驗組分別記為節水１０％（ＣＴ１）和節水２０％（ＣＴ２），固體微生物菌肥于播前一次性施入，液體微生物菌劑分２ 次隨水施入（第１ 次和第２ 次灌水各１０ Ｌ），對照組記為ＣＴ（不節水，不施用微生物菌劑）；玉米試驗以當地常規灌溉水量（３ ３７５ ｍ３ ／ ｈｍ２，生育期進行３ 次灌溉）為對照組，記為ＣＹ，分別以節水１０％、２０％設置節水梯度ＣＹ１ 和ＣＹ２。灌溉方式為地面灌溉，田間管理與當地農戶管理一致。有底測坑試驗具體參數見表１、表２，有底測坑小區平面布置見圖２。

玉米在２０２１ 年４ 月底進行播種，共進行２ 次灌水、５ 次定株測量；向日葵在２０２１ 年６ 月初進行播種，共進行２ 次灌水（其中播前１ 次）、５ 次定株測量。灌水前和灌水后第３、５、７ ｄ 測定土壤含水率，并進行灌后土壤及排水樣的采集，在作物收割后進行測產。

１．４ 數據分析

采用ＳＰＳＳ２２．０、Ｏｒｉｇｉｎ ２０２２ 等軟件對數據進行統計、計算和分析，并對灌溉作物的節水量、作物產量、土壤含水率、土壤孔隙度、土壤容重等進行差異顯著性分析。

２ 結果分析

２．１ 土壤理化性狀

分別從土壤含水率、土壤孔隙度、土壤容重、土壤ｐＨ 值、土壤全鹽含量、土壤養分含量等方面對不同處理的土壤樣品進行分析。

２．１．１ 土壤含水率

不同試驗組土壤含水率如圖３（ａ）所示。向日葵試驗組中，施用微生物菌肥的所有處理的土壤含水率均顯著高于對照組，其中ＣＴ２ 處理的含水率最高（為１３．０６％）、較對照組提升２９．１％，ＣＴ１ 處理的含水率為１２．３％、較對照組提升２１．５％。玉米試驗組中，施加微生物菌肥所有處理的土壤含水率均高于對照組，其中ＣＹ１ 處理含水率最高、較對照組提升１１．６％，ＣＹ２ 處理較對照組提升３．４％。這表明微生物菌肥可通過改善土壤理化性質，增強土壤保水性，減少水分流失，提高土壤含水率［６］ ，達到良好的節水效果。

２．１．２ 土壤孔隙度

向日葵和玉米試驗組中所有處理的土壤孔隙度與對照組均無顯著差異［見圖３（ｂ）］，這是因為土壤孔隙度的改變需要一定時間，而本試驗期限為１ ａ，微生物菌肥對土壤孔隙度的影響有限。

２．１．３ 土壤容重

向日葵和玉米試驗組中所有處理的土壤容重與對照組均無顯著差異［見圖３（ｃ）］，這說明微生物菌肥對土壤結構的改變是一個長期的過程，為期１ ａ 的試驗中微生物菌肥對土壤容重的影響并不明顯。

２．１．４ 土壤ｐＨ 值

向日葵和玉米的所有試驗組土壤ｐＨ 值并無明顯差異，這表明本試驗中施用微生物菌肥后，節水處理對土壤ｐＨ 值的影響不大，如圖３（ｄ）所示。

２．１．５ 土壤全鹽含量

土壤全鹽含量指土壤中可溶性鹽分陰陽離子的總和［見圖３（ｅ）、表３］，向日葵和玉米試驗組中，施用微生物菌肥＋節水處理的土壤全鹽含量較對照組均顯著降低至輕度鹽堿水平。其中：向日葵組中ＣＴ１ 和ＣＴ２土壤全鹽含量較對照組分別下降２６．１４％和３８．２５％；玉米組中ＣＹ１ 和ＣＹ２ 土壤全鹽含量較對照組分別下降３５．０６％和３５．７３％。原因可能是微生物在自身生長繁殖過程中可以產生大量的黏膠和多糖等物質，這些物質促進土壤團粒形成，加速土壤淋鹽作用，通過抑制返鹽降低土壤表層鹽分［７］ 。此外，還有研究認為微生物菌肥可以改善作物根系環境，促進根系對水分和營養鹽的吸收，從而降低土壤的鹽離子濃度［８］ 。

２．１．６ 土壤養分

１）水解氮。水解氮又稱堿解氮，包括無機態氮和結構簡單能為作物直接吸收利用的有機態氮，可供作物近期吸收利用，因此也稱速效氮。玉米、向日葵土壤樣本中水解氮含量如圖４（ａ）所示，向日葵試驗組中ＣＴ１ 和ＣＴ２ 處理的土壤水解氮含量較對照組均有明顯下降，玉米試驗驗組中ＣＹ２ 的土壤水解氮含量顯著低于對照組。

２）速效磷。土壤速效磷是指土壤中可被植物吸收的磷組分。玉米、向日葵試驗組土壤樣本中速效磷含量如圖４（ｂ）所示，所有節水＋施加微生物菌肥處理的土壤速效磷含量均較對照組顯著降低。

３）速效鉀。速效鉀是指土壤中易被作物吸收利用的鉀素，包括土壤溶液鉀及土壤交換性鉀。玉米、向日葵試驗組土壤樣本中速效鉀含量如圖４（ｃ）所示，除ＣＴ２ 處理外其余處理的土壤速效鉀含量均較對照組有所下降。

４）有機質。玉米、向日葵試驗組土壤樣本中有機質含量如圖４（ｄ）所示，向日葵和玉米試驗組中的有機質含量與對照組無顯著差異。

綜上所述，向日葵和玉米試驗組中，施用微生物菌肥＋節水處理后的土壤各種養分含量較對照組均呈顯著降低的趨勢，這說明微生物菌肥可以改善作物根系環境，顯著促進作物對土壤速效養分的吸收和利用，導致收獲后土壤的速效養分含量顯著降低［９］ 。各試驗處理組的土壤有機質含量較對照組并無明顯變化，這可能是因為微生物菌肥中含有較為豐富的有機質成分，可以補充土壤中被作物吸收利用的有機質［１０］ 。

２．２ 向日葵生長性狀及產量

圖５ 為不同處理的向日葵生長性狀及產量。施加微生物菌肥＋節水處理后，向日葵的株高、莖粗總體上與對照無顯著差異；ＣＴ１ 處理的向日葵葉片數量最多，達到１６ 個，顯著高于對照組。葉片的主要作用是進行光合作用，因此葉片數量一定程度上反映了光合有效面積的大小和對光能截獲量的多少，從而最終影響作物產量的高低。由圖５（ｄ）可以看出，ＣＴ１ 處理的向日葵產量最高（為３ ２９１．７５ ｋｇ／ ｈｍ２ ），較對照組增產２５％，增幅顯著。

在施加微生物菌肥后向日葵所有節水處理產量均高于對照組，表明施用微生物菌肥可以達到一定的節水效果。一方面微生物菌肥促進土壤形成團粒結構，增大了土壤的孔隙度和透氣性，改善了土壤的物理結構，增強了土壤的保水能力［１１］ ；另一方面，微生物分泌的多種物質可以促進作物的光合作用，減少蒸騰失水，提高了作物對水分的利用效率［１２］ ，促進作物生長，提高產量。但是微生物菌肥的節水作用有限，作物的生長需要一定量的水分，過度節水會抑制作物的生長，降低產量，因此向日葵節水２０％處理的產量低于節水１０％處理的。

２．３ 玉米生長性狀及產量

與向日葵組試驗結果相似，玉米試驗組中施用微生物菌肥＋節水處理的玉米株高和莖粗與對照組無顯著差異［見圖６（ａ），６（ｂ）］；ＣＹ１ 處理的玉米葉面積最大，為３ ８０６ ｃｍ２，較對照組顯著提高５４．５％ ［見圖６（ｃ）］。施用微生物菌肥后，所有節水處理的玉米株高、莖粗并未顯著低于對照組，這說明微生物菌肥可以達到部分節水效果，即使節水２０％，玉米的生長狀況仍未受到明顯影響。

各處理玉米產量如圖６（ｄ）所示，ＣＹ１ 處理玉米產量最高（為６ ０４８．０８ ｋｇ／ ｈｍ２ ），較對照組增產２８．４％，增幅顯著。ＣＹ１ 和ＣＹ２ 處理的玉米產量較對照組均有提升，表明微生物菌肥有良好的增產效果，在節水２０％的情況下，玉米的產量仍能保持較高水平。而玉米在生長過程中也需要一定的水分，因此過度節水的處理組（節水２０％）玉米產量受到一定程度影響，顯著低于節水１０％處理的。

３ 結論

施用微生物菌肥對河套灌區鹽堿化土壤進行改良，通過田間試驗探討其對作物在鹽堿化土壤生長的節水效應。主要結論如下：

１）施用微生物菌肥可以顯著提高向日葵和玉米處理組的土壤含水率，達到良好的節水效果，即使節水２０％，土壤的含水率仍顯著高于對照組。

２）施用微生物菌肥可以通過增加土壤團粒或者改善作物根系環境等作用促進作物對鹽離子的吸收，從而降低土壤全鹽含量。向日葵試驗組中，節水２０％的處理對土壤全鹽含量降低作用最為明顯。玉米試驗組中，節水１０％和節水２０％均能顯著降低土壤全鹽含量。

３）微生物菌肥可以促進作物對土壤速效養分的吸收，同時達到較好的節水效應。整體而言，向日葵和玉米試驗組中節水處理并不會影響作物對土壤速效養分的吸收利用。

４）微生物菌肥施用后，即使節水２０％，向日葵和玉米的生長狀況及產量也不會受到顯著影響；在節水１０％的情況下，向日葵和玉米的產量均達到最大。由于微生物菌肥的節水效應有限，作物生長需要一定量的水分，因此節水２０％處理的產量明顯低于節水１０％處理的。

通過以上研究認為，微生物技術在河套灌區農業節水方面具有一定的效果，未來隨著試驗的深入，可結合灌區農業“四控”要求，開展集成技術研究與推廣。

參考文獻：

［１］ 張倩歌，楊茂．基于超效率ＳＢＭ 模型的黃河水資源利用效率評價［Ｊ］．人民黃河，２０２２，４４（９）：１１１－１１５．

［２］ 馬惠茹．河套灌區草牧業發展與鹽堿地生態治理現狀調查［Ｊ］．家畜生態學報，２０２０，４１（２）：６０－６３．

［３］ 景宇鵬，段玉，妥德寶，等．河套平原棄耕地土壤鹽堿化特征［Ｊ］．土壤學報，２０１６，５３（６）：１４１０－１４２０．

［４］ 王慶蒙，景宇鵬，李躍進，等．不同培肥措施對河套灌區鹽堿地改良效果［Ｊ］．中國土壤與肥料，２０２０（５）：１２４－１３１．

［５］ 許坤鵬，劉喜兵．河套灌區鹽堿地改良方案總結與探索［Ｊ］．甘肅科技，２０２１，３７（１）：４１－４２．

［６］ 宋玉珍．微生物肥料在松嫩平原鹽堿地造林中的應用研究［Ｄ］．哈爾濱：東北林業大學，２００９：１３－１４．

［７］ 逄煥成，李玉義，于天一，等．不同鹽脅迫條件下微生物菌劑對土壤鹽分及苜蓿生長的影響［Ｊ］．植物營養與肥料學報，２０１１，１７（６）：１４０３－１４０８．

［８］ 逄煥成，李玉義，嚴慧峻，等．微生物菌劑對鹽堿土理化和生物性狀影響的研究［Ｊ］．農業環境科學學報，２００９，２８（５）：９５１－９５５．

［９］ 康林玉，劉周斌，歐立軍，等．土壤微生物促進作物生長發育研究進展［Ｊ］．湖南農業科學，２０１７（３）：１１３－１１６．

［１０］ 尤露．微生物肥料對土壤的改良及在農作物生產中的運用研究［Ｊ］．甘肅農業，２０２１（７）：８９－９０．

［１１］ 張建嶺，趙永鋒，陳哲．施用復合微生物肥對農田土壤水分、ｐＨ 值的影響［Ｊ］．北京農業，２０１４（２７）：２１６．

［１２］ 余鋒，李思宇，邱園園，等．稻田甲烷排放的微生物學機理及節水栽培對甲烷排放的影響［Ｊ］．中國水稻科學，２０２２，３６（１）：１－１２．

【責任編輯 簡 群】