價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究
——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)上市公司的微觀證據(jù)

張曉飛

（河南科技大學(xué) 應(yīng)用工程學(xué)院，河南 三門(mén)峽 472000）

一、引言

“十四五”時(shí)期是中國(guó)碳達(dá)峰的關(guān)鍵期與窗口期，也是推動(dòng)全面低碳轉(zhuǎn)型定方向、見(jiàn)成效的關(guān)鍵五年。制造企業(yè)在實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)中承擔(dān)重大責(zé)任，亟須抓住科技創(chuàng)新與綠色創(chuàng)新的“牛鼻子”，實(shí)現(xiàn)綠色健康發(fā)展。然而，制造業(yè)仍存在能源消費(fèi)總量持續(xù)上升、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理、綠色技術(shù)水平顯著低于世界先進(jìn)水平等問(wèn)題[1]，不利于推動(dòng)制造企業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型。據(jù)2021 年公布的《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2020 年中國(guó)制造業(yè)能源消費(fèi)總量為279651 萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占全國(guó)能源消耗的56.1%，五大高耗能制造業(yè)共占制造業(yè)能耗總量的78.6%。于此情形，以綠色創(chuàng)新為抓手，全面構(gòu)建綠色制造體系，是解決中國(guó)制造業(yè)碳排放量基數(shù)大，以及推進(jìn)社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)的關(guān)鍵保障[2，3]。鑒于此，如何提高制造企業(yè)綠色創(chuàng)新能力是“雙碳”背景下值得深入探究的問(wèn)題。隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、人工智能等一系列新興信息技術(shù)崛起，價(jià)值鏈數(shù)字化逐步邁入新發(fā)展階段，對(duì)于驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[4]、助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[5]以及改善環(huán)境污染問(wèn)題[6]意義重大，為制造業(yè)開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)帶來(lái)新機(jī)遇。

對(duì)既有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，與文章研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)主要分為兩類(lèi)：一類(lèi)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠顯著提升綠色創(chuàng)新發(fā)展水平。崔琪等(2022)研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有明顯提升作用，在經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)論仍然成立[7]。劉新智等(2022)研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)綠色創(chuàng)新具有顯著促進(jìn)作用，且具有明顯空間溢出效應(yīng)[8]。另一類(lèi)是數(shù)字化可增強(qiáng)企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)力。憑借可視化分析與精準(zhǔn)采集等數(shù)字技術(shù)，數(shù)字化可以加速企業(yè)供給端碳減排進(jìn)程、減少消費(fèi)端碳排放，為降低環(huán)境污染以及實(shí)現(xiàn)綠色經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供助力。申明浩、譚偉杰(2022)認(rèn)為，數(shù)字化主要通過(guò)緩解環(huán)境（信息） 約束問(wèn)題作用于企業(yè)綠色創(chuàng)新，促使企業(yè)自主參與環(huán)境治理，有效提升綠色創(chuàng)新績(jī)效與水平[9]。王鋒正等(2022)研究表明，數(shù)字化能夠突破資源環(huán)境雙重約束，助力資源型企業(yè)走上綠色創(chuàng)新發(fā)展之路[10]。

已有文獻(xiàn)主要探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)，尚未涉及價(jià)值鏈數(shù)字化這一概念，亦未將價(jià)值鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新納入統(tǒng)一框架進(jìn)行論證。文章試圖在如下三方面豐富既往研究：其一，利用中國(guó)制造業(yè)上市公司層面微觀數(shù)據(jù)考察價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)與內(nèi)在機(jī)理。其二，與已有研究有所不同，本研究將價(jià)值鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新納入同一框架，通過(guò)構(gòu)建中介效應(yīng)模型考察價(jià)值鏈數(shù)字化以何種途徑影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，表明價(jià)值鏈數(shù)字化帶來(lái)的“技術(shù)效應(yīng)”和“集聚效應(yīng)”是提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的兩大渠道。其三，利用動(dòng)態(tài)分解法拆解行業(yè)層面上的綠色創(chuàng)新水平，量化價(jià)值鏈數(shù)字化引發(fā)的資源再配置效應(yīng)對(duì)行業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升貢獻(xiàn)率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)行業(yè)層面的綠色創(chuàng)新水平提升有50.40%歸因于資源再配置效應(yīng)。

二、理論機(jī)制分析

價(jià)值鏈數(shù)字化主要通過(guò)三種渠道影響企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，具體如圖1 所示。

圖1 價(jià)值鏈數(shù)字化影響企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的理論機(jī)制

第一，技術(shù)效應(yīng)。價(jià)值鏈數(shù)字化是依托互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與云計(jì)算等衍生的新一代數(shù)字智能技術(shù)，主要聚焦于企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)系中的價(jià)值創(chuàng)造環(huán)節(jié)。在企業(yè)綠色創(chuàng)新過(guò)程中，價(jià)值鏈數(shù)字化作為連接生產(chǎn)與銷(xiāo)售的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不斷嵌入到創(chuàng)新生產(chǎn)與服務(wù)等各個(gè)環(huán)節(jié)，帶動(dòng)制造業(yè)向數(shù)字化、綠色化方向升級(jí)，以全面提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。一方面，價(jià)值鏈數(shù)字化促進(jìn)綠色技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)，加速推動(dòng)綠色創(chuàng)新發(fā)展。價(jià)值鏈數(shù)字化是新興技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)的結(jié)合體，借助現(xiàn)代智能技術(shù)優(yōu)化生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)綠色產(chǎn)品、工藝和服務(wù)的智能化升級(jí)[11]。具言之，企業(yè)利用價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)生產(chǎn)制造過(guò)程中可能存在的污染行為進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，最大限度降低碳排放量及資源損耗，對(duì)于實(shí)現(xiàn)綠色低碳科技創(chuàng)新至關(guān)重要。同時(shí)，企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)更新生產(chǎn)設(shè)備，輔助管理者進(jìn)行重大決策，推動(dòng)生產(chǎn)與服務(wù)創(chuàng)新向綠色化方向演進(jìn)。另一方面，價(jià)值鏈數(shù)字化突破綠色技術(shù)壁壘，賦能綠色創(chuàng)新。價(jià)值鏈數(shù)字化綜合運(yùn)用新一代數(shù)字技術(shù)與開(kāi)放式創(chuàng)新平臺(tái)，連接制造業(yè)上下游與整體行業(yè)，使各類(lèi)綠色產(chǎn)品、技術(shù)與工藝突破時(shí)間與空間限制實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展，賦能企業(yè)綠色創(chuàng)新水平高質(zhì)量發(fā)展[12]。

第二，集聚效應(yīng)。價(jià)值鏈數(shù)字化將技術(shù)、人才與知識(shí)集聚于各子環(huán)節(jié)，由此產(chǎn)生的集聚效應(yīng)可對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新水平產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。一方面，隨著價(jià)值鏈數(shù)字化程度不斷深入，關(guān)聯(lián)企業(yè)集聚在同一地區(qū)并利用共享基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行研發(fā)與生產(chǎn)活動(dòng)。這促使關(guān)聯(lián)企業(yè)抓住資源共享這一源頭，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，全面提高資源利用效率，為企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)賦能[13]。同時(shí)，價(jià)值鏈數(shù)字化引發(fā)的集中生產(chǎn)行為將對(duì)高質(zhì)量人才與資本要素進(jìn)行再分配，隨之產(chǎn)生的集中管理模式使企業(yè)可共享先進(jìn)綠色創(chuàng)新技術(shù)，最終為整體綠色創(chuàng)新水平提升注入能量。另一方面，依托大數(shù)據(jù)、人工智能與區(qū)塊鏈等數(shù)字化技術(shù)，企業(yè)集聚線(xiàn)上線(xiàn)下人才與知識(shí)，不斷賦能整體行業(yè)綠色創(chuàng)新水平與效率提升。具言之，不同類(lèi)型人才運(yùn)用數(shù)字技術(shù)更新傳統(tǒng)產(chǎn)品與生產(chǎn)流程，以此提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率，吸引更多高技能人才進(jìn)入，激活企業(yè)綠色創(chuàng)新人力資本[14]。以此為基礎(chǔ)，人才與知識(shí)在不同企業(yè)間的流動(dòng)性顯著增強(qiáng)，為提升制造業(yè)綠色創(chuàng)新水平提供不竭動(dòng)力。

第三，資源配置效應(yīng)。資源配置效應(yīng)的本質(zhì)在于提高資源利用效率，緩解要素扭曲和市場(chǎng)失靈可能對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新造成的負(fù)面影響。一方面，依托價(jià)值鏈數(shù)字化，企業(yè)不斷簡(jiǎn)化生產(chǎn)流程，以提高設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)與資源配置效率。同時(shí)價(jià)值鏈數(shù)字化使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式以及供應(yīng)鏈得以?xún)?yōu)化，提升組織運(yùn)行效率，倒逼產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置，為制造業(yè)綠色創(chuàng)新水平提升奠定資源基礎(chǔ)[15]。例如，借助企業(yè)上云、智能網(wǎng)聯(lián)等方式，企業(yè)對(duì)綠色供應(yīng)鏈進(jìn)行管理優(yōu)化，在實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效的同時(shí)減少生產(chǎn)過(guò)程中大量能源消耗。尤為重要的是，價(jià)值鏈數(shù)字化中的數(shù)據(jù)要素具有高效、清潔、成本低等特點(diǎn)，可加速數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域相融合，有效重置傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源要素，優(yōu)化綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。另一方面，數(shù)字化不僅能轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)生產(chǎn)模式，還能創(chuàng)造開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境，為企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)與銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)附上數(shù)字技術(shù)標(biāo)簽，在提高資源配置效率的同時(shí)提升綠色創(chuàng)新能力。以開(kāi)放式創(chuàng)新環(huán)境作為支撐，價(jià)值鏈數(shù)字化不斷釋放數(shù)據(jù)與技術(shù)等要素價(jià)值效應(yīng)，助力產(chǎn)品在上下游各環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)對(duì)接，使供需雙方快速且實(shí)時(shí)獲悉產(chǎn)品價(jià)值。這不僅推動(dòng)了要素資源精準(zhǔn)高效配置，還為企業(yè)綠色創(chuàng)新水平提升提供了不竭動(dòng)力。

三、實(shí)證模型、實(shí)證測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.模型設(shè)定

基于上述分析，設(shè)定如下計(jì)量模型：

其中，f 表示企業(yè)，i 表示行業(yè)，t 為年份。teinnefit代表t 年份i 行業(yè)中企業(yè)f 的綠色創(chuàng)新水平，vacdit為核心解釋變量?jī)r(jià)值鏈數(shù)字化。Xfit是包含一系列控制變量在內(nèi)的集合體，具體包括環(huán)境規(guī)制(envir)，使用企業(yè)污染治理完成投資占第二產(chǎn)業(yè)增加值比重衡量；企業(yè)信息化程度(infor)，以員工使用筆記本電腦的比例表示；企業(yè)資本密集度(capital)，采用企業(yè)固定資產(chǎn)總額占企業(yè)從業(yè)總?cè)藬?shù)之比表示；企業(yè)利潤(rùn)率(profit)，選用企業(yè)利潤(rùn)與制造業(yè)總產(chǎn)值的比值衡量；國(guó)有企業(yè)虛擬變量(state)，若為國(guó)有企業(yè)則取值為1，非國(guó)有企業(yè)取值為0；技術(shù)整合能力(rdp)，以研發(fā)人員占比加以表征。

2.關(guān)鍵指標(biāo)測(cè)算

（1） 企業(yè)綠色創(chuàng)新(teinnefit)

以往研究中，多數(shù)學(xué)者采用研發(fā)投入與創(chuàng)新產(chǎn)出衡量企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，但隨著綠色創(chuàng)新技術(shù)逐漸提高，這一研究方法可能無(wú)法準(zhǔn)確判斷綠色創(chuàng)新效率。故借鑒于波(2023)[16]的研究方法，采用企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量(GPAT)作為企業(yè)綠色創(chuàng)新代理變量。同時(shí)，區(qū)分出綠色發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量(GIPAT)和綠色實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量(GDPAT)，以全面、準(zhǔn)確測(cè)度企業(yè)整體綠色創(chuàng)新水平。考慮到綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)存在滯后性，采取綠色專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)加1 后取自然對(duì)數(shù)，用作企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的代理變量。

（2） 價(jià)值鏈數(shù)字化(vacdit)

參考何文彬(2020)[17]的研究思路，將企業(yè)是否在價(jià)值鏈所有環(huán)節(jié)中使用數(shù)字化技術(shù)進(jìn)行表征。具體測(cè)算中，將價(jià)值鏈數(shù)字化定義為包括伙伴間關(guān)系（生產(chǎn)商、消費(fèi)商）、運(yùn)營(yíng)、產(chǎn)品和服務(wù)供給、營(yíng)銷(xiāo)以及售后在內(nèi)的五大環(huán)節(jié)[18]，企業(yè)在上述環(huán)節(jié)中加入數(shù)字化技術(shù)賦值為1，否則為0。

3.數(shù)據(jù)說(shuō)明

文章選取2010—2021 年中國(guó)制造業(yè)上市公司數(shù)據(jù)作為研究樣本，并對(duì)部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。其中，價(jià)值鏈數(shù)字化使用世界銀行的調(diào)查數(shù)據(jù)作為樣本來(lái)源；企業(yè)層面其他數(shù)據(jù)源自CNRDS 數(shù)據(jù)庫(kù)、CSMAR 數(shù)據(jù)庫(kù)以及WIND 數(shù)據(jù)庫(kù)。為使回歸結(jié)果更加準(zhǔn)確，將指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重以及財(cái)務(wù)狀況異常的ST 公司樣本剔除，最終得到16560 個(gè)樣本觀測(cè)值。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

1.基準(zhǔn)回歸分析

根據(jù)前文基準(zhǔn)回歸模型得到如表1 所示的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。模型1 是將價(jià)值鏈數(shù)字化納入方程進(jìn)行基準(zhǔn)檢驗(yàn)的回歸結(jié)果，價(jià)值鏈數(shù)字化的回歸系數(shù)顯著為正且在1%水平上顯著，說(shuō)明價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)制造業(yè)綠色創(chuàng)新的影響具有促進(jìn)效應(yīng)。模型2～模型7 依次加入環(huán)境規(guī)制、企業(yè)信息化程度、企業(yè)資本密集度、企業(yè)利潤(rùn)率一系列控制變量與國(guó)有企業(yè)、技術(shù)整合能力兩個(gè)虛擬變量。模型2 回歸結(jié)果系數(shù)顯著為正，表明環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平具有明顯帶動(dòng)作用。模型3 結(jié)果仍然在1%水平上顯著為正，即企業(yè)信息化程度越高，其綠色創(chuàng)新水平相應(yīng)越高。這可能是由于，企業(yè)積極利用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代化技術(shù)提高信息共享水平與技術(shù)整合能力，為綠色創(chuàng)新發(fā)展注入動(dòng)能。模型4 結(jié)果顯示，企業(yè)資本密集度的回歸系數(shù)為正且在1%水平上顯著，表明企業(yè)的資本密集度越高，其綠色創(chuàng)新水平相應(yīng)越高。可能原因在于資本密集度高的企業(yè)可利用外商投資開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，同時(shí)借鑒國(guó)外先進(jìn)研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，在綠色創(chuàng)新水平提升方面容易取得巨大成就。模型5 的結(jié)果依然在1%水平上顯著為正，表明利潤(rùn)率越高的企業(yè)，其綠色創(chuàng)新水平越高。模型6 為國(guó)有企業(yè)虛擬變量的回歸系數(shù)，在1%水平上顯著為正，表明國(guó)有企業(yè)與綠色創(chuàng)新水平呈明顯正相關(guān)關(guān)系。模型7 結(jié)果同樣通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為正，表明技術(shù)整合能力對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

表1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果(N=16560)

2.內(nèi)生性檢驗(yàn)

（1） 樣本選擇偏誤問(wèn)題

借鑒杜邢曄(2022)[19]的做法，將兩階段法用于檢驗(yàn)樣本選擇偏誤問(wèn)題，第一步利用Probit 模型估算樣本，根據(jù)估算結(jié)果獲得逆米爾斯比率；第二步將逆米爾斯比率加入基準(zhǔn)回歸模型，旨在分析企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素，最終得到貼合實(shí)際與符合規(guī)律的估計(jì)結(jié)果。企業(yè)的選擇模型設(shè)定如下：

其中，portfit的取值為0 或1，0 表示企業(yè)未匹配成功，1 表示企業(yè)匹配成功，其他變量均在前文進(jìn)行描述。兩階段樣本檢驗(yàn)法的回歸結(jié)果如表2 所示。分析檢驗(yàn)結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，一旦將樣本選擇偏誤問(wèn)題進(jìn)行控制，價(jià)值鏈數(shù)字化的回歸系數(shù)表現(xiàn)為在1%水平上顯著為正，證明前文核心結(jié)論成立。逆米爾斯比率的回歸系數(shù)同樣在1%水平上顯著為正，說(shuō)明在控制樣本選擇偏誤問(wèn)題后，回歸分析結(jié)果與前文保持一致，進(jìn)一步證明考慮樣本選擇偏誤問(wèn)題具備合理性。

表2 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

（2） 價(jià)值鏈數(shù)字化的內(nèi)生性問(wèn)題

導(dǎo)致價(jià)值鏈數(shù)字化出現(xiàn)內(nèi)生性問(wèn)題的原因主要包括兩方面：第一，因關(guān)鍵變量遺漏引致的內(nèi)生性問(wèn)題；第二，核心解釋變量?jī)r(jià)值鏈數(shù)字化與被解釋變量企業(yè)綠色創(chuàng)新互為因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題。一系列內(nèi)生性問(wèn)題的存在可能導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際結(jié)果存在偏差，故借鑒姚增福、劉欣(2021)[20]的研究思路，將兩步法作為構(gòu)建價(jià)值鏈數(shù)字化的工具變量。表2 模型3列示了兩階段最小二乘法(2SLS)預(yù)估結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，在將內(nèi)生性問(wèn)題納入考量范圍后，企業(yè)在價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中運(yùn)用數(shù)字化技術(shù)的系數(shù)顯著為正且通過(guò)1%水平檢驗(yàn)，表明價(jià)值鏈數(shù)字化能顯著提升制造業(yè)綠色創(chuàng)新水平。此外，在綜合考慮穩(wěn)健性檢驗(yàn)基礎(chǔ)上，借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)做法，選擇價(jià)值鏈數(shù)字化和所有控制變量的滯后一期作為工具變量，檢驗(yàn)結(jié)果同樣說(shuō)明價(jià)值鏈數(shù)字化與企業(yè)綠色創(chuàng)新呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，即前者對(duì)后者具有顯著促進(jìn)作用。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1） 轉(zhuǎn)變價(jià)值鏈數(shù)字化的測(cè)算方法

出于結(jié)果穩(wěn)健性考慮，利用企業(yè)使用數(shù)字技術(shù)頻率構(gòu)建價(jià)值鏈數(shù)字化指標(biāo)，在此基礎(chǔ)上得到企業(yè)在價(jià)值鏈其他環(huán)節(jié)加入數(shù)字化技術(shù)的回歸結(jié)果。回歸結(jié)果與前文保持一致，表明在更換價(jià)值鏈數(shù)字化測(cè)算方法后，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的帶動(dòng)效應(yīng)仍然未發(fā)生改變。

（2） 安慰劑檢驗(yàn)

進(jìn)一步對(duì)上述回歸結(jié)果進(jìn)行安慰劑檢驗(yàn)，以確保基準(zhǔn)回歸具備合理性與穩(wěn)健性。首先，通過(guò)改變時(shí)間節(jié)點(diǎn)重新對(duì)樣本進(jìn)行檢驗(yàn)；其次，選定2012 年為虛擬政策發(fā)生時(shí)間，構(gòu)造虛假的雙重差分交互項(xiàng)NDID；最后，代入式(1)進(jìn)行回歸，結(jié)果如表3 所示。分析數(shù)據(jù)可知，企業(yè)綠色創(chuàng)新GPAT、GIPAT 和GDPAT 系數(shù)均不顯著，說(shuō)明通過(guò)安慰劑檢驗(yàn)構(gòu)建的虛擬事件并未發(fā)生，基準(zhǔn)回歸結(jié)果具備一定穩(wěn)健性。

表3 安慰劑檢驗(yàn)

4.異質(zhì)性分析

（1） 企業(yè)類(lèi)型

根據(jù)生產(chǎn)企業(yè)具備的生產(chǎn)能力將企業(yè)劃分為出口企業(yè)和非出口企業(yè)，回歸結(jié)果分別列示于表4 模型1 和模型2，由結(jié)果可知價(jià)值鏈數(shù)字化能顯著提高企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，詳細(xì)比較各自回歸系數(shù)的絕對(duì)值大小可以發(fā)現(xiàn)，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)出口企業(yè)綠色創(chuàng)新的促進(jìn)作用強(qiáng)于非出口企業(yè)。可能的原因在于，出口企業(yè)的數(shù)字化水平相對(duì)更高，且在國(guó)際價(jià)值鏈中處于中上游位置，可便捷快速獲取提升綠色創(chuàng)新水平的關(guān)鍵性技術(shù)與其他要素，以此助力企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新改革，為企業(yè)綠色創(chuàng)新水平提升夯實(shí)基礎(chǔ)。

表4 異質(zhì)性分析

（2） 企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)差異

根據(jù)國(guó)有出資比例將企業(yè)劃分為國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，回歸結(jié)果見(jiàn)表4 的模型3 和模型4。價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)二者的影響系數(shù)均顯著為正且通過(guò)1%水平檢驗(yàn)，但從絕對(duì)值大小來(lái)看，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)民營(yíng)企業(yè)的帶動(dòng)作用更為顯著。可能的原因解釋為，相比國(guó)有企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)技術(shù)存量與人才存量相對(duì)稀薄，因而對(duì)價(jià)值鏈數(shù)字化的吸收效應(yīng)更強(qiáng)，更容易提高綠色創(chuàng)新水平。因此，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)綠色創(chuàng)新水平的促進(jìn)作用在民營(yíng)企業(yè)更為顯著。

（3） 綠色專(zhuān)利類(lèi)型

綠色專(zhuān)利具體可分為綠色發(fā)明專(zhuān)利和綠色實(shí)用新型專(zhuān)利。前者的開(kāi)發(fā)與申請(qǐng)難度均較大，科技含量高，不易受數(shù)字化水平影響，能夠真正體現(xiàn)出企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。因此，文章以綠色發(fā)明專(zhuān)利和綠色實(shí)用新型專(zhuān)利作為被解釋變量進(jìn)行基準(zhǔn)回歸，結(jié)果見(jiàn)表4 模型5 和模型6。價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)二者均具有明顯促進(jìn)作用，但對(duì)比絕對(duì)值來(lái)看，其對(duì)擁有綠色實(shí)用型新型專(zhuān)利企業(yè)的正向影響更顯著。

（4） 地區(qū)差異

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，將樣本劃分為東部、中部、西部地區(qū)，并進(jìn)行分樣本回歸，詳見(jiàn)表4 模型7 和模型8。價(jià)值鏈數(shù)字化的回歸系數(shù)均顯著為正且通過(guò)1%檢驗(yàn)，表明價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)東部和中西部地區(qū)企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平具有正向促進(jìn)作用。對(duì)比絕對(duì)值可以發(fā)現(xiàn)，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的促進(jìn)效果在東部地區(qū)更顯著。原因可能在于，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，對(duì)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用程度相應(yīng)較高，可最大限度地吸收價(jià)值鏈數(shù)字化的外溢效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)綠色創(chuàng)新水平的提升。

五、作用機(jī)制檢驗(yàn)

1.中介效應(yīng)模型構(gòu)建

由上文分析可知，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平具有顯著促進(jìn)作用，但尚未明晰價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的內(nèi)在影響機(jī)制。結(jié)合前文理論機(jī)制分析，選取技術(shù)擴(kuò)散和全要素生產(chǎn)率作為中介變量，借鑒已有文獻(xiàn)研究，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制：

其中，f、i 和t 分別指代企業(yè)、行業(yè)和年份。techit表示技術(shù)擴(kuò)散，以采用新技術(shù)的企業(yè)數(shù)量占全部企業(yè)數(shù)量之比衡量；tfpit表示全要素生產(chǎn)率，采用Olley-Pakes 半?yún)?shù)法（OP 法） 估算。

2.中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果

表5 為價(jià)值鏈數(shù)字化影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的作用機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果。其中，模型1 表明價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的帶動(dòng)作用較明顯。模型2 將技術(shù)擴(kuò)散作為被解釋變量，其估計(jì)系數(shù)顯著為正且通過(guò)1%水平檢驗(yàn)，表明價(jià)值鏈數(shù)字化可助力技術(shù)擴(kuò)散，進(jìn)而提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。模型3 將全要素生產(chǎn)率作為被解釋變量進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果和模型2 相一致，表明價(jià)值鏈數(shù)字化能顯著提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率。模型4～模型6 分別匯報(bào)了綠色創(chuàng)新水平對(duì)中介變量和控制變量的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)不論是全要素生產(chǎn)率抑或技術(shù)擴(kuò)散，其回歸系數(shù)均顯著為正且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，證明全要素生產(chǎn)率提高、技術(shù)擴(kuò)散均與企業(yè)綠色創(chuàng)新水平具有正相關(guān)關(guān)系。此外，需要注意的是，與模型1 的回歸結(jié)果相比，模型4 和模型5 在加入中介變量后，價(jià)值鏈數(shù)字化回歸系數(shù)的顯著性水平（t 值） 和絕對(duì)值均出現(xiàn)一定幅度下降。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，模型6 顯示價(jià)值鏈數(shù)字化回歸系數(shù)顯著性水平（t 值） 和絕對(duì)值同樣出現(xiàn)一定程度下降，再次證明價(jià)值鏈數(shù)字化可通過(guò)全要素生產(chǎn)率和技術(shù)擴(kuò)散兩個(gè)渠道提升企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。綜合上述分析，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新存在技術(shù)效應(yīng)和集聚效應(yīng)。

表5 作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果

六、基于資源再配置效應(yīng)視角的進(jìn)一步討論

為進(jìn)一步明晰價(jià)值鏈數(shù)字化能否通過(guò)改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)影響企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，從行業(yè)企業(yè)層面動(dòng)態(tài)分解綠色創(chuàng)新水平，具體表示如下：企業(yè)內(nèi)部效應(yīng)表示當(dāng)前企業(yè)綠色創(chuàng)新水平變化引致的整體行業(yè)水平變動(dòng)；企業(yè)間效應(yīng)是指在整體行業(yè)綠色創(chuàng)新水平保持穩(wěn)定水平下，企業(yè)市場(chǎng)份額變化對(duì)綠色創(chuàng)新水平的影響；企業(yè)入場(chǎng)效應(yīng)是指獲得市場(chǎng)入場(chǎng)券的企業(yè)對(duì)行業(yè)綠色創(chuàng)新水平產(chǎn)生何種影響；企業(yè)退場(chǎng)效應(yīng)主要在于退出市場(chǎng)企業(yè)所致的綠色創(chuàng)新水平變動(dòng)。其中，狹義層面的資源再配置效應(yīng)=企業(yè)入場(chǎng)效應(yīng)+企業(yè)退場(chǎng)效應(yīng)，廣義層面的資源再配置效應(yīng)=企業(yè)間效應(yīng)+狹義的資源再配置效應(yīng)。

綠色創(chuàng)新水平在行業(yè)層面的測(cè)算公式表示如下：

其中，φi表示企業(yè)的集合體i，avft表示企業(yè)f 的制造業(yè)總產(chǎn)值與行業(yè)i 的制造業(yè)總產(chǎn)值之比，inneft表示企業(yè)f 在t 年份下的綠色創(chuàng)新水平。行業(yè)總體的INNEit在前后兩期的變動(dòng)可表示為：

其中，下標(biāo)S 表示現(xiàn)存企業(yè)集合體，EN 和EX 分別代表當(dāng)前進(jìn)入市場(chǎng)和退出市場(chǎng)的企業(yè)集合體。行業(yè)層面的綠色創(chuàng)新水平可動(dòng)態(tài)分解為以下公式：

表6 展示了2010—2021 年各行業(yè)層面綠色創(chuàng)新水平的動(dòng)態(tài)分解結(jié)果，發(fā)現(xiàn)各行業(yè)綠色創(chuàng)新水平平均增長(zhǎng)幅度為0.0431。其中，企業(yè)退場(chǎng)效應(yīng)對(duì)行業(yè)綠色創(chuàng)新水平的資源再配置效應(yīng)最大，為89.25%，意味著企業(yè)一旦決定退出市場(chǎng)，其綠色創(chuàng)新水平就遠(yuǎn)低于行業(yè)均值。可能的解釋為，退出企業(yè)的技術(shù)水平較低且競(jìng)爭(zhēng)力羸弱，加之由于資源配置不足、綠色創(chuàng)新水平不高而退出市場(chǎng)；企業(yè)內(nèi)部效應(yīng)對(duì)行業(yè)綠色創(chuàng)新水平的貢獻(xiàn)率為33.25%，表明市場(chǎng)內(nèi)存活企業(yè)對(duì)行業(yè)整體綠色創(chuàng)新能力具有助力作用，且競(jìng)爭(zhēng)力有所提升；企業(yè)間效應(yīng)對(duì)行業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升效應(yīng)僅為5.50%，意味著現(xiàn)存企業(yè)市場(chǎng)份額雖有所擴(kuò)大，但同時(shí)也占據(jù)了其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，不利于提升整體行業(yè)綠色創(chuàng)新水平；企業(yè)入場(chǎng)效應(yīng)對(duì)行業(yè)綠色創(chuàng)新水平的資源再配置效應(yīng)產(chǎn)生負(fù)向影響，證明新入場(chǎng)的企業(yè)可能對(duì)整體行業(yè)綠色創(chuàng)新水平產(chǎn)生不利影響。狹義資源再配置效應(yīng)對(duì)行業(yè)綠色創(chuàng)新水平的提升效應(yīng)為44.90%，廣義資源再配置效應(yīng)的貢獻(xiàn)率為50.40%。

表6 行業(yè)綠色創(chuàng)新水平變動(dòng)的分解結(jié)果

七、研究結(jié)論與政策啟示

通過(guò)以上分析可得出如下結(jié)論：第一，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平具有顯著促進(jìn)作用，在綜合考慮樣本選擇偏誤、價(jià)值鏈數(shù)字化等內(nèi)生性問(wèn)題，以及更換測(cè)算方法和衡量指標(biāo)后，文章核心結(jié)論依然成立。第二，價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)出口企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、擁有綠色實(shí)用新型專(zhuān)利企業(yè)以及東部地區(qū)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的促進(jìn)作用更明顯。第三，價(jià)值鏈數(shù)字化引發(fā)的技術(shù)擴(kuò)散和全要素生產(chǎn)率提升可顯著促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平。第四，動(dòng)態(tài)分解結(jié)果顯示，行業(yè)綠色創(chuàng)新水平提升的50.40%歸因于資源再配置，同時(shí)資源再配置也是價(jià)值鏈數(shù)字化影響綠色創(chuàng)新水平的又一重要渠道。根據(jù)研究結(jié)論，提出相應(yīng)政策啟示：

第一，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)深度融合，以數(shù)字化賦能企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。研究表明，價(jià)值鏈數(shù)字化可顯著促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平，實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)與綠色生產(chǎn)融合發(fā)展。因此，政府層面應(yīng)積極推廣云計(jì)算、區(qū)塊鏈等信息技術(shù)，落實(shí)其在制造企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新與節(jié)能減排過(guò)程中的實(shí)際應(yīng)用，促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)深度融合。同時(shí)，政府部門(mén)應(yīng)協(xié)力合作降低數(shù)字技術(shù)使用門(mén)檻與成本，建立支持中小型制造企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新活動(dòng)的公共引導(dǎo)基金與財(cái)政補(bǔ)貼池，為綠色創(chuàng)新水平提升奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。進(jìn)而，積極搭建制造企業(yè)間合作溝通橋梁，建立健全價(jià)值鏈數(shù)字化發(fā)展推進(jìn)策略，助力價(jià)值鏈數(shù)字化在綠色創(chuàng)新緩慢地區(qū)加速發(fā)展，提升對(duì)制造企業(yè)綠色創(chuàng)新水平的整體促進(jìn)作用。政府部門(mén)可適當(dāng)放寬制造企業(yè)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)門(mén)檻，簡(jiǎn)化相關(guān)申請(qǐng)流程，增強(qiáng)企業(yè)綠色創(chuàng)新動(dòng)能。

第二，充分發(fā)揮綠色創(chuàng)新領(lǐng)頭企業(yè)引擎作用，增強(qiáng)綠色創(chuàng)新輻射能力。研究表明，綠色創(chuàng)新水平在不同企業(yè)類(lèi)型中具有典型的強(qiáng)核、極化特征。首先，企業(yè)層面應(yīng)集聚利于綠色創(chuàng)新的人才、資本與市場(chǎng)，建立健全綠色創(chuàng)新服務(wù)配套體系與保障機(jī)制，以有效激發(fā)滯后制造企業(yè)綠色創(chuàng)新行為。進(jìn)一步，著力建設(shè)綠色創(chuàng)新信息共享平臺(tái)，使專(zhuān)利申請(qǐng)、研發(fā)技術(shù)與人才實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，增強(qiáng)價(jià)值鏈數(shù)字化對(duì)制造企業(yè)綠色創(chuàng)新的賦能作用。其次，企業(yè)間應(yīng)充分發(fā)揮數(shù)據(jù)要素在賦能綠色創(chuàng)新時(shí)的巨大潛力，建設(shè)經(jīng)濟(jì)資源共享平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字要素在不同類(lèi)型制造企業(yè)中充分流動(dòng)，提升價(jià)值鏈數(shù)字化在企業(yè)綠色創(chuàng)新中的規(guī)模影響效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)鼓勵(lì)領(lǐng)頭制造企業(yè)通過(guò)大數(shù)據(jù)、人工智能與數(shù)字孿生等數(shù)字技術(shù)集成效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新產(chǎn)品溯源、綠色金融等場(chǎng)景落地，全面提升本地區(qū)與周邊地區(qū)制造企業(yè)綠色創(chuàng)新能力。最后，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)與政府、高校與產(chǎn)業(yè)園區(qū)的合作，引領(lǐng)和匯集來(lái)自數(shù)字化價(jià)值鏈上的技術(shù)、人才、信息與資金等創(chuàng)新要素，聯(lián)合多方力量攻克前沿綠色創(chuàng)新難題，為開(kāi)展綠色創(chuàng)新活動(dòng)提供動(dòng)力。鼓勵(lì)綠色創(chuàng)新人才在不同主體間合理流動(dòng)，通過(guò)數(shù)字技術(shù)整合產(chǎn)業(yè)鏈上下游，促進(jìn)綠色創(chuàng)新要素協(xié)同整合發(fā)展。

第三，加快培育數(shù)字價(jià)值鏈，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。政府部門(mén)需研究制定價(jià)值鏈數(shù)字化發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化數(shù)字技術(shù)在制造企業(yè)中的融合運(yùn)用模式，提高數(shù)字資源配置效率。在此基礎(chǔ)上，政企加大力度健全數(shù)字化平臺(tái)，充分利用數(shù)字化共享特征助推創(chuàng)新鏈與價(jià)值鏈形成，為制造企業(yè)提升綠色創(chuàng)新效率提供強(qiáng)勁動(dòng)力。同時(shí)，核心政府部門(mén)與制造企業(yè)平臺(tái)應(yīng)牢牢抓住數(shù)據(jù)要素、數(shù)字技術(shù)與數(shù)字平臺(tái)三大核心，依托價(jià)值鏈數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)向企業(yè)滲透綠色創(chuàng)新技術(shù)；加快2.0 版本的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則在國(guó)內(nèi)落地，以跨境數(shù)字交易和電子商務(wù)重塑價(jià)值鏈數(shù)字化優(yōu)勢(shì)，顯著賦能制造企業(yè)綠色創(chuàng)新水平提升。除此之外，相關(guān)政企合作部門(mén)應(yīng)及時(shí)完善自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)與自貿(mào)港，先行先試促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，助推中國(guó)綠色創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；依托重點(diǎn)城市群，聚焦國(guó)家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)需求更新數(shù)字價(jià)值鏈，進(jìn)而布局更加專(zhuān)業(yè)化的創(chuàng)新園區(qū)，為制造企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展注入動(dòng)力。