該給“刷臉熱”降降溫了

申國(guó)華

為規(guī)范人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用，國(guó)家網(wǎng)信辦日前就《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理規(guī)定（試行）（征求意見(jiàn)稿）》公開(kāi)征求意見(jiàn)。征求意見(jiàn)稿提出，只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護(hù)措施的情形下，方可使用人臉識(shí)別技術(shù)處理人臉信息。

近幾年，“刷臉”技術(shù)的應(yīng)用越來(lái)越廣泛，網(wǎng)絡(luò)支付、交通出行、酒店入住等通過(guò)“刷臉”即可完成，確實(shí)非常簡(jiǎn)便、快捷和高效。但由于多種原因，一些單位“刷臉”技術(shù)侵犯?jìng)€(gè)人隱私，并導(dǎo)致個(gè)人信息泄露，隱藏著巨大的安全隱患。所以，給“刷臉熱”降降溫，顯得很有必要。

濫用人臉識(shí)別，將會(huì)導(dǎo)致個(gè)人信息泄露風(fēng)險(xiǎn)驟增，甚至產(chǎn)生更嚴(yán)重的社會(huì)安全隱患。人臉信息一旦泄露，將會(huì)讓人更“透明化”。無(wú)論是個(gè)人經(jīng)濟(jì)價(jià)值，還是個(gè)人隱私，都將被精確計(jì)算，個(gè)人出行軌跡、人際關(guān)系、財(cái)產(chǎn)利益等信息都面臨暴露的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前，除了維護(hù)公共安全的目的以外，很多“刷臉”技術(shù)的應(yīng)用缺少?lài)?yán)格的法律支撐。即使一些部門(mén)或者行業(yè)規(guī)章要求“刷臉”，也多是于法無(wú)據(jù)。相反，相關(guān)法律法規(guī)都對(duì)人臉識(shí)別的應(yīng)用場(chǎng)景、使用目的、責(zé)任認(rèn)定等作出了嚴(yán)格規(guī)范。截至目前，除了維護(hù)公共安全以外，還沒(méi)有哪一部法律規(guī)定要求涉及社會(huì)大眾的某種事項(xiàng)必須無(wú)條件地“刷臉”才能完成。只是有的行業(yè)、有的系統(tǒng)、有的單位求方便、圖省事，作出一些“土政策”罷了。其實(shí)，作為服務(wù)大眾的“窗口”，如若強(qiáng)迫或者變相強(qiáng)迫當(dāng)事人做出違背自己意愿的行為，恐怕也有悖服務(wù)社會(huì)的初衷和宗旨。

日常生活中，酒店入住、交通出行、網(wǎng)絡(luò)支付、銀行卡辦理等并非只有“刷臉”一種方式，而是有兩種甚至多種方式。比如：辦理酒店入住，僅出示身份證即可，顯得非常簡(jiǎn)便又安全。近年來(lái)，針對(duì)防止濫用人臉識(shí)別、依法保護(hù)人臉信息，相關(guān)法律已經(jīng)明確了基本原則、厘清了邊界，織就起較為完備的“法律保護(hù)網(wǎng)”。個(gè)別行業(yè)和單位強(qiáng)制或者變相強(qiáng)制前來(lái)辦事的人們“刷臉”，實(shí)際上就是侵犯?jìng)€(gè)人的合法權(quán)益，屬于一種違法行為。即使有時(shí)候是出于維護(hù)公共安全的需要，但由于無(wú)法充分保障公民的知情權(quán)、決定權(quán)、選擇權(quán)和刪除權(quán)，一旦管理不善，因個(gè)人信息泄露造成嚴(yán)重后果，必將會(huì)受到嚴(yán)厲的追責(zé)問(wèn)責(zé)。所以，于情于理，于個(gè)人于社會(huì)，都要給“刷臉熱”降降溫，嚴(yán)格依法行事，切莫觸碰法律紅線。

當(dāng)然，給“刷臉熱”降降溫，并不是盲目地扼殺“刷臉”技術(shù)、排斥“刷臉”技術(shù)，而是要依法規(guī)范人臉識(shí)別應(yīng)用。簡(jiǎn)單地說(shuō)，既要讓群眾享受新技術(shù)帶來(lái)的好處，也要將人臉信息的安全放在更重要位置，將“刷臉”技術(shù)可能造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)降到最低。歸根結(jié)底，就是把好事辦好，讓百姓受益。如果當(dāng)事人愿意或者主動(dòng)選擇“刷臉”方式，相關(guān)技術(shù)人員提供一些必要的幫助，設(shè)置定期清除程序，保障個(gè)人信息安全前提下，也不失為周到的服務(wù)。