淺談圍填海歷史遺留問題的生態修復措施

陳華偉 朱訓楊 程春梅 王振波

作者簡介：陳華偉（1985—），工程師，研究方向為海洋生態修復、增殖放流。E-mail：309001597@qq.com

摘?要：增殖放流是圍填海歷史遺留問題的生態修復措施之一，能直接彌補項目建設造成的海洋生物資源損失，目前應用廣泛。文章結合浙江省寧波市和舟山市的實際放流工作經驗，從實施主體、放流品種、放流地點和放流效果等方面進行探討，提出和分析所遇到的問題，并給出相應的對策和建議，可為后續增殖放流工作提供參考。

關鍵詞：圍填海歷史遺留問題；生態修復；增殖放流

根據《國務院關于加強濱海濕地保護嚴格管控圍填海的通知》［國發（2018）24號］、《自然資源部關于進一步明確圍填海歷史遺留問題處理有關要求的通知》［自然資規（2018）7號］等文件，圍填海歷史遺留問題是指在2018年底前未取得海域使用權或未辦理申請用海審批手續，違法違規進行圍填海和圍而未填的區域。文件要求圍填海歷史遺留問題區域需編制生態評估和生態保護修復方案，并將圍填海歷史遺留問題區域的具體處理方案及相關附件上報自然資源部備案。目前，各省市有多個地區已完成圍填海歷史遺留問題現狀調查、生態評估、生態保護修復方案編制和處理方案備案工作。文件要求，各省市自然資源主管部門需配合地方人民政府，依照備案的生態保護修復方案和處理方案，本著“誰破壞、誰修復”的原則組織開展生態修復。針對各項目的不同特點，生態保護修復措施歸納起來主要有：岸線修復措施、濱海濕地修復措施、海洋生物資源恢復措施、水文動力及沖淤環境恢復措施、無居民海島生態修復措施等。黃華梅等［1］重點梳理了生態保護修復方案的主要保護修復類型，探討了不同圍填海利用類型與生態保護修復工程的適宜性，同時依據不同的海域地理單元分析了其與不同生態修復類型的適宜性。

上述措施中，海洋生物資源恢復措施主要是指采用增殖放流、人工魚礁等方式對海洋生物資源進行補償和恢復，其中增殖放流是國內外應用較多的措施之一。目前，根據生態修復方案計劃安排，已有多個圍填海項目正在實施或已經完成了海洋生物資源恢復工作。本文結合作者團隊承接的浙江省寧波市和舟山市的多個增殖放流項目，總結實際放流經驗，提出增殖放流實施過程中存在的主要問題和對策建議，以期為后續的增殖放流工作提供參考。

1?增殖放流措施簡介

增殖放流是指通過向天然水域投放魚、蝦、蟹、貝等各類漁業生物的苗種，以達到恢復或增加漁業資源種群數量和資源量目的的一種方法［2］。增殖放流是優化漁業資源結構，改善海域生態環境的有效方法，在全國各地都得到了普遍應用并取得了良好成效［3-8］。許多專家學者也對增殖放流的現狀和存在的問題進行了分析，如季本安等［2］對我國增殖放流措施存在的問題進行了全面的分析，并提出對策和建議；劉莉莉等［4］對山東省海洋漁業資源增殖放流的現狀及其漁業效益進行了分析，指出山東省海洋漁業資源增殖放流成效顯著，但亟須加強基礎研究；宋飛彪等［5］綜述了舟山市漁業資源增殖放流現狀及存在的問題，并提出建議；李繼龍等［6］研究了國外增殖放流活動的基本狀況，探討了主要國家增殖放流的機構體系和管理模式，分析了增殖放流應考慮的社會和生態風險。

增殖放流是一項系統性工作，包括放流種類與苗種的選擇、放流時間與放流地點的選擇、放流規格的確定、放流品種的人工育苗與中間培育、放流幼體的運輸與放流、效果監測與評估等方面。增殖放流主要分為生態修復放流、增加資源量放流和改變生態結構放流等3種類型［9］。我國的增殖放流主要是增加資源量放流，生態修復性增殖放流較少。

浙江省的增殖放流工作始于20世紀80年代，當時放流的目的主要為漁業資源補充，通過多年努力，取得了明顯的經濟效益、生態效益和社會效益。近年來，隨著城市化進程的加快，城鎮發展對土地的需求加大，浙江省位于我國東部沿海，在經濟發展用地日益緊張的大背景下，曾多次實施圍填海工程，向海要地。圍海造地會徹底改變海域的自然屬性，對海洋生物資源產生較大影響。因此，該階段增殖放流工作的目的也包括了生態修復。

2?增殖放流遇到的問題

浙江省增殖放流工作已實施多年，在放流苗種、放流位置、放流管理等方面已具備豐富的經驗，相關技術已比較成熟。但在機構改革和對圍填海歷史遺留問題區域進行生態修復的背景下，實際增殖放流過程中也遇到了許多新的問題和變化，例如實施主體、放流品種、放流地點、放流效果等各個方面。本節針對上述幾點分別進行闡述。

2.1?實施主體

增殖放流的實施主體可分為政府主導型、民間社團協會主導型及政民協作型3種［10］。目前浙江省應用較多的是政府主導型的放流，即由政府牽頭，企業及科研院所協助開展的放流模式。政府主導型增殖放流主要分為兩類：一類是由各市縣級海洋行政管理部門或漁業行政管理部門主導，主要是公益性或政府計劃的增殖放流，以恢復當地的漁業資源為目的；另一類是各涉海工程主體繳納生態補償資金，由相關行政管理部門代為實施的增殖放流，主要是為建設單位用海項目造成的漁業資源損失進行補償。

對于圍填海歷史遺留問題區域的增殖放流，實施主體和方式均有所變化。目前主要是由各用海單位根據生態修復方案要求自主籌措資金，自主實施，同時要建立放流檔案資料并上報漁業主管部門備案，而自然資源主管部門和漁業主管部門負責統籌協調、監督執行。這種實施方式與之前的政府主導型大為不同，企業自主實施有助于明確責任主體，保證增殖放流工作責任到人，但是也容易導致增殖放流工作的實施各自為政，缺乏統一規劃。若多個圍填海項目集中在某一海灣區域，且放流同種類漁業資源，大量重復投放會導致放流密度過大，苗種存活率降低，放流效果無法得到保障。

2.2?放流品種

放流的苗種應優先選擇適合當地海域環境、苗種供應充足的品種。一般來說，各圍填海歷史遺留問題的生態修復方案中會初步確定放流苗種和數量。但由于放流時間、地點和育苗情況的不確定性，或由于當地海域情況發生變化等原因，生態修復方案中給出的苗種品種較寬泛，甚至部分苗種不適宜在相應海域放流。在實際增殖放流時仍需根據具體情況進行調整。例如，寧波市北侖區梅山水道填海工程生態保護修復方案中建議的放流苗種為毛蚶、菲律賓蛤仔、黑鯛、曼氏無針烏賊、黃姑魚等。然而，由于梅山水道是位于南北堤之間的封閉水域，與外海隔絕，雨季和輸入型淡水會導致水體鹽度降低，上下層鹽度分布不均勻，且梅山水道基本保持常水位，無潮間帶，因此毛蚶、菲律賓蛤仔極易死亡，其殘骸還會導致梅山水道內的水質惡化。而黃姑魚為洄游性魚類，也不適合梅山水道封閉水域內放流。因此，建議的放流品種中毛蚶、菲律賓蛤仔和黃姑魚不適宜在該海域放流，在實際操作時需對放流品種進行調整。

2.3?放流地點

放流地點應有利于苗種對周圍環境的適應，從而有利于苗種的索餌、生長、洄游等。圍填海歷史遺留問題的生態修復方案中，一般初步設定放流地點為項目前沿海域，就地補償，以最大限度彌補因工程建設造成的漁業資源損失。但事實上，有些項目前沿海域可能并不適合苗種的生長，在實際放流中需結合苗種生物習性和項目附近海域的情況適當進行調整。

以浙江三鑫造船有限公司造船項目調整擴建工程增殖放流項目為例，根據生態修復方案，該項目的放流苗種為大黃魚和黑鯛，放流地點為工程前沿海域。但是由于大黃魚為洄游性魚類，黑鯛為戀礁性魚類，而工程前沿海域在海洋功能區劃中為定海港口航運區，船舶往來頻繁，海洋環境并不適合放流。因此，經綜合考慮后，將放流地點設置在灰鱉洋（含冊子海域）海域（定海農漁業區）。該區域是舟山市歷年增殖放流的定點區域，且分布有多個島礁，距離項目位置僅13 km，滿足大黃魚和黑鯛的生活習性，可以有效保障增殖放流的效果，從而達到生態補償的目的。

2.4?放流效果

增殖放流活動開展后應當及時跟蹤監測評估和效果評價。放流效果是增殖放流工作的重點關注內容，是判定增殖放流是否有效的關鍵因素。圍填海歷史遺留問題區域的生態修復方案中均制定了跟蹤監測計劃，一般是放流后對魚卵、仔魚、游泳生物、底棲生物、潮間帶生物以及增殖放流品種等的監測，側重點不同，計劃比較粗略且針對性不強。

事實上，增殖放流效果評價是一項公認的難題，目前還沒有完整的放流效果評價體系［10-14］。一般來說，需要在放流前對相應海域進行生物資源本底調查，了解擬放流種類的分布情況，放流后對放流苗種采用標志回捕（標記-放流-回捕）技術進行評估。但是，在實際操作中，存在苗種沒有進行標記的情況，往往是“一放了之”，后續評價時無從參考，僅能停留在定性分析上，缺乏定量分析的數據支撐。放流后的實際資源增殖效果如何、對海域生態的修復作用到底多大、如何進行調查評估等，均缺乏較規范的技術和評估體系，導致增殖放流這項工作資金投入大，盲目性大，回報率極低，難以達到生態修復的效果。

以寧波杭州灣新區十二塘圍涂工程增殖放流項目為例，該項目增殖放流魚類主要為鯽、鳙、鰱、草魚、梭魚，放流時未標記魚類。放流6個月后進行效果評估時，主要回捕到了鯽、梭魚、鰱、鳙。通過測量體長和體質量可知，鯽和梭魚數量較多且生長良好，鰱、鳙生長狀況一般，而草魚一般生活在水底，較難捕撈到。由于放流魚類未做標記，導致無法判斷捕撈到的魚類是否為放流品種，只能進行推斷，從而無法準確評估放流效果。

3?對策和建議

增殖放流工作是圍填海歷史遺留問題生態修復方案的細化和延伸，可以進一步提高生態保護修復方案的可操作性，確保生態保護修復措施取得實效。結合寧波市和舟山市的增殖放流工作，本文對其他類似項目提出以下工作建議。

（1）完善增殖放流管理體系

增殖放流不僅是涉海工程業主的工作，還涉及自然資源主管部門、漁業主管部門、放流實施單位、漁民（或受益者）等多個主體。自然資源主管部門應對所管轄海域的增殖放流進行統籌協調，統一規劃實施，并監督放流主體保質保量完成放流任務。漁業主管部門應對放流苗種、放流過程、放流效果進行全過程監督，保證增殖放流工作取得實效。放流實施單位應根據增殖放流計劃編制增殖放流實施方案，實施放流，對放流全過程負責。對漁民應加強宣傳和監管，使漁民自覺保護苗種，不盲目捕撈而破壞放流成果。只有通過多方面的共同協作，建立以管理部門為主導、其他主體相互配合、社會各界共同參與的海洋生物資源保護長效機制，促使監督管理、放流實施和放流后監管相互銜接，才能有效提高增殖放流的生態效益。

（2）優化放流地點、時間、苗種及數量

生態修復方案編制時應加強工程實施前附近海域漁業資源的本底調查，根據當地以往的增殖放流工作經驗，對放流的地點、時間、苗種和數量進行優化，為增殖放流方案制定、實施及其效果評價提供科學依據。如根據魚類的生活習性調整放流地點，結合當地歷年增殖放流定點區域，避開類似港口航運區等不適合魚類生長的區域；對于在水質較差的淡水河內放流，可適當增加鰱和鳙等魚類的數量比例，通過魚類有效濾食水體中的藻類來凈化水質；放流時還需合理確定魚類放流的數量和密度，保證魚類能正常覓食，提高其存活率。

（3）提高放流效果評估水平

目前看來，標記-放流-回捕是應用較多、方便可行且評估效果比較理想的一種方法。放流前對放流海域進行本底調查，放流時對苗種進行標記，放流后及時回捕進行效果評估。該方法可以有效掌握苗種的分布，并進行效果評價，可在生態修復工作中起到積極作用。此外，還應積極探索建立考慮社會、經濟、生態效益的綜合評價體系，加大社會調訪和對生態環境的調查力度，從多角度對放流效果進行綜合評價，進一步完善增殖放流評估方法。

4?結語

在大力推進圍填海歷史遺留問題生態修復的大背景下，增殖放流措施是恢復海洋生物資源、改善生態環境的重要手段和常用手段。各地可根據當地實際情況，提出與當地相適應的增殖放流措施，推動增殖放流工作持續改進，使其能更好地服務于圍填海歷史遺留問題的生態修復工作。

參考文獻

［1］黃華梅，吳玲玲，蘇文.歷史遺留圍填海項目生態保護修復相關思考［J］.海洋開發與管理.2020，37（6）：14-19.

［2］季本安，朱文博，閆欣，等.現階段我國漁業資源增殖放流存在的問題與對策建議［J］.水產養殖，2020，41（6）：79-80.

［3］周永東.浙江沿海漁業資源放流增殖的回顧與展望［J］.海洋漁業，2004，26（2）：131-139.

［4］劉莉莉，萬榮，段媛媛，等.山東省海洋漁業資源增殖放流及其漁業效益［J］.海洋湖沼通報，2008（4）：91-98.

［5］宋飛彪，王偉洪，宋月林，等.舟山市漁業資源增殖放流現狀與問題分析［J］.農村經濟與科技，2013，24（5）：169-170.

［6］李繼龍，王國偉，楊文波，等.國外漁業資源增殖放流狀況及其對我國的啟示［J］.中國漁業經濟，2009，27（3）：111-123.

［7］陶蕾，王偉定.舟山海域“十一五”漁業資源增殖放流現狀對策分析［J］.浙江海洋學院學報（自然科學版），2011，30（5）：436-442.

［8］張秀梅，王熙杰，涂忠，等.山東省漁業資源增殖放流現狀與展望［J］.中國漁業經濟，2009，27（2）：51-58.

［9］韓立民，都基隆.發展中國家海洋漁業資源增殖放流現狀考察與建議［J］.中國漁業經濟，2015，33（1）：16-22.

［10］梁君.海洋漁業資源增殖放流效果的主要影響因素及對策研究［J］.中國漁業經濟，2013，31（5）：122-134.

［11］倪靜潔.漁業資源增殖放流技術和管理現狀研究進展［J］.水力發電，2015，41（5）：55-58.

［12］張碩，何羽豐，張俊波.海洋漁業資源增殖放流發展現狀及策略研究［J］.中國海洋經濟，2018（1）：117-133.

［13］李陸嬪，黃碩琳.我國漁業資源增殖放流管理的分析研究［J］.上海海洋大學學報.2011，20（5）：765-772.

［14］隋然，馬欣，張勇，等.目前我國漁業資源增殖放流中存在的問題及建議［J］.中國水產，2014（4）：29-31.

Abstract： Fishery enhancement and releasing is one of the ecological restoration measures for the historical problems left by reclamation.It has been widely used to make up for the loss of marine biological resources caused by project construction directly.Combining with the practical work experience of discharge in Ningbo City and Zhoushan City，Zhejiang Province，this paper discussed the implementation subject，species，location and effects of release，put forward and analyzed the problems encountered，and gave corresponding countermeasures and suggestions，which could provide reference for the follow-up enhancement and releasing work.

Key words：?historical problems of reclamation; ecological restoration; fishery enhancement and releasing