《湖南農民運動考察報告》：事實判斷和價值立場的高度統一

張穎

從馬克思主義哲學來講，評價反映的是一種主客體的價值關系，也就是主體對客體滿足自身需要情況的一種評估，其基本標準在于主體自身的需要及客體自身的屬性。人們關于事物的評價合理與否，不僅在于對事實的把握準確與否，還在于立場和價值取向是否符合歷史發展規律。毛澤東在《湖南農民運動考察報告》一文中得出的農民運動“好得很”“沒過分”，貧農是“革命先鋒”的結論，就是事實判斷和價值立場高度統一基礎上得出的合理性評價結論。與之相反，站在地主階級和反革命立場上的人，認為農民運動“糟得很”，是貧農開展的“痞子運動”“過分了”，盡管這一結論也反映了他們與農民運動的關系，即農民運動有損他們剝削利益的客觀事實，卻從根本上背離了農民運動所代表的社會發展潮流，因而是一種不合理的評價。

基于調查研究得出的正確事實判斷

毛澤東非常重視調查研究，調查研究貫穿其革命的一生。1927年，針對當時黨內外存在的關于農民運動的種種錯誤論調甚至責難，毛澤東在深入調查研究的基礎上寫出《湖南農民運動考察報告》，其目的就是為農民運動正名，大力支持“已經起來和正在起來”的農民運動，引導農民積極投身到革命運動洪流之中。毛澤東為寫《湖南農民運動考察報告》而作的調查，有四個鮮明特點：一是歷時較長。1927年1到2月，調查共計32天。二是范圍很廣。涉及湖南5個縣，具體包括湘潭、湘鄉、衡山、醴陵、長沙5縣農民運動的具體情況。三是調查仔細。每到一地，毛澤東都認認真真“召集有經驗的農民和農運工作同志開調查會，仔細聽他們的報告，所得材料不少”。四是結論全面。在調查研究的基礎上，毛澤東以報告的形式向中共中央反映湖南農民運動的真實情況。

基于深入細致的調查研究，毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中得出的結論主要包括以下三點：首先，關于農民運動的好壞，應得出“好得很”的符合實際、代表革命運動方向的正確結論。黨應該據此制定正確的農民運動的政策，要對站在地主階級立場上的“糟得很”議論進行有力批駁。其次，要充分認識到農民階級特別是其中的貧苦農民在革命運動中的“革命先鋒”的獨特作用，要對貧農運動是“痞子運動”的議論進行有力批駁。再次，要對農民協會破壞聯合戰線的議論進行有力批駁，因為事實上根本就不存在真正意義上的聯合戰線。

從《湖南農民運動考察報告》結論來源來說，毛澤東得出的農民運動好得很、廣大貧農是革命先鋒等重要結論，并不是道聽途說，也不是閉門造車所得出的錯誤結論，而是通過自己親身調查研究、廣泛聽取各方意見、基于客觀事實得出的正確判斷。

彰顯毛澤東人民至上的價值立場

毛澤東在《湖南農民運動考察報告》開篇關于“農民問題的嚴重性”的論述中，提出了一切革命的黨派、革命的同志在農民運動面前不容回避的三個選擇項：一是站在他們的前頭領導他們；二是站在他們的后頭指手畫腳地批評他們；三是站在他們的對立面反對他們。從價值哲學的視域來看，這三個直指人心的選擇項提問，實際上是關乎價值立場選擇的提問。毫無疑問，作為革命派，站在人民至上的價值立場，站在維護農民根本利益的一邊，只能選擇第一個選擇項，即“站在他們的前頭領導他們”。

“好得很”，既是事實判斷，也是價值判斷。毛澤東的湖南農民運動的調查報告就是為答復黨內外對農民運動的責難而寫的。種種責難中，“糟得很”就是很有代表性的一種總體性責難。這種責難，根本不是基于農民運動的積極意義，而是如毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中一針見血所指認的：“‘糟得很，明明是站在地主利益方面打擊農民起來的理論”。

而站在農民階級的立場上，站在人民至上的價值立場上，則會得出完全不同的結論，就會充分認識到湖南農民運動是湖南地區廣大農民開始覺醒，認識到要改變自己的命運，必須組織起來，通過農民協會，形成強大的革命力量，來打倒鄉村的封建勢力。在以往，孫中山領導的國民革命之所以沒有取得成功，很重要的一個原因就是沒有能夠充分喚醒農民，沒有通過革命真正推翻封建殘余勢力，而這些殘余勢力恰恰是帝國主義、反動軍閥、貪官污吏統治的基礎。孫中山領導的國民革命沒有實現的目標，現在在農民運動的推動下，發生了根本性改變，農村出現了前所未有的革命新氣象，因此是“好得很”。

由此可見，一個人的立場不僅決定一個人的工作態度、也決定這個人會得出什么樣的評價性結論。要在調查研究的基礎上，得出符合歷史潮流的合理價值評價結論，必須站穩人民立場。在毛澤東看來，在中國革命過程中，要實現推翻“三座大山”的革命目標，就要始終站在包括最廣大農民在內的人民立場上。報告中“好得很”的結論，就是基于人民立場得出的合理價值評價性結論；“糟得很”的結論則是基于地主階級和反動勢力的立場上得出的不合理價值評價性結論。

沒有“過分”，既是事實判斷，也是價值判斷。毛澤東在《湖南農民運動考察報告》中對于農會運動中的舉動沒有過分的結論，既是事實判斷，也是價值判斷。如果站在地主階級和國民黨右派的反動立場上看，“農會權力至上，不許地主說話，把地主的威風掃光”，那確實是“過分了”，甚至確實是“亂來了”，因為他們真真切切感受到他們的剝削利益遭受了嚴重損失。但如果站在農民階級的立場上，站在人民至上的價值立場上，則能很快發現所謂“過分”觀點的明顯錯誤。

對此，毛澤東作了深刻分析：第一，農民運動中所發生的一切，不是農民的胡作非為，恰恰相反，是不法地主、土豪劣紳的卑鄙行為逼出來的。從這一基本事實出發，農民運動是正義的行動。而且，群眾的眼睛是雪亮的，地主階級中哪些是作惡多端的、哪些是剝削較輕的，哪些地主需要嚴加懲罰，哪些地主可以從輕處罰，群眾都是明明白白的，農民運動的行為都是合情合理的，不存在過分的問題。因而，正確的結論是農民運動好得很，沒過分，是正義的行動。第二，毛澤東指出，“革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓”。馬克思主義認為，階級斗爭是階級社會推動歷史發展的重要動力。農民革命就是革命階級推翻反動階級的革命運動。當時湖南農民運動中的種種行為，都是革命行為，都不存在“過分”的問題。

中國特色社會主義進入新時代，當代中國共產黨人要真正代表好實現好維護好人民的根本利益，也必須做到事實判斷和價值判斷的有機統一：一方面，要始終堅持一切從實際出發，實事求是，準確把握世情、國情、黨情，在科學事實判斷的基礎上回答好中國之問、世界之問、人民之問和時代之問；另一方面，要始終站穩人民立場，堅持人民至上，準確把握人民群眾所思所想，要在具體行動中努力把人民對美好生活的向往變成現實。

（作者單位：湖南省社會科學院（湖南省人民政府發展研究中心））