法醫毒物領域生物基質標準物質的研究進展

陳航，胡婧，喬正，鄧虹霄，呂敏，劉偉

1.司法鑒定科學研究院 上海市法醫學重點實驗室 司法部司法鑒定重點實驗室 上海市司法鑒定專業技術服務平臺，上海 200063；2.中國藥科大學藥學院，江蘇 南京 210009

標準物質（reference material，RM）是一種已經確定了具有一個或多個足夠均勻的特性值的物質或材料[1-2]。在法醫毒物領域中，標準物質是完成定性[3]、定量[4]分析不可缺少的關鍵性試劑產品。既往法醫毒物分析工作中，多使用純品標準物質。常見的使用方式為：通過一定配制方式，將純品標準物質按比例（質量分數或質量濃度）添加進入和檢材性質相同或相近的生物基質，并進行簡單混合，隨后與檢材同步處理供試[5-6]。這種使用方式的優勢在于，可以在分析中同時觀察檢材基質對分析過程的影響和干擾。然而，使用純品標準物質作為參比分析生物檢材存在兩個缺點：缺乏標準化的基質供給、無法控制提取效率。這兩個缺點成為制約分析結果精準程度進一步提高的瓶頸。

科技進步的需要和日益提高的社會需求，正對各檢測領域提出更高的要求。實驗室人員自行混合引入配制誤差與不確定度、各實驗室選用的空白基質間存在細微差異、配制難以復現真實的生物結合等問題，成為限制法醫毒物領域分析標準化建設的因素[7-8]。在食品安全[9-10]、環境檢測[11]、醫療衛生等領域中，基質標準物質（matrix reference material，mRM）因其使用的直接性、基質的統一性、結合率的重現性等優勢，正被越來越廣泛地應用。因具備對于基質效應和提取效率的雙重標準化與質量控制能力，mRM 在法醫毒物領域中也具有重要的應用價值。然而，受限于生物基質成分與含量的細微差異[12]以及毒（藥）物與生物基質結合情況的不同[13]，現有法醫毒物領域的生物mRM 仍然較少。

本文著眼于血液、尿液和頭發三類法醫毒物領域常見的生物基質，就相關生物mRM 的主要制備方法、現存產品、技術指標及適用范圍進行綜述，展示法醫毒物分析領域標準物質的現狀，以期為試劑研制提供一定參考。

1 血液mRM

1.1 血液

血液是法醫毒物領域基本且重要的生物檢材[14]。血液中毒（藥）物及其代謝物的法醫毒物分析結果，可反映毒（藥）物是否進入過人體、是否發生過生理效應或生理效應強度[15]。實際分析中，血液是否凝固[16]、是否腐敗[17]、受試者個體情況（如年齡、疾病）[18]等都會對結果產生一定干擾，這些干擾會產生如下風險：對同一份受試樣本，不同實驗室人員各自使用不同來源、不同狀態的血液基質與純品標準物質混合，這些差異化的血液基質由于上述因素產生的細微不同，會導致不同實驗室所獲得的分析結果一致性不足[19]。血液mRM 標準化的基質供給，很大程度上能降低這些細微影響，使分析結果的一致性更強、標準化程度更高。

此外，空白血液基質通常需要由一段時間內無服藥史的健康志愿者提供，受限于倫理、法規與實際情況等問題，這種基質的獲取在實踐中顯得較為困難，而血液mRM為這種參比性物質的獲取提供了新的途徑。

1.2 血液mRM 制備工藝

mRM 依據不同的制備路線，主要可以分為自然基質標準物質（natural matrix reference material，NmRM）和加料基質標準物質（spiked matrix reference material，SPmRM）。其中NmRM 是指天然取得的相關物質，如農業安全領域，通過向禽畜飼喂激素，隨后取禽畜的肌肉組織作為檢測該類激素是否違規使用的NmRM[20]。該制備路線的優勢在于能真實反映化學物質在真實檢材中的吸收、分布、結合與基質干擾情況。區別于NmRM，SPmRM 的制備路線與實驗室人員自行添加純品標準物質的方法相似，通過收集空白（無藥）基質，按照一定工藝添加目標物得到，主要適用于難以天然取得的各類mRM 的制備。

從基質來源的角度，mRM又可分為單一來源mRM與混合來源mRM。單一來源mRM 主要指基質來源較單一（如同一個體同一時期的血液），具有高度特異的優勢。混合來源mRM 是將大量同類基質混合所形成的mRM，如環境分析領域，取不同地點的土壤予以混合[21]。混合來源mRM 的優勢在于當群體中的個體差異對分析結果具有顯著影響時，可以盡量將個體樣本對分析過程的干擾予以平均。

現有人體血液mRM 主要由混合來源的NmRM 和SPmRM 兩類組成[22]。混合來源基質的主要制備技術路線為采集、遴選、混勻和分裝。瑞典隆德大學的研究者們展示了一個經典的混合來源血液mRM 制備工藝流程[22]，擬制備能用于C 反應蛋白分析的mRM。首先，研究者們按照標準程序使用抗凝管依次收集樣本量巨大的不同個體血液（全血），隨后對每一份血液依次進行分析，并選取C 反應蛋白質量濃度低于30 mg/L的受試血液作為基礎材料，所有C 反應蛋白質量濃度接近（±1 mg/L）的血液被遴選處理并組成材料群。在同一材料群內，分別取新生兒（1～2 周）、青年（15～30 歲）、壯年（30～50 歲）、老年（＞65 歲）個體血液各20 份構成材料池，取材料池內每份血液的血漿組分，充分混勻，均分分裝（每份10 μL）。這樣制備形成的標準物質能夠充分平均鹽離子（如血鈣、血鉀）、激素（如人絨毛膜促性腺激素、睪酮）、大分子（如免疫球蛋白G）等對分析結果造成的干擾。許多臨床檢驗用人血mRM 選用該技術路線進行制備，如人血中血紅蛋白mRM[23]、性激素mRM（NIST SRM 971a）、產前血清mRM（NIST SRM 1949）。

適用于法醫毒物領域的血液SPmRM 可通過添加法制備。美國國家標準與技術研究院（National Institute of Standards and Technology，NIST）研制的人血清濫用物質mRM（NIST SRM 1959）展示了制備SPmRM的典型流程[24]：首先收集健康成年志愿者的無藥血清并混合，使用0.2 μm 過濾器濾清后，添加質量濃度約1 μg/mL 的目標化合物（苯甲酰愛康寧、美沙酮、甲基苯丙胺、嗎啡、去甲地西泮、苯環利定和四氫大麻酸7 種濫用物質），混勻分裝并儲存。

適用于法醫毒物領域的血液NmRM 也可通過向動物飼喂有毒物質而制備。如NIST 的研究者們曾向羊飼喂醋酸鉛，隨后抽取羊血液為原料，制備適用于有機鉛分析的血液NmRM[25]。然而，目前該技術路線已基本被淘汰，相關產品（如NIST SRM 955、NIST SRM 966）已不再生產銷售。一方面，動物血液的組分組成、代謝過程均與人具有一定差異，動物血液為原料的NmRM 并不能發揮mRM 原本的期望價值；另一方面，向動物飼喂有毒物質有悖于倫理。

1.3 血液mRM 現存產品、技術指標與適用范圍

目前血液mRM 仍主要集中在臨床檢驗領域。經檢索，可被用于法醫毒物領域的mRM 主要有NIST SRM 955d、Merck BCR635、Merck BCR636 和NIST SRM 1959，前三者用于無機分析（血液中有毒金屬元素）。

NIST SRM 1959 為雙管包裝，每管5 mL。該mRM采用同位素稀釋-氣相色譜-質譜（isotope dilutiongas chromatography-mass spectrometry，ID-GC-MS）和同位素稀釋-液相色譜-質譜（isotope dilution-liquid chromatography-mass spectrometry，ID-LC-MS）雙法賦值。ID-GC-MS 方法的變異系數（coefficient of variation，CV）范圍為0.5%～4.3%，ID-LC-MS 方法的CV 范圍為0.2%～1.2%。ID-GC-MS 和ID-LC-MS 方法的中間精密度均為0.1%～1.1%，且兩種方法分析結果的一致性為0.8%～8.8%。結合兩種方法結果得到認證濃度及其擴展不確定度[24]。根據NIST 的說明推薦，NIST SRM 1959 含有7 種濫用物質（苯甲酰愛康寧、美沙酮、甲基苯丙胺、嗎啡、去甲西泮、苯環利定、四氫大麻酸），可通過GC-MS、LC-MS 和LC-MS/MS 分析，并可作為上述濫用物質同母環結構物質的篩選分析質量控制對照。作為mRM，與實驗室質量控制人員通過自行尋找無藥血液（空白血液）并使用純品標準物質自主制備的參比性物質相比，NIST SRM 1959 存在兩個顯著優勢：（1）其所使用的血液基質并非來自某個個體，而是較為綜合地混合了多個具有不同生理特性的血液，這與其他適用于臨床檢驗的血液mRM 一樣，平均了分析中可能存在的個體差異；（2）其供給了“標準”的血液基質，這使得不同實驗室的分析對照基礎或線性曲線的基質干擾變得統一。這兩項優勢有助于提高分析結果的一致性。

綜合現有的血液mRM產品或研究結果，目前mRM制備研究或生產工藝中采用全血作為基質的較少，多使用血清或血漿，這可能是因為將不同個體的全血混合具有較高的溶血或凝血風險。但若使用非全血基質的mRM 作為全血分析的參比性物質，可能會影響分析結果的準確性，如杜塞爾多夫海因里希·海涅大學的研究團隊[26]比較了卡維地洛和依那普利在同一個體的全血和血漿中的定量結果，說明血細胞的存在確實對結果的準確定量具有一定影響。MONTENARH等[27]的研究也較為綜合地展示出，在分析阿米替林、安非他酮、西酞普蘭等33 種抗精神病藥物時，同樣的定量方法，當使用血漿添加純品標準物質作為參比性物質配制工作曲線后，全血的定量分析數據顯著高于血清，血清又稍高于血漿。制備工藝難度與實際應用需求間的矛盾，可能是導致適用于法醫毒物領域血液mRM 產品稀缺的背景因素之一。

現有血液mRM 產品多要求-80 ℃儲存、干冰環境運輸，這與血液基質易變質有關[28]。嚴苛的儲運條件進一步降低了實驗室使用血液mRM 的意愿。某些化合物，如氟苯尼考[29]，在凍融循環下會發生分解，這一現實情況更是限制了血液mRM 產品所能涵蓋的目標化合物范圍。近年來，真空干燥[30]與干血點[31]改進工藝的出現，為易變質基質的mRM 制備開拓了新的思路。本團隊前期的研究結果[32]也顯示真空干燥的血液mRM 具有制備和使用的雙重可行性，有望為法醫毒物領域實驗室質量控制提供新的技術維度。

2 尿液mRM

2.1 尿液

尿液是更易檢出毒（藥）物代謝物的生物檢材[13]，尤其對于極性較強的目標化合物，發生中毒后，其在尿液中的含量往往較其他檢材更高[33]。由于除實驗室分析外，法醫毒物領域運用廣泛的快速篩選測試大多采用尿檢的方式，因此，尿液mRM 的需求更為強烈。對于使用諸如毒品膠體金免疫層析檢測板（即“尿檢板”）快速測試裝置的一線單位與人員來說，他們并不具備可自行將純品標準物質與尿液基質混合形成參比性物質的實驗場所、條件和能力。單次使用劑量的小包裝尿液mRM，能方便地用于檢查庫存快速測試裝置是否失效以及現場測試比對的實際場景。

2.2 尿液mRM 制備工藝

制備尿液mRM 時，常使用加料法。早期的研究中，常使用化學試劑混合配制的人工尿液作為基質材料。較常見的人工尿液主要由尿素、鈉鹽、氯離子、鈣離子、鎂離子等依據一定比例配制得到。早期人工尿液的出現很好地解決了天然尿液易腐敗、易變質的現實難題，并且嚴格一致的化學組分為基質的標準化供給作出了有益的貢獻[34]。人工尿液基質易于標準化、沒有倫理學爭議、成分明確，更易通過標準物質指標驗證。近年來，人工尿液基質被標準物質生產者所青睞，如2020 年日本國家計量研究所通過將人工尿液標準物質（JIS T3214）與4 種煙堿類物質（啶蟲脒、噻蟲胺、噻蟲啉和噻蟲嗪）的純品標準物質直接混合的全配方方式制備NMIJ CRM 7408-a，該產品的相對不確定度為1.2%～7.0%，有效期為21 個月，日本國家計量研究所認為該產品適用于尿液中煙堿類物質的相關分析[35]。然而，由尿素和鹽類物質模擬的人工尿液并不能很好地反映分析過程中的基質效應[36]，尤其在質譜分析中，人工尿液無法控制由微量蛋白質和脂質帶來的基質效應，而由微量蛋白質和脂質帶來的基質效應對分析結果的干擾明顯較尿素和鹽類更大。唐云彪等[37]在分析尿液中的必特螺旋霉素時發現，通過改進的技術手段降低了由微量蛋白質和脂質引起的基質效應后，方法的檢出限由600 mg/mL 降低至24 ng/mL，這充分展示了真實尿液基質中微量蛋白質和脂質對于某些目標化合物的分析具有強烈的干擾。因此，在選用人工尿液基質為材料的尿液mRM 時，應考察并注意被分析目標化合物是否屬于會被真實人體生物尿液基質顯著干擾的化合物。

近年來，越來越多的尿液mRM 制備研究采用真實人體尿液作為基質。在采集尿液前，通常需要志愿者按照一定要求進行飲食以及生活習慣的控制，以滿足mRM 制備所需的基礎條件[38]。所采集的尿液基質需要進行系統性的檢測分析以確保其確為空白（無藥）尿液。在確實難以獲得空白尿液時，可采用一定的技術手段對所收集的尿液進行處理。廣州金域醫學檢驗中心有限公司持有的一份專利公布了去除所收集人體尿液中兒茶酚胺類物質及其代謝物的技術方案，所制備得到的空白尿液可進一步用于實際檢測[39]。類似于血液，尿液mRM 的制備也要求盡可能全面、廣泛地收集不同志愿者的尿液，將經檢測認證的空白尿液混合均勻組成尿池，進行無菌過濾處理后保存待用。這些處理過的尿液即可通過添加指定的純品標準物質，混勻分裝后制備形成尿液mRM。如CRAFT 等[40]在空白尿液中添加了四氫大麻酸，形成可用于輔助判斷是否有過大麻吸食行為的尿液mRM 產品。作為一種衍生性的mRM 產品，CRAFT 等還提供了空白（無藥）尿液。然而，與以人工尿液為基質材料的標準物質相比，使用真實人體尿液的mRM 長期穩定性較弱。后續研究中，該問題常通過脫水技術解決，如NIST 的相關尿液mRM[41]。

冷凍（真空）干燥是近年來常用的改進技術方案，用于實現脫水的目的，達到提升產品穩定性的效果。冷凍（真空）干燥能在基本不影響所添加毒（藥）物的情況下，將尿液基質中的水分去除。這項技術能有效提高標準物質產品的穩定性。NIST 較早開始探索冷凍（真空）干燥技術改進尿液mRM 的制備工藝[42-43]：通過收集空白尿液、遴選處理、加料混勻后，分裝至凍干瓶，分瓶凍干，形成產品。該工藝獲得的尿液mRM穩定性更強。澳大利亞國家計量研究院聯合LGC 公司，對Brenna 實驗室基于冷凍（真空）干燥法制備的尿液中的類固醇激素mRM 進行驗證性考察分析[44]，結果顯示，即使重點控制指標是因易發生同位素分餾而使關鍵量值溯源改變的穩定同位素比值，冷凍（真空）干燥制備的尿液mRM 仍展示出了出色的計量溯源性，在穩定性、準確性和均勻性方面均得到認可。近年來，多種冷凍（真空）干燥的改進技術進一步為尿液mRM 制備提供了新的工藝基礎和制備思路，如借鑒凍干粉生產工藝[45-46]，可以將空白尿液進行干燥，收集凍干粉儲存，以凍干粉作為基質材料；又如借鑒不穩定藥物凍干針劑生產工藝[47]，將尿液凍干粉與目標毒（藥）物使用水溶性微包裝分區儲存，使得待分析的目標毒（藥）物與凍干的尿液基質僅在使用前接觸混合，進一步改善了尿液mRM 的貯存穩定性。本團隊通過前期研究[32]，進一步驗證了冷凍（真空）干燥在制備尿液mRM 方面的可行性和產品優勢。

除SPmRM 外，尿液也有少量NmRM 產品存在。尿液的NmRM 產品主要集中在疾病診斷領域[48]，能用于法醫毒物領域的較少。如收集吸煙人群尿液，混合后形成的相關尿液NmRM 產品（NIST SRM 3671）[49]，也正是因為其來自實際吸煙人群，故該mRM 中不可避免的含有一定量的咖啡因，并且咖啡因的含量隨批次不同而變化。

2.3 尿液mRM 現存產品、技術指標與適用范圍

現有的可被法醫毒物領域使用的尿液mRM 產品中，大部分適用于無機分析（尿液中金屬元素），少量適用于有機分析的尿液mRM 目標化合物主要集中在國產尿液mRM 產品中，農藥相關尿液mRM（或質量控制樣品）較多。其中，雖然仍有部分液體形態的尿液mRM，但可以看出，各國主要標準物質研發機構已逐漸通過凍干尿液基質替代普通尿液基質，以增加產品的穩定性和適用面。附表1 總結了部分可用于法醫毒物領域的尿液mRM。

由于尿液基質的化學組成較為簡單，相關研究較為充分，尿液mRM 的制備工藝較為成熟，相對于血液，可供法醫毒物領域使用的尿液mRM 相對較多。尿液mRM 的均一性、短期穩定性、量值溯源性均較易符合要求[50]，其中NmRM（NIST SRM 3671、NIST SRM 3672、NIST SRM 3673）因能更精準地反映人群接觸相關化合物（尼古丁）后尿液中化合物的分布情況，所以在實際運用中具有較高價值。尿液NmRM 試劑體現出了mRM 在實際工作中的優勢和價值，但因法醫毒物領域主要分析的目標化合物多為有毒、有害物質，可適用于法醫毒物領域的NmRM 較難獲得。目前適用于法醫毒物領域的試劑產品仍主要為SPmRM。盡管尿液的SPmRM 對當前的法醫毒物分析實踐具有較強的校準作用，但對于前沿的法醫毒物研究適用性不足。美國弗雷德里克·里德斯家族基金會（Fredric Rieders Family Foundation）下屬的法醫科學研究和教育中心探索了結合肝微粒體模型和人工尿液的新制備模式，研究人員通過肝微粒體技術構建了新型阿片類物質（U-47700、U-49900）的對照尿液（可視為mRM）。與接觸新型阿片類物質（U-47700、U-49900）過量患者的真實尿液樣本的比對性分析結果顯示，肝微粒體模型制備形成的對照尿液在代謝物群圖譜方面與真實尿液具有高度相似性[51]。類似的，捷克國家精神衛生中心的?ULáKOVá 等[52]主導的系列研究中，以肝微粒體等體外模式模型為基礎，制備了可以反映新型致幻劑N-芐基苯乙胺在體內（包括葡萄糖醛酸化、硫酸化和N-乙酰化在內）的Ⅰ相代謝和Ⅱ相代謝產物群的人工尿液mRM。這些研究為尿液mRM 的發展提供了方向，也展示出未來法醫毒物領域研究對尿液mRM 的需求。

3 頭發mRM

3.1 頭發

頭發作為法醫毒物領域的新型生物檢材，已被廣泛用于毒品濫用調查、行為能力影響判斷、死后毒理學等實際分析工作[53]，尤其對于酸度系數較高、解離度較弱的毒（藥）物，頭發的分析結果對于涉毒量和涉毒時間具有更強的反映能力。在我國，2017 年公安部和國家衛生和計劃生育委員會聯合發布的《關于修改＜吸毒成癮認定辦法＞的決定》刷新了人體頭發檢材在認定吸毒成癮方面的法律地位。

不同于血液、尿液、唾液等液體生物檢材，頭發是一種致密的固體生物檢材。從分析的角度，固體檢材中小分子化合物的檢測會受到釋放效率的影響[54]。公安部制定的《涉毒人員毛發樣本檢測規范》、國際毛發檢測協會（Society of Hair Testing，SoHT）均對頭發中濫用物質的檢出提出了閾值（cut off）。這種規章或指南極具科學性，但也對實際工作提出了更高要求。頭發分析中不同實驗室的前處理步驟對頭發中目標化合物的釋放效率影響較大[55-56]，這種影響很可能導致同一檢材在不同實驗室間，即使按照同樣的閾值標準，所取得的分析結果也不一致[57-58]。頭發mRM試劑產品可能是解決該問題的有效方案之一[59]。在理想狀態下，通過具有指定賦值（最好是閾值）的含藥標準化頭發，與供試頭發完全同步前處理及儀器分析，可以較大程度校準各實驗室在目標化合物釋放效率與頭發基質離子化干擾的分析流程中的差異性影響，使分析結果趨于一致性，達到標準化建設的目標。然而，從標準物質制備的角度，固體mRM 制備一直屬于標準物質研制中的關鍵性難點問題[60]。

3.2 頭發mRM 制備工藝

早期頭發mRM 的制備采用了混合法。國際法醫毒理學家協會（The International Association of Forensic Toxicologists，TIAFT）前主席、國際毛發檢測協會成員、曾舉辦人體頭發中濫用物質分析國際能力驗證項目的韓國國立科學搜查研究院的Heesun Chung教授及其團隊收集了約200 例吸毒者的頭發樣本，并以此為基質材料，制備含甲基苯丙胺和苯丙胺的頭發mRM[61]。和血液、尿液類似，混合頭發mRM 的優勢在于這些標準物質均來自真實的吸毒人群，因此和實際工作中的受試檢材高度相似，對分析結果的準確性具有一定貢獻。然而，真實頭發中甲基苯丙胺和苯丙胺的含量受采集個體影響，變化區間較大，這使得該mRM的量值溯源表達為一個極其寬泛的置信區間，且具有較大的不確定度。Heesun Chung 團隊在后續研究中將制備工藝進行了改進，通過研碎并充分混合真實頭發的方法將頭發mRM 的量值溯源置信區間和不確定度進行了縮小與降低[62]。在頭發分析中，提取效率是影響分析結果的一個重要因素。研碎的頭發不能很好地控制目標物的提取效率，且不同實驗室間前處理過程帶來的目標化合物釋放效率也有顯著差異。受限于各種各樣的現實問題，運用混合法制備的頭發mRM 技術沒有得到更進一步發展。

相較于混合法，加料法能夠獲得量值溯源更為穩定、樣本體積更為完整的頭發mRM。現階段主要的加料方案為浸泡。通過收集無藥頭發并予以檢測驗證，形成頭發基質材料池。與血液和尿液不同，頭發屬于離體的開放性生物檢材，因此在制備或分析前，均需要經過系統的清洗處理[63]。常用的清洗溶劑包括清洗劑（十二烷基硫酸鈉、市售洗潔精）、水性溶劑（水、緩沖液）和有機溶劑（甲醇、乙醇、異丙醇、丙酮、二氯甲烷等）。將清洗處理過的頭發基質浸泡于含目標化合物的液體溶劑中一段時間后，晾干分裝，即完成加料頭發mRM 的制備。

1994 年，首篇嘗試使用浸泡法制備頭發mRM 的研究報告發布于Journal of Chromatography B：Biomedical Sciences and Applications期刊，瑞士日內瓦大學的EDDER 等[64]將頭發磨碎至粒徑約30 μm，然后把這些粉末在含有烯丙嗎啡、乙基嗎啡、單乙酰嗎啡、嗎啡和可待因的水溶液中浸泡5 h，制備形成頭發mRM。該頭發mRM 通過包括均勻性、穩定性、不確定度等在內的系列考察后，被用于考察不同前處理技術帶來的阿片類物質釋放效率差異。之后NIST 的研究團隊對制備工藝進行了改進，并形成了以二甲基亞砜（dimethyl sulfoxide，DMSO）溶液體系為主的制備路線[65]。基于該路線，NIST 的研究團隊制備了兩種不同的頭發mRM（NIST SRM 2379、NIST SRM 2380）。DMSO 溶液體系的優勢在于可以輔助目標化合物穿透蛋白質基質，從而使得目標化合物與以角蛋白為主的頭發基質結合更緊密，更接近真實頭發中目標化合物與頭發的結合。丹麥哥本哈根大學的法醫毒物研究團隊[66]則提出了使用水和醇的混合溶液體系作為浸泡的主體，通過水和醇對角蛋白物理結構的膨脹效應，促使目標化合物從溶液體系擴散進入頭發的一級結構中，以模擬富含皮脂的汗液將藥物帶入頭發的過程。上述兩種方案分別模擬不同毒（藥）物進入人體頭發的假設機制[67]。

3.3 頭發mRM 現存產品、技術指標與適用范圍

頭發mRM 產品較少，可用于濫用物質分析的主要有NIST SRM 2379（NIST SRM 8448、NIST SRM 8449的升級替代產品）、NIST SRM 2380、ME 15HR、ME 24HL、ACQ AC-21HA118B 和ACQ AC-20HA118A5，僅提供空白頭發基質的有ME 00HL00VA 和GBW07601a（GSH-1a），另有部分可用于無機分析（頭發中有毒金屬元素）的相關標準物質，如NCS ZC81002b和EU ERM-DB001。附表2 總結了部分可用于法醫毒物領域的頭發mRM。

和其他固體mRM 相似，頭發mRM 的均勻性評價、準確定值是其質量評價的重點和難點，也是決定該標準物質產品在實踐中使用價值高低的關鍵指標。目前對固體mRM 的均勻性檢驗和定值主要參考ISO 指南35：2017《標準物質-定值及均勻性、穩定性評估指南》，我國《能力驗證樣品均勻性和穩定性評價指南》（CNAS—GL03）、《標準物質/標準樣品定值的一般原則和統計方法》（CNAS—GL29）和《標準物質定值的通用原則及統計學原理》（JJF 1343—2012）也是重要的評價依據。從標準物質的理論角度，固體mRM 的顆粒應盡可能細碎，以使目標化合物的含量（即該標準物質的特性量值）盡可能精準且均勻[68-69]。但從實際需求的角度，固體mRM 又需要盡可能形態完整，以保證該標準物質可以用來同步消除樣品處理過程中因釋放效率差異帶來的結果誤差[70-71]。從現有的頭發mRM 來看，為平衡兩者之間的矛盾，通常取長度1～10 mm，并將定值以置信區間的方式給出。這種標準物質的產品也展示出國際法庭科學領域在臨界值（如閾值）附近的定量分析中[72-73]所具備的化學計量學思想。

4 結語

標準物質是法醫毒物領域實踐和研究中必不可少的關鍵試劑。mRM 因其具備與受試檢材性質更加一致的基質環境，受到食品安全、環境檢測、醫療衛生等多個檢測領域的重視，也是進一步提升法醫毒物領域分析結果精準性的重要工具。當前，可適用于法醫毒物領域的生物基質產品和研究有限，尤其是血液和頭發基質的標準化試劑產品研究相對薄弱。相關生物mRM 的研制雖然存在諸多現實矛盾和技術困難，但在真空干燥、干血斑、臨界干燥等不斷涌現的新工業技術支撐下，包括血液、尿液和頭發基質在內的多項生物mRM 研制的可行性逐漸提升，并逐漸引起全球相關領域研究人員的關注。盡管法醫毒物作為法醫學科分支領域，很難吸引標準物質研制主體的投入，但在實驗室互認的理論基礎支撐下，以次一級的實驗室質量控制試劑、校準試劑為實物基礎的法醫毒物領域新發展概念，也正引導著領域內研究者對相關產品進行研發。