廣式白腐乳風味特性的差異分析

江津津 董蕾 萬紅霞 張越華 鐘研威 蔡施平

摘要：為探究廣式白腐乳的風味特性差異，并探索咸鮮調味料的風味檢測方法，采用氣相色譜-離子遷移譜法（gas chromatography-ion mobility spectrometry，GC-IMS）、電子鼻、電子舌和氨基酸分析技術對5類廣式白腐乳進行氣味差異分析和滋味特性對比分析。結果表明，乙醇、乙酸、乙酸乙酯、丁酸丁酯、丁二酮、甲基丁醛、庚烯醛和丙酸等化合物是不同廣式白腐乳中共有的高含量揮發(fā)性化合物。GHFR和LFFR與其他樣品的氣味差異明顯。廣式白腐乳的關鍵揮發(fā)性化合物包括乙醇、呋喃類、吡嗪類、二甲基三硫、糠醛、含氮化合物等。GHFR被鑒定出更多特征氣味化合物。PCA分析結果表明，CBFR、HTFR和GZHFR的氣味響應區(qū)域集中甚至重合，揮發(fā)性氣味相近。電子舌分析結果表明，不同類樣品在甜味、苦味、澀味和回味上的差異很小。游離氨基酸分析結果表明，LFFR總游離氨基酸含量最高，廣式白腐乳均含有豐富的必需氨基酸和鮮味氨基酸。電子鼻、電子舌和GC-IMS等智能感官分析技術對廣式白腐乳的風味甄別十分有效。5類廣式白腐乳的氣味差異明顯，滋味差異不明顯。GHFR和LFFR的風味更豐滿，典型性突出。風味差異的主要原因是后期關鍵工序“灌湯后酵”時添加的酒和鹵汁不盡相同。

關鍵詞：廣式白腐乳;電子鼻;電子舌;氣相離子遷移譜;風味差異

中圖分類號：TS214.2????? 文獻標志碼：A???? 文章編號：1000-9973（2023）08-0185-08

Difference Analysis of Flavor Characteristics of Cantonese

White Fermented Bean Curd

JIANG Jin-jin1， DONG Lei1， WAN Hong-xia1， ZHANG Yue-hua1，

ZHONG Yan-wei1， CAI Shi-ping2

（1.College of Food Science and Gourmet Health， Guangzhou City Polytechnic， Guangzhou 510405，

China; 2.Guangdong Yadao Biotechnology Co.， Ltd.， Zhaoqing 526200， China）

Abstract： To explore the difference of flavor characteristics of Cantonese white fermented bean curd and the flavor detection method of salty and umami seasonings， the odor difference analysis and comparative analysis of taste characteristics of five kinds of Cantonese white fermented bean curd are carried out by gas chromatography-ion mobility spectrometry （GC-IMS）， electronic nose， electronic tongue and amino acid analysis technology. The results show that ethanol， acetic acid， ethyl acetate， butyl butyrate， butanedione， methyl butyraldehyde， heptenal and propionic acid are the common volatile compounds with high content in different white fermented bean curd. The odor of GHFR and LFFR differs significantly from that of other samples. The key volatile compounds of Cantonese white fermented? bean curd include ethanol， furan， pyrazine， dimethyl trisulfide， furfural， nitrogen compounds and so on.? More characteristic odor compounds are identified in GHFR. PCA analysis results show that the odor response regions of CBFR， HTFR and GZHFR are concentrated and even overlapped， and the? volatile

odor is similar. The results of electronic tongue analysis show that there? is little difference in sweetness， bitterness， astringency and aftertaste among different types of samples. The results of free amino acid analysis show that the total free amino acid content of LFFR is the highest， and Cantonese white fermented bean curd is rich in essential amino acids and umami amino acids. Intelligent sensory analysis technologies such as electronic nose， electronic tongue and GC-IMS are very effective for the flavor identification of Cantonese white fermented bean curd. The odor of five types of Cantonese white fermented bean curd is obviously different， but the taste difference is not obvious. The flavors of GHFR and LFFR are fuller and more typical. The main reason for the difference in flavor is that the wine and brine added in the later key process of “fermentation after filling soup” are different.

Key words： Cantonese white fermented bean curd; electronic nose; electronic tongue; gas chromatography-ion mobility spectrometry; flavor difference

收稿日期：2023-02-03

基金項目：2021年廣東大學生科技創(chuàng)新培育專項資金項目（pdjh2022b0961）；廣州市2021年科技計劃項目（202102080487）；廣州城市職業(yè)學院科研團隊“新資源食品功能與風味研究開發(fā)團隊”；中國高校產學研創(chuàng)新基金-新一代信息技術創(chuàng)新項目立項課題（2020ITA06007）；廣州市大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目（2022CXCYJH013）；廣州市名師工作室項目（2022MSGZS015）；廣州城市職業(yè)學院大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目（DC2022005）

作者簡介：江津津（1977－），女，教授，博士，研究方向：食品科學與工程。

白腐乳是腐乳的一種，其生產工藝包括大豆浸泡、打漿、濾漿、煮漿、點漿、壓榨成型、切塊、接種毛霉、前酵、加鹽腌制、灌湯后酵、包裝等[1-3]。白腐乳風味濃郁，在嶺南經常被當作咸鮮調味料用于烹制菜肴，其氨基酸含量豐富，鮮味氨基酸占總呈味氨基酸的5.51%[4-6]。廣式白腐乳指產自廣東地區(qū)的白腐乳，因顏色清淡、質感細膩、不辣不膩而別具一格，與其他產地白腐乳的風味區(qū)別明顯[7-8]。白腐乳的風味形成與其工藝有密切關系，尤其離不開發(fā)酵期復雜的微生物變化[9-12]。廣式白腐乳屬于咸鮮調味品，含鹽量高且醇味濃厚[7]，感官評價員進行風味評判時容易味蕾疲勞和嗅覺疲勞。作為智能感官分析技術，電子舌和電子鼻可分別獲取樣品的味覺特征和揮發(fā)性風味整體信息[13-15]，已有研究者將電子舌和電子鼻技術用于咖啡豆和蘋果汁風味特性檢測[16-17]及煙熏時間對熟雞腿風味的影響評估[18]。氣相色譜-離子遷移譜法（gas chromatography-ion mobility spectrometry，GC-IMS）解決了氣相色譜風味分析前處理的不足，規(guī)避了離子遷移譜對混合物分析時存在的交叉靈敏度的問題[19]，已被廣泛用于食品的品質鑒別、風味分析和工藝參數篩選和優(yōu)化[20-24]。周子文[4]對白腐乳工藝優(yōu)化及品質進行了分析研究，蔣麗婷等[7]采用HS-SPME結合GC-MS分析了4種不同品牌白腐乳中的揮發(fā)性風味成分，王鵬等[25]用特定風味物質表征了紅腐乳在不同發(fā)酵過程中的綜合風味品質信息，但應用智能感官分析技術結合GC-IMS探究不同種類廣式白腐乳風味差異的研究還未見報道。本研究采用電子鼻、電子舌結合GC-IMS及游離氨基酸分析比較不同產地廣式白腐乳的氣味差異和滋味特性，為廣式白腐乳風味品質的提升提供了依據。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

廣式白腐乳樣品均購自京東線上商城，分別為廣東陽江、開平和廣州南沙三地生產的不同品牌的典型白腐乳，樣品編號分別為CBFR、GHFU、GZHFR、LFFR、HTFR（n=3）。工藝流程大致為黃豆清洗浸泡→磨漿→離心去渣→煮漿→過濾、點漿埋花→壓榨去水、切分成型→排乳、接種毛霉發(fā)酵→搓毛、腌制→裝瓶、加酒、鹵水等→后發(fā)酵成熟[4]。

19種氨基酸標準品（純度>99.99%）：中國計量科學研究院化學所;氫氧化鉀、氯化鉀、酒石酸、鹽酸、乙醇等試劑（均為分析純）：廣州市叢源儀器有限公司。

1.2 儀器與設備

AUY220型萬分之一電子分析天平 日本島津儀器有限公司;XW-80A旋渦混合器 上海青浦瀘西儀器廠;FlavourSpec風味分析儀 德國G.A.S.公司;島津MXT-5色譜柱（15 m×0.53 mm，1 μm） 精藝興業(yè)科技有限公司;PEN3電子鼻系統（含有10個不同的金屬氧化物傳感器，組成傳感器陣列） 德國AIRSENSE公司;日立L-8900型氨基酸分析儀（配日立855-4507型離子交換色譜柱） 日立科學儀器（北京）有限公司;TS-5000Z味覺分析系統 日本INSENT公司。

1.3 實驗方法

1.3.1 頂空GC-IMS

參考文獻[26-28]的方法，取1 g樣品置于20 mL頂空瓶中，60 ℃孵育10 min后經頂空進樣用GC-IMS進行測試，GC-IMS參數：分析時間20 min，島津MXT-5色譜柱（15 m×0.53 mm，1 μm），柱溫60 ℃，載氣/漂移氣為N2（純度99.999%），漂移氣流量150 mL/min，IMS溫度45 ℃。自動頂空進樣參數： 進樣體積200 μL，孵育時間10 min，孵育溫度60 ℃，進樣針溫度85 ℃，孵化轉速500 r/min。功能軟件分析給出樣品揮發(fā)性有機物的差異譜圖;根據軟件內置美國國家標準與技術研究院（National Institute of Standards and Technology，NIST）和IMS數據庫對物質進行定性分析。

1.3.2 電子鼻

稱取2 g腐乳樣品于100 mL的燒杯中，用雙層保鮮膜封口，室溫下靜置30 min后上機測試。按照直接頂空吸氣法，直接將進樣針頭插入含樣品的密封燒杯中，采用電子鼻進行測定。測定條件： 采樣時間為1 s/組;傳感器自清洗時間為80 s;傳感器歸零時間為10 s;樣品準備時間為5 s;進樣流量為400 mL/min;分析采樣時間為80 s。

1.3.3 電子舌

稱取10 g白腐乳于燒杯中，加入140 g娃哈哈純凈水，玻璃棒充分攪拌，取上清液用于測試。將各溶液和樣品溶液分別倒入電子舌專用燒杯中，遵行“清洗→平衡→測樣品先味值→清洗→測回味值”的程序，在室溫下進行味覺數據采集。

測試用液：參比溶液（基準液）：30 mmol/L 氯化鉀+0.3 mmol/L酒石酸;基準液用于傳感器保存液、穩(wěn)定液、洗滌液，也是味覺傳感器的預處理溶液。負極清洗液：100 mmol/L鹽酸+30%體積乙醇;正極清洗液：10 mmol/L氫氧化鉀+100 mmol/L氯化鉀+30%體積乙醇，正、負極清洗液用于對傳感器的清洗。

清洗方法：電子舌傳感器依次在清洗液中清洗90 s、參比溶液中清洗120 s、另一組參比溶液中清洗120 s。

平衡方法：用傳感器采集基準溶液的味覺信號，時間30 s，獲得基準溶液的電勢值Vr。

測試樣品：測試樣品的電勢值Vs，時間30 s。簡單清洗：清洗2次，每次3 s。

回味測試：再次測試基準溶液的電勢值Vr'。再進行清洗，如此循環(huán)測試4次，去掉第1次循環(huán)，取后3次循環(huán)的平均數據作為測試結果，最終得到不同傳感器的味覺信息數據。

1.3.4 游離氨基酸分析

在室溫22 ℃、相對濕度60%的條件下，依據JY/T 0576—2020《氨基酸分析方法通則》并稍加修改。稱取0.5 g左右的白腐乳樣品用超純水定容至50 mL，取2 mL溶液加入2 mL 6%磺基水楊酸溶液、1 mL 0.06 mol/L HCl溶液、1 mL 1% EDTA-Na溶液，靜置1 h后在12 000 r/min下離心10 min，取上清液過0.22 μm濾膜裝瓶待測，進樣量20 μL，標準氨基酸濃度100 μmol/L，用氨基酸分析儀進行測定。柱溫：程序變溫;日立855-4507型色譜柱，離子交換色譜柱（60 mm×4.6 mm，3 μm）;反應柱溫：135 ℃;檸檬酸（鋰）PF緩沖液梯度洗脫;檢測波長：570 nm和440 nm;流速：洗脫泵0.35 mL/min，衍生泵0.30 mL/min;分析時間：148 min。

1.3.5 數據處理

采用SPSS 12.0和Excel 2010進行數據處理，單因素方差分析進行顯著性檢驗，取95%置信度（P<0.05表示差異顯著）。

2 結果與分析

2.1 GC-IMS氣味差異和關鍵化合物分析

由圖1可知，5類樣品在揮發(fā)性氣味的整體輪廓上有一定的相似性，但每類樣品所含化合物種類和濃度明顯不同，在1.0～1.5 ms漂移時間范圍內，樣品GHFR和LFFR的IMS信號響應強度明顯大于其他3類樣品，其揮發(fā)性化合物類別和含量也比CBFR、HTFR和GZHFR豐富，后三者中GZHFR的信號響應強度又高于HTFR和CBFR，可能是由于不同產地的樣品配料不完全相同，不同樣品在后發(fā)酵階段添加的鹵汁不完全相同。HTFR和CBFR配料完全相同，均在后酵階段添加食用酒精而不是客家娘酒。同類樣品尤其是揮發(fā)性氣味濃郁的樣品的整體風味輪廓在GC-IMS譜圖中會呈現相似性，但是具體風味物質的種類和含量有明顯差異[29-30]。為分析比較樣本間揮發(fā)性風味化合物的差異，對5類廣式白腐乳的揮發(fā)性化合物進一步分類和定性，采用Reporter和Gallery Plot插件構建了樣本特征揮發(fā)性成分的指紋圖譜，見圖2和表1。

由圖2可知，不同樣品的揮發(fā)性成分種類和濃度既有相似之處又有差異。圖中框內區(qū)域A、B、C、D、E分別代表5類樣品的特征揮發(fā)性物質，可用于區(qū)分樣品所含化合物的差異。從框內面積大小可以看出，E區(qū)對應的GHFR擁有最多的特征化合物，D區(qū)對應的LFFR其次。A區(qū)的HTFR中2-正戊基呋喃、（E）-2-庚烯醛、糠醛、3-甲基丁醛、二甲基二硫醚、1-羥基-2-丙酮、乙酸等物質的含量較高，其中呋喃具有燒烤味和焦香味，糠醛具有烤面包香氣，都屬于咸鮮調味品常見的特征風味化合物[9];B區(qū)的CBFR中乙酸異戊酯、丙酸乙酯、正己醇、1-丁醇、3-羥基-2-丁酮、2-丁酮、丁醛等物質的含量較高，發(fā)酵食品的飽和醇一般來自于脂肪氧化分解或羰基化合物的還原，也可以由氫過氧化物氧化而來;其風味閾值高，通常被認為對風味的貢獻很小。不飽和醇的閾值低，對風味有比較大的影響[11];C區(qū)的GZHFR中四氫噻吩、2-甲基丙酸乙酯、己酸乙酯、2-甲基丁酸乙酯、丁酸異丁酯、異戊醇、丙酮、4-甲基-2-戊酮、3-戊酮、噻吩、庚醛、反-2-己烯醛、鄰二甲苯、苯酚等物質的含量較高，其中酯類化合物可由脂肪氧化產生的醇和游離脂肪酸的相互作用形成，而酮類物質則通常與果香、奶香等風味特征相關;D區(qū)LFFR中3-甲基-3-戊醇、正辛醇、2-甲基-1-丁醇、2-乙酰基呋喃、2，3-丁二酮、5-甲基-2-甲酰基呋喃、丙酸、正戊酸、乙酸異戊酯、3-甲基-丁酸甲酯、乙酸正丙酯、異丁醛、三甲胺等物質的含量較高，其中醛類多來源于不飽和脂肪酸氧化或者美拉德反應中的Strecker降解，醛的閾值低，對香氣具有重要貢獻。一般而言，胺類化合物的氣味并不令人愉悅，特別是低級胺，有魚腥臭，但在某些水產調味品中反而成為特征氣味化合物[31];E區(qū)GHFR中1-辛醛、2-己酮、2-庚酮、（E）-2-癸烯醛、反式-2-戊烯醛、苯乙醛、苯甲醛、己醛、丁酸乙酯、乙酸戊酯、3-甲基丁酸乙酯、乙酸異丁酯、癸醇、苯乙醇、1-戊醇、2-乙酰基-3，5-二甲基吡嗪、二甲基三硫醚、2-乙酰呋喃、三乙胺等物質的含量較高，其中吡嗪類物質來源于氨基酸和還原糖之間的美拉德反應、氨基酸及硫胺素的熱解，是典型的美拉德反應產物，賦予食品堅果香、肉香和燒烤香[2]。

根據特征化合物的保留時間和遷移時間，使用外標作為參考，計算每種揮發(fā)性物質的保留指數，通過GC-IMS庫進行匹配，從而對揮發(fā)性化合物進行定性，分析結果見表1。

用GC-IMS信號峰強度的平均值定量表征其相對含量。5類樣品都檢出大量的乙醇，峰強度均值都在2 800以上，HTFR、CBFR和GZHFR的乙醇峰強度均值高達24 000，LFFR的乙醇峰強度均值最低（2 892.6）。大量乙醇被檢出，與廣式白腐乳工藝后期的關鍵工序“灌湯后酵”有關，在后酵階段會添加當地產的黃酒、客家娘酒、白酒或者食用酒精，還會添加鹵汁來提鮮，不同產地的廣式白腐乳添加的酒的品種、鹵汁和添加量不同。故廣式白腐乳均有明顯酒香，但不同酒的風味并不相同，風味差異與當地水質和發(fā)酵微生物有關，由于不同鹵水的配料不盡相同，故不同樣品的特征風味物質也不盡相同。除乙醇外，乙酸、丁酸丁酯、乙酸乙酯、丁二酮是廣式白腐乳中信號峰強度均值在700以上的共有化合物。丙酸、甲基丁醛、己酸乙酯和庚烯醛是廣式白腐乳中信號峰強度均值在500以上的共有化合物。乙酸是發(fā)酵產生的具有刺激性氣味的化合物，丁酸丁酯、乙酸乙酯則是果香的代表性化合物，丁二酮是奶油香氣的典型化合物[15]，但這些化合物可能對廣式白腐乳的氣味并不起關鍵作用。有文獻報道，呋喃、糠醛和二甲基二硫是白腐乳典型的特征風味化合物[4]。這些化合物在廣式白腐乳中都能被檢出。在不少發(fā)酵調味品中，具有刺激濃烈氣味的含硫化合物和含氮化合物是揮發(fā)性風味的關鍵。本研究中，有8種化合物僅在GHFR和LFFR中被鑒定出來，包括1種含硫化合物（二甲基三硫）和3種特征風味物（三甲胺、呋喃和吡嗪類），三甲胺是蛋白質降解產物，也是體現海產風味的典型化合物，二甲基三硫有類似新鮮洋蔥的氣味，可被用于調味汁、肉汁等食品香精中[31]。這些化合物的存在使得LFFR和GHFR的風味明顯異于其他，也是GHFR和LFFR的風味更豐滿濃郁的原因。

主成分分析（principal component analysis，PCA）可以降低由大量相關變量組成數據的維數，消除數據冗余并盡可能保留數據集中存在的變化，該方法已廣泛應用于食品樣品的揮發(fā)性風味差異研究中[29-30]。使用Dynamic PCA插件對廣式白腐乳揮發(fā)性化合物峰強度值進行主成分分析，結果見圖3。5類樣品沒有重疊區(qū)域，說明采用GC-IMS技術檢測廣式白腐乳揮發(fā)性成分，結合PCA可以將各類樣本較好地區(qū)分開。GHFR和LFFR距離其他樣品很遠，LFFR位于PCA圖的右下角，GHFR位于圖的中上區(qū)域，而HTFR、CBFR和GZHFR的氣味差異較小，揮發(fā)性化合物比較相似，3類樣品聚集在圖的左下角，GZHFR和LFFR相距最遠。采用歐氏矩陣分析樣品的氣味相似度（見圖4），歐氏距離越近代表氣味的相似度越高。由圖4可知，距離LFFR最近的是GHFR，兩者氣味相近，且均在后發(fā)酵階段加入了芝麻油，配料也最相近;距離LFFR最遠的是HTFR，兩者氣味差異最大。CBFR產自廣東陽江，在圖4中處于中間位置，歐氏距離顯示與HTFR、GZHFR的氣味更接近，CBFR在后發(fā)酵階段也添加了植物油（芝麻油和大豆油），故氣味介于芝麻油白腐乳和不添加含油鹵汁的樣品之間。HTFR和GZHFR的產地都在江門，兩者配方相同，工藝相同，呈現出最接近的氣味。GHFR產自江門開平，其風味卻和HTFR、GZHFR有很大差異。原因可能在于GHFR是百年老字號產品，專門選用非轉基因大豆加工，又于后酵期加入芝麻油提香。

由表1可知，GHFR的氣味化合物種類和含量均優(yōu)于其他樣品。LFFR作為廣州產腐乳的典型代表，與其他產地樣品的氣味差異明顯，也檢出較多的揮發(fā)性風味化合物。

2.2 電子鼻氣味指紋差異分析

電子鼻傳感器W1W主要對有機含硫化合物響應敏感，對第一主成分的貢獻最大，傳感器W1S對甲烷等短鏈烷烴類物質敏感;W2S傳感器對醇、醚、醛、酮類物質靈敏，W2W傳感器對無機硫類物質敏感，也對第一主成分有一定的貢獻。W5S傳感器對小分子氮氧化合物類物質敏感，對第二主成分的貢獻最大，其余傳感器也對第二主成分有一定的貢獻。廣式白腐乳樣品在氣味上的差異主要表現在W1W傳感器對應的氣味物質上，結合表1和指紋圖譜分析結果發(fā)現，廣式白腐乳的特征風味化合物之一為含硫化合物，氣味差異也主要體現在有機硫化物上。含硫化合物如二甲基三硫常被用于調味汁等食品香精，也曾多次被報道是多種咸鮮調味料的特征揮發(fā)性化合物[31]。除了含硫化合物外，樣品在其余傳感器對應的氣味物質上也存在一定差異。樣品的電子鼻PCA主成分分析見圖5。

由圖5可知，LFFR和GHFR與其他樣品的氣味差異大，其他樣品的數據范圍比較聚集甚至重合，表明其他3類樣品的氣味近似。電子鼻PCA分析結果和GC-IMS的PCA分析結果有高度的一致性。

2.3 電子舌滋味差異分析

以電子舌味覺陣列將樣品的有效味覺指標數值做出雷達圖，見圖6。

由圖6可知，5類樣品在酸味、咸味、鮮味和滋味豐富性的指標上存在一定差異。GHFR和LFFR最鮮，LFFR滋味豐富性最好，同時也最咸。HTFR和GZHFR在各味覺指標上的差異最小，曲線近乎重合。各樣品在甜味、苦味、澀味、苦味回味和澀味回味指標上的差異較小，澀味回味和苦味回味指標的數據點幾乎重合。

2.4 游離氨基酸分析結果

游離氨基酸不僅是滋味化合物還是揮發(fā)性氣味化合物的前體[31]。由表2可知，各樣品總游離氨基酸含量均在1 500 mg/100 g以上，總必需氨基酸含量均在900 mg/100 g以上，總必需氨基酸含量由高到低的排序為LFFR>GZHFR>GHFR>CBFR>HTFR，廣式白腐乳含有多種必需氨基酸。

總鮮味氨基酸含量最高的樣品為CBFR，鮮味氨基酸總量由高到低的順序為CBFR>GZHFR>GHFR>LFFR>HTFR。電子舌結果顯示，LFFR有最大的鮮味和滋味豐富性，其次是GHFR和CBFR。鮮味氨基酸結果和電子舌分析結果不一致的原因可能是鮮味是一種復雜味覺，并非基本味，而電子舌評判的是滋味的整體輪廓，是綜合結果，感官閾值與電子舌傳感器識別閾值有差異，天冬氨酸和谷氨酸的總量最高并不意味著樣品就有最鮮的味感[13-14]。從苦味氨基酸總含量來看，LFFR>GZHFR>CBFR>GHFR>HTFR，但電子舌苦味指標值從大到小的排序為CBFR>HTFR>GZHFR>LFFR>GHFR，同樣無法用苦味氨基酸的總含量表征樣品的苦味。總甜味氨基酸的含量的由高到低的排序為LFFR>GZHFR>CBFR>GHFR>HTFR。電子舌分析結果顯示，各樣品甜味指標差異很小，數據點近乎重合，表明即使是使用電子舌味覺陣列來分析，廣式白腐乳這類咸鮮調味料的甜味差異很難被感知[32]。廣式白腐乳的總游離氨基酸含量由高到低的排序為LFFR>GZHFR>CBFR>GHFR>HTFR。LFFR的總游離氨基酸含量最高，其電子舌味覺指標綜合評分也最高。其他樣品的味覺指標值與氨基酸的種類、含量未見規(guī)律的相關關系，游離氨基酸的種類和含量與廣式白腐乳的電子舌味覺指標評分相關性不大。

3 結論

電子鼻和GC-IMS技術能有效分析人類嗅覺難以辨識的廣式白腐乳的氣味差異，電子舌分析發(fā)現5類樣品的滋味差異不顯著。乙醇、乙酸、丁酸丁酯、乙酸乙酯、丁二酮、甲基丁醛、丙酸等是廣式白腐乳中共有的高含量揮發(fā)性化合物，乙醇、呋喃、吡嗪、二甲基三硫及含氮化合物是廣式白腐乳的關鍵揮發(fā)性風味物質。GHFR和LFFR的揮發(fā)性風味與其他樣品差異明顯，同時被鑒定出來更多特征風味物質，風味更豐滿，典型性突出。CBFR、GZHFR和HTFR的氣味響應區(qū)域相對集中，揮發(fā)性風味近似。不同樣品氣味差異的主要原因是后期關鍵工序“灌湯后酵”時添加的酒和鹵汁不盡相同。電子舌和游離氨基酸分析結果表明，LFFR的總游離氨基酸含量最高，味覺指標評分也最高。廣式白腐乳富含多種人體必需氨基酸和大量的鮮味氨基酸，但滋味過咸依然是當前廣式白腐乳產品的弱點。

參考文獻：

[1]周小虎，李理.白腐乳發(fā)酵過程中細菌群落演替規(guī)律研究[J].中國釀造，2020，39（5）：168-172.

[2]XIE C， ZENG H， WANG C， et al. Volatile flavour components， microbiota and their correlations in different sufu， a Chinese fermented soybean food[J].Journal of Applied Microbiology，2018，125（6）：1761-1773.

[3]XU D D， WANG P， ZHANG X， et al.High-throughput sequencing approach to characterize dynamic changes of the fungal and bacterial communities during the production of sufu， a traditional Chinese fermented soybean food[J].Food Microbiology，2020，86：103340.

[4]周子文.白腐乳工藝優(yōu)化及品質分析研究[D].廣州：仲愷農業(yè)工程學院，2020.

[5]YANG J， SUN W D， CUI C， et al. Gamma-glutamylation of the white particulates of sufu and simultaneous synthesis of multiple acceptor amino acids-containing gamma-glutamyl peptides： favorable catalytic actions of glutaminase[J].LWT-Food Science and Technology，2018，96：315-321.

[6]FEI Y， LI L， CHEN L， et al. High-throughput sequencing and culture based approaches to analyze microbial diversity associated with chemical changes in naturally fermented tofu whey， a traditional Chinese tofu-coagulant[J].Food Microbiology，2018，76：69-77.

[7]蔣麗婷，李理.不同品牌白腐乳風味成分的比較[J].食品工業(yè)科技，2012，33（8）：99-120.

[8]LIU C， WANG X S， MA H， et al. Functional properties of protein isolates from soybeans stored under various conditions[J].Food Chemistry，2008，111：29-37.

[9]CHUNG H Y. Volatile components in fermented soybean （Glycine max） curds[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，1999，47（7）：2690-2696.

[10]HAN B Z， ROMBOUT F M， NOUT M J R， et al. Chinese fermented soybean food[J].International Journal of Food Microbiology，2001，6：1-10.

[11]HWAN C H， CHOU C C. Volatile components of the Chinese fermented soya bean curd as affected by the addition of ethanol in aging solution [J].Journal of the Science of Food and Agriculture，1999，43：2449-2452.

[12]YANG J， DING X， QIN Y， et al. Safety assessment of the biogenic amines in fermented soya beans and fermented bean curd[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，2014，62（31）：7947-7954.

[13]林丹，胡金祥，何蓓蓓，等.電子鼻和電子舌數據融合在魚香調味汁風味識別中的應用[J].中國調味品，2021，46（9）：145-150.

[14]王建偉，葉升.電子鼻在食品行業(yè)的應用進展[J].中國調味品，2022，47（10）：198-200，205.

[15]QIAN C， HU Y Y， WEN R X， et al. Characterisation of the flavour profile of dry fermented sausages with different NaCl substitutes using HS-SPME-GC-MS combined with electronic nose and electronic tongue[J].Meat Science，2020，172：108338.

[16]DONG W J， HU R S， LONG Y Z， et al. Comparative evaluation of the volatile profiles and taste properties of roasted coffee beans as affected by drying method and detected by electronic nose， electronic tongue， and HS-SPME-GC-MS[J].Food Chemistry，2019，272：723-731.

[17]REBECCA N B， HERBERT S， TSUNG T. Comparison of sensory and consumer results with electronic nose and tongue sensors for apple juices[J].Food Quality and Preference，2002，13（6）：409-422.

[18]ZHANG L， HU Y Y， WANG Y， et al. Evaluation of the flavour properties of cooked chicken drumsticks as affected by sugar smoking times using an electronic nose， electronic tongue， and HS-SPME/GC-MS[J].LWT-Food Science and Technology，2021，140：110764.

[19]WANG D， LU R R， MA Y， et al. Development of volatile compounds fingerprints by headspace gas chromatography-ion mobility spectrometry in concentrated tomato paste and distillate during evaporation processing[J].International Journal of Food Science and Technology，2020，56（6）：14901.

[20]葉丹，王傳明，劉鵬，等.分子感官科學技術在調味品上的應用研究進展[J].中國調味品，2021，45（5）：198-200.

[21]葉洵，劉子博，張婷，等.基于GC-MS結合保留指數法建立花椒揮發(fā)油指紋圖譜[J].中國調味品，2022，47（4）：68-73.

[22]袁小鈞，鐘世榮，吳華昌，等.火鍋常用不同品種干辣椒感官品質差異研究[J].中國調味品，2022，47（4）：173-177.

[23]鄭小嘎，吳愛東，陳慶彩，等.不同產地大馬士革玫瑰精油特征成分的氣相離子遷移譜對比分析[J].食品安全質量檢測學報，2020（11）：3465-3472.

[24]梁天一，楊娟，董浩，等.基于GC-IMS技術鑒別不同年份新會陳皮中的揮發(fā)性風味物質[J].中國調味品，2020，45（4）：168-173.

[25]王鵬，王文平，續(xù)丹丹，等.紅腐乳發(fā)酵過程中滋味化合物分析及電子舌鑒別[J].食品科學2021，42（14）：170-179.

[26]郭云霞，李娜，程偉，等.液液萃取與頂空固相微萃取結合氣相色譜-質譜法分析金種子馥合香白酒香氣成分的比較[J].食品安全質量檢測學報，2021，12（23）：9056-9061.

[27]CAVANNA D， ZANARDI S， DALLASTA C， et al. Ion mobility spectrometry coupled to gas chromatography： a rapid tool toassess eggs freshness[J].Food Chemistry，2019，271：691-696.

[28]CHEN T， LIU C Y， MENG L L， et al. Early warning of rice mildew based on gas chromatography-ion mobility spectrometry technology and chemometrics[J].Journal of Food Measurement and Characterization，2021，15（2）：1939-1948.

[29]ALIAO-GONZLEZ M J， FERREIRO-GONZLEZ M， ESPADA-BELLIDO E， et al.Novel method based on ion mobility spectroscopy for the quantification of adulterants in honeys[J].Food Control，2020：114：107236.

[30]LI W， CHEN Y P， BLANK I， et al. GC×GC-ToF-MS and GC-IMS based volatile profile characterization of the Chinese dry-cured hams from different regions[J].Food Research International，2021，142（7-8）：110222.

[31]江津津，歐愛芬，潘光健，等.不同產地傳統海蝦醬的風味特征[J].水產學報，2021，45（12）：2072-2082.

[32]丁素君.莫爾法測定醬油和食醋中的氯化鈉含量[J].實驗室科學，2016，19（3）：21-22，25.