魯迅親歷“一·二八”事變始末

“九一八”事變后，日本方面為了轉移國際視線，進一步侵占中國領土，悍然于1932年1月28日夜間突然襲擊駐守上海的中國軍隊，史稱“一·二八”事變。那時，正逢魯迅寓居上海，他親歷了戰爭全過程。

遭遇戰事

說起魯迅在上海所遇戰事，不得不提到內山書店及書店老板內山完造。

內山完造于1917年在滬開設了內山書店。據《魯迅日記》所載，魯迅于1927年10月3日“午后抵上海”，5日便冒雨“往內山書店買書”；此后， 8日、10日、12日的日記中均有到內山書店購書的記載。內山完造與魯迅由此結識，并最終成為魯迅的外國摯友。

1929年，內山書店擴大經營規模，從魏盛里遷到了北四川路底的施高塔路11號。1930年，經內山完造介紹，魯迅一家遷入同樣位于北四川路底的拉摩斯公寓，這樣魯迅從住所出發行至內山書店僅三五分鐘的路程。魯迅妻子許廣平曾回憶：“因為居住得近便，魯迅每每散步似的就走到書店了，假如不去，不是有事，就是病了，內山就一定會到家里看魯迅。”

“一·二八”事變前后，上海的局勢非常緊張，日本軍國主義野心勃勃，要在上海挑起戰爭，到了1月28日下午，閘北、虹口一帶的路上都是逃難的民眾。這一天，魯迅在日記中有“下午附近頗紛擾”的記錄。是夜11時30分，日軍即向駐守閘北的中國軍隊發起攻擊，“一·二八”淞滬抗戰全面爆發。次日，魯迅在日記中這樣寫道：“二十九日 晴。遇戰事，終日在槍炮聲中。”

據許廣平回憶：“我們住在北四川路底的公寓里，正是面對著當時的日本海軍陸戰隊的司令部。當二十八日晚魯迅正在寫作的時候，書桌面對著司令部，突然電燈全行熄滅，只有司令部的大院子里人頭擁擠……突然看見從院子里紛紛出來了許多機車隊向南馳去，似銜枚疾走得匆促緊張，未幾就隱隱聽到槍聲，由疏而密……急退至樓下，就在臨街的大廳里，平日魯迅寫作兼睡臥的所在，就是書桌旁邊，一顆子彈已洞穿而入，這時危險達于極點。”

2月下旬，魯迅亦在寫給友人的信中表示：“此次事變，殊出意料之外，以致突陷火線中，血刃塞途，飛丸入室，真有命在旦夕之慨。”

暫居書店

據許廣平回憶：“到三十日天才微明，大隊日軍，已嘭嘭敲門甚急，開門以后，始知是來檢查。被檢查的我們，除了魯迅一人是老年男子以外，其余都是婦孺，他們當即離去了。但跟著內山書店的日本店員也來傳達內山先生的意思，據說是這公寓有人向日本司令部放槍，這里只住有我們一家中國人，其他都是外國人。而每層樓梯都有窗戶，就難免從這些窗戶再有人來向外放槍，那時我們的嫌疑就無法完全免除，不如全行搬到他書店去暫住一下。”魯迅三弟周建人被內山從日軍手中救下后，“三十日下午，我們僅僅帶著簡單的衣服和幾條棉被，就和周建人家小、女工連同我們共十口人，擠在書店的一間樓上”。

另據《魯迅日記》當日所載：“下午全寓中人俱遷避內山書店，只攜衣被數事。”而避居書店期間，魯迅及其家人的生活極為擁擠且暗無天日，“女工、小孩和大人一起過著幾個人擠在一起大被同眠的生活，窗戶是用厚棉被遮住的，在暗黑沉悶的時日里，度過了整整一星期……”許廣平回憶道。

可以想見，在這種狀態下一定甚是煎熬，而這種煎熬并非完全源于生活狀態。魯迅的日記未見1月31日，而自2月1日起連續5天均為“失記”。這幾日或是他所不愿提及的。許廣平后來在《魯迅回憶錄（手稿本）》中這樣寫道：“我們看到內山書店中人忙亂不堪……我們則呆蹲在樓上斗室中，照顧著孩子們不聲不響、不哭不鬧地度日如年。而耳邊的槍炮聲、街頭沙袋的守衛踱步聲，以及隨時有巷戰可能的、緊張的、默默無言的，然而又互相領會其情的，卻又不便深問的情緒雜然糾纏在一起的難以名狀的味道，卻真是不好過極了。”

2月6日，魯迅、周建人兩家人及家里的女工在內山書店日籍店員鐮田誠一的陪送下遷避蘇州河南岸的三馬路內山書店支店二樓，依然是“十人一室，席地而臥”；不過，由于此處位于英租界內，與戰區相隔，兩家人的安全得到了保障。這一天恰是農歷大年初一，魯迅在日記中記：“舊歷元旦。下午全寓中人俱遷避英租界內山書店支店……”避居英租界后，即已脫離戰火，魯迅立刻與母親及其他親友恢復通信，以報平安。由于前幾日的生活尤為困頓，他除了購書購帖外，亦同在滬親友飲茗、飲酒，以做放松。

此時上海的局勢仍不明朗，魯迅于2月下旬在寫給友人的信中還曾表示：“現暫寓其支店中，亦非久計，但尚未定遷至何處。”

對日態度

3月以來，上海戰事漸停。不過，日軍作戰時，不僅針對中方軍事目標發動攻擊，民宅、商店等民用設施亦遭到其嚴重破壞。3月13日，由于“晨覺海嬰出疹子，遂急同三弟出覓較暖之旅館，得大江南飯店訂定二室，上午移往。三弟家則移寓善鐘路淑卿寓……”3月14日，魯迅在日記中記有“復省舊寓，略有損失耳”。次日又在給友人的信中說：“昨去一視舊寓，除震破五六塊玻璃及有一二彈孔外，殊無損失……但一過四川路橋，諸店無一開張者，入北四川路，則市廛家屋，或為火焚，或為炮毀，頗荒漠，行人亦復寥寥。如此情形，一時必難恢復……喬峰（周建人）寓為炸彈毀去一半，但未遭劫掠，故所失不多，幸人早避去，否則，死矣。”3月19日，魯迅在日記中記有“海嬰疹已全退，遂于上午俱回舊寓……夜補寫一月三十日至今日日記”等內容，從而結束了一家長達一個多月的避居生活。

那么，魯迅在上海之戰后對于中日關系作何態度呢？

1932年2月初，《文藝新聞》之戰時特刊《烽火》中曾刊登《上海文化界發告世界書》，抗議日本侵略之暴行：“我們堅決反對帝國主義瓜分中國的戰爭……反對政府對日妥協……反對日本帝國主義慘無人道的屠殺……”署名者中，魯迅的名字位列第二位。

而在此后的資料中，魯迅亦無意間透露著對于日軍挑起戰事的態度。7月5日，友人山本初枝即將返日，便向魯迅辭行并求字留念；寫得后，魯迅曾委托內山轉寄。其一為《一二八戰后作》，云：“戰云暫斂殘春在，重炮清歌兩寂然，我亦無詩送歸棹，但從心底祝平安。”作品除了祝愿友人平平安安外，更含蓄地表達出其反對戰爭的情緒。

另一方面，在魯迅的日常交往中，日籍人士眾多，僅日記記載的就高達200人以上，除內山完造、山本初枝等人外，以鐮田兄弟為代表的日本庶民的真摯友情則更為難能可貴。上海戰事期間，魯迅避居諸事多由內山書店日籍店員鐮田誠一執行。1934年5月17日，魯迅在日記中寫道：“午后聞鐮田政一君于昨日病故，憶前年相助之誼，為之黯然。”之后，魯迅不僅親自為其撰寫墓志，又于《且介亭雜文二集·后記》中再次提及：“我還要紀念鐮田誠一君，他是內山書店的店員……一二八的時候，則由他送我和我的家屬，以及別的一批婦孺逃入英租界。”而鐮田誠一的哥哥，同為內山書店店員的鐮田壽亦在《魯迅日記》中被提及多達二十余次。由此可見，魯迅還是堅持將日本軍國主義和日本人民區分開來的。

在親歷“一·二八”事變后，魯迅陸續發表了諸多關于民族存亡問題的文章，不僅詮釋了其早年棄醫從文的選擇，更一次又一次地敲響了中華民族存亡的警鐘。此時，魯迅已毫無疑問地成為中國抗日作家的旗手。

（摘自《團結報》李臣）