玉米抗倒伏相關(guān)性狀的配合力分析

高花雨 任在斌 馮慧 劉育生 吳孝波 陳芳 劉勇強 董紹斌 廖增強 黃強

摘要：為研究玉米抗倒伏相關(guān)性狀的遺傳基礎(chǔ)，了解玉米親本的抗倒伏相關(guān)性狀的配合力和遺傳率，本研究以5個抗倒伏性能差異的玉米自交系、12個常用及自選自交系按不完全雙列雜交（NCⅡ）模式配置的60個組合為供試材料，對第3莖節(jié)穿刺強度、第5莖節(jié)穿刺強度、株高、穗位高、纖維素含量、半纖維素含量和木質(zhì)素含量等7個性狀進行配合力分析。結(jié)果表明，自交系RP125、A185、48-2和KDF的抗倒伏相關(guān)性狀的一般配合力最優(yōu)，可用于配置抗倒伏玉米雜交品種的優(yōu)良自交系或用于遺傳改良；60個雜交組合的特殊配合力相對效應(yīng)值存在一定的差異，表明這些性狀也受非加性效應(yīng)的影響，組合A183×48-2、A185×K169和A189×KDF表現(xiàn)最優(yōu)；所有抗倒伏相關(guān)性狀的狹義遺傳力均小于50%，這些性狀宜于在晚代選擇。

關(guān)鍵詞：玉米；配合力；抗倒伏；穿刺強度；纖維素；半纖維素；木質(zhì)素

中圖分類號：S513.034? 文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2023）13-0089-06

玉米倒伏是指玉米莖稈因為各種因素從垂直于地面的生長狀態(tài)變?yōu)榈拐蹱顟B(tài)。玉米莖稈的倒伏不僅會影響玉米的質(zhì)量，還會影響玉米的產(chǎn)量，導(dǎo)致玉米產(chǎn)量損失5%～25%［1］。原本的種植排列被玉米倒伏的莖稈互相遮擋而打破，使得原本均勻充足的光合效率銳減，從而影響玉米的灌漿［2-3］。莖稈互相遮擋導(dǎo)致田間透氣性下降，影響營養(yǎng)輸送，病蟲害加劇。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 21962—2008《玉米收獲機械 技術(shù)條件》中規(guī)定機械粒收的條件為田間植株倒伏率應(yīng)低于5%［4］，倒伏之后的玉米影響機械化收獲，導(dǎo)致收獲效率低、產(chǎn)品質(zhì)量差［3］。玉米莖稈的抗倒伏能力除自然環(huán)境影響外，玉米的株高和穗位高低［5-6］、莖稈的機械強度［7-9］、莖稈結(jié)構(gòu)差異［10-11］都會不同程度地影響玉米莖稈的抗倒伏性能。已有的研究還將玉米莖稈穿刺強度作為評價和篩選抗倒品種的依據(jù)［12］。選取不同品種，采用不同種植密度的研究發(fā)現(xiàn)，倒伏率和纖維素含量與抗折力呈顯著正相關(guān)，因此，纖維素含量可作為評定玉米莖稈抗倒伏能力的關(guān)鍵指標(biāo)［13］。甚至有研究認為，莖稈中的纖維素含量對玉米莖稈穿刺強度的大小起決定作用［14］。同時，木質(zhì)素代謝能力與莖稈的抗倒伏性能也呈正相關(guān)［15］。此外，田間的種植條件［16］和水肥管理［17］同樣會影響玉米倒伏的發(fā)生。因此，對選育的玉米新材料抗倒伏的相關(guān)性狀進行配合力分析十分有必要。本研究以5個抗倒伏性能差異的自交系、12個常用及自選自交系配制的60個雜交組合為材料，對玉米抗倒伏相關(guān)性狀莖稈穿刺強度、株高、穗位高、半纖維素含量、纖維素含量、木質(zhì)素含量進行測量，從不同角度了解玉米倒伏的不同性狀特征，分析不同自交系和雜交組合材料的一般配合力（general combining ability，簡稱GCA）和特殊配合力（special combining ability，簡稱SCA），為進一步培育強優(yōu)勢抗倒玉米雜交品種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

5個抗倒伏性能差異的自交系、12個常用及自選自交系按照不完全雙列雜交（NCⅡ）遺傳交配設(shè)計配制的60個雜交組合（表1），其中自交系A(chǔ)166、A167、A183、A185、A189、A194和KDF為熱帶材料經(jīng)過輻照誘變后選系而來。

1.2 試驗設(shè)計

2017年冬在海南三亞種植親本并組配F1組合。2018年在四川德陽試驗基地開展試驗，田間設(shè)計為3行區(qū)種植小區(qū)，每個小區(qū)均采用隨機區(qū)組設(shè)計。單株種植，每行14株，3次重復(fù)，田間管理同大田生產(chǎn)。小區(qū)種植密度為48 000株/hm2［18］。

1.3 性狀調(diào)查及檢測方法

在玉米花期結(jié)束后15 d進行株高、穗位高的測定，測定方法為田間生長條件下從泥土處到雄穗頂部和雌穗穗位節(jié)的長度。穿刺強度測定采用植物莖稈強度測定儀（石家莊世亞科技有限公司，型號SY-S03，量程5～500 N，分辨率0.1 N，精度±0.5%）對地上第3莖節(jié)和第5莖節(jié)中部莖稈進行穿刺并記錄瞬間穿透莖稈表面韌皮組織的最大力數(shù)值［7］。纖維素、半纖維素及木質(zhì)素含量的測定是取地上部分第3至第5莖節(jié)玉米莖稈，殺青后烘干并磨成細粉，具體測定方法參照文獻［14］。

1.4 數(shù)據(jù)分析

以小區(qū)均數(shù)為單位，對收集的抗倒伏相關(guān)各性狀進行方差分析；根據(jù)方差分析結(jié)果按不完全雙列雜交設(shè)計對組合間差異顯著的性狀進行配合力分析［19］。數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析由DPS 和Excel 2007軟件完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗倒伏相關(guān)性狀的配合力方差分析

本研究的試驗組合有60個，對其表征抗倒伏力的7個性狀的數(shù)據(jù)結(jié)果進行方差分析，結(jié)果（表2）表明，所有組合間的抗倒伏性狀均表現(xiàn)出極顯著的遺傳差異，同時父本×母本的特殊配合力方差也達到極顯著水平。除株高和半纖維素含量2個性狀以外，母本第3莖節(jié)穿刺強度、第5莖節(jié)穿刺強度、穗位高、纖維素含量、木質(zhì)素含量的一般配合力方差均達到顯著水平，尤其是穿刺強度、穗位高、木質(zhì)素含量達到極顯著水平。父本第3莖節(jié)穿刺強度、第5莖節(jié)穿刺強度、株高、穗位高的一般配合力方差達到顯著水平，而纖維素含量、半纖維素含量和木質(zhì)素含量差異不顯著，表明本研究的所有性狀均受非加性基因的控制。對各組合的第3莖節(jié)穿刺強度、第5莖節(jié)穿刺強度、穗位高進行分析發(fā)現(xiàn)，這3個性狀受到父本和母本基因加性效應(yīng)的雙重影響；此外，母本基因加性效應(yīng)對各雜交組合的纖維素含量和木質(zhì)素含量2個性狀有較顯著的影響，而雜交組合的株高則受到父本基因加性效應(yīng)的影響。對各組合半纖維素含量的特殊配合力分析顯示其方差達極顯著水平，但雙親的一般配合力方差并沒有表現(xiàn)出差異，說明該性狀雙親的互作效應(yīng)明顯。

2.2 抗倒伏相關(guān)性狀的一般配合力效應(yīng)分析

為了分析17個親本的一般配合力，對其7個性狀的相對配合力效應(yīng)值進行分析，結(jié)果（表3）顯示，親本在所測試的7個性狀上的一般配合力都存在較大的差異。從母本的各個性狀的一般配合力來看，A185和RP125的第3莖節(jié)穿刺強度和和第5莖節(jié)穿刺強度的一般配合力表現(xiàn)最好，數(shù)值最大。自交系BS1074、A78和A14的纖維素含量一般配合力表現(xiàn)較優(yōu)，A78和A183的半纖維素含量一般配合力表現(xiàn)較優(yōu)，A166、A185和A194的木質(zhì)素含量一般配合力表現(xiàn)較優(yōu)，自交系A(chǔ)185和A194的纖維素含量、半纖維素含量和木質(zhì)素含量的一般配合力均為正值，表現(xiàn)最優(yōu)。株高和穗位高2個性狀的一般配合力表現(xiàn)較好的自交系有A78、A18和A166，它們的一般配合力效應(yīng)值均為負值，且最低。綜合來看，RP125、A78和A185自交系的抗倒伏相關(guān)性狀的一般配合力最優(yōu)。

從5個父本各個性狀的一般配合力來看，48-2和KDF的第3莖節(jié)穿刺強度和和第5莖節(jié)穿刺強度的一般配合力表現(xiàn)最好，數(shù)值最大。48-2、K169和B73的穗位高一般配合力表現(xiàn)較好，而K169和B73的株高一般配合力表現(xiàn)最優(yōu)。僅自交系KDF的纖維素含量一般配合力為正值，48-2和KDF的半纖維素含量一般配合力表現(xiàn)較優(yōu)，48-2和YA8201的木質(zhì)素含量一般配合力表現(xiàn)較優(yōu)，自交系KDF的纖維素含量、半纖維素含量和木質(zhì)素含量的一般配合力均為正值，表現(xiàn)最優(yōu)，而48-2也有2個指標(biāo)為正值，表現(xiàn)同樣較好。綜合來看，父本自交系中，48-2和KDF的抗倒伏相關(guān)性狀的一般配合力最優(yōu)。

2.3 抗倒伏相關(guān)性狀的特殊配合力效應(yīng)分析

由表4可知，60個雜交組合的SCA相對效應(yīng)值存在一定的差異，說明SCA在雜交一代中起到了一定的作用。

第3莖節(jié)穿刺強度性狀上，SCA相對效應(yīng)值變幅為-24.135 5～23.717 1，具有正向效應(yīng)的組合有27個，前5位依次為A166×YA8201、A78×KDF、RP125×B73、A185×KDF、A78×YA8201，負效應(yīng)前5位組合分別為A189×YA8201、A78×B73、A167×KDF、A183×KDF、A194×YA8201。

第5莖節(jié)穿刺強度上，SCA相對效應(yīng)值變幅為-31.248 7～18.932 7，具有正向效應(yīng)的組合有31個，前5位依次為A189×B73、A64×B73、A194×YA8201、A167×YA8201、A78×KDF，負效應(yīng)前5位組合分別為A189×YA8201、A14×B73、A194×K169、A64×48-2、A183×KDF。

纖維素含量上，SCA相對效應(yīng)值變幅為 -47.232 5～40.155 8，具有正向效應(yīng)的組合有30個，前5位依次為A18×K169、A185×YA8201、A185×48-2、A78×B73、A18×KDF，負效應(yīng)前5位組合分別為A185×B73、A18×48-2、RP125×K169、A167×KDF、A183×YA8201。

半纖維素含量上，SCA相對效應(yīng)值變幅為 -41.157 1～27.130 5，具有正向效應(yīng)的組合有31個，前5位依次為RP125×YA8201、A166×48-2、A189×YA8201、A183×48-2、A167×K169，負效應(yīng)前5位組合分別為RP125×48-2、A189×B73、A78×K169、A166×YA8201、A183×KDF。

木質(zhì)素含量上，SCA相對效應(yīng)值變幅為 -22.617 0～21.111 1，具有正向效應(yīng)的組合有35個，前5位依次為A183×48-2、A167×YA8201、A64×YA8201、BS1074×KDF、RP125×KDF，負效應(yīng)前5位組合分別為A64×KDF、RP125×K169、A189×48-2、A64×B73、A183×YA8201。

株高性狀上，SCA相對效應(yīng)值變幅為-29.068 1～18.630 6，具有負向效應(yīng)的組合有30個，前5位依次為A78×K169、A189×YA8201、A14×B73、A194×B73、A18×KDF，正效應(yīng)前5位組合分別為A78×KDF、A189×B73、A14×K169、A189×KDF、A78×YA8201。

穗位高性狀上，SCA相對效應(yīng)值變幅為 -29.667 1～19.453 9，具有負向效應(yīng)的組合有28個，前5位依次為A194×YA8201、BS1074×K169、A64×K169、A183×B73、A14×YA8201，正效應(yīng)前5位組合分別為A18×B73、A185×K169、A194×B73、A78×K169、A194×KDF。

綜合第3莖節(jié)穿刺強度、第5莖節(jié)穿刺強度、纖維素含量、半纖維素含量和木質(zhì)素含量5個性狀的SCA相對效應(yīng)值，發(fā)現(xiàn)組合A183×48-2、A185×K169和A189×KDF表現(xiàn)最優(yōu)，5個性狀的SCA相對效應(yīng)值均為正值；而組合A78×KDF、A185×KDF、A167×YA8201、BS1074×K169、A189×B73、A183×K169、A64×K169、A194×YA8201有4個性狀的SCA相對效應(yīng)值均為正值，也表現(xiàn)優(yōu)異，可以選出抗倒伏能力強的組合。GCA高的親本組合所得的后代SCA并不是所有組合中最高的，甚至有部分性狀表現(xiàn)出負效應(yīng)，說明這些性狀也受非加性影響；相應(yīng)地，部分GCA不高的親本也可以因非加性效應(yīng)組配出SCA較高的后代。

2.4 雙親在抗倒伏相關(guān)性狀上的遺傳力比較分析

為了評估雙親在抗倒伏性狀上的遺傳力，對親本的廣義遺傳力和狹義遺傳力均進行計算分析。莖稈相關(guān)性狀的遺傳力分析結(jié)果（表5）顯示，狹義遺傳率的大小表現(xiàn)為第5莖節(jié)穿刺強度＞穗位高＞第3莖節(jié)穿刺強度＞木質(zhì)素含量＞株高>半纖維素含量＞纖維素含量。所有性狀的狹義遺傳力均小于50%，說明這些性狀不僅受遺傳因素影響，可能還受到其他因素的影響。同時所有性狀廣義遺傳力均大于狹義遺傳力，說明這些性狀受環(huán)境影響較大，特別是株高、纖維素含量和半纖維素含量這3個性狀的廣義遺傳力遠大于狹義遺傳力?；谒行誀畹莫M義遺傳率均小于50%。所以這些抗倒伏相關(guān)性狀宜于在晚代進行選擇。

3 討論與結(jié)論

莖稈力學(xué)指標(biāo)可用來評價莖稈抗倒性的強弱，主要包括穿刺強度、壓碎強度和彎折強度，穿刺強度反映的是玉米莖稈皮層的性狀［20］。穿刺強度不僅能夠反映玉米莖稈抗病菌侵害和抗鉆心蟲破壞的能力［21-22］，也與莖稈的抗倒伏能力呈正相關(guān)［23］。值得注意的是，研究表明玉米莖稈的第3莖節(jié)穿刺強度與倒伏率是極顯著相關(guān)的［7，24］。本研究對地上第3莖節(jié)和第5莖節(jié)莖稈的穿刺強度進行了測定和分析，發(fā)現(xiàn)母本自交系A(chǔ)185和RP125的第3莖節(jié)和第5莖節(jié)穿刺強度的一般配合力表現(xiàn)最好，父本48-2和KDF的第3莖節(jié)和第5莖節(jié)穿刺強度的一般配合力表現(xiàn)最好，因此可將自選系自交系A(chǔ)185、RP125、48-2 和KDF作為配置抗倒伏雜交組合（高穿刺強度）的優(yōu)良自交系和改良抗性的優(yōu)質(zhì)來源。

樊海潮等的研究結(jié)果不僅證實了穿刺強度與倒伏率具有緊密的關(guān)系，還證實了株高和穗位高與倒伏率呈極顯著正相關(guān)［25］；同時也有研究表明，矮稈品種之所以能在高密度種植條件下高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，得益于其較好的抗倒伏性能［5］。在本研究中，自交系A(chǔ)78、A18、A166的株高、穗位高一般配合力表現(xiàn)最好，可在配置低株高、低穗位高的雜交組合中發(fā)揮作用。

纖維素、半纖維素和木質(zhì)素等其他細胞壁成分相互交聯(lián)形成結(jié)構(gòu)復(fù)雜的細胞外基質(zhì)增強了植物組織和細胞的機械強度，它們的含量多少決定了玉米莖稈強度的高低［26-28］。本研究中，自交系A(chǔ)185、A194、KDF和48-2的反映植物莖稈機械強度的細胞壁成分相關(guān)性狀的一般配合力表現(xiàn)最優(yōu)，其中A185、A194和KDF的一般配合力表現(xiàn)均為正值，這些自交系可作為配置玉米莖稈高纖維素、半纖維素和木質(zhì)素含量組合的優(yōu)良自交系或用于遺傳改良。綜合來看，本研究中自交系RP125、A185、48-2和KDF的抗倒伏相關(guān)性狀的一般配合力最優(yōu)，但自交系KDF的株高、穗位高一般配合力相對效應(yīng)值均較高，這可能是該自交系選自熱帶種質(zhì)，含有熱帶血緣較多的原因。

在本研究中60個雜交組合的SCA相對效應(yīng)值存在一定的差異，說明SCA在雜交一代中起到了一定的作用，這與前人的其他農(nóng)藝性狀的研究結(jié)果［29］相似。所有性狀的狹義遺傳力均小于50%，暗示這些抗倒伏相關(guān)性狀宜于在晚代進行選擇。

本研究選取的幾個倒伏相關(guān)性狀表現(xiàn)在不同的自交系中各不相同，自交系A(chǔ)167的穿刺強度一般配合力均較優(yōu)，但是其纖維素和木質(zhì)素含量一般配合力均為負值。由于抗倒伏相關(guān)性狀是相互影響的，在種植密度一定的情況下，玉米的穗位高和株高越小，玉米各株之間對彼此光合作用的影響越小，光能的利用越充分，越有利于玉米合成半纖維素和木質(zhì)素，穿刺強度和抗倒伏能力越強［5，30］。與其他農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量性狀的研究一樣，在玉米抗倒伏自交系和雜交組合的選育中，在選擇這些性狀的高GCA自交系作為親本時，也要注重高SCA的選擇，能夠增加選擇高抗倒伏的雜交組合的機會［31-32］。

參考文獻：

［1］汪黎明，姚國旗，穆春華，等. 玉米抗倒性的遺傳研究進展［J］. 玉米科學(xué)，2011，19（4）：1-4.

［2］李得孝，康 宏，員海燕. 作物抗倒伏性研究方法［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)（自然科學(xué)版），2001，47（7）：20-22.

［3］薛 軍，王克如，謝瑞芝，等. 玉米生長后期倒伏研究進展［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，51（10）：1845-1854.

［4］中國機械工業(yè)聯(lián)合會. 玉米收獲機械 技術(shù)條件：GB/T 21962—2008［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［5］任佰朝，李利利，董樹亭，等. 種植密度對不同株高夏玉米品種莖稈性狀與抗倒伏能力的影響［J］. 作物學(xué)報，2016，42（12）：1864-1872.

［6］潘志遠. 不同株高玉米植株性狀和抗倒伏特性及雜種優(yōu)勢研究［D］. 石河子：石河子大學(xué)，2021：24-25.

［7］豐 光，劉志芳，李妍妍，等. 玉米莖稈耐穿刺強度的倒伏遺傳研究［J］. 作物學(xué)報，2009，35（11）：2133-2138.

［8］馬德志，于喬喬，孫玉珺，等. 黑龍江省三、四積溫帶玉米新品種抗倒伏性比較研究［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，32（8）：1692-1700.

［9］Robertson D，Smith S，Gardunia B，et al. An improved method for accurate phenotyping of corn stalk strength［J］. Crop Science，2014，54（5）：2038-2044.

［10］任安然，武麗芬，關(guān)紅輝，等. 不同種植密度下玉米莖稈纖維性狀和抗倒性相關(guān)分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報，2017，18（4）：653-664.

［11］關(guān)紅輝，劉文斯，郭晉杰，等. 不同雜種優(yōu)勢群玉米莖稈纖維品質(zhì)及配合力分析［J］. 植物遺傳資源學(xué)報，2018，19（5）：925-936.

［12］童淑媛，杜震宇，李春杰，等. 三江平原不同玉米品種莖稈特性比較與抗倒伏品種篩選［J］. 分子植物育種，2020，18（17）：5860-5868.

［13］鄭孟靜，翟立超，申海平，等. 種植密度對河北夏玉米生理成熟后莖稈抗倒能力及產(chǎn)量的影響［J］. 核農(nóng)學(xué)報，2022，36（7）：1434-1445.

［14］趙英善. 玉米莖稈結(jié)構(gòu)性化合物變化與抗倒伏強度關(guān)系的研究［D］. 石河子：石河子大學(xué)，2015：22-23，33-35.

［15］耿文杰，李 賓，任佰朝，等. 種植密度和噴施乙烯利對夏玉米木質(zhì)素代謝和抗倒伏性能的調(diào)控［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（2）：307-319.

［16］于瑋淇，王芙臣，杜偉嘉，等. 種植密度與化學(xué)調(diào)控對春玉米莖稈性狀及抗倒伏能力的影響［J］. 玉米科學(xué)，2022，30（5）：71-79.

［17］張嘉莉. 硅磷配施對玉米莖稈形態(tài)特征及抗倒能力和產(chǎn)量的影響［D］. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：40-41.

［18］肖 梅，董紹斌，任在斌，等. 玉米莖稈第三和第五莖節(jié)穿刺強度遺傳模型選擇［J］. 四川農(nóng)業(yè)科技，2020（7）：51-54.

［19］宋旭東，黃小蘭，張振良，等. 10個糯玉米自交系穗部性狀配合力及其遺傳特性分析［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2020，51（10）：2447-2453.

［20］趙 雪，周順利. 玉米抗莖倒伏能力相關(guān)性狀與評價研究進展［J］. 作物學(xué)報，2022，48（1）：15-26.

［21］Butro n A，Malvar R A，Revilla P，et al. Rind puncture resistance in maize：inheritance and relationship with resistance to pink stem borer attack［J］. Plant Breeding，2002，121（5）：378-382.

［22］Martin S A，Darrah L L，Hibbard B E.Divergent selection for rind penetrometer resistance and its effects on European corn borer damage and stalk traits in corn［J］. Crop Science，2004，44（3）：711-717.

［23］豐 光，景希強，李妍妍，等. 玉米莖稈性狀與倒伏性的相關(guān)和通徑分析［J］. 華北農(nóng)學(xué)報，2010，25（增刊1）：72-74.

［24］谷利敏，喬江方，張美微，等. 種植密度對不同耐密夏玉米品種莖稈性狀與抗倒伏能力的影響［J］. 玉米科學(xué)，2017，25（5）：91-97.

［25］樊海潮，顧萬榮，尉菊萍，等. 植物生長調(diào)節(jié)劑增強玉米抗倒伏能力的機制［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，33（2）：253-262.

［26］Xue J，Zhao Y S，Gou L，et al. How high plant density of maize affects basal internode development and strength formation［J］. Crop Science，2016，56：3295-3306.

［27］Chen Y X，Chen J，Zhang Y F，et al. Effect of harvest date on shearing force of maize stems［J］. Livestock Science，2007，111（1/2）：33-44.

［28］Appenzeller L，Doblin M，Barreiro R，et al. Cellulose synthesis in maize：isolation and expression analysis of the cellulose synthase （CesA） gene family［J］. Cellulose，2004，11（3）：287-299.

［29］劉 倩，張國豪，車萬均，等. 雜交水稻重要親本農(nóng)藝性狀配合力遺傳力分析［J］. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，47（1）：1-8.

［30］徐 幸. 種植密度對不同株高玉米品種莖稈抗倒伏性能及產(chǎn)量的影響［D］. 長春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019：34-36.

［31］莫潤秀，黃開健，黃愛花，等. 20個CIMMYT耐低氮玉米自交系主要性狀的配合力分析［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，32（12）：2732-2739.

［32］郭向陽，鄔 成，陳澤輝，等. 玉米Suwan-Lancaster和Tuxpeno-Reid改良系的產(chǎn)量及相關(guān)性狀配合力分析［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，29（12）：2796-2799.