毛澤東開辟中國特色革命道路的歷史考察

譚文韜

習近平總書記指出：“方向決定前途，道路決定命運。”毛澤東開辟的“農村包圍城市、武裝奪取政權”道路是決定近代中國命運的一條關鍵道路。正是在這條道路的正確指引下，我們黨團結帶領全國各族人民取得了新民主主義革命的偉大勝利，為實現中華民族偉大復興創造了根本條件。深化和梳理這條中國特色革命道路形成的復雜過程，揭示這條道路的形成機制，對于總結黨領導人民探索革命道路的歷史經驗，進一步堅定中國特色社會主義道路自信，具有重要的理論和現實意義。

農民運動的地位與中國革命的根本任務

中國革命何以必須從農村開始，這是學界以及社會許多人士普遍關注的一個問題。然而，已有的研究成果多存在以結論推成因、說明直線化的問題，沒有展現毛澤東對此問題的認識歷程，因此無法解釋他對農民運動的考察在其探索中國特色革命道路過程中占有何種重要地位。

實際上，毛澤東對農民運動的認識可追溯到建黨初期。彼時，曾參與領導湖南、江西等地工人運動的毛澤東認為，“中國工人一是人數少、力量??；二是斗爭的水平低，最高利益仍是改善生活條件，要把工人的斗爭迅速引上政治軌道目前還有相當困難。與此相反，目前中國小資產階級政治上比較活躍，小資產階級控制的國民黨有發展前途，也可能領導目前的運動”。因此，他贊同共產國際和陳獨秀關于中國革命要分步進行的觀點，“現階段的革命，應當由國民黨來擔負起最重要的革命責任”①。至于農民運動，他認為，“中國農村的階級分化還遠未到開始為土地而斗爭的這一步，這種口號現在吸引不了農民群眾”“還不適宜馬上提出反對大地主的口號”②。之所以有這樣的看法，是因為這一時期毛澤東還沒有涉足農民運動，尚未看到農民階級的革命潛力。

共產國際代表維經斯基來到中國后，要求共產黨堅持階級斗爭路線，加強無產階級的領導作用，扭轉過于強調國民黨作用的傾向，積極參與國民黨有關事務的毛澤東因此受到思想沖擊。這促使他運用階級分析方法重新且深入地思考“何以工人階級是中國革命的領導階級”“如何實現工人階級的領導”“農民和其他小資產階級的政治態度是怎樣的”等關乎中國革命前途的一系列重要問題。1925年2月，他回到韶山開展農村調查，秘密組織農民協會，發展會員，創辦農民夜校，領導農民開展斗爭。其中，“平糶”斗爭的普遍開展和最終勝利使他看到農民身上蘊藏的巨大革命潛力，改變了“農村的階級分化還遠未到開始為土地而斗爭的這一步”的看法。基于之前對工人運動水平的判斷，此時他認識到“農民的革命作用可能遠比工人的革命作用更直接、更可靠”③。因此，他在1925年10月為《廣東省黨部代表大會日刊》撰寫的《發刊詞》中強調，發展占廣東全人口百分之八十的農民群眾組織，對于保障和擴大革命的勝利，使三民主義完全在廣東實現有著重要意義。韶山的調研和實踐，幫助毛澤東找到了革命領導力量和同盟軍等問題的初步答案，這些答案集中體現在他當年12月發表的《中國社會各階級的分析》中。

另一件對他造成巨大思想沖擊之事是1925年發生的五卅慘案，激起他對帝國主義的巨大憤慨，也深化了他對中國半殖民地社會性質的認識。他得出一個重大判斷，即19世紀末至20世紀初殖民地半殖民地國民革命的“對象是國際帝國主義；其目的是建設一個革命民眾合作統治的國家”④。那么如何反帝才能獲得成功？首要問題是找到帝國主義和封建主義賴以存在和發展的根基。國民黨二大后，毛澤東主持廣州農民運動講習所，隨著他們培養的骨干前往一線開展工作，各地農民運動迅速活躍起來。1926年夏，國民革命軍北伐經過湖南，當地農民積極響應，實行減租減息，打倒土豪劣紳，搞得轟轟烈烈。在發展迅猛的農民運動推動下，毛澤東首次明確指出，“經濟落后之半殖民地的農村封建階級，乃其國內統治階級國外帝國主義之唯一堅實的基礎，不動搖這個基礎，便萬萬不能動搖這個基礎的上層建筑物”，所以“農民問題乃國民革命的中心問題，農民不起來參加并擁護國民革命，國民革命不會成功”⑤。

湖南農民運動發展起來后，國民黨右派大加責難，要求限制農民運動，陳獨秀擔心工農運動過分高漲破壞國共兩黨關系，主張在不妨礙兩黨關系的前提下開展工農運動。但是，毛澤東到湖南各地考察后看到農民身上蘊藏的巨大革命力量，“孫中山先生致力國民革命凡四十年，所要做而沒有做到的事，農民在幾個月內做到了。這是四十年乃至幾千年未曾成就過的奇勛”⑥，而后重申了農民運動對于中國革命的極端重要性。他指出：“宗法封建性的土豪劣紳，不法地主階級，是幾千年專制政治的基礎，帝國主義、軍閥、貪官污吏的墻腳。打翻這個封建勢力，乃是國民革命的真正目標?！雹哌@一時期對農民運動的考察奠定了他探索中國革命道路的基礎。

明確打倒農村封建階級是反帝反封建的根本任務，是毛澤東探索中國特色革命道路至關重要的基礎環節。既然“宗法封建性的土豪劣紳，不法地主階級，是幾千年專制政治的基礎，帝國主義、軍閥、貪官污吏的墻腳”，那么以打倒農村封建階級為革命首要任務，確立“農村工作是第一步，城市工作是第二步”⑧的革命思路是有理論根基的。既然反帝反封建的關鍵是反對農村封建階級，“中國無產階級的最廣大和最忠實的同盟軍是農民”，那么大革命失敗后上山去，到農村去，找最接近的朋友，并且通過土地革命發動農民就是自然而然的想法。也就是說，在“工農武裝割據”思想，乃至“農村包圍城市、武裝奪取政權”思想中，毛澤東最早確定的是中國革命必須以農民為主體，以打倒農村封建階級為首要任務。他后來對中國革命道路的思考和革命策略的選擇均建基于此，這是他成功開辟中國革命新道路的根本認識前提。

井岡山實踐與“工農武裝割據”思想的醞釀

依前文可知，在“工農武裝割據”思想中，毛澤東最先確立的是建立和鞏固工農聯盟，把農民發動起來，打倒農村封建階級的思想。那么，何以必須立足農村、扎根農村去開展此項工作？這與他對中國國情的深刻認識有關。他認為，中國的政治經濟發展不平衡，而農村是敵人統治的薄弱環節，到農村去開展農民運動，中國革命才有生存和發展希望。1927年9月，他在文家市說服秋收起義余部轉戰山區和農村時指出，“中國政治不統一，經濟發展不平衡，矛盾很多，我們要找敵人統治薄弱的地方”。1928年5月初，他在與陳毅交談時，談到在羅霄山脈中段建立政權的構想，指出陳毅他們在湘南站不住腳的原因是那里地處交通要道，敵人過于強大。12月中旬，彭德懷率領紅五軍到達井岡山，毛澤東一見到他就說：“你也走到了我們一條路來了，中國革命條件是成熟的，社會主義革命不勝利，民主革命也要勝利。”正是因為看到中國政治經濟發展不平衡的特點，毛澤東預見了軍閥之間持續不斷的混戰，加上黨領導的城市起義相繼失敗，他確立了中國革命必須以“農村為第一步”的堅定信念。

工農聯盟建立后，便要思考通過何種形式開展斗爭。事實上，大革命失敗前后，毛澤東即已充分認識到槍桿子的重要性，這種重視貫穿于他探索中國革命道路的始終。大革命后期，面對國民黨反動派的血腥屠殺，我們黨由于掌握的武裝力量不多而處于極為被動的局面，這給毛澤東等共產黨人以極大觸動。1927年7月20日，他在《中央通告農字第九號——目前農民運動總策略》中指出：“實行土地革命，必須奪取政權，建立農民的革命政權，并以革命的武裝保障其勝利?！憋@然，他認為奪取政權是開展土地革命的條件，而武裝斗爭是土地革命的保障。在八七會議上，他強調，“秋收暴動非有軍事不可，黨要非常注意軍事問題”“須知政權是由槍桿子中取得的”。他還在討論秋收暴動的策略時指出：“湖南民眾組織比廣東還要廣大，所缺的是武裝，當前處在暴動時期更需要武裝?！甭暑I秋收起義部隊上井岡山后，“怎樣對付敵人，怎樣作戰，成了日常生活的中心問題”，他指出，“所謂割據，必須是武裝的。哪一處沒有武裝，或者武裝不夠，或者對付敵人的策略錯了，地方就立即被敵人占去了。這種斗爭，一天比一天激烈，問題也就非常地繁復和嚴重?！币虼?，他在《井岡山的斗爭》中提出，要開展工農暴動，必須有軍事力量的保障，即必須“以軍事發展暴動”。

與重視工農聯盟和武裝斗爭的思想不同，毛澤東的割據思想起源更早一些，但主體思想是在井岡山時期確立的。八七會議后，中共中央為找尋新的道路，初步提出相機占領某個縣或幾個縣、建立革命政權、實行武裝割據的思想，這與毛澤東重視政權的思想形成呼應。1921年初，他就在給蔡和森的信中指出：“試問政權不在手，怎樣去改造社會？”“非得政權不能發動革命不能保護革命不能完成革命”。因此，他上井岡山后十分重視邊界各縣政權的建設工作。到1928年2月，“井岡山革命根據地已初具規模，湘贛邊界的工農武裝割據局面已經形成”⑨。

他關于割據的思想是在總結實踐經驗基礎上逐漸成熟的，其核心問題有兩個，一個是為什么要割據，另一個是為什么能割據。

對于第一個問題，他早在《中央通告農字第九號——目前農民運動總策略》中提出，“每一省農民運動要把我們的人力財力集中在政治軍事或交通占重要的區域，以樹立領導全省運動的中心基礎，寧可為求這些區域的深入而暫緩擴大，萬不可只求擴大而忘記了中心基礎工作”。這說明，盡管他基本認同革命應以城市為中心，但從建立黨和群眾的基礎的目的出發，仍強調區域工作要力求深入而不能盲目擴大。這可以視作他深耕根據地、造成黨和群眾的基礎的思想發源。井岡山時期，使他確認必須要搞割據的事件是三月失敗和八月失敗，其中又以八月失敗為主。1928年6月，他抽調紅四軍大批同志和寧岡、遂川、茶陵、酃縣（今炎陵縣）等縣的負責同志到永新工作，希望在最短時間內建設一個黨和民眾的堅實基礎。但八月失敗后，土豪劣紳趁機報復，殘殺民眾，逼債收租?！扒∏∧菚r割禾了，我們分了田的地方，到此時農民要收獲的時候，忽然失敗了，分了的田都不能算數，真是無可奈何。當時有一句口號‘農民分田，地主割谷真是太不值得。我們別的軍事上政治上的失敗都不算事。只有分了田而農民收不到谷，才是真真的大失敗呢！所謂土地革命，此時被白色勢力都打的粉碎了?！雹馐聦嵶C明，沒有紅軍的保衛和穩定的根據地，土地革命的成果隨時可能被奪走，從而也就無法達到發動群眾的目的。同時，八月失敗后部分黨員和群眾的反水行為表明，“黨與民眾必須經過相當時期訓練才成，短期間人工強制、制造出來的，是外強中干，中看不中吃的”，。據此，毛澤東認為，沒有穩定的根據地，不僅無法保障土地革命成果，也無法造成黨和群眾的基礎。

對于第二個問題，他之所以相信中國的紅色政權能夠存在，首先是基于對中國國情的準確判斷。大革命失敗前后，受帝國主義等各方面因素影響，國民黨內部并不統一，各派之間矛盾重重，沖突的可能性很大。受此影響，他認為，軍閥統治下的中國在政治上是難以統一的，只要到敵人統治的薄弱環節去，我們黨就能繼續生存發展。從1927年10月到1928年2月，短短幾個月時間，井岡山革命根據地已初具規模。在1928年5月召開的中共湘贛邊界第一次代表大會上，他“總結工農革命軍建立井岡山根據地的經驗，提出深入土地革命，加強根據地政權建設、軍隊建設和黨組織建設的任務，闡明中國革命戰爭發展和勝利的必然性與可能性，初步回答了‘紅旗到底打得多久的問題”。此后，井岡山經歷了4月至7月的歷次勝利和八月失敗，他及時總結經驗教訓，在10月召開的湘贛邊界第二次代表大會上總結了井岡山根據地得以存在和發展的5個條件：一、中國是“帝國主義間接統治的經濟落后的半殖民地”；二、中國紅色政權首先發生和能夠長期存在的地方是“在一九二六年和一九二七兩年資產階級民主革命過程中工農兵士曾經大大起來過的地方”；三、“全國革命形勢是向前發展的”；四、“相當力量正式紅軍的存在”；五、“共產黨組織的有力量和它的政策的不錯誤”，從理論上回答了“中國的紅色政權為什么能夠存在”的重大問題。基于這些科學認識，他指出：“‘工農武裝割據的思想，是共產黨和割據地方的工農群眾必須充分具備的一個重要的思想?！?這時毛澤東“工農武裝割據”思想已基本形成。

中央六月來信與兩種不同的革命道路

1928年11月初，毛澤東等收到中共中央于當年6月發出的關于5月報告的回信。該信集中反映了中共中央此時對于農民運動乃至全國革命的指導意見。其中指示：“你們的任務就是在湘贛或贛粵邊界，以你們的軍事實力發動廣大的工農群眾，實行土地革命，造成割據的局面，向四周發展而推進湘鄂贛粵四省暴動局面的發展。”盡管中央要求注意深入土地革命，鞏固革命的基礎，但也要求紅四軍向四周發展，因為“如果不注意向四周擴張你們也必歸于孤立的失敗”?？梢?，中共中央的指示與毛澤東此時基本形成的“工農武裝割據”思想是不同的。因此，他在湘贛邊界特委擴大會議上指出，中央要求的“游擊區域過寬”不切合實際。

1928年6月，第一次“左”傾盲動主義錯誤基本被糾正，中共中央形成對于中國革命性質、革命階段的正確判斷，“中國革命現在仍然是資產階級民權革命的性質，主要的原因是因為目前中國民族革命和民權革命的任務一點還未完成”.。那么，如何繼續完成這一任務？中央認為，“自資產階級背叛了革命，整個的國民黨都成了豪紳資產階級的代表，小資產階級也失掉了在革命中的地位，此時只有無產階級來領導農民直接的來完成此一革命的使命，但此一革命的性質雖是資產階級民權的，然而他發展的趨勢是生長而向社會主義方向走的”/。因此，中央強調，“為要暴動能夠成功，并且暴動的勝利能夠生長而向社會主義方向走，則無產階級領導革命的作用是異常重要的”0。

由于強調無產階級的領導作用，在總結1927年8月以后斗爭存在的錯誤時，中央對“忽略城市的工作去干農民的暴動”表示擔心，因為“這樣不僅不造成城市為暴動的指導者，甚至還要根本毀滅城市，以致在許多地方暴動的發展中無產階級領導的意識一天一天地低落，而農民的意識一天一天地發展，許多地方無論在政權機關或黨的指導機關中都有很深厚的小資產階級的農民意識的影響”1。早在文家市轉兵時毛澤東就因為轉戰農村遭到中央的嚴厲批評，到中央發出這封信時，毛澤東等人已在井岡山上轉戰半年多。在此情況下，中央自然十分擔心毛澤東領導的紅四軍受農民意識的影響，致使部隊脫離無產階級的領導。對此，毛澤東深有同感，八月失敗即是因為紅四軍黨受農民意識支配向湘南轉移導致的，至于邊界各縣的黨組織更是存在著嚴重的農民黨傾向。但他并未因此否定“工農武裝割據”道路，而是在給中央的回信《井岡山的斗爭》中初步提出通過思想領導實現無產階級領導的想法，“我們感覺無產階級思想領導的問題，是一個非常重要的問題”，即通過加強思想領導，糾正非無產階級意識，實現無產階級對農民運動的領導。

中共中央不同意在農村固定地域搞武裝割據的另一個原因是對軍事力量抱有“偏見”。大革命的失敗是由于蔣介石掌握軍事力量后叛變了革命，因此中央認為不能過于依賴軍事。中央在1928年6月給紅四軍前委的信中指出，“在組織上現在你們還是國民黨式的軍隊，在性質上還是雇傭的軍隊，在成份上亦不能說很健全，這樣的軍隊是不能十分有把握成為徹底實行土地革命的軍隊的”。大革命失敗后，中央認為自身掌握的武裝力量有限，而敵人十分強大，“只靠一部分單純軍事力量的東征西討，暴動是不會成功的，即使偶然的勝利也是暫時的”。共產黨領導的革命應以工農暴動為主要手段，將之視為區別于國民黨反動派的重要特征。而實際上，沒有軍事力量是無法保障根據地安全的，更談不上開展土地革命、發動農民起來斗爭。因此，毛澤東在回信中指出，“以農業為主要經濟的中國的革命，以軍事發展暴動，是一種特征。我們建議中央，用大力做軍事運動”。換言之，只有軍事力量的保衛，才能建設穩定的根據地，也才能造就黨和群眾的基礎。

概括來說，中共中央設想以城市為中心，在城市開展工人運動，加強對工人階級的領導，同時在農村開展土地革命，建立重要區域的割據，成立蘇維埃政權。為避免陷入孤立斗爭的境地，應在已有割據區域的基礎上盡快向四周擴張，擴大黨的影響。而后在階級斗爭的高潮時期，通過城鄉聯動、工農武裝暴動，奪取一省或者數省的勝利。而毛澤東認為，反帝反封建的關鍵是打倒農村封建階級，主要任務是發動農民，所以必須深入開展土地革命。井岡山的實踐證明，沒有紅軍的保衛和穩定的根據地，就無法深入開展土地革命，也無法建立黨和群眾的基礎。為爭取中央的理解與支持，毛澤東在《井岡山的斗爭》中陳述了堅持“工農武裝割據”的3個理由：一、工農武裝割據有利于保存邊界，建立和鞏固黨和群眾的基礎；二、工農武裝割據對擴大紅軍、增強紅軍戰斗力有好處；三、邊界紅旗始終不倒對在全國政治上有重大意義——“不但表示了共產黨的力量，而且表示了統治階級的破產”。由此，他指出：“我們始終認為羅霄山脈中段政權的創造和擴大，是十分必要和十分正確的?！?/p>

古田會議與中國特色革命道路的形成

古田會議結束后不久，毛澤東在給林彪的回信中表達了對“農村包圍城市、武裝奪取政權”道路的強大信心。那么，古田會議與中國特色革命道路之間是否存在關聯呢？對于這一問題，以往研究者關注不多。而實際上，古田會議在中國特色革命道路的形成脈絡中占有十分重要的地位，它為這一道路的形成清除了重要障礙，并為這一道路的實施提供了廣闊空間。

1928年6月，共產國際執委會主席布哈林在中共六大上認為，“既然農民不能獨立地領導革命，那么它就需要城市的領導。農民首先應奪取一些城市，以便進行革命斗爭”。他建議，紅軍“化整為零，不斷地游動……等到有一天民眾都起來了，放一個號炮，就可以殺出來參加總暴動了”。布哈林的言論對中共中央判斷革命形勢造成極大影響。1929年2月，中共中央在聽取軍事部部長楊殷關于朱毛紅軍為粉碎湘、贛兩省國民黨軍“會剿”而撤出井岡山遭到強敵尾追的報告后，對革命前途作了悲觀估計，并給紅四軍前委發出二月來信，認為黨的領導力量薄弱，“還不能成為無產階級群眾的先鋒隊”，將影響新的革命高潮的到來，甚至“延緩或阻礙革命的到來”。而“無產階級若不在我們黨的指導之下領導革命的發展，則反帝運動尤其是反日運動便如目前的復興也會被資產階級領導向著反革命方向走，工人斗爭可以為改良主義的口號所欺騙，暴動的農民區域可以為敵人聚集的力量在城市斗爭已經被壓下去之后來圖謀消滅（自然不能根本消滅）”。中央在二月來信中要求，“將紅軍的武裝力量分成小部隊的組織，散入湘贛邊境各鄉村中進行和深入土地革命”，以避免敵人目標的集中和便于給養與持久。

此時，毛澤東已清楚看到“工農武裝割據”的正確性及其在全國政治上的意義。故而他在四月回信中強調，“無產階級領導是革命的唯一關鍵，黨的無產階級基礎之建立，大區域產業支部之創造，正是目前黨在組織方面的最大任務；但同時農村斗爭的發展，小區域蘇維埃之建立，紅軍之創造與擴大，亦是幫助城市斗爭促進革命潮流高漲的（主要）條件”2。針對中央的悲觀情緒，他進一步提出“和蔣桂二派爭取江西，同時兼及閩西、浙西，在三省擴大紅軍的數量，造成群眾的割據，以一年為期完成此計劃”的建議。他還在信中回應了中央的種種擔心。對于農民意識影響無產階級領導的問題，強調“半殖民地中國的革命，只有農民斗爭得不到工人的領導而失敗，沒有農民斗爭的發展超過工人的勢力而不利于革命本身的”。對于中央認為革命處于低潮時期的判斷，從農村斗爭的角度指出，當前“反革命高潮逐漸低落，革命高潮逐漸升漲”，只是“一些地方頗有取消主義的傾向”，只要以積極口號、積極精神領導群眾，就能迅速恢復黨的戰斗力。對于中央提出的分兵要求，認為行不通，“我們從前年冬天就計劃起，而且多次實行都失敗的”。至于中央擔心工農運動“被資產階級領導向著改良主義方向走”，他從井岡山的實踐出發，斷言：“群眾是一定歸向我們的，屠殺主義又固然是為淵池（驅）魚，改良主義也不能再號召群眾了。群眾對國民黨的幻想一定很快地消滅。在將來的形勢下，什么黨都是不能和共產黨爭群眾的?！?/p>

當時，黨領導的城市起義屢遭失敗，無產階級基礎遭到削弱，“加以革命的失敗的反映，非無產階級意識的濃厚，黨內政治水平線的低落，一般干部分子的觀念更易消極悲觀”3，中共中央因此得出黨的領導力量薄弱的判斷，并進而對革命形勢產生悲觀估計。值得玩味的是，對于這個中央最擔心的問題，毛澤東恰恰在回信中談得最少。何以會這樣？因為上述情況同樣在紅四軍中存在，這也是他此時最關注、最受困擾的問題。尤其是“非無產階級意識的濃厚”問題，前有受農民意識支配轉戰湘南導致的八月失敗，后有大柏地之戰中士兵委員會受極端民主化思想影響，破壞前委的統一領導，險些釀成難以估計的后果。雖然大柏地之戰最后取得勝利，但糾正非無產階級思想的任務實實在在地擺在了他面前。在他眼中，黨的政策的不錯誤以及黨對軍隊的絕對領導是實現工農武裝割據的關鍵因素之一，而“非無產階級意識的濃厚”“黨內政治水平線的低落”會影響黨制定和施行正確政策，破壞黨對軍隊的領導。實際上，他早就針對邊界各縣黨組織的農民黨傾向提出過加強思想領導的想法，但由于紅四軍內部存在由個人領導延伸而來的分團主義傾向，所以他還未在紅四軍內提出這一問題。而且，當時部隊處于轉移作戰狀態，受客觀環境的限制，政治教育無法正常進行，加上新補充的俘虜兵很多，一時還沒有解決這一問題所需要的條件。但就在回信前后，他收到周恩來為中共中央起草的貫徹執行黨的六大決議的《告全體同志書》，要求“全黨的同志，應堅決地起來奮斗，肅清一切小資產階級的意識”，這個論述呼應了毛澤東在紅四軍內開展思想斗爭、加強思想領導的想法，也為他將這個想法付諸實施提供了政策依據。

1929年4月，與二月來信一起抵達紅四軍的劉安恭帶來一種“形式主義的理論”。他主持臨時軍委會議作出決定，“前委只討論行動問題，不管其他事，以限制前委的領導權”4。這引起紅四軍內部關于前委和軍委分權、黨的領導和個人領導等問題的爭論，使得紅四軍黨面臨失去對軍隊領導權的危險。無論是對中國革命事業，還是對毛澤東已經堅定的工農武裝割據道路來說，失去黨對軍隊的領導權都是致命打擊。他在6月14日給林彪的復信中明確指出：“四軍黨內顯然有一種建立于農民、游民、小資產階級之上的不正確的思想，這種思想是不利于黨的團結和革命的前途的，是有離開無產階級革命的危險”，必須“克服這種思想，以求紅軍徹底改造”。遺憾的是，當時紅四軍黨內相當一部分同志對錯誤思想的危害認識不清，因此，毛澤東糾正錯誤思想的計劃遭到了抵制，他甚至在爭論的影響下落選前委書記一職。

在關乎中國革命前途的關鍵時刻，應中共中央要求，陳毅代表紅四軍到上海向中央報告了內部爭論等方面的具體情況。如前所述，中共中央從保證無產階級對革命的領導、確保民主革命的社會主義方向出發，堅定主張必須遏制黨內的非無產階級意識。因此，在聽取陳毅匯報后，中共中央出于糾正非無產階級意識、保持紅四軍政治穩定等因素的考慮，采取了支持毛澤東的正確決定。在九月來信中，中央強調，“前委要加強指導機關的威信與一切非無產階級意識作堅決的斗爭”“只有加強無產階級意識的領導，才可以使之減少農民意識”。據此，毛澤東于1929年12月底主持召開古田會議。古田會議確立的思想建黨、政治建軍的偉大原則，基本解決了紅四軍黨內存在的“非無產階級意識的濃厚”“黨內政治水平線的低落”問題，及時糾正了紅四軍黨內存在的流寇主義、極端民主化等錯誤思想，進一步確立了黨對軍隊絕對領導，為毛澤東開辟中國特色革命道路提供了廣闊的實踐空間和重要的力量支撐。古田會議后不久，毛澤東就在給林彪的回信《星星之火，可以燎原》中斷言，在全國范圍“先爭取群眾后建立政權的理論，是與中國革命的實情不適合的”?！皢渭兊牧鲃佑螕粽撸荒芡瓿纱龠M全國革命高潮的任務，而朱德毛澤東式、方志敏式之有根據地的，有計劃地建設政權的，深入土地革命的，擴大人民武裝的路線是經由鄉赤衛隊、區赤衛大隊、縣赤衛總隊、地方紅軍直至正規紅軍這樣一套辦法的，政權發展是波浪式地向前擴大的，等等的政策，無疑義地是正確的”5。

歷史充分證明，毛澤東開辟的“農村包圍城市、武裝奪取政權”道路完全符合中國國情，完全符合農民運動在中國革命中的歷史地位和偉大作用，為黨領導人民取得新民主主義革命勝利提供了正確指導。它的形成路徑啟示我們：要探求國家獨立、民族解放和國家富強、人民幸福之路，必須把馬克思主義普遍原理同中國具體實際相結合，充分尊重具體實踐，遵循“從斗爭中創造新局面的思想路線”，并且要有在實踐基礎上進行理論創新的勇氣。這恰恰是我們黨團結帶領全國各族人民全面建設社會主義現代化國家、不斷創造美好生活所必須遵循的根本指針。

注釋：

①②③轉引自楊奎松：《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》，江西人民出版社1999年版，第6、8、12頁。

④⑤⑥⑦-《毛澤東文集》第一卷，人民出版社1993年版，第25、37、15-16、15、49-50頁。

⑧《建黨以來重要文獻選編（1921—1949）》第 7 冊，中央文獻出版社2011年版，第276頁。

⑨45《毛澤東年譜》（1893-1949）（上），中央文獻出版社2013年版，第252、295、317頁。

⑩，3《井岡山革命根據地》（上冊），中共黨史資料出版社1987年版，第256、252、238頁。

./01《中共中央文件選集》第四冊（一九二八），中共中央黨校出版社1989年版，第246、247、248、248頁。

2《井岡山革命根據地》（上冊），中共黨史資料出版社1987年版，第297頁。關于此段文字表述，《毛澤東年譜》的表述在這段文字中多了“主要”二字。

（作者系中共茂名市委黨校政治教研室主任）

（責編 王燕萍）