呂宋海峽黑潮西側3個氣旋渦的三維結構與演變特征*

趙偉喬 南 峰 趙秋蘭 于 非

呂宋海峽黑潮西側3個氣旋渦的三維結構與演變特征*

趙偉喬1, 2南 峰2, 3, 4, 5①趙秋蘭1于 非2, 3, 4, 5

(1. 山東科技大學數學學院 山東青島 266590; 2. 中國科學院海洋環流與波動重點實驗室 山東青島 266071; 3. 中國科學院海洋大科學研究中心 山東青島 266071; 4. 中國科學院大學地球科學學院 北京 100049; 5. 青島海洋科學與技術試點國家實驗室 山東青島 266237)

黑潮入侵南海會誘生中尺度渦, 對南海與西太平洋物質能量交換起著重要作用。前人對黑潮誘生反氣旋渦研究較多, 而對氣旋渦研究較少, 對其三維結構和生消過程也不清楚。利用衛星高度計數據和再分析數據, 選取2018～2019年間南海東北部的3個氣旋渦(cyclonic eddy, CE) CE1、CE2和CE3, 研究了其三維結構與演變特征, 并初步討論了其生成機制。研究結果表明: 3個氣旋渦生成于呂宋海峽西南部黑潮主軸左側, 半徑約為47～87 km, 生成后都向西移動, 最長距離可達255 km, 遠小于該區域中尺度渦平均移動距離。氣旋渦的最大旋轉速度約為0.4～0.6 m/s, 垂向深度可達1 200～1 600 m。3個氣旋渦中心水體上涌, 溫度異常均為負值, 在垂向上呈單核結構, 冷核的位置在50～600 m處, 冷異常最大可達-2 °C; 中心鹽度異常垂向上呈現“正-負-正”的三核結構, 分別位于0～100 m、200～400 m和500 m以下深度, 低鹽異常最大可達-0.26。黑潮鋒面的正壓不穩定性是氣旋渦生成的主要因素, 能量從黑潮動能向渦動能轉移, 是氣旋渦生成所需能量的主要來源。

黑潮; 呂宋海峽; 氣旋渦; 三維結構; 能量收支

黑潮作為最強勁的西邊界流之一, 是連接西太平洋和中國近海物質能量交換的重要紐帶, 對周邊海域氣候變化有著重要調制作用。呂宋海峽黑潮兩側都是中尺度渦高發區。西太平洋的中尺度渦對呂宋海峽黑潮流量和流軸都有重要的調制作用, 可以影響黑潮入侵的路徑(Yang, 2020; Shi, 2021; Yan, 2022), 而黑潮入侵南海又會誘生新的中尺度渦(Zhang, 2017)。中尺度渦在南海和西太平洋的水交換中起到了重要作用, 其可以輸運熱量和鹽量, 并影響浮游生物的分布(Chelton, 2011; Hu, 2014; Yang, 2020; Sun, 2022)。研究黑潮-中尺度渦相互作用對研究西邊界流變化的動力機制、中尺度渦生消過程、海洋中不同尺度能量串級和海洋漁業資源分布等都具有重要意義。

南海的中尺度渦非常活躍, 統計分析表明南海東北部海域是中尺度渦的高發區(程旭華等, 2005; 郭景松等, 2007; 林宏陽等, 2012)。該海域同時存在反氣旋渦和氣旋渦, 反氣旋渦的振幅、半徑和存在時間通常大于氣旋渦, 但其數量卻比氣旋渦要少(Nan, 2011c; 王萌等, 2019)。黑潮入侵南海是南海東部海域中尺度渦活躍的一個重要因素(李燕初等, 2003; 管秉賢等, 2006; 王鼎琦等, 2017)。黑潮在流經呂宋海峽時, 常常會在南海東北部誘發中尺度渦(陳春濤等, 2010; Jia, 2013)。冬季, 黑潮入侵南海后, 部分黑潮水在臺灣島西南部流出回到西太平洋, 形成黑潮流套(Looping), 反氣旋渦從流套中甩出, 之后向西移動, 反氣旋渦的東側又容易誘生氣旋渦, 形成“渦旋偶極子”現象。夏季, 黑潮入侵南海的強度較弱, 在菲律賓東北部海域一支流會從南海流出匯入黑潮, 在其左側容易誘生氣旋渦(Nan, 2011b; Zhang, 2017)。

很多學者都對南海東北部的渦旋進行了研究。Chen等(2010)研究了呂宋島東北部一個反氣旋渦的垂直結構, 發現該渦的溫鹽高于本地水域, 原因是該反氣旋渦攜帶了高溫高鹽的黑潮水。黑潮入侵南海形成的黑潮流套中渦旋容易脫落, 且脫落的渦旋位置大多都在119.5°～ 120°E之間(Jia, 2004)。Zu等(2019)利用渦旋數據集和再分析數據集研究了南海中尺度渦熱鹽結構的季節特征和形成機制, 發現冬季渦旋溫度異常在50 m以上為偶極子型, 50 m以下為中心對稱型, 在夏季則整個都為中心對稱型, 鹽度異常的特征與之相似, 但不對稱性較弱。Zhao等(2023)利用潛標觀測陣列在呂宋海峽北部捕獲了兩個攜帶黑潮水向西北方向移動的反氣旋渦, 并分析了其生成機制, 認為局地負風應力旋度導致了反氣旋渦的產生。為了更好地了解渦旋的結構和演變特征, 很多學者開始研究渦旋的三維結構, 一些學者利用合成方法構造復合渦的模型來研究其溫鹽特征, 如He等(2018)和謝旭丹等(2018)利用插值的方法合成得到南海不同區域中尺度渦的三維結構, 研究了其溫鹽的三維結構特征及其區域性差異。另一些學者通過現場觀測的溫鹽數據分析渦旋的三維結構和生消過程(Lin, 2015; Zhang, 2016; Liu, 2019)。Sun等(2021)利用9 a (2000～2008年)的模式數據資料, 對呂宋海峽西北部的氣旋型暖核渦和反氣旋型冷核渦的三維結構進行了分析, 認為黑潮入侵是南海東北部一些異常渦旋形成的關鍵機制。

綜上, 前人對南海東北部黑潮流套甩出的反氣旋渦以及臺灣島西南部氣旋渦研究較多, 但對于黑潮在呂宋海峽西南部直接誘生的氣旋渦研究較少, 對這些氣旋渦的垂直結構和演變特征尚不清楚。本文利用衛星高度計數據, 結合哥白尼中心再分析數據, 在呂宋海峽西側選取了2018～2019年間的3個氣旋渦(CE1、CE2、CE3), 研究了這3個氣旋渦溫度、鹽度和流速的三維結構和演變特征, 初步探討了其生成機制。本研究豐富了對于黑潮誘生中尺度渦的認識, 有助于進一步研究黑潮-中尺度渦相互作用過程和機理。

1 數據及方法

為研究氣旋渦的三維結構和演變特征, 本文使用的數據主要包括衛星高度計數據和哥白尼中心再分析數據。

1.1 衛星高度計數據

本文使用了衛星高度計數據產品(網址為: https:// resources.marine.copernicus.eu/product-detail/SEALEVEL_GLO_PHY_L4_MY_008_047/), 包含海面絕對動力高度(Absolute Dynamic Topography, ADT)、海面高度異常(sea level anomaly, SLA)、地轉流速(,)和地轉流速異常(,)等要素, 空間分辨率為0.25°× 0.25°, 時間分辨率為1 d。利用衛星高度計數據, 可以統計分析中尺度渦的時空分布和運動特征, 也可以研究中尺度渦對黑潮的影響(秦麗娟等, 2015; 程建婷等, 2017; 王萌等, 2019)。本文利用衛星高度計資料主要研究氣旋渦運動學特征。

1.2 哥白尼中心再分析數據

為研究氣旋渦的三維結構和演變特征, 本文使用歐洲哥白尼中心再分析數據(Global Ocean Multi- Observation Products)(網址為: https://data.marine. copernicus.eu/product/SEALEVEL_GLO_PHY_L4_MY_008_047), 數據深度范圍0～5 500 m, 共50層, 包括溫度、鹽度和流速(,)以及海面動力高度數據, 空間分辨率為0.25°×0.25°, 時間分辨率為7 d。再分析數據同化了衛星高度計資料和歷史溫鹽剖面觀測數據, 其絕對動力高度和流速分布圖與衛星高度計數據基本一致(圖1)。再分析數據選取的時間跨度和研究區域與衛星高度計數據相同, 用于研究渦旋的三維結構特征和能量收支分析。

2 結果與討論

2.1 3個氣旋渦的運動學及演變特征

呂宋海峽兩側是中尺度渦的高發區, 利用1993～ 2020年的衛星高度計數據和再分析數據繪制了呂宋海峽兩側平均的渦動能(eddy kinetic energy, EKE)分布(圖2), 渦動能的計算公式如下:

其中, EEK表示渦動能EKE, u'和v'分別表示流速異常東西分量和南北分量。流速異常是每個時刻的流速減去1993～2020年中當月流速數據的平均值得到的。由圖2可以看出, 渦動能高值區基本上都集中在呂宋海峽兩側, 這一現象和黑潮流經呂宋海峽以及入侵南海誘生中尺度渦有關(陳春濤等, 2010; Jia et al, 2013)。由于再分析數據同化了衛星高度計數據, 因此呂宋海峽兩側的平均流場特征與渦動能的空間分布基本一致(圖1和圖2)。

注: a: 衛星高度計數據, b: 再分析數據結果; 紅色圓點為渦旋起始位置, 三條黑線分別代表3個渦旋(CE1、CE2、CE3)的運動軌跡; 陸地周邊的空白是數據插值后的正常現象

圖2 1993～2020年平均渦動能(EKE)分布圖

注: a: 衛星高度計數據; b: 再分析數據

利用2018～2019年數據, 在呂宋海峽西側選取了較為明顯的3個氣旋渦, 為了分析這3個渦旋的演化過程, 根據-0.05 m的海面高度異常等值線(Wang, 2003), 氣旋渦開始有明顯的閉合等高線時刻定為生成時刻, 閉合等高線消失時刻定為消亡時刻, 中間時刻即為生成時刻和消亡時刻的中間值(圖3), 表1統計了它們的運動學參數。結果顯示: 黑潮流經呂宋海峽時以西北向入侵南海, 3個氣旋渦都是在呂宋海峽黑潮主軸[位置判定參考了丁睿彬等(2013)]西南側生成, 生成后自東向西移動, 西傳一段距離后逐漸消亡。氣旋渦的運動軌跡如圖1所示。CE1在2018年8月23日生成, 2018年9月15日消亡, 生命周期有24 d; CE2在2018年11月21日生成, 2018年12月8日消亡, 生命周期有18 d; CE3在2019年2月13日生成, 在2019年3月25日消亡, 其生命周期達42 d, 存在時間最長。CE2存在時間最短, 其強度也最弱, 其平均半徑只有47 km, 平均海表流速和最大海表流速均小于另外兩個渦旋, 西傳距離最短, 僅在呂宋海峽西側向西北方向移動了57 km就消亡了。CE1的平均半徑有51 km, 其強度比CE2略強, 相對于CE3較弱, 西傳距離和軌跡與CE3相似, CE1向西移動距離有177 km。CE3的平均半徑有87 km, 生命周期有42 d, 其強度最強, 海表流速和海面高度異常都是3個渦旋中最大的, 西傳的距離也最遠, 可達255 km。這可能和CE3的生命周期在冬末春初有一定關系, 這個時期呂宋海峽風向由東向西, 有利于渦旋向西移動(杜天時, 2019)。總體來說3個氣旋渦存在時間、半徑和移動距離都遠小于這個區域氣旋渦的平均存在時間、半徑和移動距離, 跟這個區域反氣旋渦相比差異更大(Nan, 2011c), 說明這些由黑潮誘生的氣旋渦可能具有相對較短的生命周期。CE1、CE2、CE3的平均海面高度異常和最大海面高度異常依次遞增(表1), CE1和CE2的海面高度異常也要小于這個區域氣旋渦的平均海面高度異常, CE3的海面高度異常與這個區域氣旋渦平均海面高度異常相差不大(Nan, 2011c)。

圖3 3個氣旋渦存在期間的海面動力高度和流場

注: a～c為CE1, d～f為CE2, g～i為CE3; a, d和g為生成時刻, b, e和h為中間時刻, c, f和i為消亡時刻; a, d和g中的黑色加粗曲線為黑潮流軸, 紅色橫線為圖4和圖5所選取的緯向斷面; 數據來自再分析數據

表1 3個渦旋的運動學特征統計表

Tab.1 Statistics of kinematic properties of the three eddies

為研究3個氣旋渦的垂向結構和演變特征, 利用再分析數據繪制了橫穿渦旋斷面的流場以及溫度異常(圖4)和鹽度異常(圖5)。溫度異常的計算方法是將選定區域某一層深度上的所有溫度值取平均值, 然后所有溫度值都減去這個平均值得到的即為選定區域某一層深度上的溫度異常, 鹽度異常同理。由于渦旋從生成到消亡的過程中不斷移動, 因此根據圖3中渦旋3個時刻所在的位置選取了不同的緯度, 用紅色橫線標記。氣旋渦在生成時刻和消亡時刻較弱, 主要用于對氣旋渦演變特征的研究, 關于影響深度最大值及溫鹽負異常的研究以中間時刻為主。結果顯示: 3個渦旋最大旋轉速度基本都在表層, 旋轉速度隨深度遞減。基于0.1 m/s流速等值線可以看到, CE1的垂直深度可以延伸到1 400 m, 旋轉流速最大可達0.5 m/s; CE3的垂直深度最大, 可達1 600 m, 旋轉流速最大可達0.6 m/s; CE2的垂直深度最小, 只到1 200 m, 旋轉流速最大為0.4 m/s。3個氣旋渦中CE3旋轉速度最大, 是對溫鹽特性影響最大的渦旋, CE1次之, CE2最小。

圖4 氣旋渦溫度異常(°C)和南北向流速(m/s)的斷面分布圖

注: a～c為CE1, d～f為CE2, g～i為CE3; a, d和g為生成時刻, b, e和h為中間時刻, c, f和i為消亡時刻; 0 m處的黑色加粗橫線和圖3中的紅色加粗橫線表達含義一致, 黑色等值線為流速; 數據來自再分析數據

圖5 氣旋渦鹽度異常和南北向流速(m/s)的斷面分布圖

3個氣旋渦溫度異常的中心均為負異常, 這是由于氣旋渦造成水體輻散涌升所致。氣旋渦的溫度異常在垂向上是單核結構, 冷核大約在50～600 m。CE1、CE2和CE3的冷異常在200～300 m左右達到最大值, 冷異常峰值分別為-1.7、-1.5和-2 °C。渦旋的冷核都是從生成時刻到中間時刻逐漸增強, 之后又逐漸減弱。雖然3個渦旋的影響深度差不多, 但CE3的影響范圍明顯更大一些, 冷異常的峰值也大于另外兩個渦旋。

氣旋渦中心鹽度異常在垂向上似有三核結構(圖5), 0～100 m為正異常, 200～400 m為負異常, 500 m以下鹽度又為正異常。這是由于南海背景鹽度場垂向分布為反”S”型(南峰, 2012), 氣旋渦中心海水上升, 造成鹽度異常為“正-負-正”三核結構(謝旭丹等, 2018)。500 m以下的鹽度異常不大, 因此500 m以下的正鹽度異常區域相較于另外兩個核不是很明顯。渦旋引起的鹽度負異常峰值深度在200～400 m, CE1、CE2和CE3的低鹽度異常峰值分別為-0.23、-0.21和-0.26。選取斷面東側的溫度和鹽度正異常可能與黑潮水入侵南海有關。

2.2 3個氣旋渦的三維結構

為更直觀展示3個渦的結構, 進一步繪制了這3個渦旋中間時刻溫度異常和鹽度異常的三維結構(圖6和圖7)。根據渦旋的斷面垂直結構選取了6個深度, 分別是0、200、400、600、800和1 000 m。渦旋的溫度異常(圖6)結果顯示: 渦旋的冷核在200和400 m處比較明顯, CE3低溫異常的影響范圍最大, 其次是CE1, CE2的影響范圍最小。渦旋溫度負異常的最大值在200 m左右, 之后負異常隨著深度的增加逐漸減小。渦旋的鹽度三維異常(圖7)結果顯示: 低鹽核也是在200～400 m比較明顯, 這一點和冷核一樣, 從600 m開始, 鹽度異常開始出現一些微弱的正異常。200～400 m處, 渦旋鹽度異常結構的中心基本為負異常。400 m以下, 隨著深度的增加, 渦旋鹽度異常結構的中心反而呈現正異常, 這是氣旋渦引起該區域海水上升的結果。從垂直結構上看, 表層流速最大可達0.6 m/s, 流速隨著深度的增加而急劇減小, 3個渦旋在0～1 000 m都能清楚地觀察到渦旋結構。根據不同深度溫鹽異常剖面的渦旋結構, 可以發現3個氣旋渦的另一個特征是隨著深度的增加, 渦旋的中心位置沒有發生明顯的偏移, 這與Zhang等(2016)觀測到的南海北部中尺度渦中心西向傾斜結構不同。

圖6 氣旋渦中間時刻溫度異常和流場的三維結構

圖7 氣旋渦中間時刻鹽度異常和流場的三維結構

結合3個渦旋溫鹽異常的三維結構, 可以發現CE2和CE3的東北側有溫鹽異常明顯升高的現象, 這一現象可能與CE2和CE3的中間時刻所處的時期是黑潮入侵南海強度最強的季節有關(方國洪等, 2002; 王兆毅等, 2016), 高溫高鹽的黑潮水入侵南海, 可以改變流經區域的背景溫鹽特性。CE1的中間時刻在夏季末, 這個時期是黑潮入侵南海強度比較弱的季節, 渦旋東北側溫鹽異常升高的現象相對于另外兩個渦旋較弱可能也與此有關。以上分析表明, 不同氣旋渦的溫鹽異常主體結構及影響深度雖然相似, 但還是有一些差異, 可能跟渦旋存在期間風場和黑潮入侵等因素有關。

2.3 渦旋生成時刻的能量收支分析

海洋中的能量形式主要有渦動能(EK)、平均流動能(MK)、渦動勢能(EP)和平均流勢能(MP)四種(Xie, 2007), 計算公式分別為

其中,是平均位勢密度的垂向梯度,'是密度異常,和是流速異常,為重力加速度, 上劃線表示時間平均, 點撇表示和平均值的偏差。

平均動能與渦動能的相互作用與正壓不穩定有關, 正壓不穩定過程由水平剪切主導。正壓轉換率(BT)為正值時代表能量從平均流動能向渦動能轉換, 為負值時代表渦旋能量衰減。平均勢能與渦勢能的相互作用與斜壓不穩定有關, 斜壓不穩定過程由水平溫度/密度梯度或者速度垂向剪切主導。斜壓轉換率(BC)為正值時代表能量從平均勢能向渦勢能轉換, 最后再轉移到渦動能,BC為負值則代表渦旋能量衰減, 能量從渦向平均流動能和勢能轉化(徐安琪, 2021; Yan, 2022)。正壓轉換率BT和斜壓轉換率BC的計算公式如下:

其中,和分別是緯向和經向,是垂直流速異常。再分析數據中只有水平流速, 垂向流速可由水平流速和深度等數據計算得到(Greene, 2019), 計算公式如下:

方程兩邊對深度積分后可得:

基于圖4和圖5, 可以發現在氣旋渦的生成時刻, 渦旋的影響深度大致在600 m, 因此在研究渦旋生成機制時只選取0～600 m的深度范圍。圖8是3個氣旋渦生成時刻0～600 m的深度平均的正壓轉換率和斜壓轉化率水平分布圖, 從圖8可以看出: 南海東北部正壓轉換率和斜壓轉換率正負值交替分布, 說明這個區域平均流和渦旋之間動能的能量轉換非常頻繁。在渦旋生成時刻, 渦旋位置附近正壓轉換率基本都為正值, 表示能量從平均流動能向渦動能轉移; 渦旋位置附近的斜壓轉換率基本為負值, 說明一部分能量從渦勢能轉化成平均流勢能。因此, 黑潮鋒面的水平剪切導致的正壓不穩定性是這3個氣旋渦生成所需能量的主要來源。Zhang等(2017)研究發現黑潮流套北側的水平剪切導致的正壓不穩定性是臺灣島西南海域氣旋渦的生成所需能量的主要來源。本文研究的3個氣旋渦在黑潮鋒面左側生成, 黑潮鋒面不穩定性是呂宋海峽西側氣旋渦生成主要原因, 氣旋渦生成后能量從渦勢能向平均流勢能轉化, 可能是這個區域氣旋渦存在時間較短的原因。

3 結論

本文利用衛星高度計數據和再分析數據, 在呂宋海峽西側選取了2018～2019年間的3個氣旋渦, 分析統計了氣旋渦的三維結構和演變特征, 并初步討論了其生成機制。研究結果如下:

圖8 3個氣旋渦生成時刻0～600 m深度平均的正壓轉換率RBT和斜壓轉化率RBC水平分布圖

注: 黑色圓點為渦生成時刻渦核所在位置, a和b為CE1, c和d為CE2, e和f為CE3; a, c和e為正壓轉換率BT (單位: W/m3), b, d和f為斜壓轉化率BC (單位: W/m3)

(1) 氣旋渦在呂宋海峽西南部黑潮主軸左側生成, 生成后都向西移動, 3個渦存在時間在半個月到一個半月之間, 半徑在47～87 km之間, 西向移動距離在57～255 km之間。CE3是3個渦旋中強度最強的渦, 其生命周期、半徑和西向移動距離都要大于另外兩個渦旋, CE1次之, CE2最弱。3個氣旋渦具有相對較短的生命周期, 其存在時間、半徑和西傳距離都要小于該海域氣旋渦的平均值。

(2) 氣旋渦垂直深度可達1 200～1 600 m, CE2、CE1和CE3的垂直深度依次遞增。中心溫度為負異常, 垂向上呈現單核結構, 冷核的位置大約在50～ 600 m處, 200～300 m左右達到最大值, 峰值在-1.5～ 2 °C之間。氣旋渦鹽度異常的中心也為負異常, 中心鹽度異常垂向上呈現“正-負-正”的三核結構, 低鹽異常的峰值可達-0.26。

(3) 氣旋渦最大旋轉速度在表層可以達到0.4～ 0.6 m/s, 隨著深度的增加, 流速逐漸減小, 渦旋中心隨深度沒有出現明顯傾斜。渦旋東北側海水溫鹽異常與不同渦旋存在期間黑潮入侵南海的強弱有關。

(4) 呂宋海峽黑潮的水平剪切導致的正壓不穩定性是氣旋渦生成的主要因素, 能量從平均流動能向渦動能轉移, 為氣旋渦的生成提供了能量。

本文以2018～2019年黑潮誘生的3個氣旋渦為例研究了其三維結構特征和生成機制, 但氣旋渦每年都會產生, 我們沒有統計所有年份的氣旋渦, 其季節和年際變化規律尚不清楚？因此針對該區域更多氣旋渦旋開展研究是我們下一步的工作。

丁睿彬, 陳大可, 姜良紅, 2013. 黑潮流軸在呂宋海峽的變化分析[J]. 海洋學研究, 31(2): 16-25.

王兆毅, 劉桂梅, 王輝, 等, 2016. 呂宋海峽水交換季節和年際變化特征的數值模擬研究[J]. 海洋學報, 38(5): 1-13.

王萌, 張艷偉, 劉志飛, 等, 2019. 南海北部中尺度渦的時空分布特征: 基于衛星高度計資料的統計分析[J]. 地球科學進展, 34(10): 1069-1080.

王鼎琦, 方國洪, 邱婷, 2017. 呂宋海峽黑潮脫落渦旋的特征分析[J]. 海洋與湖沼, 48(4): 672-681.

方國洪, 魏澤勛, 王凱, 等, 2002. 中國近海域際水、熱、鹽輸運: 全球變網格模式結果[J]. 中國科學(D輯), 32(12): 969-977.

杜天時, 2019. 冬季南海表層黑潮的入侵形式以及相關風場的影響[J]. 海洋預報, 36(4): 60-67.

李燕初, 蔡文理, 李立, 等, 2003. 南海東北部海域中尺度渦的季節和年際變化[J]. 熱帶海洋學報, 22(3): 61-70.

陳春濤, 劉佳佳, 2010. 東海北部黑潮鋒面渦的快速生成和消散[J]. 遙感信息, 25(3): 103-107, 128.

林宏陽, 胡建宇, 鄭全安, 2012. 呂宋海峽附近中尺度渦特征的統計分析[J]. 海洋學報, 34(1): 1-7.

南峰, 2012. 臺灣西南部海域流—渦結構及其演變規律研究[D]. 青島: 中國海洋大學: 59-61.

秦麗娟, 董慶, 樊星, 等, 2015. 衛星高度計的北太平洋中尺度渦時空分析[J]. 遙感學報, 19(5): 806-817.

徐安琪, 2021. 西北太平洋次表層中尺度渦特征及其動力機制研究[D]. 青島: 中國科學院大學(中國科學院海洋研究所): 70-73.

郭景松, 袁業立, 熊學軍, 等, 2007. 呂宋海峽兩側中尺度渦統計[J]. 海洋科學進展, 25(2): 139-148.

程旭華, 齊義泉, 王衛強, 2005. 南海中尺度渦的季節和年際變化特征分析[J]. 熱帶海洋學報, 24(4): 51-59.

程建婷, 楊德周, 尹寶樹, 等, 2017. 臺灣以東中尺度渦對黑潮入侵東海路徑的影響[J]. 海洋科學, 41(2): 81-88.

謝旭丹, 王靜, 儲小青, 等, 2018. 南海中尺度渦溫鹽異常三維結構[J]. 海洋學報, 40(4): 1-14.

管秉賢, 袁耀初, 2006. 中國近海及其附近海域若干渦旋研究綜述Ⅰ. 南海和臺灣以東海域[J]. 海洋學報, 28(3): 1-16.

CHELTON D B, GAUBE P, SCHLAX M G,, 2011. The influence of nonlinear mesoscale eddies on near-surface oceanic chlorophyll [J]. Science, 334(6054): 328-332, doi: 10.1126/science.1208897.

CHEN G X, HOU Y J, CHU X Q,, 2010. Vertical structure and evolution of the Luzon Warm Eddy [J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 28(5): 955-961.

GREENE C A, THIRUMALAI K, KEARNEY K A,, 2019. The climate data toolbox for MATLAB [J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 20(7): 3774-3781, doi: 10.1029/ 2019GC008392.

HE Q Y, ZHAN H G, CAI S Q,, 2018. A new assessment of mesoscale eddies in the South China Sea: surface features, three-dimensional structures, and thermohaline transports [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 123(7): 4906-4929.

HU Z F, TAN Y H, SONG X Y,, 2014. Influence of mesoscale eddies on primary production in the South China Sea during spring inter-monsoon period [J]. Acta Oceanologica Sinica, 33(3): 118-128, doi: 10.1007/s13131-014-0431-8.

JIA Y L, LIU Q Y, 2004. Eddy shedding from the Kuroshio bend at Luzon strait [J]. Journal of Oceanography, 60(6): 1063-1069.

JIA Y J, ZHANG Y G, LIN M S, 2013. The numerical simulation of the Kuroshio frontal eddies in the East China Sea using a hybrid coordinate ocean mode [J]. Acta Oceanologica Sinica, 32(5): 31-41.

LIN X Y, DONG C M, CHEN D K,, 2015. Three-dimensional properties of mesoscale eddies in the South China Sea based on eddy-resolving model output [J]. Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers, 99: 46-64.

LIU Z H, CHEN X R, YU J C,, 2019. Kuroshio intrusion into the South China Sea with an anticyclonic eddy: evidence from underwater glider observation [J]. Journal of Oceanology and Limnology, 37(5): 1469-1480.

NAN F, XUE H J, CHAI F,, 2011b. Identification of different types of Kuroshio intrusion into the South China Sea [J]. Ocean Dynamics, 61(9): 1291-1304.

NAN F, XUE H J, XIU P,, 2011c. Oceanic eddy formation and propagation southwest of Taiwan [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 116(C12): C12045, doi: 10. 1029/2011JC007386.

SHI Q, WANG G H, 2021. Meander response of the Kuroshio in the East China Sea to impinging eddies [J]. Journal of Geophysical Research: Oceans, 126(9): e2021JC017512.

SUN W J, LIU Y, CHEN G X,, 2021. Three-dimensional properties of mesoscale cyclonic warm-core and anticyclonic cold-core eddies in the South China Sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 40(10): 17-29.

SUN Z B, ZHANG Z W, QIU B,, 2022. Subsurface mesoscale eddies observed in the northeastern South China Sea: dynamic features and water mass transport [J]. Journal of Physical Oceanography, 52(5): 841-855, doi: 10.1175/ JPO-D-21-0177.1.

WANG G H, SU J L, CHU P C, 2003. Mesoscale eddies in the South China Sea observed with altimeter data [J]. Geophysical Research Letters, 30(21): 2121.

XIE L, LIU X M, PIETRAFESA L J, 2007. Effect of bathymetric curvature on gulf stream instability in the vicinity of the Charleston bump [J]. Journal of Physical Oceanography, 37(3): 452-475.

YAN X M, KANG D J, PANG C G,, 2022. Energetics analysis of the eddy-Kuroshio interaction East of Taiwan [J]. Journal of Physical Oceanography, 52(4): 647-664.

YANG Q, LIU H L, LIN P F, 2020. The effect of oceanic mesoscale eddies on the looping path of the Kuroshio intrusion in the Luzon Strait [J]. Scientific Reports, 10(1): 636.

ZHANG Z W, TIAN J W, QIU B,, 2016. Observed 3D structure, generation, and dissipation of oceanic mesoscale eddies in the South China Sea [J]. Scientific Reports, 6: 24349.

ZHANG Z W, ZHAO W, QIU B,, 2017. Anticyclonic eddy sheddings from Kuroshio loop and the accompanying cyclonic eddy in the northeastern South China Sea [J]. Journal of Physical Oceanography, 47(6): 1243-1259.

ZHAO R X, ZHU X H, ZHANG C Z,, 2023. Summer anticyclonic eddies carrying Kuroshio waters observed by a large CPIES array west of the Luzon Strait [J]. Journal of Physical Oceanography, 53(1): 341-359, doi: 10.1175/JPO- D-22-0019.1.

ZU Y C, SUN S W, ZHAO W,, 2019. Seasonal characteristics and formation mechanism of the thermohaline structure of mesoscale eddy in the South China Sea [J]. Acta Oceanologica Sinica, 38(4): 29-38, doi: 10.1007/s13131-018-1222-4.

THREE-DIMENSIONAL STRUCTURE AND EVOLUTION OF THREE CYCLONIC EDDIES TO THE WEST OF THE KUROSHIO IN THE LUZON STRAIT

ZHAO Wei-Qiao1, 2, NAN Feng2, 3, 4, 5, ZHAO Qiu-Lan1, YU Fei2, 3, 4, 5

(1. School of Mathematics, Shandong University of Science and Technology, Qingdao 266590, China; 2. Key Laboratory of Ocean Circulation and Waves, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 3. Center for Ocean Mega-science, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 4. College of Earth and Planetary Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 5. Qingdao National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao 266237, China)

The Kuroshio intrusion into the South China Sea (SCS) can induce mesoscale eddies, which play an important role in the exchange of matter and energy between the SCS and Western Pacific Ocean. Previous studies focus on anticyclonic eddies induced by Kuroshio and eddy shedding processes. However, cyclonic eddies are less investigated, their three-dimensional structure and evolution remain unclear. Three cyclonic eddies (CE1, CE2, and CE3) in the northeastern SCS formed during 2018～2019 were selected. By using satellite altimeter data and reanalysis data, three-dimensional structure and evolution characteristics of the eddies were studied, and their forming mechanism was discussed. Results show that: cyclonic eddies were generated in the southwest of the Kuroshio in the Luzon Strait, their mean radius were between 47～87 km. They all moved westward in the maximum distance of 255 km, which was far less than the average moving distance of regional mesoscale eddies. The cyclonic eddies rotated counterclockwise in the maximum velocity of 0.4～0.6 m/s, and the vertical depth extended to 1 200～1 600 m. The water in the centers of the cyclonic eddies were uplifted, and the temperature in eddy center showed a negative anomaly with a single core in vertical direction. The cold core was located at 50～600 m, and the maximum cold anomaly reached-2 °C. The central salinity anomaly presented a vertical three-core structure of “positive-negative-positive” located at 0～100 m, 200～400 m, and below 500 m in depth, respectively, and the lowest salinity anomaly reached-0.26. The barotropic instability of the Kuroshio front was the controlling factor on the generation of the cyclonic eddies.

Kuroshio; Luzon Strait; cyclonic eddies; three-dimensional structure; energy budget

* 國家重點研發計劃項目, 2022YFB3205300號; 國家自然科學基金面上項目, 41676005號。趙偉喬, 碩士研究生, E-mail: qiao20221109@163.com

南 峰, 博士生導師, E-mail: nanfeng0515@qdio.ac.cn

2022-11-11,

2023-01-17

P731

10.11693/hyhz20221100295