兩種微生物菌劑在防治作物土傳病害上的應用試驗

楊靖峰 田濤 陳建林 耿以工

摘要：土傳病害是限制作物正常生長的重要因素之一，防治不當會造成巨大的經濟損失。采用生物方法防治土傳病害是近些年的熱門研究領域。本試驗通過在辣椒、玉米、小麥三種作物上施用抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”和微生態制劑“綠康威”兩種微生物菌劑，研究對作物土傳病害的防治效果以及對產量的影響。結果表明，單獨施用微生物菌劑時，對辣椒枯萎病的防治效果為54.33%，比清水對照（CK）增產18.21%；對玉米鞘腐病的防治效果為70.58%，比清水對照（CK）增產11.87%。兩種微生物菌劑配合使用時，對辣椒枯萎病的防治效果為71.39%，比清水對照（CK）增產51.56%；對小麥莖基腐病的防治效果為81.33%，比清水對照（CK）增產31.34%。兩種微生物菌劑配合使用，對作物的土傳病害有較好的防治作用，可顯著提高作物產量，并在一定程度上可替代化學農藥的使用，減輕農業面源污染，改善農田生態環境。

關鍵詞：微生物菌劑；辣椒；玉米；小麥；土傳病害

中圖分類號：S435.111

文獻標識碼：A

土傳病害是指病原菌以土壤為主要傳播媒介的一類作物病害[1]，如枯萎病、鞘腐病、莖基腐病等。在中國，由于農作物長期重茬種植，常常導致連作障礙發生，土傳病害嚴重。這些土傳病害發生隱蔽，多在作物接近收獲期時達到發病高峰，出現明顯癥狀時一般已過有效防治期，極易造成巨大經濟損失。農業生產中，土傳病害常以化學農藥防治為主，由于缺乏高效、低毒化學藥劑，用藥量逐年上升，導致農藥超量、超頻使用現象十分嚴重，甚至頻發違法使用高毒農藥事件，造成嚴重的環境污染和食品安全問題。

目前，土傳病害主要采取農業防治、化學防治和生物防治三種方式。農業防治主要包括抗病品種的使用、輪作倒茬和增施有機肥等，其優點是環保安全，缺點是防治效果較差?；瘜W防治常用的殺菌劑有惡霉靈、福美雙和普力克等，在殺滅土傳病菌的同時，也殺滅了對土壤和作物有益的微生物菌群，其優點是防治效果顯著，缺點是環境相容性較差，長期使用易使病原物產生抗藥性，導致防治效果下降甚至失敗。生物防治是通過微生物之間的拮抗、競爭、誘導抗性以及寄生等相互作用來控制病害的方法，其中拮抗菌通過分泌抗菌物質或種群競爭改變土壤微生物的種群結構和數量，降低病害的發生，同時還能改變土壤結構和理化性質而減輕病害危害。

微生物菌劑防治土傳病害是利用土壤有益微生物來改善土壤理化性狀，促進作物生長，減輕有害微生物侵染，從而抑制作物病害的發生，是當前作物病害生物防治的主要方法和重要途徑[2]。微生物菌劑利用土壤有益微生物保持土壤微生態平衡以達到防病、增產和改良作物品質的效果，是改善農田環境、發展可持續農業的重要措施。根據有關試驗測定，由中農綠康（北京）生物科技有限公司生產的抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”（以下簡稱“芽孢桿菌TB918”）和微生態制劑“綠康威”（以下簡稱“綠康威”）對作物土傳病害的防治效果較好，其中“芽孢桿菌TB918”含有哈茨木霉、枯草芽孢桿菌和粉紅粘帚霉等高效菌株，運用現代微生物發酵技術加工制成的微生態制劑；“綠康威”的主要成分為枯草芽孢桿菌。本試驗利用“芽孢桿菌TB918”和“綠康威”兩種微生態制劑在辣椒、玉米、小麥三種作物上開展試驗，研究這兩種微生態制劑對防治蔬菜（辣椒枯萎病）和糧食作物（玉米鞘腐病、小麥莖基腐?。┩羵鞑『Φ淖饔眯Ч?/p>

2? 材料和方法

2.1? ?供試材料

供試作物三種：辣椒，品種為“朝研牛角椒”；玉米，品種為“紀元128”；小麥，品種為“津農6號”。

供試藥劑：“芽孢桿菌TB918”和“綠康威”均由中農綠康（北京）生物科技有限公司生產并提供；對照藥劑為80%多菌靈可濕性粉劑（以下簡稱“多菌靈”），為市場購買。

2.2? ?試驗設計

2.2.1 辣椒為春季露地種植，上茬作物為圓茄。試驗共設4個處理，分別為（1）“芽孢桿菌TB918”5 L·667 m-2＋“綠康威”4 kg·667 m-2；（2）“芽孢桿菌TB918”5 L·667 m-2；（3）“多菌靈”200 mL·667 m-2；（4）清水對照（CK）50 mL·株-1。

2.2.2 玉米為夏播，上茬作物為冬小麥。試驗共設4個處理，分別為（1）“芽孢桿菌TB918”滴灌3次；（2）“芽孢桿菌TB918”滴灌2次；（3）“芽孢桿菌TB918”滴灌1次；（4）清水對照（CK）?！把挎邨U菌TB918”每次滴灌用量5 L·667 m-2。

2.2.3 小麥為秋播，上茬作物為夏玉米。試驗共設4個處理，分別為（1）“芽孢桿菌TB918”滴灌3次；（2）“芽孢桿菌TB918”滴灌2次；（3）“芽孢桿菌TB918”滴灌1次；（4）清水對照（CK）?！把挎邨U菌TB918”每次滴灌用量5 L·667 m-2。

每種作物試驗面積667 m2，每個處理面積為 167 m2，隨機排列。

2.3? ?試驗概況

試驗于2022年在天津市武清區現代農業科技創新基地進行（北緯39°21′、東經117°10′，海拔3.6 m）。該地區屬暖溫帶半濕潤大陸季風氣候，2021年平均氣溫13.2 ℃，年降水量962.3 mm，全年日照時數2 375.4 h，無霜期212 d。試驗地土壤為潮土。

2.3.1 辣椒試驗概況 按試驗設計，“芽孢桿菌TB918”為定植時穴施1次，“綠康威”和“多菌靈”為葉面噴施。其他管理同一般生產田。

2.3.2 夏玉米試驗概況 播種前整地，底施長效緩釋肥（總含量48%）40 kg·667 m-2，2022年6月24日播種，播種量為2 kg·667 m-2。按試驗設計的微生物菌劑滴灌次數分別于2022年7月15日、7月30日、8月14日將微生物菌劑滴灌于玉米根部，其他管理同一般生產田。

2.3.3 冬小麥試驗概況 播種前進行整地，底施磷酸二銨50 kg·667 m-2，2021年10月12日播種，播種量為20 kg·667 m-2。按試驗設計的微生物菌劑滴灌次數分別于2022年3月23日、4月7日、4月22日將微生物菌劑滴灌于小麥根部，每個處理于2022年3月23日葉面噴施“綠康威”1次，用量4 kg·667 m-2。

2.4? ?病情指數和防治效果

病情指數計算公式：

病情指數=∑ 各級病葉數×各級代表值 ×100

調查總葉數×最高級代表值

其中發病嚴重度用分級代表值表示。

防治效果計算公式：

防治效果（%）= 對照病株率-處理病株率 ×100

對照病株率

3? 結果與分析

3.1? ?微生物菌劑對辣椒枯萎病的防治效果及產量

的影響

由表1可見，施用化學農藥“多菌靈”對辣椒枯萎病的防治效果為61.15%，比清水對照（CK）增產8.07%；單獨施用抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”對辣椒枯萎病的防治效果為54.33%，比清水對照（CK）增產18.21%；同時施用抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”+“綠康威”對辣椒枯萎病的防治效果為71.39%，比清水對照（CK）增產51.56%。單獨施用抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”對辣椒枯萎病的防治效果不如施用化學農藥“多菌靈”顯著，但當“芽孢桿菌TB918”+“綠康威”兩種抗重茬微生態制劑同時使用時，對辣椒枯萎病的防治效果和產量增加明顯，此階段可減少200 mL·667 m-2化學農藥“多菌靈”的使用量。

3.2? ?微生物菌劑滴灌次數對玉米鞘腐病的防治效果

及產量的影響

由表2可見，抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”滴灌1次對玉米鞘腐病的防治效果為36.56%，比清水對照（CK）增產7.13%；滴灌2次對玉米鞘腐病的防治效果為57.15%，比清水對照（CK）增產9.71%；滴灌3次對玉米鞘腐病的防治效果為70.58%，比清水對照（CK）增產11.87%。隨著抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”滴灌次數的增加，對玉米鞘腐病的防治效果和產量也隨之提高，且防治效果越來越顯著。

3.3? ?微生物菌劑滴灌次數對小麥莖基腐病的防治

效果及產量的影響

由表3可見，抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”滴灌1次對小麥莖基腐病的防治效果為68.46%，比清水對照（CK）增產16.00%；滴灌2次對小麥莖基腐病的防治效果為77.25%，比清水對照（CK）增產24.21%；滴灌3次對小麥莖基腐病的防治效果為81.33%，比清水對照（CK）增產31.34%。隨著抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”滴灌次數的增加，對小麥莖基腐病的防治效果和產量也隨之提高。在本試驗中，因配合施用1次“綠康威”微生態制劑，抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”對小麥莖基腐病的防治效果和增產效果均顯著提升。

4? 結論與討論

試驗表明，抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”對辣椒、玉米、小麥三種作物的土傳病害均有一定的防治效果。單獨施用抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”時，對辣椒枯萎病的防治效果為54.33%，比清水對照（CK）增產18.21%；對玉米鞘腐病的防治效果為70.58%，比清水對照（CK）增產11.87%。配合施用微生態制劑“綠康威”時，對辣椒枯萎病的防治效果為71.39%，比清水對照（CK）增產51.56%；對小麥莖基腐病的防治效果為81.33%，比清水對照（CK）增產31.34%。微生物菌劑之所以對蔬菜和糧食作物的土傳病害有較好的防治效果，主要是因為抗重茬微生態制劑“芽孢桿菌TB918”含有木霉菌、枯草芽孢桿菌、粉紅粘帚霉、解磷菌、解鉀菌等高效菌株，這些菌株在作物根表、根際和體內定植、繁殖和轉移，起到促作物生長的作用，具有固氮、解磷、解鉀、抗病、抗逆以及改良土壤等功能，從而達到抗病功效，進而增加作物產量。配合施用微生態制劑“綠康威”，因其主要成分為枯草芽孢桿菌，也是抗重茬微生態制劑的重要成分，因此能大幅度提高土傳病害的防治效果。

試驗表明，微生物菌劑對作物的土傳病害具有較好的防治效果，在一定程度上可以替代化學藥劑的使用，可解決因土傳病害導致農業生產連作障礙問題，增加農民收入，同時又能減少化學農藥的使用量，降低農業面源污染，提高農村生態環境質量。微生物菌劑的應用也有利于提高農產品品質，保障食品安全，對促進作物的高質量生產和良性發展具有重要意義。

參考文獻

[1]劉慶城，許玉蘭．液氨施肥防治作物土傳病害的研究[J]．中國農業科學，1986（1）：29-32.

[2]郭慶元，劉芳政．土壤有益微生物菌劑促棉株生長及防病初步研究[J]．新疆農業大學學報，1997（1）：25-29.