安徽烤煙新品系綜合性狀鑒定研究

2023-07-31 00:09:20張鋒劉桂虎周倜李佳欣周應兵李廷春楊華應

安徽農業科學 2023年13期

張鋒劉桂虎周倜李佳欣周應兵李廷春楊華應

摘要為研究鑒定安徽省農業科學院煙草研究所選育的烤煙新品系的綜合性狀，在安徽宣城和鳳陽對13個烤煙品系的主要植物學性狀、農藝性狀、經濟性狀、原煙外觀質量、原煙化學成分、原煙感官質量進行了比較。開展了青枯病、黑脛病病圃抗性鑒定試驗。結果顯示，經濟性狀表現較好的品種有17-513、17-709、17-517、17-751、17-768；青枯病抗性顯著優于K326的品種有17-517、17-709、17-710；17-513感官質量表現較好。

關鍵詞烤煙；新品系；農藝性狀；性狀鑒定

中圖分類號 S572? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）13-0028-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.13.007

Comprehensive Character Identification of New Flue-cured Tobacco Lines from Anhui

ZHANG Feng， LIU Gui-hu， ZHOU Ti et al

（Tobacco Research Institute， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei， Anhui 230031）

Abstract In order to study and identify the comprehensive characteristics of new flue-cured tobacco lines selected by the Tobacco Research Institute of Anhui Academy of Agricultural Sciences， we compared the botanical characters， agronomic characters， economic characters， appearance quality of raw tobacco， chemical composition of raw tobacco and sensory quality of 13 flue-cured tobacco lines. Their resistances to bacterial wilt and black shank disease were studied. Results showed that? 17-513， 17-709， 17-517， 17-751， 17-768 had better economic characters.? Bacterial wilt resistances of 17-517， 17-709， 17-710 were superior to that of K326， and 17-513 showed better sensory quality.

Key words Flue-cured tobacco;New lines;Agronomic characters;Character identification

基金項目中國煙草中南農業試驗站合作項目“自育烤煙新品種配套技術研究及推廣應用” 。

作者簡介張鋒（1974—），男，安徽鳳陽人，研究實習員，從事煙草遺傳育種研究。通信作者，副研究員，碩士，從事煙草遺傳育種研究。

收稿日期 2023-02-01

煙葉生產對優良煙草品種的需求越來越迫切［1-3］。選育適合地區生態的適宜新品種是解決當地品種單一現狀的一個快速有效的途徑［4-5］。皖南煙區種植烤煙歷史較長［6-7］，煙草青枯病等東南煙區主要病害日趨嚴重，目前皖南煙區主栽品種是云煙97［8］和云煙87［9-12］，每年因煙草青枯病等主要病害的發生造成的煙葉經濟損失和煙葉品質下降現象也日趨嚴重。鑒于此，筆者在皖南煙區采用安徽省農業科學院煙草研究所選育的烤煙新品系進行試驗，以K326和云煙97為對照，研究11個烤煙新品系（17-513、17-517、17-518、17-709、17-710、17-728、17-740、17-751、17-766、17-768、17-769）的主要經濟性狀、品質性狀及抗病性等綜合性狀。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在安徽省宣城市宣州區寒亭鎮和安徽省農業科學院煙草研究所鳳陽試驗基地進行。供試材料共13份，其中安徽省農業科學院煙草研究所選育的烤煙新品系11份，分別為17-513、17-517、17-518、17-709、17-710、17-728、17-740、17-751、17-766、17-768、17-769；云煙97和K326為對照品種（表1）。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機區組設計，3次重復，產質量鑒定試驗每重復種植60株，病圃鑒定試驗每小區種植20株。選擇有代表性、前茬作物一致、土壤肥力均勻、地面平整、排灌方便、中等肥力水平的地塊進行試驗。采用漂浮育苗，行距1.2 m，株距0.5 m。移栽前施基肥：煙草專用肥（9.0∶13.5∶22.5）862.5 kg/hm2、硫酸鉀225 kg/hm2、硝酸鉀187.5 kg/hm2、鈣鎂磷肥375 kg/hm2、硫酸鎂75 kg/hm2、有機肥600 kg/hm2。大田生產管理按照當地規范化生產的要求進行，各項農事操作及時一致，同一管理措施在同一天內完成。及時觀察記載相關性狀，調查病害發生情況。采烤時分小區掛牌綁竿，按烤煙42級國家標準分小區分級計產，按照國家牌價（不包括補貼價）計算各小區產量、產值、均價、上等煙比例、上中等煙比例。

1.3 數據分析采用DPS軟件進行方差分析和多重比較。

2 結果與分析

2.1 不同烤煙品種（系）植物學性狀比較

由表2可知，參試材料株型均為塔型，葉形均為長橢圓，葉色為綠，葉尖為漸尖，葉片厚度為中。葉面17-751皺，云煙97較平，其余品種均為較皺。17-513和云煙97葉耳稍大，其余品種中等。

2.2 不同烤煙品種（系）農藝性狀比較

由表3可知，不同烤煙品種株高均較高。株高120.0 cm以上的品種有17-709（123.4 cm）、17-513（121.7 cm）、17-710（120.3 cm）；株高在110.0～120.0 cm的品種有云煙97；株高在100.0～110.0 cm的品種有17-517、17-518、17-728、17-740、17-751、17-766、17-768、17-769、K326。 17-740莖圍最大，為10.9 cm；17-709節距最寬，為6.9 cm；K326葉片數最多，為23.2片；K326腰葉最長，為70.4 cm；云煙97腰葉最寬，為28.2 cm。

2.3 不同烤煙品種（系）主要經濟性狀比較

由表4可知，對照品種云煙97的各項經濟性狀指標均高于K326。從產量來看，高于云煙97的有7個品系，其中17-517顯著高于云煙97。從產值來看，高于云煙97的有5個品系，其中17-513、17-517、17-709顯著高于云煙97。從均價來看，高于云煙97的有4個品系，分別為17-513、17-709、17-517、17-768，其中17-513均價最高，以上各品種間差異均不顯著。經濟性狀總體表現較好的品系有5個，分別為17-513、17-709、17-517、17-751、17-768。

2.4 不同烤煙品種（系）原煙外觀質量比較

由表5可知，對照品種云煙97的外觀總分值最低，為39.0。外觀總分值高于K326的品系有4個，分別為17-728、17-710、17-709、17-751。17-513外觀總分值與K326相同，其余品系外觀總分值均低于K326。

2.5 不同烤煙品種（系）中部原煙化學成分比較

由表6可知，17-728、17-740、17-766和K326的尼古丁含量較高，分別為2.24%、2.12%、2.10%、2.37%；其余品系尼古丁含量較低。所有烤煙品系的其他化學成分指標均在較適宜范圍內。

2.6 不同烤煙品種（系）中部原煙感官質量比較

由表7可知，17-728、17-766的香型為濃偏清，其余品種均為濃。對照品種K326中部原煙感官質量評分最高，為51.2分；其次是對照品種云煙97，為48.5分。參試的品系感官質量評分均未超過2個對照，17-513與云煙97感官總分值最接近，為48.1分。

2.7 不同烤煙品種（系）抗病性比較

2.7.1 青枯病病圃鑒定。由表8可知，青枯病病指小于K326的品系有5個，分別為17-709、17-517、17-710、17-518、17-728。其中，17-709、17-517、17-710共3個品系對青枯病的抗性顯著優于K326。

2.7.2 黑脛病病圃鑒定。由表9可知，黑脛病病指小于K326的品系有5個，分別為17-517、17-769、17-766、17-518、17-751，各品種對黑脛病的抗性均與K326間無顯著差異。

3 不同新品系綜合評述

3.1 17-513（D1）。產值、均價最高，經濟性狀優于K326和云煙97；外觀質量與K326相當，優于云煙97；感官略低于云煙97，低于K326；青枯病抗性較弱；黑脛病表現為“中抗”，與K326相當。建議保留。

3.2

17-517（D2）。產量最高，經濟性狀優于K326和云煙97；外觀質量優于云煙97，低于K326；感官質量低于云煙97和K326。青枯病和黑脛病抗性均表現為“抗”。建議保留。

3.3

17-518（D3）。經濟性狀優于K326，略低于云煙97；外觀質量略低于K326，優于云煙97；感官質量低于K326和云煙97；青枯病和黑脛病抗性略優于或相當于K326。建議淘汰。

3.4

17-709（D4）。經濟性狀優于云煙97和K326；外觀質量優于云煙97和K326；感官質量低于云煙97和K326；青枯病抗性強、顯著優于K326，黑脛病抗性弱。建議保留。

3.5

17-710（D5）。經濟性狀低于云煙97，與K326相當；外觀質量優于K326和云煙97；感官質量低于云煙97和K326；青枯病抗性強、顯著優于K326，黑脛病抗性弱。建議保留。

3.6

17-728（D6）。經濟性狀低于云煙97，略高于K326；外觀質量優于K326和云煙97（該試驗最高分）；感官質量低于云煙97和K326；青枯病抗性略優于或相當于K326，黑脛病抗性略低于或相當于K326。建議保留。

3.7

17-740（D7）。經濟性狀略低于云煙97，略高于K326；外觀質量優于云煙97，低于K326；感官質量低于云煙97和K326；青枯病和黑脛病抗性均略低于K326。建議淘汰。

3.8

17-751（D8）。經濟性狀優于云煙97和K326；外觀質量優于云煙97和K326；感官質量低于云煙97和K326；青枯病抗性略低于K326，黑脛病抗性與K326相當。建議保留。

3.9

17-766（D9）。經濟性狀低于云煙97和K326；外觀質量低于K326，優于云煙97；感官質量低于云煙97和K326；青枯病抗性弱，黑脛病抗性略優于K326。建議淘汰。

3.10

17-768（D10）。經濟性狀優于云煙97和K326；外觀質量優于云煙97，低于K326；感官質量低于云煙97和K326；青枯病抗性弱，黑脛病抗性略低于或相當于K326。建議淘汰。

3.11

17-769（D11）。經濟性狀低于云煙97和K326；外觀質量低于K326，優于云煙97；感官質量低于云煙97和K326；青枯病抗性弱，黑脛病抗性略優于K326。建議淘汰。

4 結論與討論

該研究中經濟性狀表現較好的新品系有17-513、17-709、17-517、17-751、17-768；青枯病抗性顯著優于K326的有17-517、17-709、17-710；感官質量表現較好的有17-513；外觀質量表現最好的是17-728。綜合新品系各性狀表現，建議保留6份新品系，分別是17-513、17-517、17-709、17-710、17-728和17-751。煙葉生產的基礎是烤煙品種的選用，優良的烤煙品種是獲得優質煙葉的重要因素［13-16］，因此有必要對該研究結果中建議保留的新品系在皖南煙區繼續進行試驗，研究其配套的栽培技術和烘烤特性，充分挖掘潛力，為新品系的后續提升試驗提供技術支撐。

參考文獻

［1］張瑞亞，彭華偉，羅貞寶，等.畢節煙區3個烤煙新品種（系）適應性試驗［J］.南方農業，2021，15（31）：26-31.

［2］? 戴玨，殷紅慧，徐天養，等.烤煙新品種在云南文山的適應性研究［J］.安徽農業科學，2021，49（16）：26-29.

［3］? 王瑋.烤煙品種在隴縣煙區的適應性研究［J］.安徽農業科學，2021，49（17）：33-36.

［4］? 楊華應，李廷春，劉炎紅，等.烤煙新品種安煙3號選育及其特征特性［J］.中國煙草科學，2017，38（4）：23-28.

［5］? 楊華應，殷鳳生，周應兵，等.云南烤煙新品系引種安徽試驗［J］.安徽農業科學，2006，34（2）：259-260.

［6］? 周應兵，楊華應，邵伏文，等.烤煙新品種安煙 1 號的選育及其特征特性［J］.安徽農業科學，2014，42（23）：7792-7796.

［7］? 楊華應，劉桂虎，周應兵，等.安徽自育烤煙新品種（系）在皖南適宜施氮量的篩選［J］.安徽農業科學，2017，45（1）：17-19.

［8］? 李永平，肖炳光，焦芳嬋，等.烤煙新品種云煙 97 的選育及其特征特性［J］.中國煙草科學，2012，33（4）：28-31.

［9］? 程廷明，李世金，王川，等.皖南煙區烤煙品種云煙87移栽期研究［J］.安徽農學通報，2021，27（23）：59-62.

［10］? 李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙87的選育及特征特性［J］.中國煙草科學，2001，21（4）：38-42.

［11］劉勇，黃昌軍，曾建敏，等.抗PVY云煙87定向改良新品種“云煙301”的選育及特征特性［J］.中國煙草學報，2020，26（3）：59-65.