50%二氯·特丁津WG對高粱田雜草的防除效果評價

賈增坡　金立　王征宇

摘要 為解決高粱田雜草防除難度大、農戶用藥成本高的現狀，響應國家農藥減施增效的戰略，本文研發出二氯喹啉酸、特丁津復配除草劑。根據《農藥田間藥效試驗準則一》除草劑防治玉米類作物地雜草的方法，在高粱主產區2年2地針對不同草相做田間試驗。結果表明，50%二氯·特丁津WG在高粱田莖葉噴霧施藥，可有效防除高粱田多種1年生單、雙子葉雜草，殺草譜廣、死草徹底，藥后30 d，株防效均在90%以上，鮮重防效均在95%以上。綜合死草效果、用藥成本、環境保護等多種因素考慮，推薦劑量1 500～1 800 g/hm2。

關鍵詞 高粱；雜草；化學防除；二氯喹啉酸；特丁津

中圖分類號 S451? ? 文獻標識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）10-0030-05

高粱是我國重要的雜糧作物和最好的釀酒原料之一，具有悠久的栽培歷史。隨著高粱種植面積不斷擴大，不同種植區氣候、地形和種植模式等因素導致高粱田雜草種類、主要群落、危害程度呈復雜多樣的特點，草害已成為危害高粱產量和品質的重要生物因子，解決草害一直是高粱生產中的難題[1]。

二氯喹啉酸（quinclorac）是喹啉羧酸類激素型選擇性除草劑，主要登記用于防除水稻田中各種單子葉雜草，尤其是對稗草（Echinochloa crusgal）有特效[2]，而特丁津（terbutryn）是均三氮苯類除草劑，具有內吸性傳導作用，屬選擇性芽前和芽后除草劑，可用于玉米、小麥、大麥、馬鈴薯、豌豆、高粱及柑橘等作物田中防除多種單子葉雜草和闊葉雜草[3]。為響應國家農藥減施增效戰略，實現禾闊雙鋤、方便使用、提高對雜草的防效、降低農戶投入成本及用藥負擔，課題組開展了二氯喹啉酸與特丁津2種有效成分的復配配方研究，其中50%二氯·特丁津WG是新登記的用于高粱田雜草防除的除草劑，本研究于2018—2019年在河南南陽市唐河縣和安徽省淮南市田家庵區2地進行了田間雜草防除試驗，以期為該藥劑登記使用提供科學數據。

1 材料與方法

1.1 供試作物

高粱，品種為商梁3號、晉糯5號、金寶1號和吉雜210，于3～5葉期施藥。

1.2 防除對象

高粱田主要單子葉雜草有稗草、馬唐（Digitaria sanguinalis）、狗尾草（Setaria viridis）等，生長期處于3葉至分蘗期，主要雙子葉雜草有莧（Amaranthus tricolor）、鐵莧菜（Acalypha australis）、苘麻（Abutilon theophrasti）、醴腸（Eclipta prostrata）等雜草，生長期處于3～5葉期，分布均勻。

1.3 供試藥劑

50%二氯·特丁津WG、25%二氯喹啉酸SC（安徽豐樂農化有限責任公司）；50%特丁津SC（浙江中山化工集團股份有限公司）。

1.4 處理設計

試驗設6個處理，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²，25%二氯喹啉酸1 500 mL/hm²，50%特丁津SC 1 800 mL/hm²，設人工除草和空白對照（CK）。每處理重復4次，小區隨機區組排列，小區面積67 m²。

1.5 試驗方法

參照《農藥田間藥效試驗準則一：除草劑防治玉米類作物地雜草》（GB/T 17980.41—2000）進行試驗[3]。

1.5.1 試驗條件及方法。試驗分別在河南省南陽市唐河縣畢店鎮和安徽省淮南市田家庵區的高粱田中進行。前者前茬為小麥，試驗地肥力均勻一致，地勢平坦；土壤偏黏型壤，肥力中等，濕度適中；2019年6月13日施藥，天氣多云，溫度27～33 ℃（商梁3號）；2020年6月14日施藥，天氣晴，溫度28～33 ℃（金寶1號）；單子葉雜草主要為馬唐、狗尾草和稗草等，處于3葉至分蘗期，闊葉雜草主要有苘麻、莧、鐵莧菜等雜草，生長處于3～5葉期。安徽省淮南市田家庵區高粱田，前茬為小麥，試驗地肥力均勻一致，地勢平坦；土壤偏砂型壤，肥力中等，濕度適中。2019年6月17日施藥（吉雜210），天氣多云，溫度25～32 ℃；2020年6月10日施藥（晉糯5號），天氣晴，溫度8～19 ℃；單子葉雜草主要有稗草、狗尾草、馬唐，生長處于3葉至分蘗期，闊葉雜草有苘麻、鐵莧菜、醴腸等，處于3～5葉期。采用陽光電動背負式噴霧器配裝扇型噴頭［操作0.30～0.45 Mpa（工作壓力0.5 Mpa），噴孔口徑1 mm］進行均勻噴霧，噴液量為600 kg/hm²，藥液采用二步稀釋法配制。

1.5.2 調查內容及方法。采取5點取樣法，每小區隨機取5點，每點0.25 m²。藥前調查雜草種類及葉齡，藥后15 d調查各小區雜草存活株數，計算雜草株防效；藥后30 d調查雜草株防效及鮮重防效，同時拔出雜草稱取鮮重，計算鮮重防效。藥后30 d不定期調查田間高粱長勢，觀察藥劑安全性。

1.6 統計分析和計算方法[1]

統計方法：按照農業部農藥檢定所生測室《農藥田間藥效試驗準則一》進行統計。

計算公式：

雜草防效（%）=處理區藥前雜草株數?處理區藥后雜草株數/處理區藥前雜草雜草株數×100

鮮重防效（%）=? ? 對照區雜草鮮重?處理區雜草鮮重/對照區雜草鮮重×100

2 結果與分析

從表1可知，50%二氯·特丁津WG對單子葉草及雙子葉草表現出較好的株防效和鮮重防效，顯著優于對照藥劑。藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為80.0%、83.3%、91.2%、97.1%，對雙子葉雜草的防效分別為72.0%、79.2%、84.0%、95.7%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效為54.5%、50.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草的防效分別為58.8%、48.0%，人工除草防效均為100.00%。藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為91.4%、98.6%、100.0%、100%，鮮重防效分別為93.3%、98.7%、100.0%、100.0%，明顯優于對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²和50%特丁津SC 1 800 mL/hm²的株數和鮮重防效；對雙子葉雜草的防效分別為88.0%、97.9%、100.0%、100.0%；鮮重防效分別為90.3%、96.7%、100.0%、100.0%，明顯優于25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²和50%特丁津SC 1 800 mL/hm²的株數和鮮重防效。

從表2可知，藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為79.1%、87.8%、90.5%、95.5%，對雙子葉雜草的防效分別為76.7%、89.3%、96.6%、98.1%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效為53.5%、51.6%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草的防效分別為47.6%、50.0%，人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為95.3%、97.6%、100.0%、100.0%對雙子葉雜草的防效分別為93.3%、96.4%、100.0%、100.0%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²，對單、雙子葉雜草防效為55.8%、54.8%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效分別為50.0%、50.0%。人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的鮮重防效分別為95.7%、98.1%、100.0%、100.0%，對雙子葉雜草的鮮重防效分別為94.6%、97.3%、100.0%、100.0%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草的鮮重防效為56.4%、54.8%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草的鮮重防效分別為51.5%、52.4%。人工除草鮮重防效均為100.0%。

表2中結果表明，50%二氯·特丁津WG對單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效突出，與對照組相比存在顯著差異。

從表3可知，藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為70.3%、76.9%、85.0%、90.2%，對雙子葉雜草的防效分別為75.0%、87.1%、93.9%、96.7%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效為50.0%、48.4%。50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草的防效分別為51.2%、50.0%，人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為89.2%、97.4%、100.0%、100.0%，對雙子葉雜草的防效分別為90.6%、96.8%、100.0%、100.0%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效為52.6%、51.6%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效分別為53.7%、53.1%。人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的鮮重防效分別為91.0%、98.9%、100.0%、100.0%，對雙子葉雜草的鮮重防效分別為91.1%、97.3%、100.0%、100.0%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草的鮮重防效為53.8%、53.2%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草的鮮重防效分別為54.4%、54.4%。人工除草鮮重防效均為100.0%。

表3中結果表明，50%二氯·特丁津WG對單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效突出，與對照組相比存在顯著差異。

從表4可知，藥后15 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為66.7%、70.0%、81.8%、92.7%，對雙子葉雜草的防效分別為81.0%、85.0%、90.9%、95.7%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效為40.5%、48.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草的防效分別為51.2%、54.5%，人工除草防效均為100.0%。

藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的防效分別為92.9%、97.5%、100.0%、100.0%，對雙子葉雜草的防效分別為85.7%、95.0%、100.0%、100.0%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效為45.2%、52.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草防效分別為58.1%、59.1%。人工除草防效均為100.0%。藥后30 d，50%二氯·特丁津WG 1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²對單子葉雜草的鮮重防效分別為95.3%、98.2%、100.0%、100.0%，對雙子葉雜草的鮮重防效分別為87.6%、97.0%、100.0%、100.0%；對照藥劑25%二氯喹啉酸SC 1 500 mL/hm²對單、雙子葉雜草的鮮重防效為49.7%、56.0%；50%特丁津SC 1 800 mL/hm²對單、雙子葉雜草的鮮重防效分別為59.5%、61.8%。人工除草鮮重防效均為100.0%。

表4中結果表明，50%二氯·特丁津WG對單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效突出，與對照組相比存在顯著差異。

綜合以上4個表中數據得出，50%二氯·特丁津WG對多種單子葉草及雙子葉草的株防效及鮮重防效表現優異，與對照組相比，存在顯著差異。

在2年2地雜草防效的試驗中，50%二氯·特丁津WG以劑量1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²在高粱（商梁3號、晉糯5號、金寶1號、吉雜210）3～5葉期施用后，高粱全生育期氣生根正常、葉色濃綠、莖稈粗壯、節高一致，成熟期抽穗正常，同人工除草處理無明顯差異，故50%二氯·特丁津WG對高粱安全。

3 結論

經河南南陽、安徽淮南2地2年的田間小區試驗證實，在施用劑量為1 200、1 500、1 800、3 000 g/hm²時，50%二氯·特丁津WG可有效防治高粱田中的稗草、馬唐、狗尾草、莧、苘麻、鐵莧菜等雜草，防效均在90%以上，明顯高于對照藥劑，且對高粱安全。該藥劑1次施用，可徹底防除高粱地各種雜草，降低農戶用藥成本，節省田間用藥量20%以上。因此，從防除效果、用藥成本、環境保護等多方面綜合考慮，建議用量為1 500～1 800 g/hm²，不僅可以有效防除高粱田多種1年生雜草，還能減少農戶多次施藥的麻煩，降低農用成本。

參考文獻

[1] 周小剛，劉勝男，朱建義，等. 我省高粱田雜草防治現狀[N]. 四川科技報，2021-06-22（7）.

[2] 劉長令. 世界農藥大全——除草劑卷[M]. 北京：化學工業出版社，2002.

[3] 農業部農藥檢定所生測室. 《農藥田間藥效試驗準則一》除草劑防治玉米類作物地雜草：GB/T 17980.41—2000[S]. 2002.

（責編：王 菁）