玉米與大豆2∶3帶狀復(fù)合種植模式固定大豆行距大豆與玉米不同間距種植試驗(yàn)

戚艷琴，劉德安

（岑鞏縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，貴州 岑鞏 557801）

文章進(jìn)行了緊湊型玉米大豆2∶3帶狀復(fù)合種植在相同生長(zhǎng)環(huán)境下，大豆固定行距，玉米與大豆6個(gè)不同間距（45～70 cm）的試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果得出玉米與大豆2∶3 帶狀復(fù)合種植間距在45 cm時(shí)產(chǎn)量最高，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地位于岑鞏縣天馬鎮(zhèn)白巖坪村白巖坪壩區(qū)。年均溫16.4℃，無霜期282 d左右，年均降水量1 136.9 mm左右。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)計(jì)如下：①帶狀復(fù)合模式。玉米和大豆確定為2∶3（2 行玉米、3 行大豆）；②試驗(yàn)品種。玉米品種為真玉8 號(hào)；大豆品種為齊黃34；③試驗(yàn)固定因素。玉米株距為1 cm；大豆株距為8 cm；玉米行距為40 cm；大豆行距為35 cm；每窩留苗1 株。④試驗(yàn)變量因素。玉米與大豆間距共設(shè)置6 個(gè)水平：45 cm、50 cm、55 cm、60 cm、65 cm、70 cm。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3 次重復(fù)。共18 個(gè)小區(qū)，小區(qū)行長(zhǎng)4.8 m，寬度為4 m、4.2 m、4.4 m、4.6 m、4.8 m、5 m（種植2個(gè)完整帶，即2行玉米+3 行大豆+2 行玉米+3 行大豆），面積為19.2 m2、20.16 m2、22.08 m2、23.04 m2、24 m2。

1.3 試驗(yàn)方法

前茬作物的包菜，4 月19 日，底施西洋復(fù)合肥（15∶15∶15）20 kg/0.067 hm2。與1.6%氯蟲·噻蟲胺顆粒劑（安徽遠(yuǎn)景作物產(chǎn)）1 kg/0.067 hm2混勻后施用。6月1日用3.5%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽水分散劑（河北威遠(yuǎn)公司產(chǎn)）10 g/0.067 hm2防治玉米地老虎。6月9日除草。6月20日玉米追施尿素15 kg/0.067 hm2。其他管理水平同當(dāng)?shù)卮筇锕芾硭絒1]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1 中看出，各處理統(tǒng)一于4 月9 日播種，大豆于4 月19 日出苗，6 月25 日開花，8 月28 日成熟。玉米于4 月21 日出苗，玉米抽雄期期在7 月5 日，吐絲期在7 月9 日，成熟期9月1日。成熟后于9月2日統(tǒng)一收獲。

表1 各處理的生育期Tab.1 The growth period of each treatment

2.2 各處理產(chǎn)量結(jié)果

從表2 中看出，玉米各處理之間隨著玉米與大豆間距增加而產(chǎn)量減少。處理1（玉米與大豆間距45 cm）834.53 kg/0.067 hm2最高。處理6（玉米與大豆間距70 cm）752.26 kg/0.067 hm2最低。

表2 玉米各處理的產(chǎn)量結(jié)果Tab.2 Yield results of maize under each treatment

從表3 中看出，大豆各處理之間隨著玉米與大豆間距增加而產(chǎn)量增加。處理6（玉米與大豆間距70 cm）96.67 kg/0.067 hm2最高。處理1（玉米與大豆間距45 cm）66.21 kg/0.067 hm2最低。

表3 大豆各處理的產(chǎn)量結(jié)果Tab.3 Yield results of soybean under each treatment

從表4中看出，玉米各處理產(chǎn)量之間差異顯著。處理1顯著優(yōu)于處理3、處理4、處理5、處理6，處理2顯著優(yōu)于處理6。

表4 玉米處理間方差分析Tab.4 Analysis of variance between maize treatments

從表4中看出，大豆各處理之間產(chǎn)量未顯著。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀分析

從表5 中看出，玉米株高各處理間隨玉米與大豆的間距增加而增加，處理1 株高為272.3 cm，處理6 株高為305.3 cm。穗高各處理間隨玉米與大豆的間距增加而增加，處理1 穗位高為115.5 cm，處理6穗位高為141.8 cm。禿尖長(zhǎng)各處理間隨玉米與大豆的間距增加而增加，處理1 禿尖長(zhǎng)為0.73 cm，處理6 禿尖長(zhǎng)為1.93 cm。處理3 的穗行數(shù)17.55 行為最高值。處理1行粒數(shù)為49.9粒為最高值。千粒質(zhì)量各處理間隨玉米與大豆的間距增加而增加，處理1 千粒質(zhì)量為31.25 g。處理6 千粒質(zhì)量為32.57 g 為最高值。處理1 理論產(chǎn)量最高，為870.26 kg/0.067 hm2。處理5 出籽率為54.58%，為最高值。雙穗率各處理間隨玉米與大豆的間距增加而增加，處理6 雙穗率為45%，為最高值[2]。

表5 大豆處理間方差分析Tab.5 Analysis of variance between soybean treatments

表6 玉米各處理經(jīng)濟(jì)性狀Tab.6 The economic character of maize treatment

表7 大豆各處理經(jīng)濟(jì)性狀Tab.7 Economic characters of soybean treatment

從表6 中看出，大豆株高各處理間隨玉米與大豆的間距增加而增加，處理1 株高為63.6 cm，處理6 株高為66.2 cm。處理1 有效分枝數(shù)值最高，為5.05 個(gè)。處理6 有效莢數(shù)最高，為66.42 莢。處理6 百粒質(zhì)量為22.53 g 最高。處理6 理論產(chǎn)量為122.6 kg/0.067 hm2為最高。各處理的大豆植株與地面傾斜在15°～45°，為2 級(jí)。大豆葉片有輕微明顯斑駁，褐斑率在1%～5%為1級(jí)，從而得出大豆與玉米在同環(huán)境不同間距種植模式下，抗倒伏程度和抗病程度相同[3]。

3 討論與結(jié)論

通過豐產(chǎn)性及綜合性狀分析，處理1（玉米與大豆間距45 cm）玉米產(chǎn)量為834.53 kg/0.067 hm2，居第一位，達(dá)顯著水平；大豆產(chǎn)量66.21 kg/0.067 hm2為最低，不顯著。處理6（玉米與大豆間距70 cm）大豆產(chǎn)量最高為96.67 kg/0.067 hm2，不顯著；玉米產(chǎn)量為752.26 kg/0.067 hm2居未位，達(dá)顯著水平。玉米與大豆間距45～65 cm，玉米產(chǎn)量770.49 kg/0.067 hm2以上可以收獲較高的玉米產(chǎn)量。大豆產(chǎn)量隨大豆與玉米間距增加而增加，從66.21 kg/0.067 hm2增加到96.21 kg/0.067 hm2，但產(chǎn)量之間不顯著，可選擇玉米與大豆間距50～70 cm，建議繼續(xù)試驗(yàn)驗(yàn)證。