長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

顧茉莉　葉長盛　樓婷婷　李鑫

摘要：研究土地利用與水-能源-糧食系統(tǒng)耦合機理和協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r有助于區(qū)域資源管理和協(xié)同合作。以長江經(jīng)濟帶為例，分析了水-能源-糧食-土地系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)機理，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，運用耦合協(xié)調(diào)度模型和空間相關(guān)性分析測度研究區(qū)2005～2020年水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變特征和空間聯(lián)系。結(jié)果表明：① 2005～2020年長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)綜合評價指數(shù)不斷上升，耦合度達到高水平耦合階段，耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-中級協(xié)調(diào)-良好協(xié)調(diào)-優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)5個階段。② 各省市間水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合度達到高水平耦合階段，協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于初級協(xié)調(diào)和中級協(xié)調(diào)階段，總體呈現(xiàn)上游地區(qū)>中游地區(qū)>下游地區(qū)的基本態(tài)勢。③ 水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度省域空間集聚度不穩(wěn)定，空間正負相關(guān)性波動強烈，分布格局易發(fā)生變動。

關(guān) 鍵 詞：土地利用； 水-能源-糧食； 耦合機理； 協(xié)調(diào)發(fā)展； 長江經(jīng)濟帶

中圖法分類號： F301.24；TV213.4 文獻標(biāo)志碼： ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2023.06.002

0 引 言

水資源、能源和糧食（Water-Energy-Food，WEF）作為人類生存和社會經(jīng)濟發(fā)展必不可少的基礎(chǔ)性資源，是可持續(xù)發(fā)展研究的重要課題［1-2］。預(yù)計到2050年，世界人口將達到98億［3］，多達50億人的正常供水難以得到滿足［4-6］。人口的急劇增長、能源枯竭、糧食安全以及水資源短缺等成為人類社會發(fā)展過程中不容忽視的一系列問題。水-能源-糧食三者之間的關(guān)系復(fù)雜而又密不可分，任一系統(tǒng)中的單個變量變化都會引起整個紐帶系統(tǒng)的互動和響應(yīng)。將水-能源-糧食三要素或多要素整合，研究其內(nèi)在聯(lián)系、利用效率、空間分布等，有利于實現(xiàn)資源的高效利用和跨部門的集成管理。

土地是承載水、能源、糧食等資源并實現(xiàn)其開采、利用等一切活動的基礎(chǔ)［7-8］。糧食的種植、灌溉、生產(chǎn)及收割加工不斷消耗著水、能源和土壤肥力；能源的存儲、挖掘、處理及運輸需要大量的水資源；水資源是構(gòu)成土地系統(tǒng)的主體之一，其運輸、凈化過程伴隨著能源的消耗。土地利用影響著水、能源、糧食的生產(chǎn)和供應(yīng)，四者之間存在著復(fù)雜的因果關(guān)系。因此，有必要將土地要素與水-能源-糧食關(guān)聯(lián)起來探討各系統(tǒng)之間的耦合機制。

目前，關(guān)于水-能源-糧食的研究主要包括3個方面：① 界定水-能源-糧食系統(tǒng)的概念與紐帶關(guān)系。2011年，世界經(jīng)濟論壇發(fā)布《全球風(fēng)險報告（第六版）》第一次提出“水-能源-糧食風(fēng)險群”概念［9］。同年，在德國波恩舉行的WEFN（Water-Energy-Food Nexus）國際會議將水資源、能源、糧食之間的關(guān)系總結(jié)為一種“紐帶關(guān)系”［10］。自此，關(guān)于水-能源-糧食紐帶系統(tǒng)的研究內(nèi)容和范圍逐漸豐富和多元化。眾多國際組織和學(xué)者從不同領(lǐng)域、不同視角對其概念進行理解表述。如從水資源［11］、糧食安全［12］、氣候變化［13］角度，強調(diào)特定子系統(tǒng)，探討水-能源-糧食紐帶系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系及影響因素。Biba［14］、White等［15］則將水-能源-糧食視為整體，認為它們之間是相互依存、不可分割的關(guān)系。② 揭示水-能源-糧食系統(tǒng)運行特征和動態(tài)演變。運用數(shù)學(xué)模型定量分析水-能源-糧食系統(tǒng)內(nèi)部的協(xié)同機制、對外影響及優(yōu)化措施。李桂君等［16］采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法評價了中國30個地區(qū)的水-能源-糧食投入產(chǎn)出效率，為提升區(qū)域水-能源-糧食投入產(chǎn)出效率提供了政策建議。Naderi等［17］將水-能源-糧食作為整體，對伊朗Qazvin平原的水資源系統(tǒng)進行了定性描述和定量系統(tǒng)動力學(xué)模擬，結(jié)果表明現(xiàn)狀的管理政策會對未來的水、能源系統(tǒng)造成嚴重損害。還有很多學(xué)者運用NexSym模型［18］、耦合協(xié)調(diào)度模型［19］、生命周期法［20］等方法研究水-能源-糧食系統(tǒng)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和優(yōu)化管理。③ 研究氣候、土地等外部因素與水-能源-糧食系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系和影響。將社會和自然屬性納入水-能源-糧食系統(tǒng)進行全局考慮。李桂君等［21］運用系統(tǒng)動力學(xué)構(gòu)建了以水-能源-糧食為主體并涵蓋社會、經(jīng)濟和環(huán)境要素的因果關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，模擬未來的資源需求，揭示了多種因素對資源利用的影響。Heuvel等［22］通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)視角并使用關(guān)聯(lián)方法評估水-能源-糧食-土地-氣候之間的相互作用，為多部門管理和政策制定提供了參考；Li等［23］開發(fā)了一種氣候變化下農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)中水-土地-糧食-能源紐帶關(guān)系的優(yōu)化方法，為農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)中水、糧食、能源和土地資源提供了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。

綜上所述，關(guān)于水-能源-糧食系統(tǒng)的研究越來越豐富。國內(nèi)外學(xué)者多集中于探討水-能源-糧食系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系、協(xié)同發(fā)展及影響因素，而土地利用作為人口-資源-環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基本問題，將其納入水-能源-糧食系統(tǒng)進行研究尚不多見，且研究多聚焦于國家［24］、流域［25］、省市［26］，鮮有關(guān)于長江經(jīng)濟帶的研究。此外，系統(tǒng)動力學(xué)和耦合協(xié)調(diào)度模型在水-能源-糧食系統(tǒng)研究中已得到廣泛運用［2，27］，可為本文分析水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合機理和協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支撐。長江經(jīng)濟帶作為中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)、生態(tài)引領(lǐng)示范區(qū)，在中國區(qū)域發(fā)展格局中具有極其重要的地位和作用，運用系統(tǒng)動力學(xué)先厘清土地利用與水-能源-糧食系統(tǒng)的耦合機理，據(jù)此構(gòu)建水-能源-糧食-土地評價指標(biāo)體系，再運用耦合協(xié)調(diào)度模型定量測度其2005～2020年協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，分析其水-能源-糧食-土地系統(tǒng)空間聯(lián)系，旨在為區(qū)域資源協(xié)同管理、跨部門政策制定提供參考。

1 水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機理

系統(tǒng)動力學(xué)可以反映土地利用、社會經(jīng)濟、自然環(huán)境等多種驅(qū)動力之間的相互關(guān)聯(lián)及因果循環(huán)反饋機制。因此，本文運用系統(tǒng)動力學(xué)方法呈現(xiàn)水-能源-糧食-土地系統(tǒng)的因果反饋機制（見圖1）。

水子系統(tǒng)是關(guān)聯(lián)能源、糧食和土地子系統(tǒng)的基礎(chǔ)要素。水子系統(tǒng)通過投入農(nóng)業(yè)用水和降水為糧食等農(nóng)作物的灌溉、種植、生產(chǎn)提供基礎(chǔ)物質(zhì)資料；通過投入工業(yè)用水，為能源開發(fā)、提取、加工、冷卻、生產(chǎn)提供動力支撐；通過投入生活用水滿足人民生活需求，同時水資源是構(gòu)成土地系統(tǒng)的主體之一，以土地作為存儲場所并進行活動。

能源子系統(tǒng)是水、糧食和土地子系統(tǒng)運行的重要動力。能源子系統(tǒng)通過投入糧食生產(chǎn)用能，即農(nóng)用機械動力，為農(nóng)業(yè)種植提供動力支持；通過產(chǎn)能消耗為水資源的生產(chǎn)、運輸、供應(yīng)提供支撐；能源產(chǎn)出的工業(yè)廢水，經(jīng)過加工凈化成為再生水循環(huán)利用，還有部分廢水廢氣經(jīng)過排放、降水、大氣循環(huán)等環(huán)節(jié)滲入土壤和植被，造成土壤植被污染，降低土地利用效率并影響土地利用變化。

糧食子系統(tǒng)是水、能源和土地子系統(tǒng)運行的產(chǎn)物。糧食子系統(tǒng)以水資源和能源供應(yīng)幫助農(nóng)作物生長、成熟、收獲、加工，并通過消耗玉米、小麥等能源作物為生物質(zhì)能生產(chǎn)提供原料，通過糧食供給提升人民生活需求和社會經(jīng)濟發(fā)展。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動以耕地為基礎(chǔ)，其殘留的化肥、農(nóng)藥又會造成農(nóng)田和水資源污染，損害生態(tài)系統(tǒng)健康。

土地子系統(tǒng)是水、能源和糧食子系統(tǒng)運行的基本保障。城鎮(zhèn)化的推進使土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈變化。人口增加和經(jīng)濟發(fā)展使得建設(shè)用地急劇擴張，工業(yè)用地、交通用地增加需要消耗更多的能源和水資源，同時侵占了大量的生態(tài)用地，如農(nóng)田、林地和水域等，導(dǎo)致糧食種植面積減少，影響水資源和能源的開發(fā)利用方式。然而，人口增加對糧食和自然資源的需求也在不斷增加，糧食和能源生產(chǎn)消耗過程中形成的污染又會對土壤造成損害，土地利用供需矛盾日益突出。

綜上所述，水-能源-糧食-土地系統(tǒng)之間相互依賴、相互權(quán)衡。若只側(cè)重單一要素或某二元要素之間的關(guān)聯(lián)，難以實現(xiàn)區(qū)域水、能源、糧食及土地的整體安全。因而有必要將水-能源-糧食-土地系統(tǒng)視為整體，探討其耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

長江經(jīng)濟帶橫跨中國東中西三大經(jīng)濟板塊，覆蓋9省2市，分為上游、中游和下游3個區(qū)域，上游地區(qū)包括重慶、四川、貴州和云南，中游地區(qū)包括江西、湖北和湖南，下游地區(qū)包括上海、江蘇、浙江和安徽。國土面積為205萬km2。2020年，長江經(jīng)濟帶常住人口為60 637.67萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值為471 579.99億元，分別占全國常住人口和生產(chǎn)點值的42.94%和46.42%。區(qū)域用水總量為2 482.80億m3，水資源總量為15 600.60億m3，分別占全國用水總量和水資源總量的42.71%和49.36%。能源消耗總量為173 067.68萬t標(biāo)準(zhǔn)煤，能源生產(chǎn)總量為73 408.50萬t標(biāo)準(zhǔn)煤，分別占全國能源消耗總量和能源生產(chǎn)總量的35.50%和18.48%。糧食生產(chǎn)總量為23 914.14萬t，占全國糧食物產(chǎn)總量的35.72%。長江經(jīng)濟帶以21%的國土面積集聚了全國40%以上的人口和經(jīng)濟總量，人口增長和經(jīng)濟發(fā)展使得能源、糧食等資源供需不平衡。研究土地利用與水-能源-糧食系統(tǒng)的因果聯(lián)系和協(xié)調(diào)發(fā)展對促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

本次研究數(shù)據(jù)包括長江經(jīng)濟帶11個省市的社會、經(jīng)濟、能源、土地等統(tǒng)計數(shù)據(jù)，主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計年鑒》《中國國土資源統(tǒng)計年鑒》以及各省市的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報。個別省市個別年份的缺失數(shù)據(jù)利用SPSS軟件中“替換缺失值”功能，即采用線性插值法進行補充。

2.2 研究方法

2.2.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)的因果反饋機制，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，評估區(qū)域耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r（見表1）。指標(biāo)選取借鑒已有研究成果［28-29］，從總量、結(jié)構(gòu)、效益3個方面選取水資源和能源系統(tǒng)指標(biāo)，從生產(chǎn)、流通、消費3個方面選取糧食系統(tǒng)的指標(biāo)，從經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益3個方面選取土地系統(tǒng)的指標(biāo)。

2.2.2 綜合評價指數(shù)

為消除指標(biāo)體系中因數(shù)據(jù)量綱、正負取向存在差異而造成的計算不便，將其進行無量綱化處理［19］。由于長江經(jīng)濟帶各個省市發(fā)展程度不同，同一指標(biāo)會具有不同權(quán)重，為保證評價指標(biāo)權(quán)重的客觀性，采用熵權(quán)法對指標(biāo)進行賦權(quán)［30］。利用綜合評價指數(shù)法測度長江經(jīng)濟帶水、能源、糧食、土地4個系統(tǒng)的發(fā)展水平。具體步驟如下。

2.2.4 基于Moran′s I指數(shù)的空間相關(guān)性分析

本文引入全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)來檢驗區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的空間依賴性。全局Moran′s I指數(shù)反映的是整個區(qū)域水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間自相關(guān)趨勢，用來考察各省市總體上的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展集聚度。局部Moran′s I指數(shù)反映的是一個空間單元與其領(lǐng)域的相似程度，用來衡量各省市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間差異程度［31］。計算公式如下：

式中：I為全局自相關(guān)指數(shù)；Ii為局部空間自相關(guān)指數(shù)；n為研究對象個數(shù)；xi、xj分別為區(qū)域i、j的觀測值；x-為觀測值平均值；Wij為空間權(quán)重矩陣（空間相鄰為1，不相鄰則為0）；S2i為屬性值xi的方差。

3 結(jié)果與分析

3.1 水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)時序演變

為反映研究區(qū)水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時間演變特征，將長江經(jīng)濟帶視為一個整體，計算2005～2020年水-能源-糧食-土地系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)、耦合度及耦合協(xié)調(diào)度（見表4）。

2005～2020年，長江經(jīng)濟帶四大系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)總體呈上升趨勢，2005～2012年處于起伏波動階段，波動幅度呈現(xiàn)“W”形走勢；2013～2020年處于穩(wěn)定上升階段。水資源子系統(tǒng)評價指數(shù)在2005～2012年間波動幅度較大，2013～2020年呈上升趨勢。能源子系統(tǒng)整體保持平穩(wěn)上升趨勢。主要是由于能源生產(chǎn)量和消費量都在不斷增加，能源消費效率得到了提高。糧食子系統(tǒng)除了在2005～2007年間有略微下降，其余年份基本上呈穩(wěn)定上升態(tài)勢。這是因為科學(xué)技術(shù)提升，糧食單產(chǎn)提高以及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等國家政策推動了農(nóng)業(yè)發(fā)展。土地子系統(tǒng)除了在近幾年上升快速外，總體呈穩(wěn)定上升趨勢。這也說明人民生活質(zhì)量得到了改善，生態(tài)文明建設(shè)和城市發(fā)展在不斷加強。

2005～2020年，水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合度已處于高水平耦合階段，這說明四大系統(tǒng)之間存在強穩(wěn)的關(guān)聯(lián)性和依賴性。系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度不斷上升，主要包括4個階段：2005～2013年處于勉強協(xié)調(diào)與初級協(xié)調(diào)之間起伏波動階段；2014～2018年處于中級協(xié)調(diào)階段；2019年處于良好協(xié)調(diào)階段；2020年處于優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。可以看出，長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平在不斷提升，并積極地朝著優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)方向穩(wěn)定發(fā)展。國家生態(tài)文明建設(shè)、長江經(jīng)濟帶發(fā)展規(guī)劃等政策的發(fā)布和實施推進了生態(tài)文明領(lǐng)域國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，促進了區(qū)域一體化和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，同時也提高了長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

3.2 水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)空間差異

為了反映長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的空間演變特征，分別計算出2005～2020年上游、中游、下游三大區(qū)域共11個省市的水-能源-糧食-土地系統(tǒng)綜合評價指數(shù)、耦合度及耦合協(xié)調(diào)度均值（見圖2和表5）。

總體來看，長江經(jīng)濟帶各省市的水-能源-糧食-土地系統(tǒng)綜合評價指數(shù)和4個子系統(tǒng)的評價指數(shù)都不高，基本在0.4～0.6之間波動。綜合評價指數(shù)總體呈上游>中游>下游。其中，水資源子系統(tǒng)評價指數(shù)上游>中游>下游，與各區(qū)域的水資源含量及用水結(jié)構(gòu)有關(guān)。能源子系統(tǒng)評價指數(shù)上游>中游>下游，上游和中游地區(qū)評價指數(shù)相近，主要是因為上游和中游能源生產(chǎn)量、能源消耗強度、能源自給率較高，同時二氧化硫等廢氣排放量增加，而下游地區(qū)受上海能源指數(shù)影響，能源主要依靠外來輸入供給。糧食子系統(tǒng)評價指數(shù)下游>上游>中游，主要是因為下游地區(qū)人口增長較快，糧食消費價格指數(shù)、人均糧食產(chǎn)量及糧食播種面積排名始終靠前。土地子系統(tǒng)評價指數(shù)下游>中游>上游，因為下游地區(qū)人口密度、建成區(qū)綠化覆蓋率、地均GDP等多數(shù)指標(biāo)排名始終靠前，經(jīng)濟發(fā)展較好，土地利用程度高。

2005～2020年，各省市水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合度均達到了高水平耦合階段，耦合度均大于0.970，說明單個研究區(qū)內(nèi)4個子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)性依舊很強。但各省市水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度水平卻不高，總體呈現(xiàn)上游>中游>下游的基本態(tài)勢。長江上游省份整體的耦合協(xié)調(diào)程度相對較高，除重慶外，其余三省處于中級協(xié)調(diào)階段，主要是由于這些地區(qū)降水量充沛、人均水資源量較高，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高。中游地區(qū)中湖北和湖南處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài)，而江西處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，主要受糧食子系統(tǒng)影響較多。下游地區(qū)中除了安徽處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài)外，上海、江蘇和浙江都在初級協(xié)調(diào)階段，受能源子系統(tǒng)影響，區(qū)域能源有限且能源分配不合理導(dǎo)致水-能源-糧食-土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低。總體而言，長江經(jīng)濟帶各省市水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度還有很大的提升空間，未來仍需加強水資源保護、資源高效利用、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及土地資源分配。

3.3 水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的空間相關(guān)性分析

運用Stata軟件計算得到2000～2020年長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran′s I指數(shù)（見表6）。可以看出，全局Moran′s I指數(shù)在2007，2008，2013年通過了1%的顯著性檢驗，在2014年和2016年通過了10%的顯著性檢驗，且符號為正，分別為0.506、0.767、0.416、0.121及0.156，說明各省市之間水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展在其內(nèi)部存在正向空間自相關(guān)性，有較強的空間集聚態(tài)勢。2005～2020年，Moran′s I指數(shù)波動趨勢明顯，大部分年份的指數(shù)為負值，呈空間負相關(guān)態(tài)勢，說明其耦合協(xié)調(diào)度的空間分布格局并不穩(wěn)定，集聚度易發(fā)生變動。

利用Moran散點圖來反映水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度分別在2005，2010，2015年及2020年的局部空間自相關(guān)性（見圖3）。2005年，長江經(jīng)濟帶多省市處于“高-高”區(qū)域，表明耦合協(xié)調(diào)度低值城市包圍低值城市，空間呈正相關(guān)態(tài)勢。2010年和2015年多數(shù)省市呈“高-高”“高-低”集聚，2020年多數(shù)省份位于“低-高”“高-低”區(qū)域，表現(xiàn)為空間負相關(guān)性關(guān)系，具有較強的空間異質(zhì)性和離散型特征。可以看出，各省市間耦合協(xié)調(diào)度在空間上存在較大的不穩(wěn)定性，空間集聚度較低。這主要是因為長江經(jīng)濟帶整體社會和經(jīng)濟發(fā)展越來越好，但區(qū)域差異卻在拉大，長江上、中、下游發(fā)展不平衡問題突出。未來，應(yīng)加強東中西互動合作、資源合理分配，以縮小東中西部地區(qū)發(fā)展差距，促進長江經(jīng)濟帶協(xié)調(diào)發(fā)展。

4 結(jié) 論

本文以長江經(jīng)濟帶為例，運用系統(tǒng)動力學(xué)、耦合協(xié)調(diào)度模型及空間相關(guān)性等方法分析了長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)的耦合機理和時空演變特征。得到以下結(jié)論：

長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)綜合評價指數(shù)在2005～2012年呈波動增長趨勢，2013～2020年呈現(xiàn)穩(wěn)定上升趨勢。2005～2020年水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合度已達到高水平耦合階段。耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷勉強協(xié)調(diào)-初級協(xié)調(diào)-中級協(xié)調(diào)-良好協(xié)調(diào)-優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)5個階段。

2005～2020年長江經(jīng)濟帶各省市的水-能源-糧食-土地系統(tǒng)綜合評價指數(shù)總體表現(xiàn)為上游地區(qū)>中游地區(qū)>下游地區(qū)。各省市耦合度均大于0.970，達到高水平耦合階段。耦合協(xié)調(diào)度均值為0.700，總體呈現(xiàn)上游地區(qū)>中游地區(qū)>下游地區(qū)的基本態(tài)勢。

2005～2020年長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)Moran′s I指數(shù)波動趨勢明顯，空間集聚度不穩(wěn)定，空間正負相關(guān)性波動強烈，且分布格局易發(fā)生變動。

長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)的自然資源稟賦較好，城市擴張較其他地區(qū)相對緩慢，水資源與能源含量豐富、農(nóng)業(yè)發(fā)展較發(fā)達。但其土地子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)較低，在土地管理方面還有待加強，未來應(yīng)科學(xué)有序地統(tǒng)籌生態(tài)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)等功能空間，挖掘地域特色，積極發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，提高社會經(jīng)濟發(fā)展水平，增加單位土地面積GDP；中游地區(qū)，江西耦合協(xié)調(diào)水平相對較低，但其發(fā)展正逐步接近于中級協(xié)調(diào)階段。受糧食子系統(tǒng)影響，在農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化和社會經(jīng)濟發(fā)展方面還有較大的提升空間。未來在產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，應(yīng)加快鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，豐富農(nóng)民就業(yè)方式，提高居民收入。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田，引進先進糧食生產(chǎn)技術(shù)，推廣高效節(jié)水灌溉技術(shù)；下游地區(qū)，上海、江蘇和浙江耦合協(xié)調(diào)發(fā)展表現(xiàn)較差。雖然其在經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)位條件方面均優(yōu)于其他省市，但由于人口增長、用地擴張及資源需求量大，水-能源-糧食-土地系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平受到較大的波動。未來應(yīng)嚴格控制建設(shè)用地范圍，根據(jù)區(qū)域發(fā)展需求合理規(guī)劃水資源、能源生產(chǎn)和消費結(jié)構(gòu)，提高資源利用效率。同時，發(fā)揮其對長江經(jīng)濟帶沿線地區(qū)的帶動作用，增強各子系統(tǒng)之間互聯(lián)互通，提高資源流動效率，達到資源互補，空間集聚，推動整體協(xié)調(diào)發(fā)展。

由于數(shù)據(jù)的制約和各子系統(tǒng)內(nèi)部組成要素關(guān)系的復(fù)雜性，本研究的耦合機理關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和評價指標(biāo)體系是在宏觀層面上所構(gòu)建的，可能不夠全面和完善。另外，文章僅從省域尺度的角度探究長江經(jīng)濟帶水-能源-糧食-土地系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空變化。未來，將從多尺度視角探討水-能源-糧食-土地系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并積極探索水-能源-糧食系統(tǒng)內(nèi)部多要素影響機制，以及與其他系統(tǒng)之間的內(nèi)在聯(lián)系。

參考文獻：

［1］KARABULUT A，EGOH B N，LANZANOVA D，et al.Mapping water provisioning services to support the ecosystem-water-food-energy nexus in the Danube River basin［J］.Ecosystem Services，2016，17：278-292.

［2］WEN C，DONG W，ZHANG Q，et al.A system dynamics model to simulate the water-energy-food nexus of resource-based regions：A case study in Daqing City，China［J］.Science of The Total Environment，2022，806：150497.

［3］United Nations.World Population Prospects 2017［R］.New York：DESA，2017.

［4］International Energy Agency.World Energy Outlook 2019［R］.Paris：OECD/IEA，2019.

［5］Food and Agriculture Organization of the United Nations.The future of food and agriculture-Alternative pathways to 2050［R］.Rome：FAO，2018.

［6］United Nations Educational，Scientific and Cultural Organization.Launch of the World Water Development Report 2018［R］.Paris：UNESCO，2018.

［7］FOLEY J A，DEFRIES R，ASNER G P，et al.Global consequences of land use［J］.Science，2005，309（5734）：570-574.

［8］王勇，孫瑞欣.土地利用變化對區(qū)域水—能源—糧食系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響：以京津冀城市群為研究對象［J］.自然資源學(xué)報，2022，37（3）：582-599.

［9］World Economic Forum.Global Risks Report 2011.6th edition［R］.Cologne：World Economic Forum，2011.

［10］HOFF H.Understanding the nexus.Background paper for the Bonn 2011 Conference：the water，energy and food security nexus［R］.Stockholm：Stockholm Environment Institute，2011：16-18.

［11］VANHAM D.Does the water footprint concept provide relevant information to address the water-food-energy-ecosystem nexus？［J］.Ecosystem Services，2016，17：298-307.

［12］Food and Agriculture Organization of the United Nations.The Water-Energy-Food Nexus：A new Approach in Support of Food Security and Sustainable Agriculture［R］.Rome：FAO，2014.

［13］BERARDY A，CHESTER M V.Climate change vulnerability in the food，energy，and water nexus：concerns for agricultural production in Arizona and its urban export supply［J］.Environmental Research Letters，2017，12（3）：035004.

［14］BIBA S.The goals and reality of the water-food-energy security nexus：the case of China and its southern neighbours［J］.Third World Quarterly，2016，37（1）：51-70.

［15］WHITE D J，HUBACEK K，F(xiàn)ENG K，et al.The Water-Energy-Food Nexus in East Asia：A tele-connected value chain analysis using inter-regional input-output analysis［J］.Applied Energy，2018，210：550-567.

［16］李桂君，黃道涵，李玉龍.中國不同地區(qū)水-能源-糧食投入產(chǎn)出效率評價研究［J］.經(jīng)濟社會體制比較，2017（3）：138-148.

［17］NADERI M M，MIRCHI A，BAVANI A R M，et al.System dynamics simulation of regional water supply and demand using a food-energy-water nexus approach：Application to Qazvin Plain，Iran［J］.Journal of Environmental Management，2021，280：111843.

［18］MARTINEZ-HERNANDEZ E，LEACH M，YANG A.Understanding water-energy-food and ecosystem interactions using the nexus simulation tool NexSym［J］.Applied Energy，2017，206：1009-1021.

［19］徐輝，王億文，張宗艷，等.黃河流域水-能源-糧食耦合機理及協(xié)調(diào)發(fā)展時空演變［J］.資源科學(xué)，2021，43（12）：2526-2537.

［20］KARABULUT A A，CRENNA E，SALA S，et al.A proposal for integration of the ecosystem-water-food-land-energy（EWFLE）nexus concept into life cycle assessment：A synthesis matrix system for food security［J］.Journal of Cleaner Production，2018，172：3874-3889.

［21］李桂君，李玉龍，賈曉菁，等.北京市水-能源-糧食可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)動力學(xué)模型構(gòu)建與仿真［J］.管理評論，2016，28（10）：11-26.

［22］VAN DEN HEUVEL L，BLICHARSKA M，MASIA S，et al.Ecosystem services in the Swedish water-energy-food-land-climate nexus：Anthropogenic pressures and physical interactions［J］.Ecosystem Services，2020，44：101141.

［23］LI M，LI H，F(xiàn)U Q，et al.Approach for optimizing the water-land-food-energy nexus in agroforestry systems under climate change［J］.Agricultural Systems，2021，192：103201.

［24］LEE S H，TANIGUCHI M，MOHTAR R H，et al.An analysis of the water-energy-food-land requirements and CO2 emissions for food security of rice in Japan［J］.Sustainability，2018，10（9）：3354.

［25］彭俊杰.黃河流域“水-能源-糧食”相互作用關(guān)系及其優(yōu)化路徑［J］.中州學(xué)刊，2021（8）：48-54.

［26］ROMERO-LANKAO P，MCPHEARSON T，DAVIDSON D J.The food-energy-water nexus and urban complexity［J］.Nature Climate Change，2017，7（4）：233-235.

［27］彭俊杰.黃河流域“水-能源-糧食”紐帶系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)及時空分異［J］.區(qū)域經(jīng)濟評論，2022（2）：51-59.

［28］何慧爽，原雷雷.我國糧食主產(chǎn)區(qū)水-能源-糧食耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析與預(yù)測［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（6）：102-108.

［29］田俊峰，王彬燕，王士君.東北三省城市土地利用效益評價及耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.地理科學(xué)，2019，39（2）：305-315.

［30］王勇，孫瑞欣.土地利用變化對區(qū)域水-能源-糧食系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的影響：以京津冀城市群為研究對象［J］.自然資源學(xué)報，2022，37（3）：582-599.

［31］賀三維，邵璽.京津冀地區(qū)人口-土地-經(jīng)濟城鎮(zhèn)化空間集聚及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.經(jīng)濟地理，2018，38（1）：95-102.

（編輯：黃文晉）

Coupling mechanism of coordinated development of land use and water-energy-food systems in Yangtze River Economic Belt

GU Moli，YE Changsheng，LOU Tingting，LI Xin

（School of Earth Sciences，East China University of Technology，Nanchang 330013，China）

Abstract：Studying the coupling mechanism and coordinated development of land use and water-energy-food systems contributes to regional resource management and synergistic cooperation.Taking the Yangtze River Economic Belt as the case study，this paper analyzed the mechanism of coupled and coordinated development of water-energy-food-land system and constructed a corresponding comprehensive evaluation index system.The coupled coordination degree model and spatial correlation analysis were used to measure the spatial and temporal evolution characteristics and spatial linkages of the coupled and coordinated development of water-energy-food-land system in the study area from 2005 to 2020.The results show that：① The comprehensive evaluation index of water-energy-food-land system in the Yangtze River Economic Zone from 2005 to 2020 kept rising，the coupling degree reached a high level coupling stage，and the coupling coordination degree went through five stages （barely coordination-preliminary coordination-intermediate coordination-good coordination-high quality coordination）.② The coupling degree among provinces and cities reached a high level of coupling stage，and the level of coordinated development was at the stage of preliminary coordination and intermediate coordination，showing a trend of upstream areas＞midstream areas＞downstream areas in general.③ The spatial concentration of coupling coordination was unstable，the positive and negative spatial correlation fluctuated strongly，and the distribution pattern was prone to change.

Key words：land use；water-energy-food；coupling mechanism；coordinated development；Yangtze River Economic Belt

收稿日期：2022-08-23

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（42061041）

作者簡介：顧茉莉，女，碩士研究生，研究方向為土地利用變化與規(guī)劃。E-mail：248432821@qq.com

通信作者：葉長盛，男，教授，博士，研究方向為城鄉(xiāng)發(fā)展、土地資源利用與保護。E-mail：ycs519@163.com