中國海洋綠色經濟效率動態演進及收斂性分析

汪克亮 孫孟雅

摘要：為促進中國海洋經濟的綠色協調發展，文章基于非期望產出的SBM 模型對2007—2016年中國沿海11個省（自治區、直轄市）的海洋綠色經濟效率進行測算，并在此基礎上采用核密度估計法和經濟增長收斂理論考察其動態演進和收斂性特征。研究結果表明：中國海洋綠色經濟效率整體呈現先上升再下降態勢，仍存在較大的效率增長空間;中國海洋綠色經濟效率存在空間非均衡性，且區域差異總體呈下降趨勢;中國海洋綠色經濟效率存在σ 收斂、β 收斂以及俱樂部收斂特征。根據研究結果提出加強海洋生態文明建設，大力發展海洋綠色經濟;實施差異化海洋經濟綠色發展策略，縮小效率差異;打破區域邊界壁壘，構建海洋綠色協同發展格局等建議。

關鍵詞：海洋綠色經濟效率;俱樂部收斂;海洋綠色協同發展;海洋生態文明建設

中圖分類號：P74 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2023）05-0090-10

0 引言

海洋蘊藏著人類可持續發展的寶貴財富，是高質量發展的戰略要地。21世紀以來，越來越多的國家加快開發利用海洋的步伐，以期為本國經濟注入無限活力。黨的十八大報告中首次明確提出“提高海洋資源開發能力，發展海洋經濟，保護海洋生態環境，堅決維護國家海洋權益，建設海洋強國”，將“海洋強國”提升至國家戰略層面以來，海洋經濟取得跨越式發展，據2021 年《中國海洋經濟統計公報》，2021年全國海洋生產總值首次突破9萬億元，比上年增長8.3%，對國民經濟增長貢獻率為8.0%，占沿海地區生產總值的比重為15%，已然成為拉動國民經濟發展的有力引擎。值得注意的是，隨著人類對海洋開發利用強度的增大，在從中獲取巨大經濟效益的同時，也給海洋生態環境帶來了一系列的負面影響，威脅著海洋經濟的可持續發展。海洋綠色經濟是海洋經濟可持續發展題中應有之義，也是保護海洋生態環境、適應中國經濟發展新常態的必然要求。那么，當前中國海洋綠色經濟發展水平到底如何？ 分布動態呈現何種特征？ 又是否具有收斂性？ 為了回答這些問題，本研究基于2007—2016年中國11個沿海省（自治區、直轄市）的面板數據，嘗試探究中國海洋綠色經濟效率的動態演進及收斂特征，為實現海洋經濟綠色發展提供參考。

通過對相關文獻的梳理發現，關于海洋經濟發展方面的研究主要集中在以下3個方面：一是海洋經濟發展質量的衡量，主要是通過構建評價指標體系和測算效率水平來衡量，測算方法主要有隨機前沿方法（SFA）和數據包絡分析（DEA）及其擴展模型。相較于SFA，DEA 因擅于處理多投入、多產出問題，更受學者的青睞，其中由于SBM 模型可將非期望產出納入評價模型，更加符合綠色發展要求，因而成為綠色發展效率測度的主流模型。如蓋美等[1]利用SFA 法測算了2001-2012年中國沿海11個省（自治區、直轄市）的綠色海洋經濟效率;狄乾斌等[2]利用包含非期望產出的SBM-Malmquist模型測算2006—2014年中國沿海11個省（自治區、直轄市）的海洋經濟效率，發現海洋經濟效率整體處于較低水平且呈現下降趨勢;李華等[3]從海洋經濟、海洋產業結構、海洋科技支持力度以及海洋發展條件4個方面構建了海洋經濟高質量發展水平評價指標體系。還有些學者通過不同層級探索海洋經濟發展質量，如江蘇省[4]、環渤海地區[5]、遼寧省[6]、福建省[7]、三大海洋經濟圈[8]等。二是促進海洋經濟發展的驅動因素。大量學者通過理論和實證研究發現科學技術[9]、要素市場扭曲[10]、海洋產業結構[11]、信貸資金[12]、一帶一路[13]、環境規制與FDI[14]等因素均可對海洋經濟發展產生影響。如狄乾斌等[9]認為科技創新水平能夠促進本地區海洋經濟發展，同時還會為相鄰地區帶來輻射效應;孫才志等[10]通過研究發現要素市場扭曲嚴重阻礙了沿海地區海洋經濟的發展;王波等[11]通過研究發現海洋產業結構高級化并不利于海洋經濟的發展。三是關于海洋經濟發展的區域差異和時空演變特征。

Ren等[15]認為中國海洋經濟綠色效益的提高主要源于技術進步，而技術效率的提高對其影響不大，甚至產生不利影響。王青等[16]利用聚類分析法將中國沿海11個省（自治區、直轄市）的海洋經濟產業劃分為低投入低產出、高投入高產出和低投入高產出3種類型，分別包括天津、海南和廣西，浙江、河北、福建、江蘇和上海，廣東、山東和遼寧;胡曉珍[17]認為技術進步率的差異導致了三大經濟區海洋綠色經濟增長存在明顯差距，且β 檢驗結果表明也不存在收斂特征;蓋美等[18]發現地區間海洋經濟效率的絕對差異和相對差異均表現出擴大的態勢，且呈分散的趨勢。

綜上所述，目前針對中國海洋經濟發展的研究已取得一定成果，且為海洋綠色經濟研究奠定了基礎，但就海洋綠色經濟效率的空間格局演變及收斂性特征方面還存在可拓展空間。因此，本研究在借鑒已有研究成果的基礎上，運用考慮非期望產出的SBM 模型對2007—2016年中國沿海11個省（自治區、直轄市）的海洋綠色經濟效率進行測算，并采用核密度估計法和經濟增長收斂理論考察其動態演進和收斂性特征，并提出建議。

1 研究設計

1.4 數據來源

由于2018年以來的海洋統計年鑒已不再統計涉海從業人員這一指標，造成原始數據的缺失，因此為了保證數據的完整性和準確性，本研究選取2007—2016年中國沿海11個省（自治區、直轄市）的數據為研究樣本。文中涉及的變量均來自《中國統計年鑒》《中國海洋統計年鑒》以及各省（自治區、直轄市）統計年鑒。為避免變量量綱的不同以及減少多重共線性，對涉及的變量進行取對數操作，主要變量的描述性統計如表2所示。

此外，對考察條件β 收斂時加入的控制變量進行多重共線性檢驗，變量間的相關系數結果如表3所示，除對外開放程度與海洋經濟發展水平之間的相關系數較大外，其余變量間的相關系數均小于0.8，且變量間VIF均值為1.63，遠小于10，表明變量之間不存在多重共線性的問題。

2 中國海洋綠色經濟效率水平時序演變特征

在樣本觀測期內，從11個沿海地區整體來看，就海洋綠色經濟效率值大小而言，沿海地區的海洋綠色經濟效率較高，均值達到1.08;就海洋綠色經濟效率變化趨勢而言，大致分為“先上升，后下降”的兩階段式演變趨勢（表4）：2007—2008年為上升階段，從1.07 上升到1.11，增長率為1.946%;2008—2016年為下降階段，從1.11下降到1.04，年均下降率為0.682%，整體呈微弱的下降趨勢，年均下降速度為0.230%。從不同的經濟圈來看，環渤海海洋經濟圈海洋綠色經濟效率呈“上升-下降”來回波動的變化趨勢，整體上呈現微弱的下降態勢，從2007年的1.08下降到2016年的1.04，年均下降率為0.303%;長三角海洋經濟圈海洋綠色經濟效率呈“上升-下降”來回波動的變化趨勢;泛珠三角海洋經濟圈海洋綠色經濟效率呈現了“上升-下降”的演變特征，2007—2011年處于上升階段，從1.07增長至1.15，年均增長率為1.381%;2011—2016年為下降階段，從1.15下降至1.04，年均下降率為2.083%。從具體的地區來看，就海洋綠色經濟效率值大小而言，11個沿海地區海洋綠色經濟效率存在明顯差異，可將其按照效率大小分為3個階梯。第一階梯為天津、河北、廣西，其海洋綠色經濟效率大于全國均值;第二階梯為遼寧、山東、福建，其海洋綠色經濟效率大于全國均值;第三階梯為上海、江蘇、浙江、廣東、海南，其海洋綠色經濟效率小于全國均值，海洋綠色經濟具有較大的增長空間。

就海洋綠色經濟效率的變化趨勢而言，天津、河北、江蘇、山東、海南在樣本觀測期內整體呈上升態勢，年均增長率分別為0.295%、0.822%、0.795%、0.350%和2.767%，遼寧、上海、浙江、福建、廣東和廣西，年均下降率分別為2.933%、0.145%、0.466%、0.154%、1.643%和1.669%。

3 中國海洋綠色經濟效率的動態演進

Kernel密度估計能夠通過反映隨機變量的分布位置、形態、延展性及極化趨勢特征進一步揭示海洋綠色經濟效率絕對差異的動態演進過程。因此取Gaussian核函數進行核密度估計，得到如圖1所示的核密度分布圖。

從分布位置來看，中國沿海地區整體和環渤海地區、泛珠三角地區海洋綠色經濟效率的分布曲線均表現出微弱的左移趨勢，表明其海洋綠色經濟效率在觀測期內小幅下降。長三角海洋經濟圈分布曲線呈現“左移-右移-左移”的態勢，整體變化幅度較小。

從分布形態來看，11個沿海地區整體和長三角經濟圈海洋綠色經濟效率的分布曲線主峰高度波動上升，且逐寬度年縮小，表明各沿海地區以及長三角內部地區間海洋綠色經濟效率的絕對差異在縮小;環渤海經濟圈分布曲線呈現主峰高度下降、寬度變大的趨勢，表明環渤海經濟圈內部海洋綠色經濟效率的差距均在不斷擴大;泛珠三角海洋經濟圈的主峰高度整體上呈現上升趨勢，寬度變化不明顯。

從 分布延展性來看，11個沿海地區及三大海洋經濟圈的分布曲線均存在右拖尾現象，這表明沿海地區的海洋綠色經濟效率存在低水平現象，但其延展性有所差異，其中11個沿海地區整體和泛珠三角海洋經濟圈的分布曲線延展趨勢呈拓寬趨勢，意味著海洋綠色經濟效率較高的地區與較低地區之間的差距在進一步擴大;環渤海和長三角海洋經濟圈分布延展性呈現微弱的收斂趨勢，表明環渤海和長三角海洋經濟圈內部海洋綠色經濟效率較高的地區，其發展水平存在一定程度的下降，與平均水平之間的差距有所減小。

從極化特征來看，環渤海地區海洋綠色經濟效率的分布曲線呈現雙峰現象，表明其海洋綠色經濟效率存在兩極分化現象，即海洋經濟發展水平高的地區海洋綠色轉型速度更快，而海洋經濟發展水平低的地區海洋綠色轉型則更加乏力，呈現典型的“強者愈強、弱者愈弱”的馬太效應特征。隨著時間的推移，分布曲線由雙峰逐漸轉變為單峰，這說明了其兩極分化特征趨于減弱的態勢。

4 中國海洋綠色經濟效率的收斂性分析

在探究海洋綠色經濟效率區域絕對差異的基礎上，根據經濟增長收斂理論，分別運用σ 收斂、β收斂對11個沿海地區的海洋綠色經濟效率進行收斂性檢驗，以分析海洋綠色經濟效率的趨同或分散特征。

4.1 海洋綠色經濟效率的σ 收斂

本研究運用變異系數計算得到中國沿海11個省（自治區、直轄市）及環渤海地區、長三角地區和珠三角地區的σ 收斂結果（圖2）。就11個沿海省（自治區、直轄市）整體而言，σ 收斂系數在觀測期內呈波動下降趨勢，從2007 年的0.119 下降到2016年的0.079，年均下降率為4.061%，表明中國沿海11個省（自治區、直轄市）海洋綠色經濟效率存在σ 收斂。具體而言，環渤海地區海洋經濟效率不存在收斂，變異系數總體呈上升趨勢，從2006年的0.038上升至2016年的0.140，年均增長率為14.079%，表明環渤海地區內部各省（自治區、直轄市）之間海洋綠色經濟效率的地區不平衡特征更加明顯;長三角地區海洋綠色經濟效率的變異系數從2007 年的0.065 下降至2016年的0.029，年均下降率為7.910%，泛珠三角地區海洋綠色經濟效率的變異系數從2007年的0.205下降至2016年的0.017，年均下降率為22.174%，表明長三角地區和泛珠三角地區海洋綠色經濟效率存在σ 收斂，即其內部沿海省（自治區、直轄市）間海洋綠色經濟效率日漸趨同。

4.2 海洋綠色經濟效率的β 收斂

（1）絕對β 收斂分析。表5第一列報告了樣本觀測期內中國沿海地區海洋綠色經濟效率的絕對β 收斂結果。結果顯示：第一，其收斂系數β 均小于0，且在1%的水平下顯著，表明中國海洋綠色經濟效率均存在絕對β 收斂，即其海洋綠色經濟效率隨著時間的推移最終會收斂到同一穩態水平。

第二，就收斂速度s 和半生命周期τ 而言，沿海地區的收斂速度分別為0.014，半生命周期分別為49.511。

（2）條件β 收斂分析。本部分主要考察沿海地區海洋綠色經濟效率在考慮不同影響因素后的收斂趨勢。結果顯示：第一，中國沿海地區的收斂系數β 均在1%的水平下顯著為負，表明各地區的海洋綠色經濟效率均存在條件β 收斂，即其海洋綠色經濟效率都將朝著各自的穩態水平方向變化發展。

第二，從收斂速度s 和半生命周期τ 來看，中國沿海地區收斂速度分別為0.022，半生命周期分別為13.683。第三，控制變量中，海洋經濟發展水平、對外開放程度系數在不同的水平上顯著為正，表明應該加大對外開放程度、繼續大力發展海洋經濟可以促進沿海地區的發展。

4.3 海洋綠色經濟效率的俱樂部收斂

俱樂部收斂考察的是具有相似特征地區的收斂狀況。三大海洋經濟圈的海洋綠色經濟效率的β收斂檢驗結果如表5所示。由表可得：第一，絕對收斂系數均在1%的水平上顯著，且均小于0，表明三大海洋經濟圈內部綠色經濟效率均存在顯著的絕對收斂趨勢。在加入一系列控制變量之后，收斂系數β 仍是顯著為負，即不同海洋經濟圈綠色經濟效率均存在條件β 收斂，這表明處于同一海洋經濟圈的省（自治區、直轄市）因其地理位置相近，經濟發展水平、產業結構以及面臨的發展問題相似，使得同一海洋經濟圈的地區經濟聯系密切，更易形成協同發展態勢。第二，從收斂速度和收斂周期來看，在考慮了其他影響因素之后，各地區收斂速度均有所變化，但其收斂格局未發生改變，仍呈現從長三角海洋經濟圈到環渤海海海洋經濟圈再到泛珠三角海洋經濟圈的收斂格局。第三，控制變量中，海洋經濟發展水平對三大海洋經濟圈的海洋綠色經濟發展效率均存在顯著的提升作用。對外開放程度對環渤海海洋經濟圈海洋綠色經濟效率的促進作用更為顯著，而能源強度則是影響南部海洋經濟圈海洋經濟效率的重要因素，這也表明影響沿海各地區海洋綠色經濟發展效率提升的主導因素存在差異性，應根據各經濟圈實際情況制定差異化的綠色發展政策。

5 結論

本研究基于考慮非期望產出的SBM 模型對2007—2016年中國沿海11個省（自治區、直轄市）的海洋綠色經濟效率進行測算，并在此基礎上考察其空間格局和動態演進特征。主要得出3點結論：①中國海洋綠色經濟效率整體水平呈先上升再下降的態勢，具有較大的效率增長空間;②中國海洋綠色經濟效率存在較為顯著的區域差異特征且總體差異呈下降趨勢，按照效率值大小可將沿海地區劃分為3個層次：第一層次為天津、河北、廣西，其海洋綠色經濟效率大于全國均值，第二層次為遼寧、山東、福建，其海洋綠色經濟效率等于全國均值;第三層次為上海、江蘇、浙江、廣東、海南，其海洋綠色經濟效率小于全國均值;③中國海洋綠色經濟效率存在α 收斂特征、絕對β 收斂和條件β 收斂特征以及俱樂部收斂特征。

根據上述研究結論，本研究提出3項建議，以期為促進中國海洋經濟綠色協調發展提供參考。

①加強海洋生態文明建設，不遺余力提升中國海洋綠色經濟發展水平。一方面將海洋經濟綠色發展納入沿海地區地方政府官員考核制度中，引導以海洋經濟高質量發展為標準的政府決策偏好的確立;另一方面，強化社會公眾海洋環境保護意識，發揮媒體、公眾、環保組織等社會力量的監督作用，共同推動海洋經濟綠色發展。

②根據海洋綠色經濟效率的非均衡性，實施海洋經濟綠色發展差異化戰略。基于海洋綠色經濟效率存在地區差異性這一事實，各地區應按照自身資源稟賦、發展定位等積極尋找提升海洋綠色發展的差異化路徑。如海洋綠色經濟效率較高的地區在保持現有發展勢頭的基礎上，引導創新驅動綠色發展，充分利用其區位優勢，將其建設為海洋綠色發展增長極，增強對相鄰地區海洋綠色發展的輻射效應。

海洋綠色經濟效率較低的地區應借勢發展，積極承接周圍海洋綠色產業的擴散和溢出效應，以緩解經濟圈內部綠色海洋經濟效率發展的落差。

③打破區域邊界壁壘，構建海洋綠色協同發展格局。推動三大海洋經濟圈聯動發展，建立協調發展機制，探索海洋綠色經濟效率的協同提升路徑。

打破行政和空間壁壘，促進要素自由流動，實現跨空間交流，通過地區間的交流合作形成協調互補的省際體系，以實現區域協同發展。

參考文獻（References）：

[1] 蓋美，劉丹丹，曲本亮.中國沿海地區綠色海洋經濟效率時空差異及影響因素分析[J].生態經濟，2016，32（12）：97-103.

[2] 狄乾斌，梁倩穎.碳排放約束下的中國海洋經濟效率時空差異及影響因素分析[J].海洋通報，2018，37（3）：272-279.

[3] 李華，高強，吳梵.環渤海地區海洋經濟發展進程中的生態環境響應及其影響因素[J].中國人口·資源與環境，2017，27（8）：36-43.

[4] 劉波，龍如銀，朱傳耿，等.江蘇省海洋經濟高質量發展水平評價[J].經濟地理，2020，40（8）：104-113.

[5] 李博，田闖，金翠，等.環渤海地區海洋經濟增長質量空間溢出效應研究[J].地理科學，2020，40（8）：1266-1275.

[6] 李博，田闖，史釗源，等.遼寧沿海地區海洋經濟增長質量空間特征及影響要素[J].地理科學進展，2019，38（7）：1080-1092.

[7] 劉祎，楊旭.金融支持、海洋經濟發展與海洋產業結構優化以福建省為例[J].福建論壇（人文社會科學版），2019（5）：189-196.

[8] 許林，賴倩茹，顏誠.中國海洋經濟發展的金融支持效率測算：基于三大海洋經濟圈的實證[J].統計與信息論壇，2019，34（3）：64-75.

[9] 狄乾斌，徐禮祥.科技創新對海洋經濟發展空間效應的測度：基于多種權重矩陣的實證[J].科技管理研究，2021，41（6）：63-70.

[10] 孫才志，林洋洋.要素市場扭曲對中國沿海地區海洋經濟效率的影響[J].海洋通報，2021，40（4）：369-378.

[11] 王波，韓立民.中國海洋產業結構變動對海洋經濟增長的影響：基于沿海11省市的面板門檻效應回歸分析[J].資源科學，2017，39（6）：1182-1193.

[12] 馬樹才，徐臘梅，宋琪.信貸資金對海洋經濟發展的貢獻及效率分析：基于沿海11省面板數據模型和DEA 模型的實證研究[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2019，47（3）：29-41.

[13] 王艷明，王余琛，丁夢琦.共建“一帶一路”對海洋經濟增長的影響機制研究[J].價格理論與實踐，2021 （5）：53-56+139.

[14] ZHENG Hui，ZHANGLi，ZHAO Xin.Howdoesenvironmentalregulationmoderatetherelationshipbetweenforeign directinvestmentand marinegreeneconomyefficiency：an empiricalevidencefrom China'scoastalareas[J].Ocean & CoastalManagement，2022，219.

[15] REN Wenhan，JIJianyue，CHEN Lei，etal.Evaluationof China'smarineeconomicefficiencyunderenvironmentalconstraints：an empiricalanalysis of China'seleven coastal regions[J].JournalofCleanerProduction，2018，184：806-814.

[16] 王青，和晨陽.中國海洋經濟效率的區域差異分析[J].遼寧大學學報（哲學社會科學版），2020，48（1）：54-65.

[17] 胡曉珍.中國海洋經濟綠色全要素生產率區域增長差異及收斂性分析[J].統計與決策，2018，34（17）：137-140.

[18] 蓋美，朱靜敏，孫才志，等.中國沿海地區海洋經濟效率時空演化及影響因素分析[J].資源科學，2018，40（10）：1966-1979.

[19] 劉亦文，文曉茜，胡宗義.中國污染物排放的地區差異及收斂性研究[J].數量經濟技術經濟研究，2016，33（4）：78-94.

[20] 梁紅艷.中國城市群生產性服務業分布動態、差異分解與收斂性[J].數量經濟技術經濟研究，2018，35（12）：40-60.

[21] 于偉，張鵬，姬志恒.中國城市群生態效率的區域差異、分布動態和收斂性研究[J].數量經濟技術經濟研究，2021，38（1）：23-42.