基于通假研究上古等類的可行性及方法

齊曉燕

（華中科技大學 中國語言研究所，湖北 武漢 430074）

一、何以要研究“等類”

所謂“等類”，即音韻學概念“等”的分類。歷來學界對有關“等”的研究和討論大多集中在中古時期，這主要得益于《切韻》系韻書及韻圖的存在。中古音存在四個“等”，這在學界已經是個定論。那么上古音是否存在“等”，存在幾個“等”，各個“等”之間關系如何？由于年代過于久遠、研究資料匱乏等原因一直眾說紛紜。

二、何以要利用“通假”

（一）通假材料的性質

（二）前人利用通假材料進行上古音研究的嘗試

現有基于異文通假材料的上古音研究以構擬音系、比較方言和闡釋音變規律為主，這些研究的成果主要集中在以下兩方面。

綜上可知：通假材料與語音息息相關。前人在利用通假材料進行上古音研究上已經有較多的嘗試，這說明利用文獻通假來進行上古“等類”的研究是可行的。

三、通假材料的處理方法

（一）語料的處理

材料核準無誤后，利用Python 語言在Excel數據庫中錄入《古字通假會典》中出現的“異文通假字對”的字頭，以郭錫良《漢字古音手冊》（增訂本）為數據源，查詢并錄入字頭的上古音韻地位，同時以自制的《廣韻表》為參考依據錄入異文通假字頭的中古音韻地位。由于《古字通假會典》采用的是古韻十九部，與王力先生的古韻三十部有分合關系，需再次利用Python語言對異文材料重新歸部，得出含有15275 條“異文對”的“異文數據表”。之所以叫“異文數據表”，是因為此時還僅僅在“異文”階段，是否為通假需要作進一步的定性。由于異文主要因字形、語義、語音三個維度而產生，因此需要首先考慮異文之間字形和語義的相關度，若此二者皆無理據時，一般謹慎暫定其為語音通假。再排除書中“有誤”和“時代較晚”的語料，從而得到含有12073 條有效“通假對”的“通假數據表”。

（二）“異文數據表”“通假數據表”的制作

所制作的“異文數據表”“通假數據表”主要由“高書來源、字頭1、字頭2、說明、古聲1、古聲2、上古韻部1、上古韻部2、聲符1、聲符2、等1、等2、反切1、反切2、注釋1、注釋2”這些信息段組成。上古音來自郭錫良《漢字古音手冊（增訂本）》，中古音來自作者自制的《廣韻表》。部分“通假數據表”如表1 所示。

表1 部分“通假數據表”

表2 元部等類總數統計結果（橫列是字頭1，縱列是字頭2）

表3 元部等類實際相逢數

表4 元部等類相逢幾遇數統計計算結果

表5 元部等類實際相逢數與幾遇數的比值計算結果

（三）概率統計法的運用

從上面4 個表可以看出，“元部”的等類表現為：一等與一等、二等與二等、三等與三等、四等與四等的同等類通假的比值都大于1，一等與二等、一等與三等、一等與四等、二等與三等、二等與四等、三等與四等的比值都小于1，分等的可能性很大。

綜上可知，上古等類的研究空間還很大，利用通假材料作上古等類專題研究的角度也較為新穎。在此基礎上，再依據嚴格的材料篩選原則和科學的統計方法，對上古三十韻部和三十二聲紐分別作等類上的研究是可行的。