納布啡與舒芬太尼對老年經(jīng)尿道前列腺綠激光氣化術的麻醉效果及安全性分析

李兵 谷小雨

(1.渭南市第一醫(yī)院手麻科,陜西 渭南 714000;2.陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院麻醉科,陜西 咸陽 712000)

近年來,我國已步入老齡化社會,前列腺增生的發(fā)病率不斷增加。對于老年前列腺增生患者,臨床上多采用經(jīng)尿道前列腺綠激光汽化術進行治療,其符合加速康復外科提倡的原則[1]。因老年人群的機體生理功能已逐漸降低,若進行手術,需采用更為有效的麻醉藥物及麻醉方法,以保證手術安全[2]。舒芬太尼是麻醉鎮(zhèn)痛劑,已在臨床中有廣泛應用,而若單獨應用舒芬太尼,存在較多不良反應[3]。納布啡是一種新型的阿片類受體激動拮抗劑,其不良反應發(fā)生率較低,而存在“封頂反應”,因此導致納布啡在臨床應用中存在一定的限制[4]。本文旨在分析納布啡與舒芬太尼對老年經(jīng)尿道前列腺綠激光氣化術的麻醉效果及安全性。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2019年1月至2021年12月來我院行經(jīng)尿道前列腺綠激光氣化術的老年前列腺患者80例,隨機分為對照組與觀察組,各40例。對照組年齡66～79歲,平均(73.32±4.08)歲;ASA分級:Ⅱ級26例,Ⅲ級14例;手術時間45～85 min,平均(56.43±7.09)min。觀察組年齡65～78歲,平均(73.78±4.54)歲;ASA分級:Ⅱ級24例,Ⅲ級16例;手術時間45～90 min,平均(57.31±7.23)min。納入標準:所有患者均符合經(jīng)尿道前列腺綠激光氣化術指征,患者是術中僅使用此手術,未行其他手術。排除標準:術前合并嚴重肝、心、肺功能者,存在不可控制的糖尿病或高血壓患者,對舒芬太尼或納布啡過敏者,長期服用抗抑郁、焦慮藥物者、長期服用鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物者等。本研究所有患者或家屬知情同意,且符合醫(yī)學倫理。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2方法 術前所有患者均清淡飲食,根據(jù)快速康復護理方案進行禁水、禁食。入室后,取左側臥位,選用 一次性腰麻硬膜外聯(lián)合穿刺套針,常規(guī)消毒,經(jīng)L3-4間隙先行硬膜外穿刺,成功后經(jīng)硬膜外穿刺針后孔置入25G腰穿針,使缺口向頭端,刺破蛛網(wǎng)膜后至蛛網(wǎng)膜下腔,流出腦脊液,即刻緩慢勻速注入0.5%布比卡因重比重液2 mL后,退出腰穿針,然后自硬膜外穿刺針向頭端置入導管3.5 cm,平臥后常規(guī)監(jiān)測BP、SpO2、 ECG,密切觀察呼吸頻率及幅度,并調整、測試麻醉平面。術中泵注右美托咪定鎮(zhèn)靜,酌情給予阿托品或麻黃堿糾正心率減慢和血壓降低。對照組給予2.5 μg/kg舒芬太尼,用生理鹽水擴容至100 mL后,使用鎮(zhèn)痛泵進行鎮(zhèn)痛;觀察組將1 mg/kg納布啡用生理鹽水擴容至100 mL,之后用鎮(zhèn)痛泵進行鎮(zhèn)痛。設置鎮(zhèn)痛泵參數(shù):有效按壓靜脈泵劑量為0.5 mL,泵速為2 ml/h,鎖定時間為15 min,兩組患者靜脈鎮(zhèn)痛時間為24 h。

1.3觀察指標 對比兩組患者術后6 h、12 h、24 h、48 h的VAS評分,分值越高,患者的疼痛程度越嚴重;Ramsay鎮(zhèn)靜評分,分值越高,患者的鎮(zhèn)靜程度越好。對比兩組患者的鎮(zhèn)痛泵實際按壓次數(shù)及有效按壓次數(shù),兩組患者的不良反應發(fā)生情況。

2 結 果

2.1兩組患者術后不同時間點VAS評分比較 隨著術后時間延長,觀察組和對照組的VAS評分明顯降低(F=107.962、315.686,P<0.05);同時間點,觀察組術后6 h、12 h、24 h、48 h的VAS評分明顯較對照組低(t=18.555、22.782、18.024、22.083,P<0.05)。

表1 兩組患者術后6 h、12 h、24 h、48 h的VAS評分對比分,n=40]

2.2兩組患者術后不同時間點Ramsay鎮(zhèn)靜評分比較 同時間點,觀察組術后6 h、12 h、24 h、48 h的Ramsay鎮(zhèn)靜評分明顯較對照組高(t=-11.868、-22.964、-18.967、-18.082,P<0.05)。同一組不同時間點間,觀察組和對照組的Ramsay鎮(zhèn)靜評分對比無統(tǒng)計學意義(F=1.021、1.101,P>0.05)。

2.3兩組患者的鎮(zhèn)痛泵實際按壓次數(shù)及有效按壓次數(shù)比較 觀察組的鎮(zhèn)痛泵實際按壓次數(shù)(4.91±0.89)次、有效按壓次數(shù)(4.51±0.77)次,明顯低于對照組(3.51±0.64)次、(2.90±0.54)次(t=65.771、78.075,P<0.05)。

2.4兩組患者的不良反應發(fā)生情況比較 觀察組患者出現(xiàn)惡心嘔吐2例、低血壓1例、呼吸抑制1例,發(fā)生率為10.00%;對照組患者出現(xiàn)嗜睡3例、惡心嘔吐5例、低血壓3例、呼吸抑制4例,發(fā)生率37.50%。觀察組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組(χ2=8.352,P<0.05)。

3 討 論

術后老年人群疼痛較強烈,且老年人群機體在術中對應激反應更嚴重,容易使得體內釋放大量炎癥介質,其會刺激機體,降低對疼痛的閾值。因此對于老年患者,選擇合適的鎮(zhèn)痛藥物進行術后鎮(zhèn)痛非常重要[5]。

本文結果表明,隨著術后時間延長,兩組VAS評分明顯降低(P<0.05);觀察組術后6 h、12 h、24 h、48 h的VAS評分明顯較對照組低(P<0.05);觀察組術后6 h、12 h、24 h、48 h的Ramsay鎮(zhèn)靜評分明顯較對照組高(P<0.05)。同一組不同時間點間,兩組的Ramsay鎮(zhèn)靜評分對比無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組的鎮(zhèn)痛泵實際按壓次數(shù)及有效按壓次數(shù)明顯較對照組低(P<0.05)。觀察組不良反應發(fā)生率明顯較對照組低(P<0.05)。表明納布啡對老年經(jīng)尿道前列腺綠激光氣化術的鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果、安全性較好,主要是由于舒芬太尼是新型的阿片類合成藥物,其屬于阿片類受體激動劑,鎮(zhèn)痛效果較好,且鎮(zhèn)痛時間較長,安全性較好,其已廣泛應用于臨床中,而在舒芬太尼大量應用中,不良反應較高,患者多會出現(xiàn)惡心嘔吐、呼吸抑制等不良反應,因此臨床上應用舒芬太尼時需嚴格監(jiān)控患者的血氧飽和度及呼吸情況,以防在患者出現(xiàn)意外時給予及時搶救治療[6]。納布啡是一種阿片類鎮(zhèn)痛藥物,其是阿片類受體拮激動、拮抗劑,其在患者機體中可結合μ受體與k受體,其與k受體結合會產(chǎn)生部分激動作用,鎮(zhèn)痛效果優(yōu)于可待因、嗎啡,同時舒芬太尼可μ受體進行結合,其產(chǎn)生的呼吸抑制作用較納布啡與k受結合的呼吸抑制,因此納布啡與μ受體無依賴表現(xiàn),可阻斷部分μ受體激動后引起的反應,表現(xiàn)為消化道平滑肌松弛,從而客觀降低了患者的惡心、嘔吐發(fā)生率;因此其在老年經(jīng)尿道前列腺綠激光氣化術中應用安全[7]。

綜上所述,與舒芬太尼相比,納布啡可降低老年經(jīng)尿道前列腺綠激光氣化術的鎮(zhèn)痛藥物按壓次數(shù),其鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜效果、安全性較好。