“NPX套餐”對小麥白粉病、赤霉病防治效果及小麥產量的影響

王禮俊，徐曼烜

（江蘇省農墾農業發展股份有限公司寶應湖分公司，江蘇金湖 211600）

關鍵字：“NPX套餐”；小麥；白粉?。话追鄄?；產量

0 引言

受深圳諾普信農化股份有限公司委托，為探索揚花始期其提供的藥劑“NPX套餐”用藥的效果，即在常規噴霧和飛防兩種施藥方式下，研究其對小麥后期白粉病和赤霉病防治效果、提質增產作用、對靶標作物小麥的安全性及其對環境的影響，特開展大區對比試驗。同時，開展供試藥劑套餐大田示范。

1 材料與方法

1.1 供試作物及供試藥劑

供試作物：小麥品種為淮麥44，小麥播種時間為2021年11月16日，機械均勻條播，播種量為20 kg/667m2，小麥田間長勢基本一致。

供試藥劑：42%肟菌·戊唑醇懸浮劑（商品名：穩保，由深圳諾普信農化股份有限公司生產）；40%丙硫·戊唑醇懸浮劑（由江蘇江南農化有限公司生產）；48%氰烯·戊唑醇懸浮劑（由南京蘇研科創農化有限公司生產）；200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑（由先正達作物保護有限公司生產）。

以上產品均為市場購買。

1.2 試驗地概況

試驗地設在江蘇省洪澤區三河鎮內江蘇農墾農發寶應湖分公司共和生產區，試驗地土壤全氮為2.32 g/kg，有機質為32.7 g/kg，速效磷為55.9 mg/kg，速效鉀為203.88 mg/kg，pH值5.6。土壤肥力中上等，前茬作物為水稻。試驗時小麥生長旺盛，長勢均衡，試驗田小麥栽培水平、管理方式與其它田塊一致。

1.3 試驗設計

1）供試藥劑試驗設計見表1。

表1 供試藥劑試驗設計

2）小區采取隨機排列（圖1）。小區面積：111.11×6.00=666.66 m2，小區保護行：2.00 m，大區面積：111.11×60.00=6 666 m2。

圖1 小區排列

3）小區面積和重復：1～13處理為小區，面積667m2；14為大區處理。

1.4 施藥方法

1.4.1 使用方法。按照試驗方案規定稀釋濃度，人工噴霧采用二次稀釋法兌水16 L/667m2，飛防采用二次稀釋法兌水1 L/667m2配制好藥液，電動噴霧器和植保無人機分別葉面均勻噴霧。

1.4.2 施藥器械。人工噴霧：新加坡利農電動噴霧器（型號：Pjb-16，噴霧器編號：P-02）；飛防：大疆植保無人機（型號：T20）。

1.4.3 施藥時間和次數。2022年4月27日，小麥抽穗30%左右，第1次施藥；2022年5月2日，小麥抽穗80%～100%，第2次施藥。

1.4.4 使用量。42%肟菌·戊唑醇懸浮劑每處理小區（667 m2）制劑用藥量30 g，40%丙硫·戊唑醇懸浮劑、48%氰烯戊唑醇懸浮劑、200 g/L氟唑菌酰羥胺懸浮劑每處理小區（667 m2）制劑用藥量分別為40 g、50 g和60 g；按照試驗方案規定稀釋濃度，人工噴霧采用二次稀釋法兌水16 L/667m2，飛防采用二次稀釋法兌水1 L/667m2配制好藥液，電動噴霧器和植保無人機分別葉面均勻噴霧，空白對照噴16 L清水。

1.4.5 防治其他病蟲害的藥劑資料。2022年3月22日施用安徽久易農業股份有限公司生產的240 g/L噻呋酰胺懸浮劑，20 mL/667m2防治小麥紋枯病。

1.5 調查、記錄和測量方法

1.5.1 氣象及土壤資料。2022年4月27日第1次施藥，天氣晴，最高溫度21℃，平均氣溫17℃，空氣濕度76%，風力0.6 m/s；2022年5月2日第2次施藥，天氣晴，最高溫度19℃，平均氣溫15℃，空氣濕度72%，風力1.3 m/s（整個試驗期間無影響試驗結果的惡劣氣候）。土壤類型為砂土，pH值7.2，肥力中等，有機質含量為1.8%。

1.5.2 調查時間和次數。2022年5月13日（施藥后11天），調查每小區小麥白粉病各級病葉數及病情指數；2022年5月24日（施藥后22天），調查每小區小麥赤霉病各級病葉數及病情指數；2022年6月10日（小麥收獲當天），每小區實際測產。

1.5.3 調查方法。每小區對角線5點取樣調查，每點調查0.25 m2植株，每點隨機調查10株，每株小麥調查基部5片葉，記錄各級病葉數和總葉數。

1）白粉病的分級方法（以葉片為單位）：

0級：無??；

1級：病斑面積占整片面積的5%以下；

3級：病斑面積占整片面積的6%-15%；

5級：病斑面積占整片面積的16%-25%；

7級：病斑面積占整片面積的26%-50%；

9級：病斑面積占整片面積的50%以上。

2）赤霉病的分級方法（以穗為單位）：

每小區對角線五點取樣，每點調查100穗，以枯穗面積占整個穗面積的比例來分級，記錄各級病穗數和總穗數。

0級：全穗無病；

1級：枯穗面積占全穗面積的1/4以下；

3級：枯穗面積占全穗面積的1/4-1/2；

5級：枯穗面積占全穗面積的1/2-3/4；

7級：枯穗面積占全穗面積的3/4以上。

1.5.4 藥效計算方法。藥效按式（1）、式（2）、式（3）計算：

式中，I—各級病葉數；

L—相對應的級數值；

S—調查總數。

式中，I—各級病穗數；

L—相對應的級數值；

S—調查總數。

防治效果按式（3）計算：

式中，CK1—空白對照區施藥后病情指數；

PT1—藥劑處理區施藥后病情指數。

1.6 對作物的直接影響

對靶標作物小麥安全，未產生任何藥害，對小麥具有增產作用；對其他生物無影響；對其他非靶標生物無影響。

2 結果與分析

2.1 “NPX套餐”對小麥白粉病防治效果

同一施藥方式下，從不同藥劑或組合對白粉病的防治效果來看，采用NPX系列對白粉病的防治效果明顯優于采用勁興以及麥甜的組合；其中NPX套餐LM和NPX套餐PK對小麥白粉病的防治效果最佳，兩個處理飛防對白粉病的防治效果分別是64.42%和64.21%；電動噴霧兩個處理對小麥白粉病的防治效果分別73.62%和75.05%。以上結果均表明該藥劑或組合對小麥白粉病具有較好的防治效果。從同一藥劑或組合不同施藥方式對白粉病的防控效果來看，采用電動噴霧（2次）的各處理對小麥白粉病的防效明顯高于采用飛防（2次）的效果，其中防治效果差距最大的為NPX套餐PK，兩者防效差為10.84%，采用電動噴霧增幅為16.88%（表2）。

表2 “NPX套餐”對小麥白粉病防治效果田間藥效試驗結果

2.2 “NPX套餐”對小麥赤霉病防治效果

同一施藥方式下，從不同藥劑或組合對小麥赤霉病的防治效果來看，采用NPX套餐LM和NPX套餐PK無論是飛防處理還是電動噴霧處理較樂麥寶、勁興的處理對小麥赤霉病的防治效果差異均較小，略低于麥甜組合，表明NPX穩保套餐對小麥赤霉病具有較好的防治效果；從同一藥劑或組合不同施藥方式對赤霉病的防控效果來看，電動噴霧對小麥赤霉病的防治效果均優于飛防的處理（表3）。

表3 “NPX套餐”對小麥赤霉病防治效果田間藥效試驗結果

2.3 “NPX套餐”對小麥產量的影響

同一施藥方式下，從不同藥劑或組合對小麥產量的影響結果來看，采用NPX套餐LM和NPX套餐PK處理，飛防處理的實收產量為477 kg/667m2和500 kg/667m2，較對照增產2.58%和7.53%；電動噴霧處理的實收產量為496 kg/667m2和523 kg/667m2，較對照增產為6.67%和12.47%；其中采用NPX套餐PK的增產效果明顯好于NPX套餐LM和穩保單用；從同一藥劑或組合不同施藥方式對產量的影響結果看，電動噴霧的處理的產量均優于采用飛防處理（表4，表5，表6）。

表4 “NPX套餐”對小麥產量影響的田間試驗結果

表5 “NPX套餐”對小麥白粉病防治效果田間藥效試驗結果統計表

表6 “NPX套餐”對小麥赤霉病防治效果田間藥效試驗及對產量影響結果統計表

3 結論

綜合小麥白粉病和小麥赤霉病防治效果、各組合對小麥產量的影響來看，NPX套餐LM和NPX套餐PK在小麥抽穗30%～50%（始穗期）和小麥抽穗80%～100%（齊穗期）采用無人機兌水1 L/667m2或電動噴霧器兌水16 L/667m2均勻噴霧，均可有效控制小麥白粉病和小麥赤霉病，且具有明顯的增產作用。