高效植保機械對水稻病蟲害防治效果的影響

祁琰　朱明　周艷　張如標　孫秀新　唐瑋　潘勇

摘要 通過開展高效植保機械無人植保飛機、自走式噴桿噴霧機與常規植保機械背負式電動噴霧器對水稻紋枯病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻瘟病、稻曲病等病蟲害的防治效果試驗，以明確不同高效植保機械在水稻病蟲害防治中的作用，為合理選擇高效植保機械提高科學依據。結果表明，使用不同的藥械對水稻病蟲害防治效果有很大的差異，防治水稻紋枯病、稻瘟病，用電動噴霧器的效果最佳；防治稻縱卷葉螟，用自走式噴桿噴霧機的效果最佳；防治水稻中前期稻飛虱，用無人植保飛機和自走式噴桿噴霧機的效果最好。

關鍵詞 水稻；高效植保機械；病蟲害；防治效果

中圖分類號 S435? ?文獻標識碼 A

文章編號 1007-7731（2023）07-0139-03

中國是農業大國，每年農產品病蟲草害防治面積達4～5 億hm²[1]，農藥原藥使用量超過30 萬t，超過100 t的藥液被撒施到農田中[2]。因此，在利用化學農藥保障糧食安全的同時，保護自然環境顯得尤為重要[3-4]。農藥、施藥方式、施藥器械是病蟲草害防治的三大要點，是科學用藥的重要環節。隨著科學技術的不斷發展和病蟲害防治的需求增多，大面積高效植保機械防治病蟲害正逐步替代傳統的一家一戶手動噴霧器防治模式。為此，筆者開展了高效植保機械無人植保飛機、自走式噴桿噴霧機與常規植保機械背負式電動噴霧器對幾種水稻常見病蟲害的防治效果試驗，明確不同高效植保機械在水稻病蟲害防治中的作用，為合理選擇高效植保機械提高科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗對象

水稻紋枯病、稻瘟病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、稻曲病。

1.2 供試品種

供試水稻品種為南粳5718。

1.3 試驗環境及栽培條件

試驗于2020年在建湖縣慶豐鎮開展，栽培方式為機插秧，5月26日落谷，6月21日移栽，水稻密度均勻，株行距25 cm×8 cm。試驗田地勢平坦，肥力中等，水稻長勢與大面積無明顯差異。

1.4 試驗處理

試驗設計見表1。處理1、2每個小區0.67 hm²，處理3每個小區667.00 m²，處理4每個小區200.10 m²。每個處理3次重復，各小區按隨機區組排列。

1.5 用藥情況

1.5.1 紋枯病。7月29日施藥，用量為24%噻呋酰胺450 g/hm²（江蘇東南植保有限公司生產）。

1.5.2 稻飛虱、稻縱卷葉螟。8月19日施藥，用量為20%甲維·茚蟲威300 g/hm²（江蘇東南植保有限公司）、25%吡蚜酮300 g/hm²（江蘇克勝集團股份有限公司）。

1.5.3 穗頸瘟、稻曲病。8月28日破口期施藥，用量為40%三環唑1 125 g/hm²（江蘇艾津農化有限責任公司）、30%苯甲·丙環唑600 g/hm²（廣東省佛山市盈輝作物科學有限公司）。9月3日齊穗期施藥，用量為40%三環唑1 125 g/hm²（江蘇艾津農化有限責任公司）、30%苯甲·丙環唑600 g/hm²（廣東省佛山市盈輝作物科學有限公司）。

1.6 調查內容和計算方法

1.6.1 水稻紋枯病。藥后10 d，每小區5點取樣，每點調查5穴，記錄總株數、病株數和病級數。根據水稻紋枯病病穴病斑高度嚴重度分級：1級，病斑高度在植株1/4以下；2級，病斑高度在植株1/2以下；3級，病斑高度在植株3/4以下；4級，病斑高度在植株3/4以上；5級，全株發病枯死。

1.6.2 稻飛虱。施藥前調查蟲口基數，施藥后3、9 d分別調查蟲口數量。每小區平行跳躍法調查20點，每點5穴，拍查稻飛虱蟲量。

1.6.3 稻縱卷葉螟。施藥后7 d，每小區5點取樣，每點調查5穴，記錄統計卷葉數量及卷葉內蟲量。1.6.4 稻瘟病。病情穩定后，每小區5點取樣，每點調查5穴，記錄總穗數、病穗數和病級。根據水稻穗部為害癥狀程度分級：1級，個別枝梗發病，每穗損失5%以下；2級，1/3枝梗發病，每穗損失20%左右；3級，穗頸或主軸發病，谷粒半飽，每穗損失50%左右；4級，穗頸發病，癟谷多，每穗損失70%左右；5級，穗頸發病成白穗，每穗損失90%左右。

1.7 計算方法

相關計算公式如下：

紋枯病（稻瘟病）病株率（%）=[病穗（株）數/總穗（株）數]×100；

紋枯病（稻瘟病）病情指數（%）=∑（各級病穗（株）數×相對級數值）/（調查總穗（株）數×最高級值）×100；

紋枯病防效（%）=［1-（對照區藥前病指×施藥區藥后病指）/（對照區藥后病指×施藥區藥前病指）］×100；

稻瘟病防效（%）=（對照區病指-施藥區病指）/（對照區病指）×100；

稻飛虱防效（%）=（施藥區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）×100；

稻縱卷葉螟保葉率（%）=（對照區卷葉數-施藥區卷葉數）/（對照區卷葉數）×100；

稻縱卷葉螟殺蟲效果（%）=（對照區殘留蟲量-施藥區殘留蟲量）/（對照區殘留蟲量）×100

2 結果與分析

2.1 不同處理對水稻紋枯病的防效

從表2可以看出，電動噴霧器處理、自走式噴桿噴霧機和無人植保飛機處理對紋枯病的防效分別為56.11%、53.92%和52.51%，其中電動噴霧器處理的防效最高，顯著高于無人植保飛機處理和自走式噴桿噴霧機處理。2020年7月底8月初陰雨天氣多，溫度偏低，田間紋枯病呈現發病遲、發病輕的情況，在紋枯病發生重的年份，三者對紋枯病的防效還需進一步試驗驗證。

2.2 不同處理對稻飛虱的防效

從表3可以看出，藥后3 d電動無人植保飛機、自走式噴桿噴霧機和噴霧器處理對稻飛虱的防效分別為87.78%、88.81%和85.99%，藥后9 d防效分別為92.63%、93.00%、84.51%，自走式噴桿噴霧機的防效最好。無人植保飛機和自走式噴桿噴霧機處理的防效顯著高于電動噴霧器處理的。無人植保飛機處理和自走式噴桿噴霧機處理，兩者防效差距不大。結合水稻穗期大面積防治褐飛虱效果，無人植保飛機的防治效果要差于自走式噴桿噴霧機和人工電動噴霧器的。造成這種情況的原因可能是水稻穗期穗頭重、植株上部生長量大，無人植保飛機用水量小，加之產生的負壓不能將藥液送達植株基部，達不到防控效果。

2.3 不同處理對稻縱卷葉螟的防效

從表4可以看出，無人植保飛機、自走式噴桿噴霧機和電動噴霧器處理對稻縱卷葉螟的保葉效果分別為60.61%、63.13%和59.60%；殺蟲效果分別為81.54%、86.15%和78.46%，自走式噴桿噴霧機處理顯著優于其余2個處理；保葉效果和殺蟲效果均表現為自走式噴桿噴霧機>無人植保飛機>電動噴霧器，達到了顯著性差異水平。

2.4 不同處理對稻瘟病的防效

從表5可以看出，無人植保飛機、自走式噴桿噴霧機和電動噴霧器處理對稻瘟病的病指防效分別為75.36%、61.83%和81.72%。病穗防效和病指防效均表現為電動噴霧器處理>無人植保飛機處理>自走式噴桿噴霧機處理。

3 討論與結論

隨著農村青壯勞動力的減少、農田的集中、防治適期短的特點，針對小農小戶的電動噴霧器已不適合當前的病蟲害防治。專業化統防統治組織逐漸代替傳統的一家一戶防治模式，大型高效植保機械代替小型電動噴霧器，具有省工節本、防治效率高的優點，逐漸被種植大戶認可。由本試驗結果表明：防治水稻紋枯病、稻瘟病，用電動噴霧器的效果最佳；防治稻縱卷葉螟，用自走式噴桿噴霧機的效果最佳；防治水稻中前期稻飛虱，用無人植保飛機和自走式噴桿噴霧機的效果最佳。

4 參考文獻

[1] 楊學軍，嚴荷榮，徐賽章，等.植保機械的研究現狀與發展趨勢[J].農業機械學報，2002，33（6）：129-131.

[2] 何雄奎.中國植保機械與施藥技術研究進展[J].農藥學學報，2019，21（5-6）：921-930.

[3] 邵振潤，何雄奎，郭永旺，等.我國施藥機械與施藥技術水平落后的現狀亟待改進與提高[J].農業生物災害預防與控制研究，2005，10：752-755.

[4] 李紅軍，何雄奎，周繼忠，等.一種小型機動背負式噴桿噴霧機的性能試驗[J].中國農業大學學報，2007，12（2）：54-57.

（責編：張宏民）