張瀟 張勤林

俄羅斯特別軍事行動(dòng)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用之階段劃分
截至當(dāng)前時(shí)期,俄羅斯(以下簡(jiǎn)稱“俄”)特別軍事行動(dòng)之戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用大致分為四個(gè)階段。
第一階段:炮擊烏克蘭重要目標(biāo)至從基輔撤軍
這一階段的作戰(zhàn)時(shí)間是2022年2月24日凌晨至3月25日,主要圍繞俄戰(zhàn)略需求,按照制定的軍事目標(biāo)開始實(shí)施。圍繞這一軍事目標(biāo),俄軍開始空襲和導(dǎo)彈打擊烏克蘭(以下簡(jiǎn)稱“烏”)關(guān)鍵性重要目標(biāo),包括指揮控制中心、防空系統(tǒng)、后勤樞紐、海軍基地和重要基建設(shè)施。之后,俄軍陸空協(xié)同,地面部隊(duì)分別向預(yù)定攻擊目標(biāo)基輔、哈爾科夫、蘇梅、頓巴斯和赫爾松等區(qū)域展開一系列軍事行動(dòng),直至2022年3月24日俄軍從基輔和蘇梅地區(qū)撤軍為標(biāo)志。俄軍戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用的第一階段,并非單純打軍事仗,也并非單純?yōu)榱私鉀Q頓巴斯問題,更多是政治仗,是要徹底解決烏倒向北約及西方的戰(zhàn)略問題。
這一階段,俄以威懾為主,意圖依靠兵力布勢(shì)來取得戰(zhàn)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。通過軍事威懾,創(chuàng)造俄烏能夠?qū)嵤?shù)輪談判的有利條件,促使烏在政治談判桌上認(rèn)輸、妥協(xié)。但從位于基輔戈斯托梅利地區(qū)的安東諾夫軍用機(jī)場(chǎng)反復(fù)爭(zhēng)奪、哈爾科夫等地出現(xiàn)俄軍輕步兵分隊(duì)冒進(jìn)至城鎮(zhèn)后遭埋伏、機(jī)械化部隊(duì)開進(jìn)過程中大量棄車等事件,烏軍判定俄軍存在兵力少、后勤準(zhǔn)備不足、戰(zhàn)前準(zhǔn)備不充分等缺陷,致使俄烏多次談判未果,最后俄軍不得不撤出基輔。
第二階段:控制烏東部頓巴斯地區(qū)和南部地區(qū)
這一階段的作戰(zhàn)時(shí)間是2022年3月25日至5月底,俄軍吸取第一階段的教訓(xùn),對(duì)作戰(zhàn)部署進(jìn)行調(diào)整。即對(duì)整個(gè)部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮,集中地面兵力和武器裝備于烏東部頓巴斯地區(qū)和南部地區(qū),并以此作為作戰(zhàn)重點(diǎn)和立足點(diǎn),打通從陸上到南部港口區(qū)走廊,尋機(jī)殲滅烏作戰(zhàn)的主力部隊(duì)等。對(duì)烏東地區(qū)和南部地區(qū)的控制,有助于摧毀烏在這些地區(qū)的軍事設(shè)施,使俄能夠迅速建立通往克里米亞的地面走廊,對(duì)烏黑海沿岸港口施加影響,并使俄軍在德涅斯特河沿岸地區(qū)擁有一個(gè)出口。
俄在軍事上占領(lǐng)基輔無法實(shí)現(xiàn),在政治談判桌上迫使烏屈服已不可能。同時(shí),北線方向的俄軍還面臨著后勤線過長(zhǎng)、在基輔作戰(zhàn)遭受襲擾較多等情況,為了能向?yàn)鯑|地區(qū)頓巴斯調(diào)集更多的兵力、火力,節(jié)約兵力和后勤損耗,俄軍采取從基輔撤軍,集中解決頓巴斯烏軍主力的策略。于是,從3月25日開始,俄軍北線的部隊(duì)開始撤離基輔,并進(jìn)行兵員補(bǔ)充和休整、武器裝備的檢修和更換,隨后投入到頓巴斯地區(qū)作戰(zhàn)。為確保此戰(zhàn)取得勝利,特從國(guó)內(nèi)調(diào)集有經(jīng)驗(yàn)的步兵及技術(shù)兵種增援烏東方向,使參戰(zhàn)的兵力素質(zhì)進(jìn)一步提升。這一階段,烏東武裝全力攻城,最著名的戰(zhàn)斗是馬里烏波爾鋼鐵廠攻堅(jiān)戰(zhàn)。

在作戰(zhàn)初期,俄軍使用巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈對(duì)烏腹地進(jìn)行攻擊
第三階段:擴(kuò)大頓巴斯地區(qū)戰(zhàn)果、四州“公投入俄”
這一階段的作戰(zhàn)時(shí)間是2022年6月1日至11月上旬,俄國(guó)防部公布第三階段特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)。即要擴(kuò)大已取得的頓巴斯地區(qū)戰(zhàn)果,包括占領(lǐng)控制敖德薩州、尼古拉耶夫州和哈爾科夫州,清除這些地區(qū)的烏民族主義分子和烏政府軍后進(jìn)軍上述三州。10月8日,蘇羅維金被國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古任命為特別軍事行動(dòng)總指揮。
這一階段,俄軍武裝占領(lǐng)頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱后,創(chuàng)造了四州“公投入俄”的作業(yè)環(huán)境,被俄官方宣布為俄所屬“領(lǐng)土”。但不幸的是,烏軍攻下俄軍已占領(lǐng)的伊久姆和紅利曼;尼古拉耶夫和敖德薩兩個(gè)州還在烏軍的控制之下,而俄要將烏變成內(nèi)陸國(guó)的目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn),烏還有出海口。
第四階段:俄撤離赫爾松至今
作戰(zhàn)時(shí)間為11月9日至當(dāng)前時(shí)期。標(biāo)志性事件是11月9日俄國(guó)防部和特別軍事行動(dòng)總指揮蘇洛維金宣布:俄軍撤出已經(jīng)“公投入俄”屬于俄領(lǐng)土的赫爾松城。這意味著烏軍已經(jīng)反攻至俄“境內(nèi)”。2023年1月11日,俄武裝力量總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫被國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古任命為特別軍事行動(dòng)聯(lián)合部隊(duì)總指揮。
雖然格拉西莫夫擔(dān)任了總指揮,但其依然延續(xù)前任總指揮的打法。由于烏的防空攔截系統(tǒng)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期已經(jīng)被俄摧毀,格拉西莫夫便大膽命令俄軍出動(dòng)17架飛機(jī)繼續(xù)對(duì)烏投放威力更大的炸彈。同時(shí)命令俄私營(yíng)軍事公司“瓦格納”的部隊(duì)繼續(xù)沖鋒,控制了具有戰(zhàn)略意義的頓巴斯重鎮(zhèn)索列達(dá)爾,格拉西莫夫總指揮對(duì)烏的春季反攻計(jì)劃做了較充分的準(zhǔn)備。
俄占領(lǐng)烏的直接原因是北約持續(xù)東擴(kuò),擠壓俄戰(zhàn)略空間和生存空間,也是烏意圖加入北約“種下的苦果”。為阻止北約東擴(kuò),俄決定出兵烏。那么,俄運(yùn)用戰(zhàn)術(shù)的主要經(jīng)驗(yàn)有哪些?
打懾并舉,高調(diào)談判
從俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)開始,俄軍只是宣稱使烏“中立化”“去軍事化”“去納粹化”。縱觀此次特別軍事行動(dòng),俄軍采取重點(diǎn)打擊、強(qiáng)力威懾與高調(diào)談判相結(jié)合的方法,整體占優(yōu)。
一是俄軍重點(diǎn)打擊,大多城市已被控制。俄軍根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)情況進(jìn)行了多輪打擊。在作戰(zhàn)初期,俄軍使用巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈對(duì)烏腹地進(jìn)行攻擊,經(jīng)過第一階段俄軍的“點(diǎn)穴式”打擊,共摧毀烏2786個(gè)軍事基礎(chǔ)設(shè)施,打掉953輛坦克和其他裝甲車、351個(gè)火炮和迫擊炮系統(tǒng)、101個(gè)火箭火炮系統(tǒng)、718輛軍用車輛,摧毀39個(gè)儲(chǔ)存著烏軍約70%軍事裝備的兵工廠。而且當(dāng)時(shí)已經(jīng)封鎖了烏的首都基輔,以及切爾尼戈夫、哈爾科夫、尼古拉耶夫和蘇梅等大中城市,扎波羅熱州和赫爾松州的大部分地區(qū)業(yè)已完全控制。進(jìn)入2023年以來,導(dǎo)彈襲擊有增無減,一些大中城市雖無兵力控制,卻在俄軍的火力控制范圍之內(nèi)。
二是將烏空軍和防空系統(tǒng)、海軍完全摧毀。烏空軍在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前總共擁有250余架各式作戰(zhàn)飛機(jī),而在第一階段俄即摧毀了其89架戰(zhàn)斗機(jī)、57架直升機(jī)和93架無人機(jī),90%的軍用機(jī)場(chǎng)已經(jīng)癱瘓,部分戰(zhàn)機(jī)飛往羅馬尼亞躲避,不參與任何戰(zhàn)斗,等于全軍覆沒,烏空軍已完全喪失制空權(quán)。同時(shí)還摧毀了烏防空部隊(duì)雷達(dá)站81個(gè),有137個(gè)S-300、S-125和Buk-M1防空導(dǎo)彈系統(tǒng)被摧毀,這些損失的防空系統(tǒng)占烏防空系統(tǒng)總數(shù)的90%以上。

俄烏第三輪會(huì)談結(jié)束,人道主義走廊取得進(jìn)展

戰(zhàn)火下的烏克蘭
烏海軍所剩無幾。在俄烏沖突前,烏海軍下轄4個(gè)海軍旅,擁有艦艇110余艘,除旗艦“格特曼·薩蓋達(dá)奇內(nèi)”號(hào)外,還擁有1艘1124型小型反潛艦、1艘206MR型水翼導(dǎo)彈艇、6艘58150型巡邏艇,以及數(shù)艘美制MKVI高速巡邏艇和80余艘輔助船只。但經(jīng)此次軍事沖突,除敖德薩的港口還被烏少許海軍占領(lǐng)外,其余海軍幾乎全軍覆沒。三是先后進(jìn)行多輪談判。從2022年2月28日俄烏在普里皮亞季河附近的白俄羅斯-烏邊境談判開始,又分別于3月3日、3月7日、3月17日、3月29日、5月5日等時(shí)間舉行了多輪談判。俄的基本立場(chǎng)是:烏必須保持中立地位,不得加入北約;烏必須“去軍事化”“去納粹化”;承認(rèn)俄對(duì)克里米亞的主權(quán)。而烏的基本立場(chǎng)是:俄軍必須全部投降;全面恢復(fù)烏的領(lǐng)土完整,包括“克里米亞共和國(guó)”“盧甘斯克人民共和國(guó)”“頓涅茨克人民共和國(guó)”都必須回歸烏;俄必須向?yàn)踹M(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。雙方雖有一些附加條件,但雙方的訴求基本未改變。
然而,在2023年2月11日,俄外交部韋爾希寧副部長(zhǎng)在接受俄媒采訪時(shí)表示:“俄已準(zhǔn)備好與烏進(jìn)行無條件談判。”同時(shí)還表示:“任何敵對(duì)行動(dòng)都是以談判結(jié)束的。前提是這些談判無任何先決條件,并以現(xiàn)實(shí)情況為基礎(chǔ)。”“無條件”“現(xiàn)實(shí)情況”7個(gè)字成為外界關(guān)注的焦點(diǎn),莫非俄提出的3個(gè)主要條件也不再提起?“現(xiàn)實(shí)情況”又是什么?難道“盧甘斯克”等“四州”已加入俄就是當(dāng)前最大的現(xiàn)實(shí)情況?筆者對(duì)此難以推測(cè)。但是筆者看到的是2023年2月10日,俄軍發(fā)射100多枚導(dǎo)彈,又一次摧毀了烏境內(nèi)的30多個(gè)目標(biāo)。俄軍為了提高命中率,在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上將其分成三個(gè)波次進(jìn)行梯次打擊。第一個(gè)波次發(fā)射的導(dǎo)彈,是為了吸引烏軍防空系統(tǒng)的注意力,并有意消耗其有限的防空導(dǎo)彈;當(dāng)捕捉到其防空系統(tǒng)時(shí),第二個(gè)波次就穩(wěn)準(zhǔn)狠地徹底摧毀這些已暴露的防空系統(tǒng);接下來的第三個(gè)波次的進(jìn)攻,主要是打擊烏境內(nèi)的各個(gè)重點(diǎn)目標(biāo),基輔、基洛沃格勒、文尼察、敖德薩、利沃夫、第聶伯羅彼得羅夫斯克等被俄軍列為重點(diǎn)打擊的城市和目標(biāo)均被俄軍的導(dǎo)彈“點(diǎn)名”一遍。同時(shí),筆者還注意到俄烏每天仍然交火不斷,俄軍又集中了重兵,在烏東地區(qū)一場(chǎng)決定性大戰(zhàn)迫在眉睫。由此可以看出,俄的所謂“無條件”表面看是俄想盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。然而,實(shí)際上俄是有條件的,這個(gè)條件就是俄必須處于優(yōu)勢(shì)。“打懾并舉,高調(diào)談判”被俄運(yùn)用的活靈活現(xiàn)。
鏖戰(zhàn)鋼廠,挫其銳氣
鋼鐵廠的“硬”和烏軍的“拼”是馬里烏波爾亞速鋼鐵廠之戰(zhàn)的主要特點(diǎn),而俄軍是善于打硬仗的部隊(duì),越是遇到頑強(qiáng)抗?fàn)幍乃烙卜肿釉绞且獔?jiān)決消滅,其目的就是要通過打擊武器裝備最強(qiáng)、作戰(zhàn)實(shí)力最強(qiáng)、輿論造勢(shì)最強(qiáng)的軍事集團(tuán),警告其他烏武裝力量放下武器。
一是對(duì)亞速鋼鐵廠實(shí)施鐵桶式封控。亞速鋼鐵廠位于港口城市馬里烏波爾城市東部,是前蘇聯(lián)最重要的鋼鐵企業(yè),也是歐洲最大的冶金企業(yè)之一。冷戰(zhàn)時(shí)期,蘇聯(lián)為防止美國(guó)及北約的進(jìn)攻,在該廠區(qū)地下30m處修建了延綿數(shù)十公里的隧道,建有可承受核打擊的多層設(shè)施;其后,美國(guó)、北約又投入大筆資金加以完善改造,內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜,總體處于易守難攻的態(tài)勢(shì)。盤踞在亞速鋼鐵廠的武裝團(tuán)伙利用其防御優(yōu)勢(shì)拒不投降。不過,俄軍認(rèn)真研究了亞速鋼鐵廠的地理位置,該鋼鐵廠位于卡利米烏斯河左岸,北、西兩面是河流,南面是亞速海,唯獨(dú)東面是陸地,天然的水上屏障使俄軍節(jié)約了許多兵力,俄軍采取“三面水上巡邏、東面火力設(shè)防、卡住地道出口”的方法對(duì)烏軍實(shí)施封鎖控制,既守株待兔,又節(jié)約了兵力。2022年4月22日,普京命令俄軍不對(duì)亞速鋼鐵廠的地下工事實(shí)施深入攻擊,而是將其嚴(yán)密包圍,阻斷其與外界聯(lián)系,迫使烏軍在物資消耗用盡后主動(dòng)投降。

俄軍車隊(duì)在前往烏克蘭哈爾科夫州伊久姆的途中路過橋梁時(shí)被炸

盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松州地理位置圖,這四州脫烏入俄
二是開辟人道主義走廊和撤離通道。4月初,烏守軍在丟失了馬里烏波爾市中心的主要防守陣地后,其主要力量包括海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第36旅、國(guó)土防御部隊(duì)第12旅、“亞速營(yíng)”以及數(shù)量不明的雇傭軍押著200余名平民作為人質(zhì),退守到亞速鋼鐵廠區(qū)域。對(duì)此,參戰(zhàn)的俄黑海艦隊(duì)步兵810旅、SSO特種部隊(duì)、格魯烏第22旅、車臣特種部隊(duì)和頓涅茨克武裝,針對(duì)眾多的平民百姓和“人肉盾牌”,根據(jù)烏的請(qǐng)求和普京的命令,俄軍先不進(jìn)攻,而是開辟人道主義通道,給人質(zhì)和投降者留出保障安全的專用走廊,待其安全離開后再圍殲退守的烏軍及“亞速營(yíng)”。
三是動(dòng)用多種重型武器實(shí)施火力打擊。俄軍在包圍亞速鋼鐵廠的基礎(chǔ)上,對(duì)據(jù)守鋼鐵廠的烏軍進(jìn)行勸降,并組織重炮火力和空中力量對(duì)廠區(qū)表面建筑進(jìn)行轟擊。4月15日,俄軍出動(dòng)圖-22M3轟炸機(jī),對(duì)亞速鋼鐵廠北部區(qū)域投擲重3噸的FAB-3000炸彈和重5噸的FAB-5000炸彈,這些足以在地面炸出十幾米的彈坑、能夠完全摧毀一座鋼筋混凝土大型廠房的重型炸彈,曾一度使烏守軍與基輔失去聯(lián)系。俄軍還動(dòng)用TOS-1A噴火坦克、2S4“郁金香”自行迫擊炮等,發(fā)射各種炮彈,特別是發(fā)射至目標(biāo)位置時(shí)爆炸、可形成氣溶膠散布在空氣中引發(fā)二次爆炸的溫壓彈,會(huì)瞬間釋放出大量熱能,形成一片火海,消耗掉周圍的氧氣,不僅會(huì)殺傷對(duì)方的有生力量,還能摧毀其建筑物。俄軍利用其火力摧毀效果,出動(dòng)裝甲車、坦克、步兵及特種部隊(duì)密切協(xié)同,逐步縮小包圍圈,有力打擊和震懾了烏軍及“亞速營(yíng)”力量。
四是攻心瓦解,發(fā)出最后通牒。針對(duì)烏4月5日出動(dòng)8架直升機(jī)和4月10日一艘掛著馬耳他國(guó)旗進(jìn)入馬里烏波爾等開展多次空中和海上營(yíng)救行動(dòng),俄判斷亞速鋼鐵廠可能藏著“重要人物”。為此,俄軍向?yàn)鯎?jù)守殘部發(fā)出最后通牒,要求其放下武器、繳械投降,并承諾所有傷員都將得到醫(yī)療救助,保證所有人的生命安全。通過攻心,被圍困于亞速鋼鐵廠的烏守軍于5月16日被消滅,其中3900人被俘,約4000人陣亡,包括加拿大地面部隊(duì)的退役中將特雷沃·卡迪厄,也在試圖逃離鋼鐵廠地下堡壘時(shí)被俄軍俘虜。

巴赫穆特市區(qū)右肩佩戴骷髏標(biāo)識(shí)的烏軍士兵
戰(zhàn)略退卻,穩(wěn)打穩(wěn)扎
俄軍根據(jù)瞬息萬變的戰(zhàn)場(chǎng)情況,在未完全達(dá)到預(yù)定目標(biāo)和烏軍發(fā)起有效攻勢(shì)時(shí),有計(jì)劃地實(shí)施向后撤退行動(dòng),這種穩(wěn)打穩(wěn)扎的戰(zhàn)略行動(dòng),實(shí)是其作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)之一,正所謂“打得贏就打,打不贏就跑”,這種“跑”是為了更好地“打”
做準(zhǔn)備,其目的是保存軍力,待機(jī)破敵。
一是有組織地撤離基輔等部分已控制地區(qū)。2022年3月29日,俄國(guó)防部副部長(zhǎng)亞歷山大·福明宣布,俄國(guó)防部決定減少基輔和切爾尼戈夫方向的作戰(zhàn)行動(dòng)。隨后,俄軍在基輔市北面和東北面兩個(gè)方向的部隊(duì)開始有組織地向俄和白俄羅斯境內(nèi)進(jìn)行撤退。3月31日,俄軍業(yè)已撤出了戈斯托梅利地區(qū)的安東諾夫軍用機(jī)場(chǎng)。同日,俄軍亦全部撤出切爾諾貝利隔離區(qū)。4月1日,俄軍從基輔州的布羅瓦里地區(qū)撤出。4月2日,俄軍完全撤出基輔地區(qū)和日托米爾地區(qū)。4月4日,俄軍完全撤出蘇梅州和切爾尼戈夫州,隨后撤出哈爾科夫北部和西部部分地區(qū)。4月8日,俄軍又撤出尼古拉耶夫州的大部控制地區(qū)。
二是不被一城一地所困擾,果斷決定撤離赫爾松市。俄軍針對(duì)連日來烏軍的猛烈反攻和在烏東部、南部接連遭受重挫的緊急情況,新上任10天的俄軍總指揮蘇洛維金在征得國(guó)防部及總統(tǒng)普京同意后宣布從赫爾松市撤離。赫爾松市是赫爾松州首府,位于赫爾松州第聶伯河的東岸,南臨克里米亞,是俄對(duì)烏行動(dòng)以來首個(gè)陷落的烏大城市,同時(shí)赫爾松州在所謂“四州”公投后又是俄自認(rèn)的“領(lǐng)土”,駐守赫爾松市可對(duì)尼古拉耶夫州、敖德薩州構(gòu)成威脅。盡管如此,俄還是堅(jiān)決實(shí)施撤離行動(dòng),這也是繼基輔、哈爾科夫、紅利曼、蛇島撤離之后的又一次大范圍收縮。這次戰(zhàn)略退卻與俄戰(zhàn)略全局和主要方向的安危有直接關(guān)系,因?yàn)槎碥娤萑霝踯姷墓铝鼑校又ɑ舴蚩ù髩伪粸踯娍褶Z濫炸,3萬俄軍官兵將在地處低洼的赫爾松市變成“水中之魚”,俄軍危機(jī)四伏、戰(zhàn)情緊急,不得不果斷決定快速撤離。
三是組織撤離緊而有序,精心籌劃。從撤離情況看,俄軍迅速而有組織,部隊(duì)是在下達(dá)命令之前有所準(zhǔn)備,并非倉皇逃離,可謂按部就班、有條不紊。這在組織大兵團(tuán)作業(yè)過程中是值得吸取的寶貴經(jīng)驗(yàn)。俄軍為避免戰(zhàn)略退卻演變成部隊(duì)潰逃,對(duì)于退卻的展開、路線的選擇、組織程序和退卻終點(diǎn)及退卻時(shí)的空中、地面掩護(hù)等,都做到了事先計(jì)劃,統(tǒng)籌安排,而且是有序的、火速的撤離。各級(jí)指揮員不僅做好了退卻部隊(duì)本身的動(dòng)員和準(zhǔn)備,而且還派出阻擊部隊(duì)斷后,搞好轉(zhuǎn)移疏散和掩護(hù),盡可能減少損失和傷亡。當(dāng)部隊(duì)受領(lǐng)撤離赫爾松市的命令后,為了阻止烏軍的追擊,俄軍炸毀4座橫跨第聶伯河的橋梁,包括赫爾松市連接貝里斯拉夫的達(dá)里耶夫卡大橋,以阻斷烏軍過河繼續(xù)進(jìn)攻。駐市區(qū)部隊(duì)在24小時(shí)內(nèi)完成了包括武裝撤離和喬裝打扮成老百姓等便衣撤離任務(wù)。
占領(lǐng)“四州”,脫烏入俄
從單純的軍事角度去研究俄特別軍事行動(dòng),俄參與組織的“公投”被自認(rèn)為是“經(jīng)驗(yàn)之談”。
一是為“兩州”脫烏入俄做準(zhǔn)備。2014年2月,烏前總統(tǒng)亞努科維奇在發(fā)生“顏色革命”之后逃往俄。同年3月,發(fā)生克里米亞被俄吞并事件。4月上旬,頓涅茨克和盧甘斯克地區(qū)在親俄實(shí)力的蠱惑下開始了分離運(yùn)動(dòng)。5月,頓涅茨克和盧甘斯克單方面分別宣布為獨(dú)立的人民共和國(guó),分離運(yùn)動(dòng)也由此迅速轉(zhuǎn)變?yōu)槲溲b運(yùn)動(dòng),特別是反對(duì)“新的親西方基輔當(dāng)局”的親俄分離主義者控制了主要城市和其他地方的軍事基地和政府機(jī)構(gòu)后,分離運(yùn)動(dòng)的聲勢(shì)日益高漲,并成立了頓涅茨克人民軍和盧甘斯克人民軍等地方武裝,以此與烏軍抗?fàn)帯?022年2月21日,普京宣布俄正式承認(rèn)頓涅茨克和盧甘斯克脫離烏為“獨(dú)立共和國(guó)”。由此可見,在2月24日俄烏開戰(zhàn)之前,俄就做好了該兩州脫烏入俄的準(zhǔn)備。
二是與烏東地方武裝密切配合,攻占“四州”。在俄特別軍事行動(dòng)中還有另一個(gè)重要角色——親俄的2萬人烏東地方武裝。
俄軍與烏東地方武裝的協(xié)同配合在攻占“四州”中發(fā)揮了重要作用。例如,2月24日,俄軍特別軍事行動(dòng)開始,烏軍第53機(jī)械化步兵旅奉命緊急派出部分兵力前往阻擋頓涅茨克人民軍的進(jìn)攻,雙方展開激烈戰(zhàn)斗,頓涅茨克人民軍第100摩托化步兵旅不畏強(qiáng)敵,向沃爾諾瓦哈城市方向推進(jìn)了11km。26日,俄空中力量對(duì)沃爾諾瓦哈城市內(nèi)的軍事防御目標(biāo)展開空襲,摧毀其防御工事,頓涅茨克人民軍趁機(jī)逼近沃城前沿陣地,控制城郊4個(gè)居民點(diǎn)。28日,頓涅茨克人民軍動(dòng)用BM-21火箭炮向城內(nèi)猛烈炮擊。3月1日,頓涅茨克第100摩托化步兵旅和頓涅茨克“斯巴達(dá)營(yíng)”一起完成了對(duì)該城市的包圍封鎖。而烏軍53旅接到上級(jí)撤退指令后兩次試圖突圍,均被頓涅茨克人民軍有效阻擊,并在俄軍武裝直升機(jī)和地面火炮的配合下被全部消滅。如此敢打硬拼的烏東地方武裝和俄軍密切配合的戰(zhàn)斗,舉不勝數(shù)。
三是組織“四州”脫烏入俄進(jìn)行公投。此次特別軍事行動(dòng)中,俄軍在頓涅茨克和盧甘斯克兩個(gè)共和國(guó)宣布獨(dú)立的基礎(chǔ)上,軍事占領(lǐng)了這兩個(gè)地區(qū),隨后占領(lǐng)了扎波羅熱州和赫爾松州,并組織了公投。2022年9月27日,頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四地區(qū)加入俄公投正式結(jié)束,四地選民對(duì)于加入俄聯(lián)邦的贊成率依次為99.23%、98.42%、93.11%、87.05%。這一結(jié)果表明,俄在2014年將克里米亞占領(lǐng)后,又有“四州”脫烏入俄。

俄軍對(duì)巴赫穆特這座軍事重鎮(zhèn)進(jìn)行炮擊
俄全面圍攻的目的,在于全面威懾烏,迫其全面妥協(xié)。然而,烏政府內(nèi)部“親西派”與“親俄派”爭(zhēng)斗不斷,以“親西派”為首的澤連斯基政府向以美國(guó)為首的西方國(guó)家搖尾乞憐,不時(shí)得到美國(guó)及北約國(guó)家的武器裝備,加之烏軍的頑強(qiáng)抵抗,俄特別軍事行動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)失誤也無法掩飾地顯現(xiàn)出來。
使用“閃擊戰(zhàn)”,但機(jī)動(dòng)速度過慢
俄第一階段實(shí)施機(jī)動(dòng)時(shí)本想快速“閃擊”,但行動(dòng)遲緩,多點(diǎn)開戰(zhàn),重點(diǎn)不突出,機(jī)動(dòng)過程疲沓、拖拉。從白俄羅斯方向殺向基輔的俄軍不像打仗,更像是未遇敵情的運(yùn)輸隊(duì),很難打出經(jīng)典的“閃擊戰(zhàn)”。2月28日,俄地面部隊(duì)主要兵力仍在基輔以北30km處,除2月25日空降兵乘坐直升機(jī)先期占領(lǐng)位于戈斯托梅利地區(qū)的安東諾夫軍用機(jī)場(chǎng)外,其余作戰(zhàn)部隊(duì)機(jī)動(dòng)速度遲緩。造成這一問題的主要原因是俄軍的軍事和后勤保障未跟上,俄軍的“閃擊戰(zhàn)”是邊機(jī)動(dòng)、邊殲敵、邊占領(lǐng)、邊推進(jìn)的。從俄軍“閃擊戰(zhàn)”中因常見故障而直接丟棄或燃油耗盡的裝備看,俄軍的軍事和后勤保障能力較弱,難以支撐起合成化部隊(duì)的隨機(jī)保障,因而影響了機(jī)動(dòng)速度。
缺少應(yīng)對(duì)之策,無連續(xù)作戰(zhàn)行動(dòng)
對(duì)美國(guó)及北約提供給烏軍裝備的“標(biāo)槍”單兵反坦克導(dǎo)彈和大名鼎鼎的“毒刺”防空導(dǎo)彈,俄軍無很好的應(yīng)對(duì)辦法。俄地面部隊(duì)善于利用坦克裝甲車的突擊效果擴(kuò)大戰(zhàn)果,但在城市作戰(zhàn)和復(fù)雜的地形區(qū)域,極易遭到“標(biāo)槍”的伏擊,美國(guó)設(shè)計(jì)的“標(biāo)槍”是坦克的克星,它能自動(dòng)計(jì)算坦克運(yùn)動(dòng)軌跡并迅速做出適當(dāng)調(diào)整,在3秒內(nèi)可以擊中目標(biāo),其威力與精準(zhǔn)度無與倫比,因而俄軍的坦克駕駛員從發(fā)現(xiàn)到做出判斷幾乎很難規(guī)避掉。“毒刺”防空導(dǎo)彈最厲害之處在于其制導(dǎo)能力,它可以使用紫外線和紅外線對(duì)敵機(jī)進(jìn)行識(shí)別和追蹤,具有一定的抗干擾能力。俄軍在作戰(zhàn)中未能有效壓制和對(duì)抗“標(biāo)槍”與“毒刺”,給己方后續(xù)作戰(zhàn)行動(dòng)造成較大威脅。同時(shí),俄軍在第一階段通過閃擊戰(zhàn),達(dá)成了戰(zhàn)役的突然性,打得烏軍措手不及,取得了一定戰(zhàn)績(jī),但俄軍未連續(xù)作戰(zhàn),戰(zhàn)至2月28日,攻擊力度明顯減弱。相反,有些作戰(zhàn)方向遭到烏軍的強(qiáng)力反擊,甚至一度處于被動(dòng)地位。此時(shí),俄又做出急于與烏談判的姿態(tài),給人造成俄軍進(jìn)攻受挫、試圖草草收?qǐng)龅谋硐螅蟠笤鰪?qiáng)了烏軍民抵抗俄軍的決心和士氣,也給烏總統(tǒng)爭(zhēng)取外援、聯(lián)合抗俄爭(zhēng)取了時(shí)間。
東部哈爾科夫突然失控
作戰(zhàn)中“勝敗乃兵家常事”,俄軍戰(zhàn)略退卻固然可取,但在8~9月的特別軍事行動(dòng)中反復(fù)出現(xiàn)“城市拉鋸戰(zhàn)”“陣地爭(zhēng)奪戰(zhàn)”,導(dǎo)致東部和南部占領(lǐng)的地區(qū)失利、失守6000km2,實(shí)不應(yīng)該。特別是俄軍用3個(gè)月攻下的哈爾科夫被烏軍再次奪控,究其因是俄軍戰(zhàn)線過長(zhǎng),兵力不足。俄軍雖號(hào)稱有百萬大軍,但真正投入特別軍事行動(dòng)的只有20萬人,這些兵力分布于烏東部和南部,在哈爾科夫方向上只有30個(gè)加強(qiáng)營(yíng)2~3萬人。他們不僅要使用主要兵力實(shí)施戰(zhàn)術(shù)防御,還要擔(dān)負(fù)維護(hù)已占區(qū)域的社會(huì)治安、防烏敵特滲透、搞好軍事和后勤保障等多重任務(wù),由于兵力捉襟見肘,無力抵抗而不得不撤。2022年9月6日,俄軍在哈爾科夫布防的2個(gè)國(guó)民近衛(wèi)軍特戰(zhàn)支隊(duì)遭到烏軍3個(gè)旅及多個(gè)加強(qiáng)營(yíng)重創(chuàng),烏軍采取正面牽制、大縱深穿插的方法,使俄軍第一道防線徹底崩潰、第二道防線被烏軍打亂,甚至出現(xiàn)俄炮兵部隊(duì)在行軍過程中被烏軍穿插支隊(duì)沖入而潰散的情況。
從俄和烏的官方報(bào)道可以分析,2022年9月10日,俄國(guó)防部宣稱,為實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo),決定“將駐扎在巴拉克列亞和伊久姆地區(qū)的俄軍部隊(duì)重新集結(jié),加強(qiáng)頓涅茨克方向的力量”,實(shí)則是利用3天時(shí)間將巴拉克列亞-伊久姆的部隊(duì)撤離至頓涅茨克境內(nèi)。而烏宣布的烏軍反攻奪回該州斯維亞托戈?duì)査箍说?0個(gè)市、鎮(zhèn)后,俄軍原占領(lǐng)的哈爾科夫也不得不忍痛撤離。俄軍撤離過程中,盡管兵力損失不多,但武器、彈藥損失極大,士氣低落、建制混亂,其教訓(xùn)深刻之至。
無重兵防守,紅利曼失守
紅利曼,位于頓涅茨克州北部,距離頓涅茨克市136km。曾作為俄軍前線后勤補(bǔ)給的樞紐,連接著頓巴斯地區(qū)的北頓涅茨克和斯拉維揚(yáng)斯克兩個(gè)重鎮(zhèn),地理位置十分重要。而在忙于“四州”公投時(shí),俄僅僅守了21天的紅利曼,因?yàn)楹雎粤藢?duì)這樣一個(gè)戰(zhàn)略重鎮(zhèn)的保護(hù),雙方遂展開5次拉鋸戰(zhàn),最終還是落入烏軍之手。
10月1日,俄軍宣稱被反復(fù)爭(zhēng)奪的紅利曼因遭到烏軍包圍,決定撤退到更有利的地區(qū)。認(rèn)真分析這次撤離,還是有許多教訓(xùn)可以汲取。一方面,配備的兵力主要是預(yù)備役。在該方向的所有戰(zhàn)線上只部署了來自頓涅茨克和盧甘斯克的地方武裝,這些武裝多為預(yù)備役,戰(zhàn)術(shù)防御能力相對(duì)較差。加之作戰(zhàn)對(duì)手是烏軍5個(gè)旅的強(qiáng)攻,地方武裝在長(zhǎng)達(dá)20多天的攻防中雖然表現(xiàn)神勇,但因四面受敵,使得紅利曼的防御形勢(shì)更加嚴(yán)峻。同時(shí),也由于俄軍無機(jī)動(dòng)力量進(jìn)行救援,丟失紅利曼是大勢(shì)所趨。另一方面,缺少戰(zhàn)術(shù)協(xié)同。參加防御的前線地方武裝分支機(jī)構(gòu)之間存在協(xié)同的復(fù)雜性,未經(jīng)過統(tǒng)一訓(xùn)練,缺少戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的連貫性,關(guān)鍵時(shí)刻指揮手段出現(xiàn)卡殼現(xiàn)象,無線電死機(jī)、有線電話連接出錯(cuò),炮火支援與協(xié)同缺少配合。再一方面,武器彈藥等保障能力較弱。俄軍指揮官未為他們提供必要的彈藥供給等后勤保障,致使作戰(zhàn)中彈藥保障中斷、后勤保障跟不上。
巴赫穆特久攻不下
巴赫穆特市位于頓涅茨克東部,是一個(gè)重要的交通樞紐。占領(lǐng)該城市和周邊地區(qū),有助于緩解俄軍的后勤壓力,并給俄軍對(duì)斯拉維揚(yáng)斯克進(jìn)攻提供良好的集結(jié)地。由于巴赫穆特地理位置十分特殊,從2014年就加強(qiáng)防御工事的烏軍防守嚴(yán)密,負(fù)責(zé)進(jìn)攻的主力——俄“瓦格納”部隊(duì)久攻不下。2022年2~7月,該城市無戰(zhàn)事。8月1~4日,俄“瓦格納”部隊(duì)在空軍和炮火對(duì)該市周邊進(jìn)行轟炸后開始發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻。然而,在連續(xù)作戰(zhàn)的幾個(gè)月里,雙方打起了拉鋸戰(zhàn)。為了一點(diǎn)完全不起眼的進(jìn)展,付出了沉重代價(jià),“瓦格納”的軍事指揮官納金陣亡。僅11月10日1天,“瓦格納”就有140人傷亡。巴赫穆特的戰(zhàn)爭(zhēng)被打成了一戰(zhàn)時(shí)期的塹壕戰(zhàn)模式,對(duì)于強(qiáng)大的俄軍來說,在21世紀(jì)的信息化條件下竟無破敵之法?
“四州”雖宣布入俄,但無力應(yīng)對(duì)多點(diǎn)襲擊
俄軍在烏軍8~11月的反攻中處于非常被動(dòng)的地位,“四州”雖宣布入俄,但剛剛宣布加入俄的赫爾松州首府被放棄,也使得整個(gè)頓涅茨克、盧甘斯克再次出現(xiàn)危機(jī)。如頓涅茨克的伊萬格勒、克利什切夫卡、帕夫利夫卡、奧皮特涅、沃迪亞內(nèi)和馬約爾斯克等村鎮(zhèn)多次被烏軍襲擊,盧甘斯克的別洛戈里夫卡定居點(diǎn)也多次被襲擾,俄軍似乎是四面楚歌,無力應(yīng)對(duì)。俄軍能否守住已經(jīng)“脫烏入俄”的“四州”還有待于進(jìn)一步觀察。
總之,俄“特別軍事行動(dòng)”之戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用既有成功的經(jīng)驗(yàn)可供借鑒,亦有非常慘痛的教訓(xùn)值得吸取,或許這些復(fù)盤能給大家一些啟發(fā)和反思。