不同復合肥配施對KRK26烤煙品種經濟性狀和煙葉化學品質的影響

楊世波 沈俊儒 楊林 唐旭兵 周紹松 甄安忠

摘要 ?［目的］找出德宏州煙區主栽品種KRK26最佳的肥料配施組合。［方法］采用隨機區組設計，設4個處理，T1處理復合肥750.0 kg/hm2，氮鉀肥300 kg/hm2，鈣鎂磷肥225 kg/hm2，硫酸鉀375 ?kg/hm2；T2處理復合肥1 029.0 kg/hm2，氮鉀肥300 kg/hm2；T3處理復合肥1 050.0 kg/hm2，氮鉀肥225 kg/hm2；T4處理復合肥1 000.5 kg/hm2，硫酸鉀270 kg/hm2。［結果］在相同純氮施用量下，提高磷素施用量對KRK26烤煙品種的株高增加和中部葉開片有促進作用；在德宏州冬春季節種植KRK26品種經濟性狀最佳的配施組合是T1和T2處理；煙葉化學成分協調性得分最高的配施組合是T4處理；煙葉感官質量最佳的配施組合是T1處理。［結論］在云南省德宏州冬春煙區種植KRK26品種施用復合肥（N ∶P2O5 ∶K2O=10 ∶10 ∶25）750.0 kg/hm2，配施氮鉀肥（N ∶P2O5 ∶K2O=15 ∶0 ∶30）300.0 kg/hm2、硫酸鉀225.0 kg/hm2和鈣鎂磷肥375.0 kg/hm2是KRK26品種最優的配施組合。

關鍵詞 ?烤煙；KRK26；復合肥；經濟性狀；化學品質

中圖分類號 ?S 572 ??文獻標識碼 ?A ??文章編號 ?0517-6611（2023）05-0166-03

doi： 10.3969/j.issn.0517-6611.2023.05.037

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Effects of Combined Application of Different Compound Fertilizers on Economic Characters and Chemical Quality of KRK26 Flue-cured Tobacco Varieties

YANG Shi-bo， SHEN ?Jun-ru， YANG ??Lin ?et al

（Yunnan Oriental Tobacco Co.， Ltd.， Longyang，Yunnan 678000）

Abstract ?［Objective］ To find out the best fertilizer combination for the main flue-cured tobacco variety KRK26 in Dehong tobacco planting area. ［Method］A randomized block design was adopted and four treatments were set up. T1 treatment included 750.0 kg/hm2 compound fertilizer， 300 kg/hm2 nitrogen and potassium fertilizer， 225 kg/hm2 calcium magnesium phosphate fertilizer and 375 kg/hm2 potassium sulfate; T2 treatment was compound fertilizer 1 029.0 kg/hm2， nitrogen and potassium fertilizer 300 kg/hm2; T3 treatment was 1 050.0 kg/hm2 compound fertilizer， 225 kg/hm2 nitrogen and potassium fertilizer; T4 treatment was compound fertilizer 1 000.5kg/hm2， potassium sulfate 270 kg/hm2. ［Result］ Under the same pure nitrogen application rate， increasing phosphorus application rate could promote the increase of plant height and middle leaf opening of KRK26 flue-cured tobacco varieties. The best combination of economic characters of KRK26 varieties planted in winter and spring in Dehong was T1 and T2 treatment; T4 treatment was the combination with the highest score of chemical composition coordination in tobacco leaves. The best combination of tobacco sensory quality was T1 treatment. ［Conclusion］ When planting KRK26 varieties in winter and spring tobacco areas of Dehong， Yunnan Province， the best combination of KRK26 varieties was 750.0 kg/hm2 of compound fertilizer （N ∶ P2O5 ∶ K2O = 10 ∶10 ∶25）， 300.0 kg/hm2 of nitrogen and potassium fertilizer （N ∶P2O5 ∶K2O = 15 ∶0 ∶30）， 225.0 kg/hm2 of potassium sulfate and 375.0 kg/hm2 of calcium magnesium phosphate fertilizer.

Key words ?Flue-cured tobacco；KRK26；Compound fertilizer；Economic characters；Chemical quality

KRK26 是云南省從津巴布韋引進的優質烤煙品種［1］。津巴布韋煙葉具有厚薄適中、成熟度好、油分足、香氣濃郁和吃味好等優點［2］。德宏煙區生態條件、煙葉質量風格與津巴布韋相似，是其煙葉開發的最適宜地區［3］。施肥量對KRK26品種的影響已有報道［4-7］，但針對不同復合肥配施肥料對德宏州KRK26品種經濟性狀及化學品質的影響未見報道。筆者探索不同復合肥配施對KRK26品種煙葉產質量的影響，得到德宏州煙區主栽品種KRK26最佳的肥料搭配，為KRK26品種施肥技術的制定提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

云南省德宏州盈江縣太平鎮，試驗地土壤pH 5.7，有機質23.1 g/kg，速效氮116.2 mg/kg，速效磷21.6 mg/kg，速效鉀234.5 mg/kg，前作為水稻。

1.2 試驗設計

采用隨機區組設計，4個處理（表1），3次重復，共計12個小區，每個小區栽煙株數100株，行距1.2 m， 株距0.5 m，每個處理純氮施用量均為120 kg/hm2，70%復合肥和全部鈣鎂磷肥作基肥施用，其余30%復合肥、氮鉀肥和硫酸鉀在移栽后25 d追施。移栽期12月15日。

T1處理復合肥N ∶P2O5 ∶K2O=10 ∶10 ∶25，氮鉀肥N ∶P2O5 ∶K2O=15 ∶0 ∶30，鈣鎂磷肥P2O5=18%，硫酸鉀K2O=50%；

T2處理復合肥N ∶P2O5 ∶K2O=7 ∶17 ∶26，氮鉀肥N ∶P2O5 ∶K2O=16 ∶0 ∶30；

T3處理復合肥N ∶P2O5 ∶K2O=8 ∶16 ∶26，氮鉀肥N ∶P2O5 ∶K2O=16 ∶0 ∶30；

T4處理復合肥N ∶P2O5 ∶K2O=12 ∶6 ∶24，硫酸鉀K2O=50%。

1.3 取樣及調查項目

1.3.1 ???取樣。

每個試驗小區在烤煙采集結束后采集C3F等級煙葉樣品各1個，用于化學成分分析評價，分析配施不同復合肥對煙葉化學成分的影響。

1.3.2 ???調查項目。

每個處理調查10株烤煙的株高、莖圍、節距、有效葉數、中部葉長寬，通過分級測產調查每個小區干煙葉產量和產值。

1.4 統計檢測方法

利用Excel 2007對試驗數據進行描述性統計，DPS 15.0軟件進行方差分析［ 8］。煙葉樣品中可溶性總糖和還原糖、煙堿、總氮、鉀、氯的含量分別參照YC/T 159—2002［9］、YC/T 160—2002［10］、YC/T 161—2002［11］、YC/T 173—2003［12］、YC/T 162—2002［13］進行檢測。采用高效液相色譜法［14］測定β-胡蘿卜素和葉黃素的含量。

煙堿、總氮、還原糖、鉀、糖堿比、鉀氯比、兩糖比、氮堿比為化學成分協調性評價指標。各指標參照YQ-YS/T1—2018［15］進行賦值，權重分別為0.14、0.07、0.14、0.06、0.22、0.10、0.12、0.15，烤煙化學成分協調性得分選用指數和法計算。

2 結果與分析

2.1 農藝性狀

從表2可以看出，T2處理株高、莖圍高于其他處理，T3處理中部葉葉長、寬高于其他處理，各個處理的其他農藝性狀相當。

2.2 經濟性狀

2.2.1 ???產量。

從表3可以看出，T1處理產量最高，T4處理次之，T3處理最低；T1處理與T3處理差異達顯著水平。

2.2.2 ???產值。

T1處理產值最高，T2處理次之，T3處理最低；T1處理與T3處理的差異達顯著水平。

2.2.3 ???均價。

T2處理均價最高，T1處理次之，T4處理最低；T2處理與T4處理差異達顯著水平。

2.3 煙葉化學成分及協調性

從表4可以看出，T4處理還原糖得分最高，與T1、T3處理差異達極顯著水平；T1處理總氮得分最高，與T3處理差異達顯著水平；T4處理煙堿得分最高，與T1、T2處理差異達極顯著水平；T4處理糖堿比得分最高，與T1、T2、T3處理差異達極顯著水平；T2和T1處理氮堿比得分最高，與T3、T4處理差異不顯著；T1處理鉀氯比得分最高，與T2、T3、T4處理差異達極顯著水平；T4處理煙葉化學協調性得分最高，與T1、T2、T3處理差異達極顯著水平。

從表5可以看出，T1處理葉黃素和β-胡蘿卜素含量最高，T3處理最低，T1處理與其他處理差異達極顯著水平。

3 結論與討論

（1）不同復合肥配施肥料對KRK26農藝性狀的影響表明，在純氮施用量相同的情況下，T2處理（復合肥1 029.0 kg/hm2，氮鉀肥300.0 kg/hm2，N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶1.5 ∶3.0）株高、莖圍高于其他處理，T3處理（復合肥1 050.0 kg/hm2，氮鉀肥225.0 kg/hm2，N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶1.4 ∶2.8）中部葉葉長、寬高于其他處理，說明在相同純氮施用量下，提高磷素施用量對KRK26烤煙品種的株高增加和中部葉開片有促進作用，這與劉云等［16］的研究結果一致。

（2）不同復合肥配施肥料對KRK26經濟性狀的影響表明，T1處理（復合肥750.0 kg/hm2，氮鉀肥300.0 kg/hm2，硫酸鉀225.0 kg/hm2，鈣鎂磷肥375.0 kg/hm2，N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶1.2 ∶3.3）的產量和產值均高于其他處理，T2處理（復合肥1 029.0 kg/hm2，氮鉀肥300.0 kg/hm2，N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶1.5 ∶3.0）的均價高于其他處理，這與蔡長春等［17］的研究結果基本一致。說明在德宏州冬春季節種植KRK26品種經濟性狀最佳的N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶1.2-1.5 ∶3.0-3.3。

（3）不同復合肥配施肥料對KRK26品種的化學成分及協調性評價表明，T4處理（復合肥1 000.5 kg/hm2，硫酸鉀270.0 kg/hm2，N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶0.5 ∶3.1）的還原糖得分、煙堿得分、糖堿比得分和煙葉化學成分協調性得分最高。T1處理（復合肥750.0 kg/hm2，氮鉀肥300.0 kg/hm2，硫酸鉀225.0 kg/hm2，鈣鎂磷肥375.0 kg/hm2，N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶1.2 ∶3.3）的總氮得分、氮堿比得分和鉀氯比得分最高。說明德宏州冬春季節種植的KRK26品種在N ∶P2O5=1 ∶0.5時煙葉化學成分協調性較好，這可能與德宏州植煙土壤有效磷含量普遍偏高有關。

（4）不同復合肥配施肥料對KRK26品種煙葉中的葉黃素和β-胡蘿卜素含量的影響表明，T1處理（復合肥750.0 kg/hm2，氮鉀肥300.0 kg/hm2，硫酸鉀225.0 kg/hm2，鈣鎂磷肥375.0 kg/hm2，N ∶P2O5 ∶K2O=1 ∶1.2 ∶3.3）葉黃素和β-胡蘿卜素含量最高。煙葉中的葉黃素和β-胡蘿卜素是類胡蘿卜素的重要組成成分［18］，烤煙的香氣風格和品質的形成與其降解產物具有很高的相關性［19-21］。近年來研究表明［22-24］，在中性揮發性香氣物質中，以類胡蘿卜素降解產物對評吸評價的影響較大?？梢娍緹燁惡}卜素及其降解產物的含量與烤煙的香氣質和香氣量密切相關，是影響烤煙香氣品質和工業可用性的重要成分之一。因此，可以認為KRK26品種施用復合肥（N ∶P2O5 ∶K2O=10 ∶10 ∶25）750.0 kg/hm2、氮鉀肥（N ∶P2O5 ∶K2O=15 ∶0 ∶30）300.0 kg/hm2、硫酸鉀225.0 kg/hm2、鈣鎂磷肥375.0 kg/hm2，煙葉感官質量最佳。

綜合評價不同復合肥配施肥料對KRK26品種農藝性狀、經濟性狀和化學成分的影響，在云南省德宏州冬春煙區種植KRK26品種施用復合肥（N ∶P2O5 ∶K2O=10 ∶10 ∶25）750.0 kg/hm2，配施氮鉀肥（N ∶P2O5 ∶K2O=15 ∶0 ∶30）300.0 kg/hm2、硫酸鉀225.0 kg/hm2和鈣鎂磷肥375.0 kg/hm2是KRK26品種最優的配施組合。

參考文獻

［1］ ?李軍營，楊宇虹，鄧建華，等.引進津巴布韋烤煙品種KＲK26 在云南煙區最佳栽培措施篩選［J］.西南農業學報，2011，24（6）：2106-2111.

［2］ 厲福強.津巴布韋烤煙生產綜述［J］.耕作與栽培，2004（6）：7-10.

［3］ 云南省煙草學會.云南津巴布韋風格煙葉開發獲實質性進展［J］.中國煙草學報，2014，20（3）：122.

［4］ 谷世昌，李向陽，鄧建華，等.土壤質地、施氮量和施肥方式對烤煙生長的影響［J］.西南農業學報，2011，24（6）：2274-2278.

［5］ 吳興富，肖炳光，曾建敏，等.施肥量對烤煙KRK26和K326主要化學成分含量和感官質量的影響［J］.江西農業大學學報，2012，34（4）：652-657.

［6］ 謝云波，羅定棋，張永輝，等.不同施氮量對烤煙新品種KRK26產質量的影響［J］.江西農業學報，2012，24（1）：81-84，87.

［7］ 楊世波，楊雪彪，余廣宏，等.不同施氮水平對德宏州烤煙品種生長及產質量的影響［J］.安徽農業科學，2016，44（28）：21-25，49.

［8］ 唐啟義.DPS 數據處理系統［M］.北京：科學出版社，2017.

［9］ 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 水溶性糖的測定 連續流動法：YC/T 159—2002［S］.北京：中國標準出版社，2002.

［10］ ?國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 總植物堿的測定 連續流動法：YC/T 160—2002［S］.北京：中國標準出版社，2002.

［11］ 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 總氮的測定 連續流動法：YC/T 161—2002［S］.北京：中國標準出版社，2002.

［12］ 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 鉀的測定 火焰光度法：YC/T 173—2003［S］.北京：中國標準出版社，2003.

［13］ 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 氯的測定 連續流動法：YC/T 162—2002［S］.北京：中國標準出版社，2002.

［14］ 國家煙草專賣局.煙草及煙草制品 質體色素的測定 高效液相色譜法：YC/T 382—2010［S］.北京：中國標準出版社，2010.

［15］ 國家煙草專賣局.烤煙新品種 工業評價方法：YQ-YS/T1—2018［S］.北京：中國標準出版社，2018.

［16］ 劉云，王程棟，程朝暉，等.不同磷背景土壤磷素用量對烤煙農藝性狀及生物量的影響［J］.現代農業科技，2018（19）：1-3，6.

［17］ 蔡長春，柴利廣，李滿良，等.津巴布韋烤煙新品種KRK26的配套栽培技術研究［J］.中國煙草科學，2011，32（S1）：50-56，75.

［18］ WEYBREW ?J ?A.Estimation ?of ?the ?plastid ?pigments ?in tobacco［J］.Tobacco science，1957（1）：1-5.

［19］ 趙銘欽，劉金霞，黃永成，等.煙草質體色素與煙葉品質的關系綜述［J］.中國農學通報，2007，23（7）：135-138.

［20］ 過偉民，李偉觀，劉陽，等.烤煙類胡蘿卜素含量與香氣質量的關系［J］.煙草科技，2010，43（1）：51-55.

［21］ 劉金霞，李元實，趙銘欽，等.β-胡蘿卜素的化學降解及其降解物在卷煙加香中的應用［J］.吉林農業大學學報，2011，33（3）：260-263，268.

［22］ 周冀衡，楊虹琦，林桂華，等.不同烤煙產區煙葉中主要揮發性香氣物質的研究［J］.湖南農業大學學報（自然科學版），2004，30（1）：20-23.

［23］ 楊虹琦，周冀衡，楊述元，等.不同產區烤煙中主要潛香型物質對評吸質量的影響研究［J］.湖南農業大學學報（自然科學版），2005，31（1）：11-14.

［24］ 于建軍，龐天河，任曉紅，等.烤煙中性致香物質與評吸結果關系研究［J］.河南農業大學學報，2006，40（4）：346-349.