王濤
【案例簡介】
王某酒后讓朋友任某送其回家。由于任某開車不老練,連續“磨”幾次,都未能將車從車位上開出來。王某見狀“挺身而出”,將車從車位上挪至道路上行駛約11米,準備交由任某駕駛時,被執勤民警當場查獲。
經鑒定,案發時王某血液中乙醇含量符合醉駕認定標準。檢察機關以王某涉嫌危險駕駛罪向法院提起公訴。
【案例判決】
法院經審理認為,王某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛,經血樣提取登記表、司法鑒定意見書、證人證言、勘查筆錄等證據證明,醉駕事實清楚,其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立,應依法予以懲處。
根據王某的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度及其認罪態度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條等法律規定,依法認定王某犯危險駕駛罪,免予刑事處罰。
【案例分析】
醉酒后挪車短短11米是否構成危險駕駛罪?
解析:《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款規定,“在道路上醉酒駕駛機動車的,處拘役,并處罰金”。根據該規定,危險駕駛罪是典型的行為犯,不以發生具體危害后果為構成要件,只要行為人實施了在道路上醉酒駕駛機動車的行為,就推定其具有發生危害結果的緊迫(高度)危險。
本案中,雖然王某的駕駛目的是將車挪動到車位以外,再交由他人駕駛,但在客觀上王某確實存在酒后駕駛機動車的行為,符合危險駕駛罪的客觀要件。同時,王某明知自己已經飲酒,仍誤認為其飲酒后的駕駛技術好于其朋友而主動上車駕駛,反映出其雖然認識到醉駕行為具有危險性,但為挪動車位而置這種危險狀態于不顧,故應當認定其具有危險駕駛的主觀故意?!?br>