解密莫斯科中山大學(xué)“十天大會(huì)”事件

1929年夏，在莫斯科中山大學(xué)發(fā)生了著名的“十天大會(huì)”事件。這場(chǎng)歷時(shí)十天的激烈斗爭(zhēng)，不僅直接決定了幾百名中共早期革命者的命運(yùn)，也在很大程度上影響了中國(guó)革命的道路和進(jìn)程。

“十天大會(huì)”上的混亂與紛爭(zhēng)

按規(guī)定，莫斯科中山大學(xué)（簡(jiǎn)稱(chēng)“中大”）每學(xué)期都應(yīng)當(dāng)舉行例行的由全體師生參加的支部總結(jié)大會(huì)，校方支部局應(yīng)當(dāng)匯報(bào)該學(xué)年的工作總結(jié)，由全體師生、黨團(tuán)員對(duì)其工作總結(jié)提出意見(jiàn)，支部局還要進(jìn)行改選。但是，“米夫-王明”派控制支部局后，其所作所為完全不得人心。他們尤其害怕改選會(huì)對(duì)其不利，于是對(duì)例行會(huì)議拖了又拖。經(jīng)過(guò)全校師生的一再?gòu)?qiáng)烈要求，支部局才不得不召開(kāi)會(huì)議，但他們事先對(duì)此進(jìn)行了精心的設(shè)計(jì)和安排。于是，歷史上著名的“十天大會(huì)”事件終于發(fā)生了。

關(guān)于“十天大會(huì)”開(kāi)會(huì)的具體時(shí)間，由于時(shí)間久遠(yuǎn)，一直有爭(zhēng)論。筆者在2013年從俄羅斯有關(guān)檔案館獲得的原始記錄顯示，“十天大會(huì)”是在1929年6月17-26日召開(kāi)的。

支部局專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)了其所在區(qū)的區(qū)委書(shū)記芬可夫斯基，并請(qǐng)他以上級(jí)黨委的身份到會(huì)講話(huà)，以壓制廣大黨團(tuán)員的普遍不滿(mǎn)情緒。他們還提出要邀請(qǐng)中共代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)瞿秋白參加。按其核心成員之一盛忠亮的話(huà)講，其目的就是要使中共代表團(tuán)“置于被公開(kāi)批評(píng)之下”。瞿秋白不好拒絕，就派張國(guó)燾代表中共代表團(tuán)參會(huì)，并要求他按代表團(tuán)一致同意的意見(jiàn)表態(tài)。

大會(huì)開(kāi)始，支部局在學(xué)年總結(jié)報(bào)告中閉口不談廣大學(xué)員對(duì)他們拉幫結(jié)派等惡劣行徑的普遍意見(jiàn)，反而自吹自擂，說(shuō)支部局執(zhí)行了一條“百分之百的布爾什維克”路線(xiàn)，引起了廣大學(xué)員的極度不滿(mǎn)。支部局的報(bào)告被頻頻打斷和質(zhì)疑，同學(xué)們爭(zhēng)先恐后地對(duì)報(bào)告提出批評(píng)。于是，支部局就請(qǐng)區(qū)委書(shū)記芬可夫斯基講話(huà)。芬可夫斯基完全不了解具體情況，按照支部局的意圖居高臨下地指責(zé)中共代表團(tuán)無(wú)權(quán)干預(yù)中大事務(wù)，甚至將廣大學(xué)員對(duì)支部局工作的不滿(mǎn)和批評(píng)定性為“反黨行為”。對(duì)此，廣大學(xué)員先是難以置信，緊接著爆發(fā)出了不可抑制的憤怒。抗議和嘲諷的跺腳聲由小到大，響成一片，震耳欲聾。幾個(gè)在國(guó)內(nèi)參與過(guò)革命斗爭(zhēng)的工人出身的學(xué)員憤怒地沖上臺(tái)，想把芬可夫斯基拉下臺(tái)。

主席臺(tái)上，中共代表團(tuán)的張國(guó)燾出面幾經(jīng)勸說(shuō)，才使會(huì)場(chǎng)靜下來(lái)。接著，張國(guó)燾代表中共代表團(tuán)對(duì)芬可夫斯基的無(wú)端指責(zé)進(jìn)行了反駁。而受支部局指使，幾個(gè)不明中國(guó)革命情況的法國(guó)華工想上來(lái)打斷，會(huì)場(chǎng)十分混亂。廣大同學(xué)強(qiáng)烈要求解散大會(huì)主席團(tuán)，重新改選。結(jié)果，一些反對(duì)支部局決議的學(xué)員被選進(jìn)新的主席團(tuán)，包括工人出身的余篤三和李劍如，以及新生黎光霽等。隨后，大會(huì)就支部局工作作總結(jié)報(bào)告，進(jìn)行了十分激烈的辯論。雖然支部局對(duì)發(fā)言作了充分準(zhǔn)備，安排了專(zhuān)人發(fā)言為其辯護(hù)，但是，廣大學(xué)員紛紛上臺(tái)發(fā)言，以客觀事實(shí)對(duì)“米夫-王明”派控制的支部局的錯(cuò)誤和謊言提出嚴(yán)厲的批評(píng)。

俄羅斯檔案助力解開(kāi)謎團(tuán)

從2010年到2013年，筆者在俄羅斯有關(guān)檔案館對(duì)關(guān)于“十天大會(huì)”的檔案資料進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的查詢(xún)。一份名為“一九二九年六月支部大會(huì)”的4頁(yè)紙的記錄檔案浮出水面。文件顯示：

大會(huì)主席團(tuán)：威格爾（中大第三任校長(zhǎng)）、瞿秋白、納扎洛夫（區(qū)委代表）、李劍如、余篤三、江元青、黎光霽。

記錄：約爾克（中文名未查到）、萬(wàn)永誠(chéng)、應(yīng)修人、高其范。

書(shū)記：毛靜仙、熊天荊、李曉蘭。

議事日程： 1．威格爾的報(bào)告；2．區(qū)委的通知；3.討論。

從上述議事日程看，原計(jì)劃很簡(jiǎn)單，會(huì)議應(yīng)當(dāng)很快結(jié)束。然而，實(shí)際工作的記錄卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是如此簡(jiǎn)單。根據(jù)記錄，1929年6月17日下午大會(huì)開(kāi)幕，威格爾校長(zhǎng)作了工作總結(jié)報(bào)告。6月18日上午，區(qū)委代表納扎洛夫宣讀區(qū)委決議，然后瞿秋白講話(huà)；下午還通過(guò)了一個(gè)草案委員會(huì)，包括約爾克、董必武、陳明、胡鐵波、汪士元、瞿秋白和威格爾等人在內(nèi)。收集各組意見(jiàn)后開(kāi)始討論，決定每人發(fā)言10分鐘。此后的7天記錄中，大會(huì)發(fā)言共94人。除這94人依次發(fā)言外，很重要的是6月21日，在特別日程時(shí)幾個(gè)主要負(fù)責(zé)人的發(fā)言和爭(zhēng)論，這實(shí)際反映了中共代表團(tuán)與“米夫-王明”派之間面對(duì)面的斗爭(zhēng)。爭(zhēng)論后通過(guò)了一個(gè)決議，有12人投票表示異議。6月22日，威格爾和瞿秋白分別宣讀聲明。6月24日下午，威格爾通知，通過(guò)一個(gè)決議，決定6月24日停止討論，6月25日開(kāi)主席團(tuán)會(huì)議及準(zhǔn)備決議，6月26日作結(jié)論及討論和通過(guò)決議。

上述檔案記錄里還有很重要的一個(gè)細(xì)節(jié)就是“十天大會(huì)”中間有過(guò)短暫的各班討論。而當(dāng)時(shí)發(fā)言最有影響力的其中一人是周保中。筆者從俄羅斯有關(guān)檔案館查找到的文件也證明了這一點(diǎn)。周保中在發(fā)言中猛烈地抨擊了支部局對(duì)中共代表團(tuán)的態(tài)度，質(zhì)問(wèn)中共代表團(tuán)和學(xué)校支部局究竟是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)。他還對(duì)支部局的干部路線(xiàn)進(jìn)行了猛烈的批評(píng)，質(zhì)問(wèn)為什么對(duì)廣大黨團(tuán)員隨便扣上托派、反黨分子等莫須有的罪名，并指出支部局必須改選。其間，支部局把周保中的發(fā)言印出來(lái)發(fā)給各班，作為反黨言論批判。但是，遭到了大家的堅(jiān)決否定。

在大會(huì)后期，共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)委會(huì)主席舒爾茨聽(tīng)取了大家的具體意見(jiàn)，了解情況后，異常嚴(yán)厲地對(duì)“米夫-王明”派的擁護(hù)者們進(jìn)行批評(píng)：“你們?cè)谶@里無(wú)論說(shuō)得多么好聽(tīng)，都不能、完全不能說(shuō)明你們是好樣的！你們必須在那里，在中國(guó)、在流血的斗爭(zhēng)中，用自己實(shí)際行動(dòng)，才能證明你們是真正的好樣的！不是在這里，而是在那里！”最后一句話(huà)，他連說(shuō)三次，一次比一次聲高而激昂。廣大學(xué)員報(bào)以熱烈掌聲。

大會(huì)開(kāi)到第十天，仍然有很多人要求發(fā)言，無(wú)法結(jié)束。最后，大會(huì)只好對(duì)支部大會(huì)的決議案進(jìn)行表決。原來(lái)計(jì)劃兩三天的會(huì)議，開(kāi)了整整十天，史稱(chēng)“十天大會(huì)”。

關(guān)于“十天大會(huì)”最終是對(duì)什么決議進(jìn)行了表決，由于時(shí)隔已久，特別是會(huì)議期間曾對(duì)不同議題進(jìn)行過(guò)幾次表決，所以，當(dāng)事人的回憶有很多出入。筆者在2013年從俄羅斯有關(guān)檔案館獲取的兩份原始資料表明，當(dāng)時(shí)付諸表決的是支部全體大會(huì)對(duì)校長(zhǎng)政治報(bào)告的決議是否同意。然而，與“米夫-王明”派的預(yù)期相反，表決的結(jié)果不是“完全地同意報(bào)告的一切提綱和建議”，而是500多名學(xué)員以絕對(duì)壓倒的多數(shù)堅(jiān)決反對(duì)，支持支部局決議的僅有29人，其中有一個(gè)是還不滿(mǎn)18歲的團(tuán)員。于是，學(xué)員們嘲笑他們，可憐的“百分之百的布爾什維克”才二十八個(gè)半，“二十八個(gè)半布爾什維克”的說(shuō)法由此產(chǎn)生。

“十天大會(huì)”后，全體學(xué)員被安排到黑海去度假，而“米夫-王明”派的主要骨干并沒(méi)有去。不久，一場(chǎng)以“清黨”為名的陰謀迫害降臨在中大。

“十天大會(huì)”在中共黨史上有著極其深遠(yuǎn)的意義。“十天大會(huì)”是廣大學(xué)員對(duì)以中大支部局為核心的“米夫-王明”派長(zhǎng)期壓制的不滿(mǎn)、憤怒的總爆發(fā)，是早期中國(guó)共產(chǎn)黨人與“米夫-王明”派妄圖篡奪黨中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的第一次公開(kāi)的較量。

（摘自《黨史博覽》周憑欄）