特殊的鄰居

陳長文

一個初冬的早晨，我正在所里值班備勤，一陣急促的報警鈴聲響起。我點開接報警平臺，原來是轄區畢大媽家大門的鎖眼被人用膠水堵住了。沒有片刻耽擱，跟報警人取得聯系后，我跟同事趕緊帶上裝備，驅車趕往現場。

事發地點在一條老舊的小街，兩旁是高矮不一的自建樓。見警車來了，畢大媽一邊招手，一邊向警車走來。同事見狀將警車停在了路邊。下車后，我迅速向大門口走去，一旁的畢大媽急切地傾訴道：“我家大門的鎖眼被人堵了，里面全是膠水，現在門都打不開了。”

來到大門前，我取出手電筒照在鎖眼上方，發現鎖眼表面有一層透明的膠狀物質。為驗證門鎖是否能正常使用，我用鑰匙試探性地朝鎖眼里捅了幾下，鑰匙到一半的位置就卡住了。在確定鎖眼被損壞后，我向畢大媽詢問鎖眼被堵的具體時間。畢大媽稱自己昨晚十點多回家后未外出，早上才發現門打不開，鎖眼應該是這期間被人堵的。漸漸地，現場來了些圍觀的群眾，我感覺畢大媽的情緒出現了變化，開始有些焦躁不安。

俗話說得好，無風不起浪，畢大媽很可能是跟人鬧矛盾了。帶著疑問，我將畢大媽帶到了門后，試探性地詢問道：“畢大媽，您跟周圍的鄰居關系怎么樣？最近沒吵過架吧？”無奈畢大媽情緒有些失控，對我的詢問置之不理，只是一味地大聲自說自話。“畢大媽，您不要著急，有事情要跟警察說，我們會幫您主持公道。”我連忙安撫她。但畢大媽對我的勸說不予理睬。無奈之下，我跟同事只能去周圍尋找其他線索。

為盡快查清真相，給畢大媽一個交代，我跟同事對周圍的監控進行了排查，但因設備損壞、未投入使用、安裝角度等因素，未獲取到有價值的線索。緊接著，我跟同事走訪了周圍的群眾，但現場人多口雜，走訪工作未取得實質性進展。鑒于現場無法獲取到更多的線索，做好取證工作后，我跟同事回到了所里。

對于畢大媽的情緒變化，我覺得比較反常。后經核實得知，其系間歇性精神障礙患者。畢大媽與丈夫已離婚多年，兒子在外地讀大學，自己一人靠賣涼面維持生計。得知此情況后，我陷入了沉思：這雖然是一起小案件，但若處理不當，恐怕很容易生出事端。

第二天一早，畢大媽急匆匆地來到所里，稱大門鎖眼又被膠水堵了。我跟同事迅速趕到現場。經過現場勘查、分析，發現此次作案手法與上一次相似，應是同一人所為。嫌疑人選擇連續作案，可見雙方積怨不淺，而一成不變的作案手法證明其文化水平偏低。因現場未發現有價值的新線索，在安撫好畢大媽的情緒后，我決定先回所里向所長匯報情況。

所領導對此事高度重視，組織民警開展了專題討論。因嫌疑人系夜間作案，現場沒有目擊證人，周圍監控也無線索，常規的取證方法失靈了。經過一番討論后，所長決定讓我做細做實群眾工作，繼續開展摸排走訪。

再次開展走訪工作時，我吸取了之前的教訓，挑了一個人少的午后。畢大媽家不遠處有一對大叔大媽在家。我見周圍沒有其他人，就過去嘮起了家常。簡單的寒暄過后，我感受到大叔大媽的熱情以及對警察的信任。見大叔是性格直爽之人，我決定切入正題，試探性地詢問道：“前面畢大媽家的事叔叔知道不？她最近有沒有跟鄰居吵架或鬧矛盾？”大叔沒有拐彎抹角，告訴我最近畢大媽跟隔壁的劉大媽鬧了點矛盾，具體什么原因他也不清楚。聽了大叔的話后，我回想起到第二次到畢大媽家出警時，劉大媽的舉止有點反常。但因其劉大媽也是精神障礙患者，精神狀態不穩定，當時未過多在意。

辦案講究證據，目前只知道劉大媽與畢大媽鬧過矛盾，不能證明鎖眼就是被劉大媽堵的。因劉大媽系精神障礙患者，一直以來由兒子顏某扶養，且近期情緒不太穩定，若通知劉大媽詢問情況，易對其精神造成刺激，也會激化雙方的矛盾。但要揭開事情的真相，只能從兩位大媽之間的矛盾入手。因劉大媽的兒子顏某車內物品被盜一案是我在辦理，案子目前已有新進展，我決定從顏某入手了解其母親劉大媽的情況。

顏某來所之后，我首先告知其車內物品被盜一案已有進展，讓其不要過于擔心。見氛圍漸漸好轉，我連忙切入正題，詢問道：“最近劉大媽的情況怎么樣，有沒有跟鄰居鬧矛盾啊？”顏某猶豫片刻后感嘆道：“還不是因為車子的事情？前幾天我把面包車停在家門口，車里的東西被人偷了，我媽認為這是隔壁畢大媽故意在整我，心里氣不過，就用膠水把人家的鎖眼堵了。”至此，事情的真相終于完全浮出水面，原來是一位母親為幫兒子出口氣而生出的事端。顏某告訴我，事情發生后自己曾勸說過母親，但母親情緒激動，不聽自己的勸解。

事情調查清楚后，我迅速向所長匯報了情況。為解開兩位大媽的心結，化解雙方的矛盾，所里組織畢大媽與顏某進行了調解，由顏某代母親支付了畢大媽換鎖的費用。此外，我還叮囑顏某一定要將其面包車被盜一事跟母親解釋清楚，避免她再去干擾畢大媽的生活。顏某對此深表同意，同時也表達了對公安機關的感謝。

后來，畢大媽與劉大媽這對特殊的鄰居再未因此事鬧過矛盾。

（作者系重慶市開州區公安局白鶴派出所民警）