《說文解字》“爲(wèi)”字考辨

孟冰潔

摘? 要：《說文解字·爪部》：“爲(wèi)，母猴也。”現(xiàn)代學(xué)者多從羅振玉之說，認(rèn)為“爲(wèi)”字的本義是驅(qū)使大象勞動(dòng)。首先，通過剖析“爲(wèi)”字字形而推斷其本義為馴化，并從同源詞和詞例兩方面進(jìn)行論證。其次，分析許慎誤釋“爲(wèi)”字的原因，發(fā)現(xiàn)“爲(wèi)”確實(shí)曾有指猿的用法。最后，說明“爲(wèi)”表“猿”義應(yīng)來自通假，其本字或?yàn)椤拔z”。

關(guān)鍵詞：“爲(wèi)”；《說文解字》；本義；通假

一、問題的提出

“爲(wèi)”字的小篆作“”。《說文解字·爪部》：“爲(wèi)，母猴也。其爲(wèi)禽好爪。爪，母猴象也。下腹?fàn)?wèi)母猴形。王育曰：‘爪，象形也。，古文爲(wèi)，象兩母猴相對(duì)形。”[1]（P57）清代學(xué)者大都默認(rèn)許慎的觀點(diǎn)，對(duì)“爲(wèi)”字的本義是母猴，均未提出異議，只是在許說的基礎(chǔ)上闡述個(gè)人見解。如段玉裁《說文解字注》云：“好爪，故其字從爪也。此下各本有‘爪，母猴象也五字，衍文。‘腹當(dāng)作‘復(fù)。上既從爪矣，其下又全象母猴頭目身足之形也。”[2]（P113）其實(shí)，從造字邏輯上講，“爲(wèi)”字是象形字的結(jié)論難以成立。因?yàn)榧缺硎疚矬w的一部分，又表示所像之物全貌的造字法實(shí)在不合常理。如果“爲(wèi)”字整體像母猴之形，那么，根據(jù)《說文》全書的體例，它應(yīng)當(dāng)像“馬”字那樣被立為部首，而不是被歸入爪部。

隨著甲骨文、銅器銘文等古文字的出土，學(xué)界逐漸對(duì)許慎的說法產(chǎn)生了質(zhì)疑，因?yàn)椤盃?wèi)”的字形和猴毫不相干。具體如表1所示：

羅振玉《增訂殷虛書契考釋》首先提出新解：“爲(wèi)，從爪，從象，絕不見母猴之狀，卜辭作手牽象形……意古者役象以助勞，其事或尚在服牛乘馬以前。”[3]（P60）現(xiàn)代學(xué)者多從其說，認(rèn)為“爲(wèi)”的本義是驅(qū)使大象勞動(dòng)。