孟冰潔



摘? 要:《說文解字·爪部》:“爲(wèi),母猴也。”現(xiàn)代學(xué)者多從羅振玉之說,認(rèn)為“爲(wèi)”字的本義是驅(qū)使大象勞動(dòng)。首先,通過剖析“爲(wèi)”字字形而推斷其本義為馴化,并從同源詞和詞例兩方面進(jìn)行論證。其次,分析許慎誤釋“爲(wèi)”字的原因,發(fā)現(xiàn)“爲(wèi)”確實(shí)曾有指猿的用法。最后,說明“爲(wèi)”表“猿”義應(yīng)來自通假,其本字或?yàn)椤拔z”。
關(guān)鍵詞:“爲(wèi)”;《說文解字》;本義;通假
一、問題的提出
“爲(wèi)”字的小篆作“”。《說文解字·爪部》:“爲(wèi),母猴也。其爲(wèi)禽好爪。爪,母猴象也。下腹?fàn)?wèi)母猴形。王育曰:‘爪,象形也。,古文爲(wèi),象兩母猴相對(duì)形。”[1](P57)清代學(xué)者大都默認(rèn)許慎的觀點(diǎn),對(duì)“爲(wèi)”字的本義是母猴,均未提出異議,只是在許說的基礎(chǔ)上闡述個(gè)人見解。如段玉裁《說文解字注》云:“好爪,故其字從爪也。此下各本有‘爪,母猴象也五字,衍文。‘腹當(dāng)作‘復(fù)。上既從爪矣,其下又全象母猴頭目身足之形也。”[2](P113)其實(shí),從造字邏輯上講,“爲(wèi)”字是象形字的結(jié)論難以成立。因?yàn)榧缺硎疚矬w的一部分,又表示所像之物全貌的造字法實(shí)在不合常理。如果“爲(wèi)”字整體像母猴之形,那么,根據(jù)《說文》全書的體例,它應(yīng)當(dāng)像“馬”字那樣被立為部首,而不是被歸入爪部。
隨著甲骨文、銅器銘文等古文字的出土,學(xué)界逐漸對(duì)許慎的說法產(chǎn)生了質(zhì)疑,因?yàn)椤盃?wèi)”的字形和猴毫不相干。具體如表1所示:
羅振玉《增訂殷虛書契考釋》首先提出新解:“爲(wèi),從爪,從象,絕不見母猴之狀,卜辭作手牽象形……意古者役象以助勞,其事或尚在服牛乘馬以前。”[3](P60)現(xiàn)代學(xué)者多從其說,認(rèn)為“爲(wèi)”的本義是驅(qū)使大象勞動(dòng)。