中國對RCEP成員國體育用品出口貿易效率與潛力

金禮杰 李柏

摘 要： 基于2010—2020年中國對RCEP成員國體育用品出口貿易面板數據，構建隨機前沿引力模型實證研究中國對RCEP成員國體育用品出口貿易效率、潛力及影響因素。研究結果表明：中國對RCEP整體體育用品出口貿易效率、潛力較高，但國別差異明顯。就體育用品出口而言，RCEP整體屬于擴張型市場，具有較大的發(fā)展空間。中國與RCEP進口國的經濟發(fā)展程度、人口規(guī)模、擁有共同邊界和語言與中國體育用品出口顯著正相關，雙方的地理距離不會對貿易產生顯著影響；RCEP進口國較高的海運能力、較高的港口基礎設施質量、較高的貿易自由度和金融自由度在提升貿易效率方面作用明顯，而RCEP進口國較高的關稅水平、與中國簽訂自由貿易協定卻在一定程度上阻礙了貿易效率的提高。最后，為了把握RCEP大市場機遇、進一步促進我國對RCEP成員國的體育用品出口貿易，從政府部門、行業(yè)協會和體育企業(yè)3個維度入手，提出了相應的對策建議。

關鍵詞： RCEP；體育用品；出口貿易；貿易效率；貿易潛力

中圖分類號：G80-052 ??文獻標識碼：A ?文章編號：1006-2076（2023）01-0057-10

Efficiency and Potential of China's Export Trade of Sporting Goods to RCEP Countries： Based on Stochastic Frontier Gravity Model

JIN Lijie， LI Bai

School of Kinesiology and Health Promotion， Dalian Univ. of Technology， Dalian 116024， China

Abstract： Based on the stochastic frontier gravity model， this paper empirically studies the efficiency， potential and influencing factors of China's sporting goods export trade to RCEP countries from 2010 to 2020. The results show that China's overall sports goods export trade efficiency and potential to RCEP are high， but there are obvious country differences. As far as the export of sports goods is concerned， RCEP is an expanding market as a whole and has great development potential. The degree of economic development， population size， common border and language between China and RCEP importing countries are significantly positively correlated with China's sporting goods exports. The geographical distance between the two sides will not have a significant impact on trade. The higher shipping capacity， higher port infrastructure quality， higher trade freedom and financial freedom of RCEP importing countries play an obvious role in improving trade efficiency， while the higher tariff level of RCEP importing countries and the signing of free trade agreements with China hinder the improvement of trade efficiency to a certain extent. Finally， in order to grasp the big market opportunity of RCEP and further promote China's export trade of sports goods to RCEP member countries， this paper puts forward corresponding countermeasures and suggestions from three dimensions of government departments， industry associations and sports enterprises.

Key words： RCEP; sports goods; export trade; trade efficiency; trade potential

加快實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略是我國新一輪對外開放的重要內容 ［1］。我國“十四五”規(guī)劃和2035年遠景目標綱要明確指出，要實施自由貿易區(qū)提升戰(zhàn)略，構建面向全球的高標準自由貿易區(qū)網絡 ［2］。區(qū)域全面經濟伙伴關系協定（Regional Comprehensive Economic Partnership，簡稱RCEP）是我國實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略的重要成果，該協定于2012年由東盟國家發(fā)起，歷經多年談判，終于在2020年11月15日達成正式協定，并于2022年1月1日正式生效。RCEP成員國包括中國、日本、新西蘭、澳大利亞、韓國及東盟十國共15方，以2019年的數據為例，RCEP 15個成員國共有22.7億人口，約占世界人口總量的30 ???；GDP合計26.2萬億美元，接近全球GDP總量的三分之一 ［3］，RCEP儼然已是目前世界上涵蓋人口最多、經貿規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q易區(qū)。RCEP主要在貨物貿易、服務貿易、投資和規(guī)則、貿易便利化及經濟技術合作方面體現了互惠互利 ［4］，尤其在貿易保護主義及國際霸權主義勢力抬頭、全球性新冠肺炎疫情沖擊的背景下，該協定的簽署對中國乃至世界的潛在價值不可估量。從中國的角度來看，RCEP有助于深化供給側結構性改革、促進構建國內國際雙循環(huán)發(fā)展格局、提升國際經貿競爭力和話語權；從世界范圍來看，RCEP的簽署為亞太地區(qū)實現“后疫情時代”經濟復蘇、提升國家間政治互信、重振經濟全球化信心、改善區(qū)域經貿規(guī)則、加快經濟一體化進程提供了良好的平臺和契機。

體育用品是我國出口貿易的重要產品類別，我國也早已成為名副其實的體育用品出口貿易大國，統計資料顯示，21世紀初期我國的體育用品出口總額就已達到世界首位 ［5］。然而，一直以來我國體育用品出口市場集中程度過高，且以歐美發(fā)達國家為主，以筆者搜集的數據來看，近5年我國體育用品前10位的出口市場出口總額占比均高達60 ???以上，側面印證了我國體育用品出口市場布局的不合理。近年來，我國體育用品主要出口市場也已趨于飽和，增長空間較為有限 ［6］，此外，隨著國際貿易保護主義、單邊主義勢力抬頭，歐美發(fā)達國家尤其是我國體育用品第一大出口國—美國長期傾向對華采取限制性的經貿政策，各種貿易沖突頻發(fā)，我國體育用品出口貿易前景不容樂觀。為了適應新的國際形勢和國家發(fā)展現狀、推動貿易高質量和創(chuàng)新發(fā)展，我國政府2019年以來相繼頒布了《關于推進貿易高質量發(fā)展的指導意見》《關于推進對外貿易創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》等文件，明確指出要優(yōu)化國際市場布局，拓展亞洲、非洲、拉美等市場，逐步提高自貿伙伴、新興市場和發(fā)展中國家在我國對外貿易中的占比，擴大與周邊國家貿易規(guī)模 ［7］。因此，無論是在現實狀況層面還是在理論政策層面，優(yōu)化國際市場布局都已成為實現我國體育用品出口貿易可持續(xù)發(fā)展的關鍵一步。RCEP為我國體育用品出口市場布局的優(yōu)化提供了新的方向，該協議的簽署和生效理論上將進一步促進我國對成員國的體育用品出口貿易，例如，RCEP成員國在《關稅承諾表》中對從中國進口體育用品（如，9506稅目等）均做出了不同程度的關稅減免承諾，RCEP成員國也因此有望成為我國極具潛力的體育用品出口市場。在此背景之下，我國對RCEP成員國體育用品出口貿易效率如何？出口潛力如何？未來還有多少增長空間？有哪些因素限制和促進了貿易效率和潛力的提高？這些問題的探討都有助于推動我國體育用品出口市場布局的優(yōu)化，進而實現體育用品出口貿易的可持續(xù)發(fā)展，具有重要的理論意義和現實意義。

我國學者對體育用品出口貿易的研究頗為豐富，經過梳理主要涉及以下3方面內容：首先是對體育用品出口貿易現狀的分析，研究方法多為基于貿易數據的描述性統計，研究發(fā)現我國體育用品出口貿易主要以加工貿易為主 ［8］，存在出口結構不合理 ［9］、國際市場集中度過高 ［10］等問題；其次是對體育用品出口貿易影響因素的分析，研究方法多為通過構建多元回歸式探討影響因素，研究發(fā)現人民幣匯率 ［11］、雙邊國家的經濟總量 ［12］、關稅 ［13］等因素都會對我國體育用品的出口貿易造成顯著的影響；最后是對體育用品出口貿易競爭力的分析，研究發(fā)現我國體育用品出口貿易具有較強的比較優(yōu)勢，而人口紅利、勞動力成本 ［14］、體育用品制造業(yè)總產值、出口退稅、貿易差額 ［15］等因素都會對我國體育用品出口貿易競爭力產生不同程度的影響。此外，學界對于貿易效率和潛力問題也進行了深入研究，侯敏和鄧琳琳 ［16］探討了中國與中東歐國家的貿易效率與潛力；王瑞和溫懷德 ［17］測算了中國對“絲綢之路經濟帶”沿線國家農產品出口潛力；張燕和高志剛 ［18］探究了中澳雙邊貿易效率及潛力。在研究過程之中，隨機前沿引力模型得到了廣泛應用，而人均GDP、人口、地理距離、經濟自由度、自由貿易協定等因素也作為主要變量被納入模型之中廣泛討論，這給本研究的研究提供了充足的理論依據和參考價值。

從文獻梳理情況來看，國內有關體育用品出口貿易的研究逐漸深化，針對貿易效率和貿易潛力問題的研究也日益豐富，而將二者結合起來開展的研究卻略顯不足，并且同時把研究視角聚焦至RCEP等特殊經濟體的文獻更是鮮有出現。基于此，本研究以中國對RCEP成員國的體育用品出口貿易為研究對象，構建隨機前沿引力模型，實證測算我國對RCEP成員國體育用品出口貿易效率與潛力，并對影響因素進行探討，以期為我國體育用品出口市場的多元化及布局的優(yōu)化提供借鑒意義。

1 中國對RCEP成員國體育用品出口貿易現狀

1.1 體育用品的分類

目前，我國對體育用品的分類尚未提出明確標準，相關學者在進行國際貿易研究時大多使用聯合國貿易數據庫（UN Comtrade）中的有關數據，該數據庫涵蓋了世界上每年所有的貿易流量，對產品的分類也較為細致和具體。因此，綜合考慮分類的全面性和數據的可獲得性，本研究將依據孟瑞等 ［19］研究體育用品進口貿易時的分類標準確定研究對象、獲取貿易數據，此分類標準由聯合國貿易數據庫HS編碼整理而成，將體育用品分為3大類49個小項，具體分類見表1。

1.2 現狀梳理

1.2.1 出口規(guī)模

從出口規(guī)模情況的梳理來看（見表2），近5年來我國對RCEP成員國的體育用品出口規(guī)模不斷增加，同時增長率也維持在較高水準，尤其是在2020年，增長率高達24.97 ???。此外，我國對RCEP成員國體育用品出口總額占我國體育用品出口總額的比重常年保持在20 ???以上，且還有攀升趨勢，說明RCEP成員國已是我國體育用品重要的出口市場，隨著RCEP的簽署和生效，我國對RCEP成員國體育用品的出口規(guī)模有望繼續(xù)擴大。

1.2.2 出口產品結構

從出口產品結構情況的梳理來看（見表3），體育器材是我國對RCEP成員國出口的主要體育用品，占比常年保持在70 ???左右，2020年甚至超過了75 ???，而運動服類產品和運動鞋類產品分列第2、第3位，尤其是運動鞋類產品所占比例極低，這也側面反映了我國對RCEP成員國體育用品出口產品結構較為畸形。從出口產品的增長率來看，我國對RCEP成員國運動服及運動鞋產品的出口額起伏較大，而體育器材類產品的出口則始終保持著不錯的增長態(tài)勢，2020年的增長率高達38.74 ???。

1.2.3 出口國別

從我國對RCEP成員國體育用品出口國別分析來看（見表4），我國對日本、韓國、澳大利亞3國的體育用品出口額占據了相當大的比重，出口市場集中程度較高。在RCEP成員國中，日、韓、澳3國是典型的發(fā)達資本主義國家，經濟規(guī)模龐大、體育產業(yè)發(fā)達使這類國家有著更高的體育用品需求。此外值得注意的是，我國對日、韓、澳3國的體育用品出口額占我國對RCEP成員國體育用品出口總額比重呈現出一定程度的下降趨勢，說明RCEP其他成員國進口我國體育產品的比重正在增加，出口市場集中度較高的局面有望得到緩解。

2 研究方法與模型設定

2.1 理論模型

貿易引力模型是國際貿易領域研究影響雙邊貿易的因素、測算貿易效率和潛力的重要模型，然而傳統引力模型在測算貿易效率和潛力時有著不可忽視的缺陷：一是將無法觀測及無法量化的變量納入均值為零的隨機誤差項中使得估計結果偏誤；二是立足于影響因素的平均效應測算貿易潛力失之偏頗。針對上述的兩個問題，隨機前沿引力模型合理引入了隨機前沿分析的思想，將傳統引力模型中的隨機誤差項拆分成了相互獨立的貿易非效率項和隨機誤差項兩部分，克服了傳統模型測算貿易效率及潛力的固有缺陷，因而得到了學界的廣泛應用。該模型的具體形式如下：

T ?itj=f（x ?ijt，β） exp （v ?ijt） exp （－u ?ijt），u ?ijt0 ?（1）

其中， T ?itj 表示第 t 期 i 國對 j 國的實際貿易水平； x ?ijt 表示影響貿易的核心要素； β 為待估參數； v ?ijt 表示隨機誤差項，服從 N（0，σ2 ?v ） ； u ?ijt 也稱“貿易非效率項”，表示未納入 x ?ijt 的、對貿易過程起阻礙或促進作用的因素，非負的取值意味著 u ?ijt 整體對貿易過程主要起阻礙作用，當然其中促進貿易的因素被認為可以抵消這種影響。實際應用中，常對式（1）兩側取自然對數：

ln T ?ijt= ln f（x ?ijt，β）+v ?ijt－u ?ijt ?（2）

當 u ?ijt=0 時，整個貿易過程不存在效率損失，此時 i 國對 j 國的貿易水平達到前沿面（最大值）：

T* ?ijt=f（x ?ijt，β） exp （v ?ijt） ?（3）

式（3）中 i 國對 j 國的前沿貿易水平 T* ?ijt 也稱貿易潛力，而用實際貿易值與貿易潛力相比即可得到貿易效率：

TE ?ijt= T ?ijt T* ?ijt = exp （－u ?ijt） ?（4）

由（4）式不難發(fā)現，貿易效率 TE ?ijt 的大小完 全取決于 u ?ijt ，由于 u ?ijt 取值非負， TE ?ijt 的取值在0到1之間，當 u ?ijt=0 時，貿易水平達到了前沿面，有 TE ?ijt=1 ；當 u ?ijt>0 時，表示貿易水平處在前沿面之下，有 TE ?ijt<1 。

此外，在實際研究過程中， u ?ijt 往往會隨時間推移而變化，Battese和Coelli ［20］提出了時變模型的基本形式：

u ?ijt={ exp ［－η（t－T）］}u ?ij ?（5）

其中， ?exp ［－η（t－T）］0 ， ?η 為待估參數。 η>0 表示 u ?ijt 隨時間遞減， ?η<0 則表示 u ?ijt 隨時間遞增，而 η=0 表示 u ?ijt 不隨時間變化，此時模型轉變?yōu)闀r不變模型。

另外，為了探究影響貿易非效率項的因素，還可應用“一步法”或“兩步法”構建貿易非效率項分析模型（貿易非效率模型）。由于“兩步法”存在前后假設矛盾的缺陷，Battese和Coelli ［21］提出了目前應用更為廣泛的“一步法”，即首先將貿易非效率項設定為：

u ?ijt=δz ?ijt+ω ?ijt ?（6）

其中， z ?ijt 表示影響貿易非效率項的外生變量， δ 為待估參數。 δ>0 表示 z ?ijt 對貿易非效率項有正向影響，而對貿易效率有負向影響； δ<0 則表示 z ?ijt 對貿易非效率項有負向影響，而對貿易效率有正向影響。在完成貿易非效率項的設定之后，再將式（6）代入式（2）一步回歸，進而避免“兩步法”的問題：

ln T ?ijt= ln f（x ?ijt，β）+v ?ijt－（δz ?ijt+ω ?ijt） ?（7）

從理論模型來看，時變模型和貿易非效率模型均可作為貿易非效率項的展開形式代入式（2）中進行回歸分析，但二者不可兼得，且兩種方法構建的模型都可以測算貿易效率和潛力，從譚秀杰等 ［22］、文淑惠等 ［23］學者的實證結果來看，兩種模型測算的效率、潛力結果差別并不大。因此，本研究將先構建時變模型（若時變性未通過檢驗則退化為時不變模型），重點考察影響我國對RCEP成員國體育用品出口貿易的核心因素以及貿易非效率項隨時間變動情況，而后再應用“一步法”構建貿易非效率模型，著重探討影響貿易非效率項的因素，并借助該模型測算貿易效率與潛力。

2.2 模型設定

在變量選擇方面，Armstrong ［24］將影響貿易的因素劃分為了自然因素和人為因素。其中自然因素主要包括貿易雙方的經濟規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離等短期內不易改變的因素，它們作為影響貿易的核心因素決定著貿易潛力的大小；而人為因素則主要包括關稅、貿易政策、制度環(huán)境等，它們作為影響貿易非效率項的要素被用來詮釋貿易潛力未完全實現的原因。Armstrong的做法得到了學界的廣泛認可，因此本研究的模型設定也基本參照了這一思路。

2.2.1 時變模型的設定

基于Armstrong的模型設定思路，本研究設定了時變模型的具體形式：

ln EXP ?ijt=β 0+β 1 ln PGDP ?it+β 2 ln PGDP ?jt+β 3 ln POP ?it+β 4 ln POP ?jt+β 5 ln DIST ?ij+β 6BOR ?ij+β 7LANG ?ij+v ?ijt－u ?ijt ?（8）

時變模型各變量的信息如表5所示。需要指出的是，目前學界關于貿易雙方的人口規(guī)模如何影響雙邊貿易的問題尚無定論，因此本研究并未給出人口變量的預期符號。此外，邊界變量和語言變量為虛擬變量（“是”賦值“1”，“否”賦值“0”），由于二者為引力模型的非基本變量，本研究在估計前將通過似然比檢驗決定是否將其納入模型。

2.2.2 貿易非效率模型的設定

本研究使用“一步法”探究貿易非效率項的具體影響因素，首先設定了貿易非效率模型的基本形式：

u ?ijt=δ 0+δ 1FTA ?ijt+δ 2TAF ?jt+δ 3SHP ?jt+δ 4PI ?jt+δ 5TF ?jt+δ 6FIN ?jt+ω ?ijt ?（9）

貿易非效率模型各變量的信息如表6所示。需要指出的是，變量預期符號為正即代表預期此變量與貿易非效率項正相關，而對貿易效率有負向作用，預期符號為負則與之相反。此外，自由貿易協定變量為虛擬變量，“是”賦值“1”，“否”賦值“0”。將式（9）代入式（8）得到的“一步法”模型形式為：

ln EXP ?ijt=β 0+β 1 ln PGDP ?it+β 2 ln PGDP ?jt+β 3 ln POP ?it+β 4 ln POP ?jt+β 5 ln DIST ?ij+β 6BOR ?ij+β 7LANG ?ij+v ?ijt－（δ 0+δ 1FTA ?ijt+δ 2TAF ?jt+δ 3SHP ?jt+δ 4PI ?jt+δ 5TF ?jt+δ 6FIN ?jt+ω ?ijt） ?（10）

2.3 樣本說明

本研究選取的樣本時間跨度為2010—2020年，樣本國家為除中國外的14個RCEP成員國，包括日本、韓國、澳大利亞、新西蘭及東盟十國（印度尼西亞、馬來西亞、越南、泰國、新加坡、菲律賓、緬甸、柬埔寨、文萊、老撾），部分缺失數據用就近插補法補齊。計量軟件使用方面，本研究使用Frontier4.1軟件對面板數據進行擬合。

3 實證分析

3.1 時變模型的實證分析

3.1.1 時變模型的檢驗

考慮到方程形式的重要性，本研究依次對時變模型進行了4次似然比檢驗，分別是貿易非效率項存在性檢驗、貿易非效率項時變性檢驗、是否引入邊界變量檢驗和是否引入語言變量檢驗，檢驗結果如表7所示。從檢驗結果來看，貿易非效率項不存在和不變化的假設在5 ???的水平上被拒絕，說明貿易非效率項確實存在且隨時間變化明顯，因此應用時變隨機前沿引力模型進行分析是合理的。此外，不引入邊界變量和語言變量也在5 ???的水平上被拒絕，因此應將二者納入到模型的設定之中。

3.1.2 時變模型的回歸結果

在對時變模型進行檢驗后，本研究對該模型進行了回歸分析。為了比較結果的穩(wěn)健性，本研究在表8中同時給出了OLS模型、時變模型和時不變模型的回歸結果。

從回歸結果來看，3個模型估計的系數并未發(fā)生太大幅度的變化，說明模型具有較好的穩(wěn)健性。在時變模型和時不變模型中， γ 表示貿易非效率項占復合誤差項（ v ?ijt－u ?ijt ）的比重，兩個模型中的 γ 都在1 ???的水平上顯著且非常接近1，說明貿易非效率項確實存在且是阻礙貿易的主要因素，也再次印證了使用隨機前沿方法是合理的。時變模型中， η 在5 ???的水平上顯著為負，說明貿易非效率項隨時間遞增，即貿易效率隨時間遞減。

依據時變模型分析各變量系數：第一，中國和RCEP進口國的人均GDP（ PGDP ?it 和 PGDP ?jt ）系數分別在5 ???和1 ???的水平上顯著為正，與預期相符，說明我國和RCEP進口國提升經濟發(fā)展水平能夠有效促進我國對該國的體育用品出口貿易，進口國人均GDP變量的系數值和顯著性水平上都優(yōu)于我國人均GDP變量，說明后者有著更好的促進作用;第二，中國和RCEP進口國的人口（ POP ?it 和 POP ?jt ）系數均在1 ???的水平上顯著為正，說明二者為促進貿易的因素;第三，中國和RCEP進口國的首都距離（ DIST ?ij ）系數失去了顯著性，說明隨著時代的進步和科技的發(fā)展，貿易雙方的地理距離已逐漸不再是阻礙貿易的因素;第四，中國和RCEP進口國的邊界變量（ BOR ?ij ）和語言變量（ LANG ?ij ）系數分別在1 ???和5 ???的水平上顯著為正，說明我國與RCEP進口國有共同邊界和共同語言能夠有效促進我國對該國的體育用品出口貿易。

3.2 貿易非效率模型的實證分析

3.2.1 貿易非效率模型的檢驗

本研究對貿易非效率模型也依次進行了兩次似然比檢驗，分別是貿易非效率項存在性檢驗和模型設定檢驗，檢驗結果如表9所示。從檢驗結果來看，兩個原假設均在5 ???的水平上被拒絕，說明貿易非效率項確實存在且模型設定無誤。

3.2.2 貿易非效率模型的回歸結果

在對貿易非效率模型進行檢驗后，基于“一步法”得出的回歸結果如表10所示。從回歸結果來看， γ 在1 ???的水平上顯著且非常接近1，說明模型構建較為合理，貿易非效率項顯著存在且是阻礙貿易的主要因素。分析各變量的系數：第一，自由貿易協定變量（ FTA ?ijt ）系數在1 ???的水平上顯著為正，與預期不符，說明我國與RCEP進口國簽訂自由貿易協定反而限制了我國對該國的體育用品出口效率，出現該現象很可能是“意大利面碗效應”（spaghetti-bowl effects）導致的，即多個貿易協定相互交叉，各個協議不同的優(yōu)惠待遇和原產地規(guī)則就像碗里的意大利面條一樣錯綜復雜， 提高了成員方利用優(yōu)惠待遇和原產地規(guī)則的成本 ［25］。長期以來，亞太地區(qū)雙邊、多邊的區(qū)域經濟合作一直在廣泛開展，正在商議及已經簽署的合作關系包括中國—東盟自貿區(qū)、中日韓自貿區(qū)、“東盟10+3”、跨太平洋伙伴關系協議（TPP）、區(qū)域全面經濟伙伴關系協定（RCEP）等，在“意大利面碗效應”的作用下，自由貿易協定本身對貿易的促進作用不斷淡化，甚至產生了諸多不利影響。為了能夠減輕“意大利面碗效應”對體育用品出口貿易的不利影響，我國首先應打破雙邊或區(qū)域性貿易協定的封閉性和排他性，對現有貿易協議進行有效整合、優(yōu)化和升級，其次需面向體育用品外貿企業(yè)普及貿易協定政策、程序方面的相關知識，減輕企業(yè)利用貿易協定的成本與難度，進而有效提升貿易協定的利用率。第二，關稅變量（ TAF ?jt ）系數在5 ???的水平上顯著為正，與預期相符，說明RCEP進口國較高的關稅水平會阻礙我國對該國的體育用品出口貿易。第三，RCEP進口國的班輪航運連接指數（ SHP ?jt ）和港口基礎設施質量（ PI ?jt ）系數分別在1 ???和5 ???的水平上顯著為負，與預期相符，說明RCEP進口國提高海運能力、加大與貿易有關的基礎設施建設水平能夠有效促進我國對該國的體育用品出口效率。第四，RCEP進口國的貿易自由度（ TF ?jt ）和金融自由度（ FIN ?jt ）系數均在1 ???的水平上顯著為負，與預期相符，說明RCEP進口國貿易活動越開放、金融行業(yè)受到的干預越少越能促進我國對該國的體育用品出口貿易。

3.2.3 貿易效率、潛力及可拓展空間的測算

本研究運用Frontier4.1軟件，通過基于“一步法”構建的貿易非效率模型得到了我國對RCEP成員國2010—2020年的體育用品出口貿易效率，依據貿易效率的計算公式，用實際貿易額與貿易效率相比即可得到貿易潛力，而可拓展空間可表示為貿易潛力與實際貿易額的差值。受限于篇幅，本研究給出了2018—2020年我國對RCEP成員國體育用品出口貿易效率、潛力與可拓展空間，具體結果見表11。

效率方面，我國對RCEP整體體育用品出口貿易效率較高且上升趨勢明顯，2020年的貿易效率已經達到0.77，但是貿易效率的國別差異明顯，我國對日本、澳大利亞等發(fā)達RCEP成員國的體育用品出口效率較高，而對緬甸、老撾等欠發(fā)達RCEP成員國的出口效率則十分低下。趙金鑫和田志宏 ［26］按照出口效率值大小將市場細分為飽和型（0.9～1.0）、擴張型（0.6～ 0.9）、發(fā)展型 （0.3～0.6）和冰山型（0～0.3）4種類別。依照這種分類方法，RCEP整體屬于擴張型市場，我國對RCEP整體的體育用品出口已具備一定的規(guī)模，同時也應有相當大的增長空間。從國別的角度來看，2020年RCEP成員國中日本、澳大利亞、馬來西亞、新加坡和菲律賓屬于飽和型市場，韓國、越南、泰國和新西蘭屬于擴張型市場，柬埔寨和文萊屬于發(fā)展型市場，印度尼西亞、緬甸和老撾則屬于冰山型市場。由于RCEP成員國市場差別很大，我國進行體育用品出口貿易時應充分考慮進口市場的實際情況，因地制宜、因情施策，針對不同的市場采取不同的貿易策略。對于日本、澳大利亞等飽和型市場而言，我國對這些國家的體育用品出口貿易已經較為成熟，因此應在保持當前體育用品出口規(guī)模的同時積極求變，通過優(yōu)化出口產品結構、提高體育用品技術含量與附加值等措施，尋求新的貿易增長點。對于韓國、越南等擴張型市場而言，我國對這些國家的體育用品出口貿易已經具備一定的規(guī)模，因此應適當擴大貿易資源的投入，推動市場向成熟化發(fā)展，爭取實現更大程度的體育用品出口。而對于文萊、緬甸等發(fā)展型和冰山型市場而言，我國對這些國家的體育用品出口貿易還有待開發(fā)，貿易人為阻力很高，因此發(fā)展思路應著重從提升貿易效率展開，要鼓勵貿易自由化、倡導消除貿易壁壘，營造合作共贏、開放包容的貿易環(huán)境。

潛力和可拓展空間方面，我國對RCEP整體體育用品出口貿易潛力較大且上升趨勢明顯，而可拓展空間卻呈現出一定的下降趨勢，同時兩個指標的國別差異依舊非常明顯。此外，表中最值得關注的國家為印度尼西亞，由于較低的貿易效率，我國不但對該國的體育用品出口貿易潛力很大，并且可拓展空間也相當可觀，因此我國應充分重視與該國的經貿合作，著力于掃清貿易人為阻礙，提高貿易效率。

4 結論與建議

4.1 結 論

本研究通過梳理我國對RCEP成員國體育用品出口貿易現狀、運用隨機前沿引力模型實證研究我國對RCEP成員國體育用品出口貿易效率、潛力及影響因素，主要得出以下結論：

（1）從現狀梳理結果來看，我國對RCEP成員國體育用品出口總額較高且增長趨勢明顯，但出口產品結構和出口市場分布較不合理，體育器材是我國對RCEP成員國主要出口的體育用品，出口市場以日本、韓國、澳大利亞等發(fā)達RCEP成員國為主。

（2）從時變模型的實證結果來看，我國與RCEP進口國的經濟發(fā)展程度、人口規(guī)模、擁有共同邊界和語言均在一定程度上促進我國對該國的體育用品出口貿易，而雙方的地理距離變量不會對貿易產生顯著影響。

（3）從基于“一步法”構建的貿易非效率模型的實證結果來看，RCEP進口國較高的海運能力、較高的港口基礎設施質量、較高的貿易自由度和金融自由度在提升貿易效率方面作用明顯，而RCEP進口國較高的關稅水平、與我國簽訂自由貿易協定卻在一定程度上阻礙了貿易效率的提高。

（4）從貿易效率、潛力、可拓展空間的測算結果來看，就體育用品出口而言，RCEP整體屬于擴張型市場，具有很大的發(fā)展空間，我國對RCEP整體體育用品出口貿易效率、潛力和可拓展空間較高，但國別差異明顯。

4.2 對策與建議

RCEP的簽署和生效為我國體育用品出口貿易優(yōu)化國際市場布局、開辟新興貿易市場提供了方向和思路，進而有望緩解我國體育用品出口市場過于集中、貿易風險較高的現實問題。實證結果顯示，就體育用品出口而言，RCEP整體屬于擴張型市場，具有相當大的發(fā)展空間。鑒于此，為了把握RCEP大市場機遇、進一步促進我國對RCEP成員國的體育用品出口貿易，本研究從政府部門、行業(yè)協會和體育企業(yè)3個維度入手，提出了相應的對策建議。

4.2.1 政府部門：完善頂層設計，形成政策指引是基本前提

體育用品對外貿易是體育產業(yè)領域的重要內容，盡管近年來有關體育產業(yè)發(fā)展的政策文件陸續(xù)頒布，但其中涉足體育用品對外貿易的卻很少出現。《關于加快發(fā)展體育產業(yè)的指導意見》指出要增強我國體育用品的國際市場競爭力，打造國際一流的體育用品博覽會 ［27］；《關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》提到要支持優(yōu)勢企業(yè)、優(yōu)勢品牌和優(yōu)勢項目“走出去”，打造體育貿易展示平臺 ［28］；《體育產業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》提出要拓寬體育服務貿易領域，在自由貿易試驗區(qū)探索開展體育產業(yè)政策創(chuàng)新試點 ［29］。總的來看，政策文件中涉及體育用品對外貿易的部分較少且相關內容也不夠具體、細化和全面，缺乏對貿易格局的整體把控和指引。因此，政府部門應強化和完善體育用品對外貿易的頂層設計，采用補貼物流、稅收優(yōu)惠等方式，鼓勵和引導體育用品外貿企業(yè)把握RCEP機遇、開辟RCEP市場，不斷提升貿易資源投入，增加在RCEP市場的影響力和體育用品份額，同時還需進一步提升對RCEP成員國出口體育用品的貿易便利化水平，在RCEP框架內為體育用品貿易提供過境手續(xù)和程序有關的政策便利，設置專用關口、提高海關效率。

4.2.2 行業(yè)協會：宣傳教育、搭建平臺，發(fā)揮紐帶作用是重要保障

目前，與體育用品業(yè)關聯的行業(yè)協會主要有中國體育用品業(yè)聯合會等社會團體，為促進我國對RCEP成員國的體育用品出口貿易，還需發(fā)揮行業(yè)協會的紐帶作用。具體而言，行業(yè)協會一是要成為政府部門與體育用品外貿企業(yè)之間的紐帶，對體育用品貿易的相關政策文件進行宣傳解讀，定期面向體育用品外貿企業(yè)組織RCEP培訓班，重點講解與在RCEP市場進行體育用品出口貿易有關的關稅條款、優(yōu)惠政策、原產地規(guī)則、海關手續(xù)等內容，幫助體育用品外貿企業(yè)能夠充分利用貿易規(guī)則在RCEP市場進行貿易活動， 同時將體育企業(yè)在外貿過程中面臨的實際問題和現實訴求向政府部門進行反映；二是要成為體育用品外貿企業(yè)與RCEP市場之間的紐帶，充分發(fā)揮我國和東亞、東南亞等RCEP國家的鄰國優(yōu)勢和相近的地緣文化優(yōu)勢，定期組織承辦RCEP體育用品博覽會、體育文化節(jié)、體育旅游及體育賽事活動，利用活動契機搭建RCEP體育用品商貿平臺，加強中國體育企業(yè)在RCEP市場的影響力；三是要成為體育用品外貿企業(yè)之間的紐帶，加強企業(yè)之間的交流，設立“標桿企業(yè)”或“榜樣企業(yè)”，發(fā)揮其示范作用，組織分享和學習優(yōu)秀體育企業(yè)在RCEP市場開展體育用品貿易活動的成功經驗。

4.2.3 體育企業(yè)：秉持創(chuàng)新理念，打造國際競爭優(yōu)勢是根本之策

體育用品外貿企業(yè)作為貿易的主體，其是否具備國際競爭優(yōu)勢是我國在RCEP市場進行體育用品出口貿易活動的關鍵所在。熊彼特創(chuàng)新理論認為，創(chuàng)新是企業(yè)實現效益增長和打造核心競爭力的重要途經，沒有創(chuàng)新就沒有企業(yè)發(fā)展 ［30］。因此，體育用品外貿企業(yè)必須秉持創(chuàng)新理念，提升自身的核心競爭力，打造國際競爭優(yōu)勢。就體育用品外貿企業(yè)而言，首先，需在產品層面進行創(chuàng)新。傳統上的體育用品屬于勞動密集型產品，不僅附加值較低而且同質化嚴重，我國之所以能夠成為體育用品出口貿易大國更多的是依賴低成本的原材料和勞動力所帶來的比較優(yōu)勢。但近年來伴隨著原材料價格和勞動力成本的不斷上揚，我國出口的體育用品和東南亞等RCEP國家相比已不再具備先前的優(yōu)勢。因此，相關企業(yè)不能在RCEP市場片面地打低價貿易戰(zhàn)，而是應制定長遠的發(fā)展戰(zhàn)略，通過加大在創(chuàng)新資源、核心技術和人才培養(yǎng)等方面的投入，開發(fā)科技含量高、擁有自主知識產權的產品，促進企業(yè)產品向技術密集型轉變，同時依據RCEP國家當地的風俗習慣、地域文化、運動需求等特點出口定制性的體育產品，以滿足市場多元化的需求。其次，還需在營銷層面進行創(chuàng)新，體育用品外貿企業(yè)應充分依托大數據、5G通訊、云計算、物聯網等新興數字技術，在營銷環(huán)節(jié)實現數字化轉型，借助跨境電商、直播帶貨等互聯網平臺，在RCEP體育用品消費市場建立“互聯網采購客戶端”，形成線上與線下相結合、境內與境外相貫通的新型營銷模式，精準、智能地為RCEP市場提供體育用品。

參考文獻：

［ 1 ］ ??中國政府網.國務院關于加快實施自由貿易區(qū)戰(zhàn)略的若干意見［EB/OL］.（2015-12-07）［2021-12-05］.http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-12/17/content_10424.htm.

［ 2 ］ 中國政府網.中華人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要［EB/OL］.（2021-03-13）［2021-12-05］.http：//www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htm.

［ 3 ］ 沈銘輝，郭明英.大變局下的《區(qū)域全面經濟伙伴關系協定》：特征、影響與機遇［J］.當代世界，2021（1）：44-51.

［ 4 ］ 李明，喻妍，許月艷，等.中國出口RCEP成員國農產品貿易效率及潛力——基于隨機前沿引力模型的分析［J］.世界農業(yè)，2021（8）：33-43，68，119.

［ 5 ］ 楊文剛，楊明，孫茜.體育用品對外貿易大國與對外貿易強國的理論探析［J］.武漢體育學院學報，2020，54（6）：54-60.

［ 6 ］ 金禮杰，李柏.中國體育用品出口貿易效率與潛力研究——基于隨機前沿引力模型的實證分析［J］.武漢體育學院學報，2022，56（5）：47-55.

［ 7 ］ ?中國政府網.中共中央 國務院關于推進貿易高質量發(fā)展的指導意見［EB/OL］.（2019-11-19）［2021-12-05］.http：//www.gov.cn/gongbao/content/2019/content_5462502.htm.

［ 8 ］ 席玉寶，劉應，金濤.我國體育用品出口狀況分析［J］.體育科學，2005（12）：22-27.

［ 9 ］ 陳子銳.我國體育用品出口貿易的現狀與對策探析［J］.國際經貿探索，2008（3）：19-23.

［10］ 姜同仁，劉娜.中國體育用品外貿出口發(fā)展方式的轉變［J］.上海體育學院學報，2014，38（2）：23-27，77.

［11］ 陳頗.人民幣匯率變動對我國體育用品制造業(yè)出口貿易結構的影響——基于2006.1-2010.5月度數據的實證研究［J］.北京體育大學學報，2012，35（7）：18-25.

［12］ 季雯婷，任文龍.中國對“一帶一路”沿線國家體育用品出口的影響因素及貿易潛力——基于擴展的貿易引力模型檢驗［J］.上海體育學院學報，2020，44（4）：70-77.

［13］ 司增綽，周坤，吳兆紅.中國體育用品出口增長的三元邊際及其影響因素［J］.武漢體育學院學報，2019，53（4）：41-48.

［14］ 鐘華梅，王兆紅.人口紅利、勞動力成本與體育用品出口貿易競爭力關系的實證研究［J］.武漢體育學院學報，2018，52（6）：50-55.

［15］ 王兆紅，鐘華梅.我國體育用品出口貿易競爭力影響因素研究［J］.體育與科學，2014，35（2）：15-18，48.

［16］ 侯敏，鄧琳琳.中國與中東歐國家貿易效率及潛力研究——基于隨機前沿引力模型的分析［J］.上海經濟研究，2017（7）：105-116.

［17］ 王瑞，溫懷德.中國對“絲綢之路經濟帶”沿線國家農產品出口潛力研究——基于隨機前沿引力模型的實證分析［J］.農業(yè)技術經濟，2016（10）：116-126.

［18］ 張燕，高志剛.基于隨機前沿引力模型的中澳雙邊貿易效率及潛力研究［J］.國際經貿探索，2015，31（12）：20-30.

［19］ 孟瑞，程媛媛，宋昱.新時代中國體育用品進口貿易的研究進展、問題及優(yōu)化路徑［J］.成都體育學院學報，2021，47（1）：63-70.

［20］ G.E.BATTESE，T.J.COELLI.Frontier production functions，technical efficiency and panel data：with application to paddy farmers in India［J］.Journal of Productivity Analysis，1992，3（1-2）：153-169.

［21］ ??G.E.BATTESE，T.J.COELLI.A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data［J］.Empirical Economics，1995，20（2）：325-332.

［22］ 譚秀杰，周茂榮.21世紀“海上絲綢之路”貿易潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證研究［J］.國際貿易問題，2015（2）：3-12.

［23］ 文淑惠，張昕.中南半島貿易潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證分析［J］.國際貿易問題，2017（10）：97-108.

［24］ ARMSTRONG S P.Measuring trade and trade potential： a survey［R］.Asia Pacific Economic Papers， 2007：368．

［25］ 楊勇，胡淵.亞太區(qū)域經濟一體化發(fā)展趨勢與中國的策略選擇［J］.亞太經濟，2011（6）：3-7.

［26］ 趙金鑫，田志宏.中國對“一帶一路”國家的農產品出口效率［J］.西北農林科技大學學報：社會科學版，2019，19（1）：111-117，127.

［27］ 中國政府網.國務院辦公廳關于加快發(fā)展體育產業(yè)的指導意見［EB/OL］.（2010-03-24）［2021-12-05］.http：//www.gov.cn/zwgk/2010-03/24/content_1563447.htm.

［28］ 中國政府網.國務院關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見［EB/OL］.（2014-10-20）［2021-12-05］.http：//www.gov.cn/zhengce/content/2014-10/20/content_9152.htm.

［29］ 國家體育總局.體育產業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃［EB/OL］.（2016-07-13）［2021-12-05］. https：//www.sport.gov.cn/n10503/c733612/content.html.

［30］ 劉晴，羅亮，黃晶.新發(fā)展格局下我國體育用品制造業(yè)發(fā)展轉向與路徑［J］.體育文化導刊，2022（2）：69-75.