40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑對寶山區稻田雜草的防除效果試驗初報

梅秀鳳 蘇杰 郭怡 金中偉

（上海市寶山區農業技術推廣中心，上海 201901）

水稻是我國三大糧食作物之一，占全國糧食總種植面積的27%[1]，在我國糧食安全保障體系和農業生產中占有重要地位[2]。然而，在我國目前的水稻生產中，出現了雜草發生嚴重影響水稻自然生長的問題，表現為雜草生長與水稻生長爭奪養分、光照、生存空間，以及傳播病蟲害等。為確保水稻產量和稻米品質，農戶常使用化學除草劑進行雜草防除，但是，長期單一使用同一種化學除草劑容易引發雜草抗藥性的問題，且化學除草劑的不規范使用會對水稻植株造成藥害以及帶來生態環境污染[3]。

目前，雖然上海市寶山區的稻田雜草發生程度相對較輕，但是，仍不能忽視稻田雜草防除問題。在此背景下，為探明新型化學除草劑40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑及其與2.5%五氟磺草胺懸浮劑混配，對寶山區稻田雜草的防除效果及對水稻生長的安全性，筆者特進行了相關試驗，以期為該新型化學除草劑的科學合理規范使用提供參考。現將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設在寶山區羅涇鎮新苗村進行。供試田塊為常年稻麥輪作田，土壤類型為夾砂泥，土壤肥力為中等、pH 為7.8，田間雜草生長及分布均勻。

試驗水稻品種為‘寶農34’，栽培方式為機插，于2021 年6 月6 日移栽，全生育期的栽培管理（如田塊翻耕、水稻播種及田間水肥管理等）均按照當地常規水稻生產進行。

供試藥劑為40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑（安徽遠景作物保護有限公司）、2.5%五氟磺草胺懸浮劑（科迪華農業科技有限責任公司）、26%噁草酮乳油（安徽藍田農業開發有限公司）。

1.2 試驗設計與方法

試驗依據施用化學除草劑不同，設4個藥劑處理和1 個清水對照（CK），共5 個處理，各處理具體施藥種類、用量及方法見表1。試驗為大區試驗，不設重復，各處理區面積均為667 m2。各處理均施藥1次，其中，處理（1）、處理（2）在6 月1日施藥，處理（3）、處理（4）在6 月14 日施藥。各處理在試驗前后均未施用過其他除草劑。

表1 各處理具體施藥種類、用量及方法

1.3 試驗期間氣象資料

由表2 可知，處理（1）、處理（2）施藥當天（6月1日）天氣為多云，日平均溫度為24.5 ℃，最高溫度為29 ℃，最低溫度為20 ℃；處理（3）、處理（4）施藥當天（6 月14 日）天氣為陰轉小雨，日平均溫度為26 ℃，最高溫度為28 ℃，最低溫度為24 ℃。

表2 兩次施藥當天及施藥后10 d 的天氣情況

1.4 調查項目及方法

參照《農藥田間藥效試驗準則》進行藥害調查和防效分析。

1.4.1 藥害調查

在處理(3)施藥后7 d、15 d、30 d，目測觀察各藥劑處理區的水稻是否有藥害癥狀出現，如有藥害癥狀出現，則記錄藥害等級。

藥害分級標準：1 級，受害程度0（藥害發生面積占處理區水稻面積的比例），無任何藥害癥狀；2級，受害程度在10%以內，藥害癥狀不明顯；3 級，受害程度為10%～＜20%，輕度藥害；4 級，受害程度為20%～＜50%，中度藥害；5級，受害程度在50%及以上，嚴重藥害。

1.4.2 防效調查與統計

在處理(3)施藥后15 d、30 d，調查各處理區雜草發生密度（株數），即每處理區隨機定5個點，每點面積為1 m2，按雜草種類（劃分為禾本科雜草、闊葉草、莎草）調查記錄雜草株數，計算各藥劑處理對雜草的防除效果。

計算公式：株防效=[（清水對照區雜草發生密度-藥劑處理區雜草發生密度）÷清水對照區雜草發生密度]×100%。

2 結果與分析

2.1 藥劑安全性

據在處理（3）施藥后7 d、15 d、30 d 目測，各藥劑處理區的水稻均無藥害癥狀出現，表明供試藥劑在本試驗用量下，均對水稻生長安全。

2.2 藥劑防效

2.2.1 施藥后15 d 株防效

由表3 可知，在處理(3)施藥后15 d，處理(2）對總草的株防效最低，為53.85%，處理(1)對總草的株防效較低，為65.38%，處理(3)和處理(4)對總草的株防效均較高，分別為76.92%和84.62%；處理(3)和處理(4)對禾本科雜草、闊葉草、莎草的株防效也均較好，分別為60.00%和73.33%、100.00%和100.00%、100.00%和100.00%。以上結果表明，相比在水稻秧苗移栽前單一用藥進行土壤封閉，在水稻秧苗移栽后利用40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑與2.5%五氟磺草胺懸浮劑混配、采用藥肥法施藥，對稻田雜草的防除效果較好。

2.2.2 施藥后30 d 株防效

由表4可知，在處理(3)施藥后30 d，仍是處理(2)對總草的株防效最低，為78.37%，處理(1）對總草的株防效較低，為83.78%，處理(3)和處理(4)對總草的株防效均較高，分別為91.89%和97.30%；處理(3)和處理(4)對禾本科雜草、闊葉草、莎草的株防效也均較好，分別為81.25%和93.75%、100.00%和100.00%、100.00%和100.00%。以上結果再次表明，相比在水稻秧苗移栽前單一用藥進行土壤封閉，在水稻秧苗移栽后利用40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑與2.5%五氟磺草胺懸浮劑混配、采用藥肥法施藥，對稻田雜草的防除效果較好。

表4 處理（3）施藥后30 d 株防效分析

3 結論與討論

試驗結果表明，分別在兩個調查日期進行調查，各藥劑處理對稻田雜草均有一定的防除效果，其中，在水稻秧苗移栽前單一用藥進行土壤封閉，40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑對稻田雜草的株防效優于26%噁草酮乳油，但均低于在水稻秧苗移栽后，利用40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑與2.5%五氟磺草胺懸浮劑混配、采用藥肥法施藥對稻田雜草的株防效，以每667 m2用40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑75 mL+2.5% 五氟磺草胺懸浮劑50 mL 對稻田雜草的株防效為最高，在兩個調查日期，對總草的株防效分別為84.62%、97.30%，稍優于每667 m2用40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑75 mL+2.5%五氟磺草胺懸浮劑30 mL 對稻田雜草的株防效，但株防效差異不顯著，故40%芐嘧·丙草胺可分散油懸浮劑與2.5%五氟磺草胺懸浮劑混配的田間最佳用量仍有待于進一步試驗驗證。

化學除草劑的推廣與使用，在很大程度上提高了水稻生產效率，但是，長期過量和單一使用某一種化學除草劑，會造成稻田雜草產生抗藥性，這將給以后的雜草防除工作帶來更多的困難。因此，在今后的水稻生產實踐中，要注重化學除草劑的科學輪換和混合使用，且在采用化學除草劑進行雜草防除的同時，結合使用農業、物理、生物、生態等防控措施進行雜草綜合防除，以達到減少化學除草劑施用量、提高雜草防除效果的目的。