胡炳畑,趙慶陽,王易華,周廣熊,張武鳴,袁 輝,黃超艷
(1.廣西壯族自治區全州縣廟頭鎮鄉村建設綜合服務中心,廣西 全州 541502;2.廣西壯自治區桂林市植物保護站,廣西 桂林 541213)
大白菜霜霉病是在大白菜種植期間常見的真菌病害。桂林市地區霜霉病發病盛期為春季2~4月、秋冬季10月中旬至12月;早晚溫差大、露水重、晴雨相間、相對濕度較高的年份發病重;田塊連作、地勢低洼積水、濕度大排水不良,以及種植密度大、肥水不足或氮肥過多的田塊發病重。目前田間生產中,使用化學藥劑是大白菜霜霉病主要防治措施,長期單一使用化學藥劑容易產生抗藥性,易導致田間用藥量增加、化學農業面源污染及農殘超標等問題,因此開展高效、低毒、低殘留安全的霜霉病防治藥劑篩選工作十分必要[1-2]。
68.75%氟菌·霜霉威SE是由最新研制的治療性殺菌劑氟吡菌胺和強內吸傳導性殺菌劑霜霉威鹽酸鹽復配而成的新型混劑,兩種有效成分增效作用顯著[3];68%精甲霜靈·錳鋅WG是一種具有保護和治療作用的內吸性殺菌農藥,是由精甲霜靈與代森錳鋅復配而成的新型藥劑,具備精甲霜靈優良的內吸傳導性[4];烯酰嗎啉屬于嗎啉類殺菌劑,是一種新型內吸治療性的低毒殺菌劑,具有保護和抑制孢子萌發活性,通過破壞卵菌細胞壁的形成而起作用,引起病菌孢子囊壁的分解,而使病菌死亡[5]。3種藥劑作用機理不同,各有特點,彼此沒有交互抗性。68.75%氟菌·霜霉威SE、68%精甲霜靈·錳鋅WG、80%烯酰嗎啉WG均具有良好廣譜的殺菌效果和持效期長的特點。本試驗選用這3種不同作用機理的藥劑對大白菜霜霉病進行田間藥效試驗,旨在為大白菜霜霉病化學防治中的藥劑選擇提供科學依據。
供試藥劑:68.75%氟菌·霜霉威SE(拜耳作物科學(中國)有限公司);68%精甲霜靈·錳鋅WG(瑞士先正達作物保護有限公司);80%烯酰嗎啉WG(山東先達農化股份有限公司)。
試驗對象:大白菜霜霉病。
試驗作物:浙白6號。
試驗地設在全州縣廟頭鎮李家村大白菜地,其母質為河流沖積物發育而成的潮泥土,有機質含量1.5%,pH值5.7,灌溉條件良好,水肥管理中上。施藥時大白菜生育期為發棵期。
試驗設4個處理,每處理3次重復,共12個小區,每小區20 m2,小區采用隨機區組排列。2020年9月20日施藥1次,9月28日第2次施藥。按各藥劑的推薦使用劑量(表1),兌水900 L/hm2稀釋成均勻藥液,采用背負式自動調節電動噴霧器,單個錐形噴霧頭,工作壓力2 kg/cm2,對大白菜進行均勻噴霧。試驗期間不使用任何其它殺菌劑。

表1 試驗設計處理
藥前調查病原基數,第一次藥后7 d、第二次藥后7 d、第二次藥后14 d各調查一次,共調查4次。每小區采取對角線五點取樣法,每點3株。調查全部葉片病情級數,計算病情指數和防治效果。分級標準如下:
0級:無病葉;
1級:1片葉片上有個別小病斑;
3級:1/3以下葉片有病斑;
5級:1/3~1/2葉片有病斑;
7級:所有葉片有病斑;
9級:全部葉片霉爛。
計算公式:
病情指數=∑(各級病葉數×相對數值)/(調查總葉數×9)×100
防治效果(%)=[ 1-(對照區藥前病情指數×藥劑處理區施藥后病情指數)/(對照區藥后病情指數×藥劑處理區施藥前病情指數)]×100
數據采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法進行顯著性檢驗,比較各個處理之間防治效果的差異水平。
藥后試驗觀察未見有藥害現象發生,大白菜生長正常,說明幾種藥劑在試驗條件下對大白菜安全。
由表2可知,3種藥劑對大白菜霜霉病的防治效果均較好,其中第一次藥后7 d,68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果最好為77.51%,68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果最差為72.03%;且68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果顯著好于68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果。

表2 不同藥劑防治大白菜霜霉病田間藥效試驗
第二次藥后7 d,68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果最好(88.05%),80%烯酰嗎啉WG的防治效果最差(84.43%);68.75%氟菌·霜霉威SE與68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果均顯著好于80%烯酰嗎啉WG的防治效果。
第二次藥后14 d,68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果最好(81.41%),68.75%氟菌·霜霉威SE的防治效果最差(75.23%)。68%精甲霜靈·錳鋅WG的防治效果顯著好于68.75%氟菌·霜霉威SE防治效果。
試驗結果表明,68.75%氟菌·霜霉威SE 80 mL/667 m2、68%精甲霜靈·錳鋅WG 120 g/667 m2、80%烯酰嗎啉WG 40 g/667 m2對大白菜霜霉病防治效果均較好,3種藥劑作用機理不同,各有特點,彼此沒有交互抗性,可作為常用藥劑的替換或輪換藥劑用來防治田間大白菜霜霉病。