雙唑草腈顆粒劑對機插稻田的除草效果

金 剛,胥劍雯,宋幼春,吳梓桐

(湖北省赤壁市農業農村局,湖北 咸寧 437300)

近年來,水稻大田雜草呈連年重發的趨勢。由于受到天氣因素、田塊平整度、施藥方式等各種因素影響,部分稻田前期除草效果不理想,導致生長中期的田間雜草發生較多。迄今為止,化學防除仍是控制雜草危害最直接、最有效的方法。為了有效控制稻田雜草發生,本文通過探索雙唑草腈顆粒劑的防治技術,了解其對水稻機插田雜草的防除效果及安全性,可為大面積示范推廣提供科學依據[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗田基本情況

試驗地分別設在赤壁市新店鎮望夫山村和官塘驛鎮十八里畈村。望夫山村試驗田質地為中壤土,pH值5.29,有機質含量18.28 g/kg,堿解氮56 mg/kg,有效磷13.5 mg/kg,速效鉀139 mg/kg;試驗田于2022年4月8日翻耕,4月17日插秧,4月28日上水。十八里畈村試驗田質地為重壤土,pH值為7.23,有機質含量28.96 g/kg,堿解氮56 mg/kg,有效磷12.7 mg/kg,速效鉀84 mg/kg;試驗田2022年4月16日翻耕,4月26日插秧,5月6日上水。田間管理按常規水稻生產技術進行,主要雜草為稗草、丁香蓼、異形莎草、鴨舌草、油草等,分布較均勻。

1.2 供試稻種及藥劑選擇

望夫山村試驗田供試水稻品種為“兩優76”,十八里畈村為“兩優287”。

供試藥劑為2%雙唑草腈顆粒劑(湖北相和精密化學有限公司)、30%芐嘧·丙草胺乳油(芐嘧磺隆2%,丙草胺28%,江蘇豐山集團股份有限公司)、40%芐·二氯可濕性粉劑(芐嘧磺隆2.5%,二氯喹磷酸37.5%,湖南農大海特農化有限公司)和22%芐·乙可濕性粉劑(芐嘧磺隆6%,乙草胺16%,浙江天豐生物科學有限公司)。

1.3 試驗設計及施藥方法

望夫山村試驗Ⅰ設3個處理,共施藥兩次：第一次為插秧前3 d(4月14日)用30%芐嘧·丙草胺乳油120 g/667 m2做封閉處理;第二次為插秧后12 d(4月29日)各處理按規定用量進行施藥(具體見表1)。十八里畈村試驗Ⅱ也設3個處理,僅在插秧后10 d(5月6日)施藥一次(具體見表2)。

表1 望夫山村試驗Ⅰ設計及施藥方法

表2 十八里畈村試驗Ⅱ設計及施藥方法

兩個試驗地小區隨機排列,不設重復,小區間做埂,單灌單排。施藥后保水10 d,中途斷水期不超過3 d,斷水3 d時必須及時上水,保持水深3～5 cm。

1.4 調查時間及統計方法

藥后20 d和40 d各調查1次,依據《農藥田間藥效示范準則(一)》GB/T 17980.40-2000,每小區隨機調查4點,每點0.25 m2;藥后20 d調查主要雜草種類和株數,藥后40 d調查雜草株數和鮮重。觀察雜草防治效果的同時,記錄水稻生長情況,特別是有無藥害癥狀等。若有藥害,詳細描述藥害癥狀(褪綠、畸形等)及發生的時間,并在藥效示范調查時,觀察藥害變化情況及完全恢復時間[3]。藥劑試驗防效計算公式如下：

株防效(%)=

鮮重防效(%)=

2 結果與分析

2.1 安全性

施藥后,對水稻生長進行持續目測觀察,各處理水稻生長接近,表現正常,無藥害現象發生[4];說明供試各藥劑對水稻安全。

2.2 藥后20 d防效

施藥后20 d,望夫山村試驗Ⅰ中,處理1對稗草的株防效優于處理2,總草防效優于處理2(表3)。十八里畈村試驗Ⅱ中,處理1對稗草和鴨舌草的株防效優于處理2,總草防效也優于處理2(表4)。

表3 望夫山村施藥20 d不同處理對稻田雜草的株防效比較

表4 十八里畈村施藥20 d不同處理對稻田雜草的株防效比較

2.3 藥后40 d防效

施藥后40 d,望夫山村試驗Ⅰ中,處理1的總草株防效和鮮重防效分別為84.36%和83.84%,處理2為57.81%和58.70%,處理1的總草防效和鮮重防效均明顯優于處理2(表5)。十八里畈村試驗Ⅱ中,處理1的總草株防效和鮮重防效分別為74.38%和56.46%,處理2為71.19%和54.00%,兩個處理間差異不大,處理1的總草防效和鮮重防效也略優于處理2(表6)。

表5 望夫山村施藥40 d不同處理對水稻田雜草的防效比較

表6 十八里畈村施藥40 d不同處理對水稻田雜草的防效比較

3 討論

本試驗所用芐嘧磺隆、二氯喹啉酸、乙草胺、丙草胺均為稻田除草的常用藥劑,乙草胺和丙草胺屬氯酰胺類除草劑,抗性風險評估低,而芐嘧磺隆和二氯喹啉酸抗性風險評估較高,特別是長江中下游單季稻區對二氯喹啉酸抗性嚴重[5]。雙唑草腈為具有吡唑并吡啶環結構的原卟啉原氧化酶抑制劑類除草劑,作用機理獨特,殺草譜廣,目前尚未發現雜草對雙唑草腈有抗性[6]。在江蘇、湖南等地開展的相關試驗,均有比較好的防治效果[7-8]。

本次試驗表明,雙唑草腈藥后20 d對稗草、丁香蓼、異型莎草、鴨舌草、油草的防效略優于常規藥劑,但藥后40 d后望夫山村雙唑草腈的防效要明顯高于芐·二氯的防效,可能與芐·二氯的抗性高有關[5]。十八里畈村施藥40 d后雙唑草腈和常規藥劑的防效較20 d時均有大幅度下降,原因可能是前期未做封閉處理,施藥時已有部分雜草處于萌芽至1齡階段,前期20 d內可保持較好的防效,后期草齡較大無法得到很好的控制,可作進一步研究。2%雙唑草腈顆粒劑對水稻生長安全,可在雜草草齡較小時期防治,用量650～700 g/667 m2;為延緩雜草抗藥性,可與常規藥劑交替輪換使用。