輿論監(jiān)督不是捅“馬蜂窩”

5月30日，湖北極目新聞?dòng)浾咴谫F州畢節(jié)市織金縣采訪時(shí)，被3名不明身份人員圍毆，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。31日深夜，畢節(jié)市政府發(fā)布調(diào)查處置通報(bào)，對(duì)涉事的派出所副所長(zhǎng)、輔警及鎮(zhèn)長(zhǎng)分別作出拘留、免職、解聘等處理，并誠(chéng)懇表態(tài)將“舉一反三，認(rèn)真汲取教訓(xùn)”“以實(shí)際行動(dòng)感謝和回饋媒體和社會(huì)的監(jiān)督。”

應(yīng)該說(shuō)，在輿論的聚焦和壓力下，畢節(jié)市對(duì)這一惡性事件的處置，重視且迅速，應(yīng)予肯定。

打人是對(duì)法治底線的粗暴踐踏，毆打記者，干擾阻撓新聞機(jī)構(gòu)合法采訪活動(dòng)，更是對(duì)輿論監(jiān)督的公然挑釁。經(jīng)過(guò)權(quán)威調(diào)查，真相水落石出，霸道的打人者付出應(yīng)有代價(jià)，這是對(duì)法治精神的維護(hù)，也給了社會(huì)公眾一個(gè)交代。

媒體承載著輿論監(jiān)督的責(zé)任。面對(duì)大大小小的社會(huì)熱點(diǎn)，媒體記者深入采訪、走訪調(diào)查是再正當(dāng)不過(guò)的職務(wù)行為。然而這些年來(lái)，記者采訪活動(dòng)遭到干涉的情況卻不時(shí)出現(xiàn)。有的相關(guān)方顧左右而言他，有的閉門(mén)逐客，更有甚者圍追堵截、拳腳相向。種種情況形式不一，每每引發(fā)輿論憤慨，也屢屢引發(fā)社會(huì)追問(wèn)：為何總有人把輿論監(jiān)督當(dāng)“洪水猛獸”？

怵媒體、趕記者、怕公眾，多半是心里有鬼、自身不硬，生怕被翻出什么事來(lái)。特別是某一公共事件發(fā)生之后，面對(duì)各方關(guān)注壓力以及應(yīng)急的各種處置程序，相關(guān)人員自感芒刺在背、焦頭爛額，更對(duì)媒體生出“鴕鳥(niǎo)”姿態(tài)。

但問(wèn)題在于，“事實(shí)第一性，新聞第二性；問(wèn)題在先，輿論在后。”問(wèn)題客觀存在，捂是捂不住的。尤其今天，人人都有麥克風(fēng)，一張照片、一段視頻，分分鐘就能引爆輿論，誰(shuí)想“捂蓋子”，誰(shuí)反而會(huì)更快“自曝”。倒是出事了正確面對(duì)輿論監(jiān)督，坦率溝通、積極對(duì)話，反而能將問(wèn)題解決推上快車(chē)道，也更容易獲得公眾的理解。

輿論監(jiān)督不是捅“馬蜂窩”，而是要安全摘掉“馬蜂窩”，暴力恫嚇不住對(duì)真相的追問(wèn)。期待此事能給全社會(huì)以思考，如何擺正對(duì)輿論監(jiān)督的態(tài)度，這本身也是地方需要好好修煉的一門(mén)“媒介素養(yǎng)課”。

（綜合《北京日?qǐng)?bào)》、新華社訊）