2016~2020年長(zhǎng)江下游干流水質(zhì)變化特征分析

張航 陳亞

摘要：

為掌握長(zhǎng)江大保護(hù)開(kāi)展以來(lái)長(zhǎng)江干流水質(zhì)狀況，以長(zhǎng)江下游干流為例，采用單項(xiàng)水質(zhì)因子評(píng)價(jià)法，對(duì)8個(gè)干流控制斷面2016～2020年的水質(zhì)實(shí)測(cè)資料進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：過(guò)去氨氮、總磷是長(zhǎng)江下游干流的主要超標(biāo)因子，但隨著長(zhǎng)江大保護(hù)工作的持續(xù)推進(jìn)，氨氮、總磷濃度值逐漸減小，2020年干流監(jiān)測(cè)斷面均已達(dá)到地表水Ⅲ類水，說(shuō)明長(zhǎng)江下游干流水質(zhì)恢復(fù)趨勢(shì)良好，長(zhǎng)江大保護(hù)已初見(jiàn)成效。

關(guān)鍵詞：

水質(zhì)變化； 單項(xiàng)水質(zhì)因子評(píng)價(jià)；? 長(zhǎng)江下游干流； 長(zhǎng)江大保護(hù)

中圖法分類號(hào)：X52

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2023.04.020

文章編號(hào)：1006-0081（2023）04-0123-05

0 引 言

長(zhǎng)江作為世界第三、中國(guó)第一大河，干流全長(zhǎng)6 300 km，橫跨中國(guó)東、中、西三大區(qū)，流經(jīng)11個(gè)省。由于人類活動(dòng)和全球氣候變化的影響，長(zhǎng)江流域部分區(qū)域水資源短缺、水污染加劇、水生態(tài)受損、水土流失嚴(yán)重等問(wèn)題突出，成為影響社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素［1-4］。另外，處在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的長(zhǎng)江東、中、西三大區(qū)，所存在的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題也有所不同。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)矛盾關(guān)系的實(shí)質(zhì)是水環(huán)境、水資源和水生態(tài)承載能力與發(fā)展需求不協(xié)調(diào)，這成為了區(qū)域高速、高效、高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的制約因素［5-6］。地形復(fù)雜的長(zhǎng)江上游地區(qū)，存在諸如水質(zhì)較差、地質(zhì)災(zāi)害和水土流失問(wèn)題，生態(tài)環(huán)境脆弱。上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差，面臨脫貧攻堅(jiān)和提高人民生活水平的艱巨任務(wù)，無(wú)法投入更多的人力、財(cái)力去構(gòu)建生態(tài)屏障和水環(huán)境治理［7-8］。長(zhǎng)江中游地區(qū)城市、工業(yè)、農(nóng)村全方位高強(qiáng)度發(fā)展且城市人口集聚，存在部分支流、干流和湖泊水質(zhì)差，水環(huán)境生態(tài)功能不完善和脆弱等問(wèn)題。農(nóng)業(yè)和工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中污染排放大、排污監(jiān)管和處理力度不足，城市排水基礎(chǔ)設(shè)施存在明顯短板。長(zhǎng)江下游地區(qū)人口密集和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，在改善生態(tài)環(huán)境的投入和技術(shù)支持上更有優(yōu)勢(shì)。隨著對(duì)點(diǎn)源和面源污染治理的深入，長(zhǎng)江下游水質(zhì)持續(xù)改善但還沒(méi)有達(dá)標(biāo)。工業(yè)企業(yè)密布和城鎮(zhèn)過(guò)度開(kāi)發(fā)造成生態(tài)環(huán)境空間破碎，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)高和飲用水安全風(fēng)險(xiǎn)［9-10］。在此背景下，2016年習(xí)近平總書(shū)記在深入推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展座談會(huì)上正式提出了“共抓大保護(hù)、不搞大開(kāi)發(fā)”的長(zhǎng)江大保護(hù)工作要求，這既是中國(guó)全面進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展的客觀要求，也是解決長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在以往幾十年開(kāi)發(fā)中積攢的許多問(wèn)題的基本方針［11］。

本文以長(zhǎng)江干流下游為例，選取了2016～2020年8個(gè)控制斷面5 a來(lái)的水質(zhì)資料，分析長(zhǎng)江下游干流水質(zhì)現(xiàn)狀及變化趨勢(shì)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

本文水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)由長(zhǎng)江下游水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心提供，參數(shù)主要包括水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、化學(xué)需氧量、五日生化需氧量、氨氮、總磷、總氮、銅、鋅、氟化物、硒、砷、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物、糞大腸菌群等24項(xiàng)。考慮斷面資料的連續(xù)性及代表性，選取了8個(gè)主要干流監(jiān)測(cè)斷面的數(shù)據(jù)，從上往下，各監(jiān)測(cè)斷面的流域位置如圖1所示。

2 水質(zhì)評(píng)價(jià)方法

2.1 水質(zhì)評(píng)價(jià)參數(shù)的選擇

為分析長(zhǎng)江下游干流2016～2020年以來(lái)水質(zhì)主要特征變化，選取部分代表參數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。硒、汞、鎘、六價(jià)鉻、鉛、氰化物、揮發(fā)酚、石油類、陰離子表面活性劑、硫化物、銅等參數(shù)基本為常年未檢出；總氮在河流中不參與評(píng)價(jià)；化學(xué)需氧量從2019年才開(kāi)始監(jiān)測(cè)，2016～2018年并無(wú)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)；氟化物、五日生化需氧量、砷、鋅、糞大腸菌群等雖一直有檢出，但監(jiān)測(cè)值基本未出現(xiàn)超Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)、也并非長(zhǎng)江下游干流的主要污染指標(biāo)。綜合考慮8個(gè)監(jiān)測(cè)斷面這5 a來(lái)數(shù)據(jù)收集的完整性、連續(xù)性及檢出率，選取pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷5個(gè)指標(biāo)為主要評(píng)價(jià)參數(shù)。各參數(shù)統(tǒng)一采用GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.2 水質(zhì)評(píng)價(jià)方法

本次評(píng)價(jià)采用單因子評(píng)價(jià)方法（確定方法是在所有所選參數(shù)中選取水質(zhì)最差類別作為整個(gè)斷面的水質(zhì)類別）［12-13］對(duì)長(zhǎng)江下游干流段2016～2020年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

3 水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及變化趨勢(shì)分析

3.1 水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

根據(jù)2016～2020年8個(gè)監(jiān)測(cè)斷面的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，長(zhǎng)江下游干流水質(zhì)現(xiàn)狀見(jiàn)表1。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：九江、華陽(yáng)、南京、鎮(zhèn)江4個(gè)斷面由2016年的Ⅳ類水逐漸轉(zhuǎn)為Ⅲ類水，其余斷面常年穩(wěn)定保持在Ⅲ類水。由此可以看出，按照水質(zhì)類別分析，長(zhǎng)江下游干流水質(zhì)總體變化不大，但有向好的趨勢(shì)，證明長(zhǎng)江大保護(hù)開(kāi)展以來(lái)，具有顯著效果。

3.2 單項(xiàng)參數(shù)分析與評(píng)價(jià)

3.2.1 pH值

各監(jiān)測(cè)斷面pH值的2016年年變化為7.17～8.70，年均值為7.62～7.96；2017年年變化為7.47～8.30，年均值為7.91～8.03；2018年年變化為7.12～8.66，年均值為7.82～7.99；2019年年變化為6.70～8.32，年均值為7.71～8.00；2020年年變化為7.10～9.03，年均值為7.73～7.91。基本呈弱堿性水，根據(jù)年變化區(qū)間判定，2016～2020年，各監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)類別均為Ⅰ類。各監(jiān)測(cè)斷面pH值對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)特征值統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

3.2.2 溶解氧

各監(jiān)測(cè)斷面溶解氧2016年年變化為5.40～11.77 mg/L，年均值為8.07～8.41 mg/L；2017年年變化為5.50～11.03 mg/L，年均值為8.06～8.44 mg/L；2018年年變化為6.20～12.06 mg/L之間，年均值為8.34～8.82 mg/L；2019年年變化為5.57～12.63 mg/L，年均值為8.48～9.54 mg/L；2020年年變化為5.61～12.18 mg/L，年均值為8.39～8.66 mg/L。根據(jù)變化區(qū)間判定，2018年水質(zhì)類別為Ⅱ類、其余年份均為Ⅲ類。各監(jiān)測(cè)斷面溶解氧對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)特征值統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3。

3.2.3 高錳酸鹽指數(shù)

各監(jiān)測(cè)斷面高錳酸鹽指數(shù)2016年年變化為1.2～2.4 mg/L，年均值為1.7～2.0 mg/L；2017年年變化為1.5～2.3 mg/L，年均值為1.8～2.0 mg/L；2018年年變化為1.3～2.2 mg/L，年均值為1.7～1.9 mg/L；2019年年變化為0.5～2.4 mg/L之間，年均值為1.5～1.9 mg/L；2020年年變化為1.2～2.6 mg/L，年均值為1.7～2.0 mg/L。變化不大，較穩(wěn)定，根據(jù)年變化區(qū)間判定，各監(jiān)測(cè)斷面2016～2020年水質(zhì)類別均為Ⅱ類。各監(jiān)測(cè)斷面高錳酸鹽指數(shù)對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)特征值統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表4。

3.2.4 氨 氮

各監(jiān)測(cè)斷面氨氮含量2016年年變化為0.037～1.084 mg/L，年均值為0.186～0.275 mg/L；2017年年變化為0.027～1.000 mg/L，年均值為0.115～0.270 mg/L；2018年年變化為0.026～0.484 mg/L，年均值為0.126～0.276 mg/L；2019年年變化為0.025～1.106 mg/L，年均值為0.077～0.166 mg/L；2020年年變化為0.027～0.390 mg/L，年均值為0.067～0.174 mg/L，數(shù)值變化較大。根據(jù)年變化區(qū)間判定，2018，2020年水質(zhì)類別為Ⅱ類、2017年水質(zhì)類別為Ⅲ類、2016，2019年水質(zhì)類別為Ⅳ類。根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析，2019年會(huì)出現(xiàn)Ⅳ類水，是因?yàn)榫沤瓟嗝嬷秀稽c(diǎn)的數(shù)據(jù)達(dá)到了Ⅳ類，比該斷面其他兩點(diǎn)監(jiān)測(cè)數(shù)值超出許多倍，很可能是采樣時(shí)水面有臨時(shí)污染造成的，屬偶然現(xiàn)象。各監(jiān)測(cè)斷面氨氮對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)特征值統(tǒng)計(jì)表見(jiàn)表5。

3.2.5 總 磷

各監(jiān)測(cè)斷面總磷含量2016年年變化為0.06～0.28 mg/L，年均值為0.12～0.15 mg/L；2017年年變化為0.06～0.23 mg/L，年均值為0.11～0.13；2018年年變化為0.07～0.23，年均值為0.10～0.13 mg/L；2019年年變化為0.06～0.18，年均值為0.09～0.11 mg/L；2020年年變化為0.05～0.19 mg/L，年均值為0.09～0.10 mg/L。根據(jù)年變化區(qū)間判定，2016～2018年水質(zhì)類別為Ⅳ類、2019～2020年水質(zhì)類別為Ⅲ類。各監(jiān)測(cè)斷

面總磷對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)特征值統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表6。各參數(shù)對(duì)應(yīng)各年水質(zhì)類別見(jiàn)表7。

3.3 變化趨勢(shì)分析

根據(jù)單項(xiàng)參數(shù)分析，可以看出pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)在Ⅰ～Ⅲ類水之間，濃度值較穩(wěn)定；而氨氮、總磷均有出現(xiàn)過(guò)Ⅳ類水的年份，由表7可見(jiàn)氨氮、總磷為主要超標(biāo)指數(shù)，但是隨著時(shí)間推移，氨氮、總磷的最大值及年均值基本呈下降趨勢(shì)，為更直觀地看出各參數(shù)的變化趨勢(shì)，繪出各參數(shù)年均值變化，詳見(jiàn)圖2～6。

4 結(jié) 語(yǔ)

本文分析了2016～2020年長(zhǎng)江下游干流水質(zhì)，可以看出2016～2020年間長(zhǎng)江下游干流水質(zhì)逐漸好轉(zhuǎn)，水質(zhì)類別達(dá)到Ⅲ類，超標(biāo)指數(shù)濃度值逐年下降，水質(zhì)向著良好穩(wěn)定的趨勢(shì)發(fā)展，環(huán)境保護(hù)已初見(jiàn)成效。雖然長(zhǎng)江下游水質(zhì)趨于好轉(zhuǎn)，但還需繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)整個(gè)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，例如

加強(qiáng)長(zhǎng)江沿岸水污染的管理，關(guān)停并轉(zhuǎn)高污染、高耗能、低效率的企業(yè)，合理利用水資源，減少水資源的浪費(fèi)和污染等。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 馬建華.以習(xí)近平生態(tài)文明思想為指引全面推進(jìn)長(zhǎng)江流域水生態(tài)文明建設(shè)［J］.人民長(zhǎng)江，2018，49（12）：1-6，29.

［2］ 鄭曉云.長(zhǎng)江水文化：時(shí)代命題及其構(gòu)建［J］.湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，49（3）：92-100，181.

［3］ 李斌，柯文翔，董奇.持續(xù)推進(jìn)長(zhǎng)江大保護(hù) 加快推動(dòng)綠色低碳發(fā)展［J］.湖北畫(huà)報(bào)（上旬），2022（4）：22-23.

［4］ 丁剛益，毛小云，陳柯瑾，等.昭通市地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)與變化趨勢(shì)分析［J］.水利水電快報(bào)，2021，42（4）：75-78，82.

［5］ 呂文艷.持續(xù)推進(jìn)長(zhǎng)江大保護(hù)，加快推動(dòng)綠色低碳發(fā)展［J］.中國(guó)環(huán)境監(jiān)察，2022（Z1）：31-33.

［6］ 陳帆，徐成龍.長(zhǎng)江大保護(hù)城市水生態(tài)環(huán)境駐點(diǎn)研究——九江方案［J］.環(huán)境工程技術(shù)學(xué)報(bào)，2022，12（2）：520-528.

［7］ 趙偉，高佳.長(zhǎng)江大保護(hù)背景下長(zhǎng)江流域水污染治理法律問(wèn)題探究［J］.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，19（3）：87-91.

［8］ 羅希.長(zhǎng)江大保護(hù)綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)探索與實(shí)踐［J］.中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2021（12）：71.

［9］ 翁文林，呂永鵬，唐晉力，等.長(zhǎng)江大保護(hù)城鎮(zhèn)污水處理新模式新機(jī)制實(shí)踐與探索［J］.給水排水，2021，57（11）：48-53.

［10］ 何燕強(qiáng)，陳潔明，王充.長(zhǎng)江大保護(hù)的九江實(shí)踐［J］.當(dāng)代電力文化，2021（7）：40-41.

［11］ 蔡慶華.長(zhǎng)江大保護(hù)與流域生態(tài)學(xué)［J］.人民長(zhǎng)江，2020，51（1）：70-74.

［12］ 楊旭，曾祥亮.基于單因子評(píng)價(jià)法和污染指數(shù)法的鄭州大學(xué)眉湖水質(zhì)評(píng)價(jià)［J］.江蘇科技信息，2014（5）：51-53.

［13］ 宋日文.單因子評(píng)價(jià)法和改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)度在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.陜西水利，2018（3）：103-107.

（編輯：李 晗）

Characteristics of water quality trend in lower reaches of Yangtze River from 2016 to 2020

ZHANG Hang，CHEN Ya

（ Lower Changjiang River Bureau of Hydrology and Water Resources Survey，Bureau of Hydrology，Changjiang Water Resources Commission，Nanjing 210011，China）Abstract：

In order to understand the improvement of water quality of the main stream of the Yangtze River since the implementation of the Yangtze River protection program，taking the main stream of the lower reaches of the Yangtze River as an example，the measured data of water quality of eight control sections of the main stream from 2016 to 2020 were analyzed by using the single water quality factor evaluation method.Results showed that the ammonia nitrogen，total phosphorus was the main standard factor of the changjiang river main stream，but as the Yangtze river protection continues to advance，ammonia nitrogen，total phosphorus density decreases，the main monitoring cross section had reached 2020 water surface water Ⅲ class，description of the changjiang river main stream water quality trend was good，the Yangtze river protection had paid off.

Key words：

water quality variation； single water quality factor evaluation； lower Yangtze River； Yangtze River protection

收稿日期：

2022-05-19

作者簡(jiǎn)介：

張 航，男，工程師，主要從事水文水資源勘測(cè)及水環(huán)境監(jiān)測(cè)分析工作。E-mail：357808247@qq.com