間伐強度和施肥措施對杉木樹高和胸徑的影響

王斌

摘 要 為提高杉木生長量和林分質量，達到培育杉木大徑材的目的，在廣西柳州市融安縣西山林場對杉木試驗林分實施不同強度（30%、45%、60%）的間伐和不同的施肥措施（施肥、不施肥）。結果表明：在同等立地條件和相同的施肥措施下，以45%和60%間伐強度處理的杉木樹高和胸徑生長情況最優（p＜0.05）；在同等立地條件下和相同間伐強度下，采用施肥措施的杉木樹高和胸徑均優于不施肥（p＜0.05）。

關鍵詞 杉木；間伐方式；施肥措施；廣西柳州市融安縣西山林場

中圖分類號：S753.5 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2023.06.020

杉木屬亞熱帶樹種，廣泛分布于我國南方地區和越南等國家[1]。杉木樹姿端莊，適應性強、抗風力強、耐腐力強，不僅可以作為行道樹，還能作為建筑、造船、家具等工業領域的原料。此外，它的樹皮、種子、球果中的油脂還可入藥[2-3]。因生長速度快、經濟價值高，杉木種群得到了迅速發展，種植面積不斷擴大，但現有人工杉木林分大徑材比例相對偏低[4-5]。

為培育杉木大徑材，筆者探討了不同間伐強度（林分密度）、不同施肥措施對杉木生長的影響，以提高廣西等南方地區的杉木生長量和林分質量，達到培育大徑材的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

本次試驗地在廣西融安縣西山林場西隅林站3林班24小班、4林班28小班，面積共11.27 hm2，為杉木高產大徑材示范林，選擇8～10年以第1代、1.5代和2代杉木種子園混系種子及融水縣優良種源種植的豐產杉木林分。根據廣西壯族自治區林業科學研究院杉木研究團隊制定的《高產大徑材示范林營建（杉木間伐試驗林——全國方案）》，試驗地選擇交通相對便利、試驗林相對連片且有兩種類型的立地條件（立地指數18級以上和16級），林齡均為8～10年。按不同立地條件區劃為2個大區，每個大區劃分11個試驗小區（每個小區面積0.27 hm2），立地指數為16級的標記為A，立地指數為18級以上的標記為B，對22個試驗小區的保留木以小區為單位統一進行編號。

1.2 試驗方法

1.2.1 間伐方式

2017年11月前，采用下層間伐法進行間伐，即間伐生長不良、胸徑小、過密的被壓木和部分中間木，保留木株行距要均勻。設置3種間伐強度（間伐株數比例30%、45%、60%），即每667 m2保留株數為117株、92株、67株。設置不間伐林為對照，重復3次，每種立地11樣地，2種立地共22樣地。

1.2.2 施肥措施

A、B兩組試驗小區均在2018年3—4月追施杉木專用肥，用量為0.5 kg·株-1，施肥方式相同。在樣地內進行施肥試驗，每個樣地平均分成2部分，縱向分解（從上至下分成兩半），50%施肥，50%不施肥，如表1所示。

為方便計算，A、B樣地中相同間伐措施的試驗小區合并為一大組，即A樣地中30%間伐強度的代號為Aa、Ab，其中Aa施肥、Ab不施肥；45%間伐強度的代號為Ac、Ad，其中Ac施肥、Ad不施肥；60%間伐強度的代號為Ae、Af，其中Ae施肥、Af不施肥；CK-A為對照組，采取不間伐、不施肥措施。B樣地同理。

1.2.3 撫育措施

24個試驗小區均采用相同的割灌除草撫育措施。把林分內及邊緣2 m內的雜灌、雜草全部砍（割）除干凈，蔸不能高于10 cm。施工時割除雜灌、雜草平鋪在林地上，施工面要完整，不留邊、不留空。為便于后續試驗小區開展區劃、號樹、植株測定、間伐等工作，將林分內杉立木進行打（修）枝，要求打（修）枝平滑，高度1.5 m。

1.3 調查方法和觀察指標

分別觀察2019年、2020年和2021年各樣地杉木的樹高和胸徑，為確保數據的準確性，確保每次參與調查人數均為3人。

1.4 數據處理

對所有數據采用Microsoft Excel 2010進行整理和計算，并使用SPSS 17.0進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 間伐強度對杉木樹高及胸徑的影響

2.1.1 對樹高的影響

1）不施肥的試驗地。根據表2，2019年，A樣地采用60%間伐強度的樹高明顯高于采用45%間伐強度方式（t=-5.472，p＜0.01）；B樣地采用30%間伐強度方式和45%間伐強度方式的樹高均高于不間伐方式（t=-2.297，t=3.896，p＜0.05），且以采用45%間伐強度方式最優（t=-2.447，p=0.016）。2020年，A樣地采用45%間伐強度方式的樹高明顯高于采用30%和60%間伐強度的方式（t=-4.570，t=4.481，p＜0.01）；B樣地采用60%間伐強度方式的樹高明顯高于采用30%間伐強度的方式（t=-3.577，p=0.001）。2021年，B樣地采用45%間伐強度的樹高明顯高于采用30%間伐強度的方式（t=-2.156，p=0.034）。綜上，綜合不施肥A樣地和B樣地的結果，采用45%間伐強度的樹高最優。

2）相同施肥措施的試驗地。經計算，2019年，A樣地采用45%和60%間伐強度方式的樹高明顯優于不間伐方式（t=5.137，t=7.468，p＜0.01），且以45%間伐強度方式最優（t=-2.366，p=0.020）；B樣地采用30%間伐強度方式的樹高明顯優于不間伐方式（t=-2.898，p=0.005）。2020年，A樣地間伐地塊的樹高均優于不間伐地塊（t=2.438，t=4.588，t=2.926，p＜0.05）；B樣地采用45%和60%間伐強度方式的樹高均優于不間伐方式（t=2.544，t=2.120，p＜0.05）。2021年，B樣地采用60%間伐強度方式的樹高最高（t=-2.403，p=0.018）。綜上，綜合采用相同施肥措施的A樣地和B樣地，以采用60%間伐強度的樹高最優。

2.1.2 對胸徑的影響

1）不施肥的試驗地。經計算，2019年和2020年，A樣地采用45%間伐強度方式的胸徑生長最大（t=-2.175，p=0.032；t=-2.357，p=0.020）；2021年，A樣地采用60%間伐強度方式的胸徑生長最大（t=-2.931，p=0.004）。綜上，綜合不施肥A樣地和B樣地的結果，以采用60%間伐強度措施的胸徑最大。

2）相同施肥措施的試驗地。經計算，2019年，A、B樣地采用60%間伐強度方式的胸徑最大（t=-2.975，p=0.004；t=-3.109，p=0.002）；2020年，A樣地采用45%間伐強度方式的胸徑最大（t=-3.770，p＜0.001），B樣地采用60%間伐強度方式的胸徑最大（t=-3.785，p＜0.001）；2021年，A樣地采用45%間伐強度方式的胸徑最大（t=-3.566，p=0.001）。綜上，綜合采用相同施肥措施的A樣地和B樣地，以采用45%間伐強度的胸徑最大。

2.2 施肥措施對樹高和胸徑的影響

在60%間伐強度方式下，2019—2021年，A、B樣地中定期施肥的杉木樹高均優于不施肥，p值均小于0.01。

2019年和2020年，A樣地采用45%間伐強度方式的施肥樣木胸徑優于不施肥方式（t=-2.015，p=0.048；t=-3.608，p=0.004）。2020年，采用30%間伐強度方式的杉木樣地中，施肥林木的胸徑明顯優于不施肥方式（t=-2.897，p=0.005）；B樣地采用45%和60%間伐強度方式的施肥樣本明顯優于不施肥方式（t=-2.105，p=0.038；t=-3.866，p=0.000）。2021年，A樣地采用45%間伐強度方式的施肥樣本明顯優于不施肥方式（t=-3.046，p=0.003）；B樣地采用45%和60%間伐強度方式的施肥樣本明顯優于不施肥方式（t=-2.462，p=0.016；t=-3.998，p=0.000）。綜上，在相同間伐措施下，采用施肥措施的樣地其樹高和胸徑均顯著優于不施肥樣地。

3 結論

在同等立地條件和相同的施肥措施下，以45%和60%間伐強度的樣地林木樹高和胸徑生長情況最優（p＜0.05）；在同等立地條件下和相同間伐強度下，采用施肥措施的杉木樹高和胸徑均優于不施肥（p＜0.05）。但在本次研究中還發現，不同的立地條件下，采用相同的間伐強度方式和施肥措施，杉木的樹高和胸徑生長情況也存在一定的差異，仍需進一步研究。

參考文獻：

[1] 何宗明，楊玉盛，鄭志平.杉觀混交林中杉木和純林杉木生長特點差異[J].林業科學，2001（S1）：126-130.

[2] 韋永華，馬興行.杉木造林技術及其經濟效益探討[J].河南農業，2022（2）：45-46.

[3] 尹曼.柳杉木材在家具設計中的應用現狀分析[J].林產工業，2020，57（5）：104-106.

[4] 楊慧芳.杉木的特征特性及良種造林技術[J].現代農業科技，2022（5）：97-98.

[5] 宋重升，王有良，張利榮，等.基于大徑材培育下杉木人工林間伐初始期的確定[J].北京林業大學學報，2022，44（3）：45-54.

（責任編輯：張春雨）