精細縫合與局部皮瓣在面部外傷修復中的應用

張紅燕

【摘 要】目的 探究精細縫合與局部皮瓣在面部外傷修復中的應用效果。方法 選取2021年1月-2023年1月丹陽市人民醫院燒傷整形外科收治的面部外傷患者50例，隨機分為對照組和觀察組，各25例。對照組行傳統縫合方式修復，觀察組則采用精細縫合與局部皮瓣方式修復，比較兩組臨床癥狀情況，治療前、后瘢痕美觀度評分、瘢痕程度評分、并發癥發生率以及炎性因子水平。結果 觀察組并發癥發生率低于對照組（P<0.05）；兩組治療后IL-1、IL-6以及TNF-α水平均低于治療前，且觀察組低于對照組（P<0.05）；兩組治療后VSS各項評分均低于治療前，且觀察組低于對照組（P<0.05）；兩組治療后PSAS、OSAS以及POSAS評分均低于治療前，且觀察組低于對照組（P<0.05）；觀察組瘢痕長度、水腫持續及切口愈合時間均短于對照組（P<0.05）；觀察組治療總有效率高于對照組（P<0.05）。結論 在面部外傷修復中應用精細縫合與局部皮瓣，可提高美容效果和創口修復質量，降低瘢痕增生及炎癥反應，有效且安全。

【關鍵詞】面部外傷；精細縫合；局部皮瓣；瘢痕

中圖分類號：R622 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）08-0107-04

Application of Refined Suture and Local Flap in Facial Trauma Repair

ZHANG Hong-yan

（Burn and Plastic Surgery Department of Danyang People’s Hospital， Zhenjiang 212300， Jiangsu， China）

【Abstract】Objective To explore the application effect of refined suture and local flap in facial trauma repair. Methods A total of 50 patients with facial trauma admitted to Burn and Plastic Surgery Department of Danyang People’s Hospital from January 2021 to January 2023 were randomly divided into control group and observation group， with 25 patients in each group. The control group was repaired by traditional suture， while the observation group was repaired by refined suture and local flap. The clinical symptoms， scar aesthetics score， scar degree score， complication rate and inflammatory factor level before and after treatment were compared between the two groups. Results The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group（P<0.05）. After treatment， the levels of IL-1， IL-6 and TNF-α in the two groups were lower than those before treatment， and those in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. After treatment， the scores of VSS in the two groups were lower than those before treatment， and those in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. After treatment， the PSAS， OSAS and POSAS scores of the two groups were lower than those before treatment， and those in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. The scar length， edema duration and incision healing time in the observation group were shorter than those in the control group （P<0.05）. The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group （P<0.05）. Conclusion The application of refined suture and local flap in facial trauma repair can improve the cosmetic effect and wound repair quality， reduce scar hyperplasia and inflammatory reaction， and is effective and safe.

【Key words】Facial trauma； Refined suture； Local flap； Scar

面部屬于皮膚裸露部位，且具有豐富的血管與神經，患者因突發意外等事故造成損傷的幾率較高[1]。當前臨床治療面部外傷多以手術為主，其中普通清創縫合術能夠促進患者傷口的愈合，但該術式在治療過程中的操作精細度欠缺，經常會導致患者術后瘢痕恢復較差的情況出現[2]。因此，最大化保留面部功能并且確保其美觀，是現階段臨床燒傷整形外科治療面部外傷的宗旨。研究指出[3]，縫合過程中通過精細化操作能夠提高創口的修復質量，患者的接受程度也較高。基于此，本研究對面部外傷患者行精細縫合與局部皮瓣修復的效果進行比較，旨在探究上述方法的應用效果，現報道如下。

1.1 一般資料 選取2021年1月-2023年1月丹陽市人民醫院燒傷整形外科收治的50例面部外傷患者作為研究對象。納入標準：①經臨床檢查確診為面部外傷；②對美容縫合術不具有禁忌證；③耐受性及依從性較好。排除標準：①患有重要臟器功能不全或精神障礙類疾病；②有瘢痕增生家族史或瘢痕體質；③合并有遺傳性面部畸形疾病；④妊娠及哺乳期女性；⑤入院內24 h死亡。隨機分為對照組和觀察組，各25例。其中對照組男10例，女15例；年齡18～48歲，平均年齡（35.16±7.23）歲；受傷至就診間隔1～15 h，平均時間（6.15±2.33）h；傷口長度10～55 mm，平均長度（38.23±10.00）mm；傷口寬度1～5 mm，平均寬度（3.41±1.28）mm。觀察組男13例，女12例；年齡18～49歲，平均年齡（35.40±7.11）歲；受傷至就診間隔1～14 h，平均時間（6.34±2.10）h；傷口長度13～56，平均長度（38.11±10.08）mm；傷口寬度1～5 mm，平均寬度（3.56±1.14）mm。兩組性別、年齡、受傷至至就診時間、傷口深度及寬度比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理委員會審核批準，所有患者均知情同意，并簽署知情同意書。

1.2 方法 所有患者完善術前檢查，保證生命體征平穩。徹底清創，去除壞死組織以及異物，盡量多保留正常皮膚組織，采用2%利多卡因溶液行局麻。對照組行傳統縫合方式修復，在徹底清創后使用5-0絲線全層并對位縫合，對于缺損傷，減張縫合法直接拉攏縫合。觀察組則采用精細縫合與局部皮瓣方式修復，無組織損傷且創緣整齊的傷口可用6-0吸收線縫合皮下，8-0美容線進行精細無張力縫合表層皮膚。對于創口較深者，可選擇“Z成形、O-Z旋轉、推進”等皮瓣修復。縫合時肌層（3-0美容尼龍線）、皮下組織（4-0可吸收線）、真皮（8-0尼龍線），針孔距創緣2 mm，針尖距3～4 mm。術畢傷口表面均涂抹生長因子凝膠后適當加壓包扎，次日換藥，保持傷處干燥，常規使用抗生素3～5 d，術后7～10 d拆線。

1.3 觀察指標 ①臨床療效：創面愈合后僅剩下線性瘢痕，無突出皮膚表面瘢痕為治愈；除線性瘢痕外，有<40%創面有增生瘢痕為有效；未達上述標準則為無效；總有效率=（治愈+有效）/總例數×100%；②臨床癥狀情況，包括瘢痕長度、水腫持續時間和傷口愈合時間；③瘢痕美觀度：使用患者和觀察者瘢痕評估量表（POSAS），其涵蓋觀察者瘢痕評估量表（OSAS）和患者瘢痕評估量表（PSAS），OSAS總分5～50分，PSAS總分6～60分，分數越高瘢痕狀況越差；④瘢痕程度：使用溫哥華瘢痕量表（VSS）評價，對瘢痕色澤（0～3分），血管分布（0～3分），厚度（0～4分）和柔軟度（0～5分）進行評析，滿分15分，分數越低說明患者恢復情況越好；⑤炎性因子：治療前后分別采集患者空腹靜脈血5 ml，采用ELISA法檢測白介素-1（IL-1）、白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平；⑥并發癥發生情況：包括創面瘢痕增生、血腫、感染、皮瓣尖端壞死。

1.4 統計學方法 使用SPSS 20.0軟件分析本研究數據，計量資料以（x-±s）表示，組間比較行t檢驗；計數資料以[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗；以P<0.05表示差異有統計學意義。

2.1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組（χ2=13.402，P=0.035），見表1。

2.2 兩組臨床癥狀情況比較 觀察組瘢痕長度、水腫持續及切口愈合時間均短于對照組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組瘢痕美觀度比較 兩組治療后PSAS、OSAS以及POSAS評分均低于治療前，且觀察組低于對照組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組瘢痕程度比較 兩組治療后VSS各項評分均低于治療前，且觀察組低于對照組（P<0.05），見表4。

2.5 兩組炎性因子水平比較 兩組治療后IL-1、IL-6以及TNF-α水平均低于治療前，且觀察組低于對照組（P<0.05），見表5。

2.6 兩組并發癥發生情況比較 觀察組并發癥發生率低于對照組（χ2=4.500，P=0.034），見表6。

眼、鼻、口等器官均集中于面部，同時該位置為機體裸露部位且血運豐富，碰撞后易損傷且出血較多，加重了患者的不良情緒[4]。面部外傷如若處理失當則會出現明顯的瘢痕以及組織萎縮，不但造成患者的外貌困擾，而且還會加劇患者的自卑、焦慮心理，影響其交際與生活，還有可能會引發醫患糾紛[5，6]。目前，臨床主張面部外傷的處理在恢復組織功能的基礎上需盡量符合患者的美學需求[7]，但考慮到面部的組織較為薄弱且細致，導致患者術后的美觀性不如人意。隨著人們對于自身容貌外形的要求越發苛刻，面部外傷修復也逐步受到重視。

傳統普通縫合術操作減張效果較弱，創面愈合的情況較慢，縫線壓迫皮膚組織造成患者術后形成蜈蚣樣瘢痕，更有甚者會出現感染，需要行二期手術救治，極大地增加了患者的治療痛苦，不利于其預后[8]。本研究結果顯示，觀察組臨床癥狀情況優于對照組（P<0.05）治療后PSAS、OSAS、POSAS評分、VSS量表各指標評分及總分均低于對照組（P<0.05），治療總有效率高于對照組（P<0.05）；觀察組提示與傳統縫合相比，精細縫合與局部皮瓣能夠明顯改善有效抑制術后瘢痕的形成，提升治療的效果，與Nepal S等[9]的觀點較為一致。究其原因，精細縫合需要對患者皮膚層次進行精確定位，極大地保持了患者面部組織以及器官的自然，提升了縫合的美觀度以及修復的效果[10，11]。另外，精細縫合保持的間距可以防止組織血供因為針距較小引發的擠壓影響，還能夠縮小真皮與真皮深層組織縫合時候的壓力，張力越小，瘢痕也越小[12]。對缺損的創面進行局部皮瓣修補，選擇鄰近皮瓣，其顏色、質地與缺損區域原皮膚較為相近，安全系數更高，較為符合美學要求。面部外傷患者多伴有或輕或重的炎癥反應，本研究結果顯示，觀察組治療后IL-1、IL-6以及TNF-α水平均低于對照組（P<0.05），說明精細縫合與局部皮瓣修復在縫合過程中較為仔細，規避了因為縫合操作帶來患者的二次創傷，削弱了機體的應激反應，有效緩解了機體的炎癥，促進患者術后恢復。另外，觀察組并發癥發生率低于對照組（P<0.05），說明精細縫合與局部皮瓣修復的安全系數較高，可能與其在操作中保持精細操作，對患者的創傷刺激較小有關。

綜上所述，對面部外傷患者行精細縫合與局部皮瓣修復效果確切，可提高美容效果和創口修復質量，降低瘢痕增生及炎癥反應，安全系數較高，在今后臨床實踐中具有較高的可行性及實用性。但關于精細縫合與局部皮瓣對面部外傷患者遠期預后的影響后續還需進一步隨訪。

[1] Patterson B，Sangar S，Gnanadev R，et al.An interesting civilian case of complex maxillofacial trauma due to target fragmentation following bullet impact and review of the branches of the maxillary artery[J]. Cureus，2020，12（9）：e10484.

[2] 鄭喜燦，張勝利.整形美容縫合技術在急診面部外傷手術中的應用效果觀察[J].醫學美學美容，2020，29（2）：14-15.

[3] 朱燚劍.急診美容縫合術與普通急診清創縫合術治療面部外傷患者臨床療效[J].中國藥物與臨床，2020，20（4）：599-601.

[4] 武亮霞，高玲，凌云.基于快速康復理念的護理模式對面部外傷患者美容整形縫合術治療效果的影響[J].中國美容醫學，2022，31（4）：162-165.

[5] 史曉煜，馬慧穎，張愛華，等.5762例非住院頜面部外傷患者回顧分析[J].中國口腔頜面外科雜志，2019，17（3）：285-288.

[6] Reich JS，Cohn JE，Othman S，et al.Volleyball-related adult maxillofacial trauma injuries：a NEISS database study[J].J Craniofac Surg，2021，32（4）：1564-1567.

[7] 許燕，潘玲.美容縫合聯合rb-bFGF外用治療頜面部外傷療效分析[J].中國美容醫學，2022，31（8）：94-97.

[8] 陶櫟竹，孫旭，楊淑德，等.美容縫合治療非需住院性頜面外傷300例臨床分析[J].中國醫科大學學報，2022，51（6）：548-550.

[9] Nepal S，Ruangsomboon P，Udomkiat P，et al.Cosmetic outcomes and patient satisfaction compared between staples and subcuticular suture technique for wound closure after primary total knee arthroplasty：a randomized controlled trial[J].Arch Orthop Trauma Surg，2020，140（9）：1255-1263.

[10] 張勇，湯緒文，劉洋，等.美容縫合技術在急診外傷中的臨床應用[J].組織工程與重建外科雜志，2021，17（6）：529-531，544.

[11] 周小茜，安鴻肇，王煜，等.美容縫合術在重組人表皮生長因子治療頜面部外傷中的應用研究[J].貴州醫藥，2020，44（6）：947-948.

[12] 曹曉贊，謝挺，陸樹良.糖化堿性成纖維細胞生長因子影響人真皮微血管內皮細胞增殖和血管化效應的受體途徑[J].中華燒傷雜志，2021，37（1）：17-24.

編輯 柴泛宇