Twin-Block與Activator矯治器對骨性Ⅱ類青少年上氣道結構的影響比較

樊文君 沈希明

【摘 要】目的 比較雙墊矯治裝置（Twin-Block）與肌激動器（Activator）對骨性Ⅱ類青少年上氣道結構的影響。方法 選取2020年12月-2021年12月我院收治的68例骨性Ⅱ類青少年患者為研究對象，采用隨機數字表法分為對照組和觀察組，各34例。對照組佩戴Twin-Block矯治器，研究組佩戴Activator矯治器，比較兩組上氣道軟硬腭后、舌后氣道指標及上氣道矢狀徑指標。結果 兩組矯治后Ve1-Ve2、P1-P2、Pas1-Pas2均高于矯治前，且研究組高于對照組（P<0.05）；兩組PNS-S、PNS-Aa、PNS-Ad1、PNS-Ad2比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 Twin-Block與Activator矯治器用于骨性Ⅱ類青少年矯治均能有效改善患者的上氣道結構，提升其呼吸通氣效率，但Activator矯治器對于腭咽段、舌咽段的矢狀徑改善效果更佳，臨床可依據患者實際情況合理選擇矯治器。

【關鍵詞】Twin-Block；Activator；矯治器；骨性Ⅱ類；氣道結構

中圖分類號：R783 文獻標識碼：A 文章編號：1004-4949（2023）07-0127-04

Comparison on the Effects of Twin-Block and Activator on the Upper Airway Structure of Skeletal Class Ⅱ Adolescents

FAN Wen-jun1， SHEN Xi-ming2

（1.Dental Clinic of Ophthalmology and Otorhinolaryngology Department， the Second Hospital of Zhangjiakou， Zhangjiakou 075000， Hebei， China； 2.Department of Dentistry and Endodontics， Zhangjiakou Stomatological Hospital， Zhangjiakou 075000， Hebei， China）

【Abstract】Objective To compare the effects of Twin-Block and Activator on upper airway structure in skeletal class Ⅱadolescents. Methods A total of 68 patients with skeletal class Ⅱ adolescents admitted to our hospital from December 2020 to December 2021 were selected as the research objects. They were divided into control group and observation group by random number table method， with 34 cases in each group. The control group wore Twin-Block appliance， and the study group wore Activator appliance. The upper airway soft and hard palate， retrolingual airway indexes and upper airway sagittal diameter indexes were compared between the two groups. Results After treatment， Ve1-Ve2， P1-P2 and Pas1-Pas2 in the two groups were higher than those before treatment， and those in the study group were higher than those in the control group （P<0.05）. There was no significant difference in PNS-S， PNS-Aa， PNS-Ad1 and PNS-Ad2 between the two groups （P>0.05）. Conclusion Both TwinBlock and Activator appliance can effectively improve skeletal class Ⅱ adolescents upper airway structure and improve the respiratory ventilation efficiency. However， Activator appliance has a better effect on the sagittal diameter of velopharyngeal and glossopharyngeal segments， and the appliance can be reasonably selected according to the actual situation of patients.

【Key words】Twin-Block； Activator； Appliance； Skeletal class Ⅱ； Airway structure

骨性Ⅱ類（skeletal class Ⅱ）是臨床口腔科最為常見的一種錯牙合畸形，以青少年為疾病高發群體，多伴隨下頜后縮、下頜支長度不足等顱面結構改變，若不及時采取治療措施，可導致患者上氣道出現結構性狹窄，影響其吸氣通氣功能[1]。Twin-Block與Activator均是目前臨床用于骨性Ⅱ類治療的常用矯治器，目的是幫助患者擴大上氣道，解除狹窄狀態，讓其恢復到正常的生理結構，以此改善患者的呼吸功能。但有研究指出[2]，雖然上述兩種矯治器用于骨性Ⅱ類治療在上氣道鼻后氣道指標改效果相當，但Activator矯治器對患者上氣道軟硬腭后氣道指標、上氣道舌后氣道指標改善效果優于Twin-Block矯治器，但相關研究仍較少，此觀點目前在臨床上還有一定爭議，需要作進一步探究。因此，為了明確Twin-Block與Activator矯治器用于骨性Ⅱ類青少年治療的療效差異，本研究結合2020年12月-2021年12月我院收治的68例骨性Ⅱ類青少年患者臨床資料，比較Twin-Block和Activator矯治器對患者上氣道結構的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020年12月-2021年12月張家口市第二醫院五官科口腔門診收治的68例骨性Ⅱ類青少年患者為研究對象。納入標準：①經X線檢查確診為骨性Ⅱ類；②兩側第1磨牙顯示為遠中關系；③前牙覆蓋深度為Ⅰ度～Ⅱ度；④骨性Ⅱ類面型為下頜后縮，垂直骨面以角型或低角型為主，下頜平面角（FMA）<28°。排除標準：①存在嚴重的不良口腔習慣，可影響矯治效果者；②合并上氣道阻塞型病變者；③有正畸治療史、顳頜關節病史或是其他外傷病史者；④智力障礙或矯治依從性過低者。采用隨機數字表法將其分為對照組和研究組，各34例。對照組男18例，女16例；年齡10～15歲，平均年齡（7.69±0.67）歲；病程1～3年，平均病程（1.64±0.22）年。研究組男19例，女15例；年齡11～15歲，平均年齡（7.71±0.69）歲；病程1～3年，平均病程（1.66±0.25）年。兩組性別、年齡及病程比較，差異無統計學意義（P>0.05），研究可比。本研究所有患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法 兩組患者均依據其下頜位置對下頜前伸后新位置進行設計，于口內以蠟進行標記，下頜前移設定為下頜骨前伸最高值的67%，垂直方向的打開量應需高于息止頜間隙，上、下前牙需保證有咬接觸，上、下頜的磨牙區分離值為4～5 mm。工作模型取出后，上架，再對矯治器進行制定，對照組制定Twin-Block矯治器；研究組制定Activator矯治器，制定后實施打磨與拋光，矯治裝置制作完成后，先讓患者試戴，每日佩戴的時間為12～14 h，提醒患者必須每月來口腔科復診，矯治期間以多次少量原則對磨墊進行調整，幫助患者構建良好的咬合接觸，持續矯正6～12個月，直至患者前牙矢狀向骨面型以及咬合關系恢復正常，顳下頜關節無任何不適，開口度與開口型均恢復正常，整個矯治期操作均有同一名醫生執行。分別于治療前后采用頭顱定位曲面體層一體機（芬蘭，機型：SOREDEX，CRANEXD）對兩組患者進行頭顱側位拍攝片，患者取端坐體位，雙眼平視前方，眼耳平面平行于地平面，上下唇保持自然閉合，拍攝時避免吞咽、說話以及牙尖交錯位等動作，舌、口周肌肉充分放松，兩組患者均由同一位影像醫生進行頭顱側位拍片。

1.3 觀察指標 比較兩組上氣道軟硬腭后、舌后氣道指標及上氣道矢狀徑指標。

1.3.1上氣道軟硬腭后、舌后氣道指標 分別于矯治前后對患者的上氣道軟硬腭后指標[軟腭組織后最窄氣道間隙的寬度（Ve1-Ve2）、軟腭尖后間隙（P1-P2）]進行測量，并對上氣道舌后氣道指標[舌根后間隙（Pas1-Pas2）]進行檢測。

1.3.2上氣道矢狀徑指標 分別于矯治前后對患者兩組上氣道鼻后氣道指標進行檢測，包括：鼻咽段后鼻棘和蝶鞍點間骨高度（PNS-S）、鼻咽段后鼻棘與椎前間長度（PNS-Aa）、后鼻棘后氣道間隙（PNS-Ad1）、后鼻棘與蝶鞍點和顱底點連線上垂線，鼻咽段于該垂線所占長度（PNS-Ad2）。

1.4 統計學方法 采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析，計數資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗；計量資料以（x-±s）表示，行t檢驗；P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組上氣道軟硬腭后、舌后氣道指標比較兩組矯治后Ve1-Ve2、P1-P2、Pas1-Pas2均高于矯治前，且研究組高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組上氣道矢狀徑指標比較 兩組PNS-S、PNS-Aa、PNS-Ad1、PNS-Ad2比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

3 討論

骨性Ⅱ類是一種典型的錯牙合畸形，相關統計數據顯示[3]，我國骨性Ⅱ類恒牙初期發病率高達26.62%，且大量臨床研究發現[4，5]，多數骨性Ⅱ類青少年患者均伴隨不同程度的上氣道結構性狹窄，若不及時治療，可嚴重影響患者的呼吸通氣功能。Twin-Block與Activator是兩種不同類型的功能矯治器，也是目前臨床用于下頜后縮型骨性Ⅱ類矯治最經典的功能儀器，可有效改善患者的上氣道矢狀徑，增大其上氣道的間隙，讓上氣道結構恢復正常[6]。Twin-block與Activator矯治器均是通過改建頜位，讓其原有的肌肉平衡被打破，使得下頜位置重新構建于Ⅰ類咬合狀態，以此對髁狀突產生刺激，讓其快速生長發育，并改建下頜關節窩，不僅可以改善骨性Ⅱ類的關系，同時還能縮小其覆蓋面[7]。上述兩種矯治器均由上、下兩個部組成，可以讓患者的下頜保持在前伸狀態，髁突、關節盤則隨著關節結節的后斜面往下、往前滑動，使得關節盤前部與髁突前斜面均壓迫關節結節的后斜面，讓髁突前部快速吸收骨組織，而關節盤后部軟骨表面與髁突后斜面又借助于牽拉性力量，讓顳下頜關節窩的后緣實現骨改建形，前移關節窩，最終實現矯治目標[8]。雖然Twin-block與Activator均屬于功能性矯治器，作用機制也十分接近，但Activator矯治器用于骨性Ⅱ類治療對患者上氣道軟硬腭后氣道指標、上氣道舌后氣道的改善作用優于Twin-Block矯治器，而對于患者上氣道矢狀徑指標的影響，則上述兩種矯治器處于相當水平[9]。

本研究結果顯示，兩組矯治后Ve1-Ve2、P1-P2、Pas1-Pas2均高于矯治前，且研究組高于對照組（P<0.05）；兩組PNS-S、PNS-Aa、PNS-Ad1、PNS-Ad2比較，差異無統計學意義（P>0.05），表明Twin-block與Activator矯治器均能夠對骨性Ⅱ類青少年患者的上氣道結構發揮改善作用，使其上氣道腭咽段、舌咽段矢狀徑均得到良好改善，各項指標均得到上升，但Activator矯治器在此方面發揮的效果更優。分析原因可能在于Activator矯治器能夠讓患者的舌體、軟硬腭跟隨下頜前移而慢慢前移，因此患者的舌咽段矢狀徑顯著增大，使得上氣道腭咽與舌咽區域當中的氣道內徑均隨之增大，同時該區局部橫截面面積與體積也隨之增加，使得上氣道容的積增加，幫助患者恢復氣道通暢[10，11]。此外，Twin-block矯治器的主要作用區是患者的口腔前庭區，可以以前庭溝區的骨膜進行有效牽拉，對局部產生刺激，促進齒槽生長，從而達到改善軟組織面容，促進下頜骨位置恢復的目的[12]。而Activator矯治器則在傳統肌激動器基礎又增設了下切牙與頰屏切緣帽，去除了下頜唇弓，可以在確保常規激動器矯治療效的同時，又能保證橫向牙弓寬度的持續穩定，讓前牙覆的覆蓋范圍恢復至正常狀態，從而避免異常結構對患者的上氣道造成壓迫，解除上氣道狹窄問題[13，14]。但由于本次研究納入樣本量較少，隨訪時間較短，且采用的是二維X線進行頭影測量，而上氣道是一個復雜的立體式結構，功能性矯治引發的變化并非只是矢狀向，因此，研究存在一定局限性，需要進一步擴大樣本量，延長隨訪時間，并采用更加先進的頭影測量方法開展更深入的研究，以證實何種功能性矯治器用于骨性Ⅱ類青少年矯治更合適、更有效。

綜上所述，Twin-Block與Activator矯治器用于骨性Ⅱ類青少年矯治均能有效改善患者的上氣道結構，提升其呼吸通氣效率，但Activator矯治器對于腭咽段、舌咽段的矢狀徑改善效果更佳，臨床可依據患者實際情況合理選擇矯治器。

參考文獻

[1] 王越，俞萬鈞.Twin-Block和Activator矯治器對骨性Ⅱ類青少年上氣道結構影響的研究[J].中國現代醫生，2021，59（36）：75-79，83.

[2] 閆婭霏，陳龍.數字化Twin-block矯治器治療青少年骨性Ⅱ類錯牙合畸形的療效評價[J].寧夏醫科大學學報，2020，42（12）：1267-1270.

[3] 王玉華，王林，王威，等.骨性Ⅱ類青少年Twin-Block矯治后氣道和下頜骨變化的相關性研究[J].口腔醫學，2021，41（5）：418-423.

[4] 詹志松，董麗玲，余捷，等.不同垂直骨面型青少年患者上氣道的CBCT研究[J].實用口腔醫學雜志，2018，34（1）：97-101.

[5] 任少春，門海艷，李洪發.成人骨性Ⅱ類錯k口咽氣道形態的CBCT研究[J].天津醫科大學學報，2017，23（4）：364-368.

[6] 馮妍，張良，劉浩，等.改良肌激動器治療青少年骨性Ⅱ類上氣道改善的CBCT研究[J].河北醫科大學學報，2022，43（6）：702-705，726.

[7] 劉瀟，周潔，龍文，等.隱適美MA與Twin-block功能矯治器治療青少年骨性Ⅱ類下頜后縮的臨床效果[J].中國醫藥科學，2021，11（4）：209-211，215.

[8] 周境，劉怡.不同垂直骨面型骨性Ⅱ類青少年女性顳下頜關節錐形束CT測量分析[J].北京大學學報（醫學版），2021，53（1）：109-119.

[9] 陸玉林，張茹，樊永杰.正畸聯合骨皮質切開術治療青少年骨性Ⅱ類錯牙合畸形的臨床效果[J].實用口腔醫學雜志，2022，38（4）：527-531.

[10] 王宏宇，董世濤，陶亞東，等.青少年骨性Ⅱ類高角病顱面部特征及應用種植釘支抗結合MBT矯治技術治療臨床效果研究[J].河北醫學，2021，27（5）：845-850.

[11] 劉瀟，毛俊木.隱適美MA治療青少年骨性Ⅱ類下頜后縮患者導下頜向前的矯治效果[J].中外醫學研究，2021，19（5）：34-36.

[12] 周煉，張東強，徐海濤.青少年骨性Ⅱ類高角錯牙合患者顳下頜關節形態的錐形束CT研究[J].中華口腔醫學研究雜志（電子版），2020，14（4）：235-239.

[13] 馮建坤，王宏宇，李楊，等.MBT技術結合微種植釘支抗治療青少年骨性Ⅱ類高角錯牙合畸形的臨床效果研究[J].口腔醫學，2019，39（12）：1108-1112.

[14] 周林曦，房兵，張桂榮.口外弓支抗對青少年骨性Ⅱ類錯牙合畸形患者軟組織側貌改善效果評價[J].中國實用口腔科雜志，2021，14（2）：196-198，203.

編輯 扶田