大國(guó)比較優(yōu)勢(shì)演變中的結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)：基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的分析

袁禮　歐陽(yáng)峣

摘要：為考察基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的影響及貢獻(xiàn)率，文章構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)理框架，結(jié)合WIOD-SEA的中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，將中國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化分解為產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中國(guó)資本存量積累和技能勞動(dòng)供給增速較快，而非技能勞動(dòng)供給相對(duì)穩(wěn)定，這種要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)形成的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)被產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)所形成的要素需求所吸收。但不同類型要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的分解效應(yīng)呈異質(zhì)性特征，資本、技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)要素密集度的上升主要被產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)吸收，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷向資本、技能勞動(dòng)相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)傾斜；而資本相對(duì)于技能勞動(dòng)要素密集度的上升則被產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)主導(dǎo)，被資本偏向型技術(shù)進(jìn)步吸收。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)；要素稟賦結(jié)構(gòu)；技術(shù)進(jìn)步方向；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

作者簡(jiǎn)介：袁禮，湖南師范大學(xué)商學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師（長(zhǎng)沙? 410000）；歐陽(yáng)峣，湖南師范大學(xué)大國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授、博士生導(dǎo)師（長(zhǎng)沙? 410000）

基金項(xiàng)目：湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“發(fā)展中大國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)研究”（17JD59）

DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2023.01.009

引? 言

伴隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的加速推進(jìn)和擴(kuò)張，過(guò)去利用勞動(dòng)要素低成本比較優(yōu)勢(shì)所形成的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)已難以適應(yīng)我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的需求，更無(wú)法突破“卡脖子”關(guān)鍵技術(shù)難題，并推動(dòng)我國(guó)在全球價(jià)值鏈的地位攀升，迫切需要發(fā)揮和強(qiáng)化生產(chǎn)過(guò)程中技能勞動(dòng)等高級(jí)要素的比較優(yōu)勢(shì)。1而這種比較優(yōu)勢(shì)，比較的正是兩種不同類型生產(chǎn)要素的相對(duì)配比即要素稟賦結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)為給定預(yù)算約束下不同生產(chǎn)要素的相對(duì)價(jià)格差異。1在任一時(shí)點(diǎn)，時(shí)變的要素稟賦結(jié)構(gòu)決定最優(yōu)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生重要影響。2為此，本文將聚焦于基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，探討其對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步的影響及貢獻(xiàn)率。

一、文獻(xiàn)綜述

一方面，要素稟賦結(jié)構(gòu)將影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，研究最早可追溯到傳統(tǒng)的HO生產(chǎn)要素稟賦理論，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)內(nèi)生于要素稟賦結(jié)構(gòu)，要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化影響產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)。3不僅如此，經(jīng)濟(jì)體某一時(shí)點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由該時(shí)點(diǎn)給定的要素稟賦結(jié)構(gòu)內(nèi)生決定，而要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)亦將影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，4并表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)的演化、誕生新產(chǎn)業(yè)的萌芽和推動(dòng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。5不僅如此，生產(chǎn)要素稟賦的變化可通過(guò)相對(duì)數(shù)量、使用效率和配置效率三重機(jī)制影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。6可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同時(shí)受靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的共同影響，伴隨著要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)演進(jìn)。在全球價(jià)值鏈分工背景下，要素稟賦結(jié)構(gòu)也是影響經(jīng)濟(jì)體專業(yè)分工地位的決定因素。7而人力資本積累是培育內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演化，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工向中高端攀爬的關(guān)鍵因素。8

而另一方面，以誘致性創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步方向與適宜性技術(shù)理論為代表的一支文獻(xiàn)則指出，經(jīng)濟(jì)體應(yīng)當(dāng)根據(jù)要素稟賦結(jié)構(gòu)形成的比較優(yōu)勢(shì)，選擇技術(shù)創(chuàng)新模式和技術(shù)進(jìn)步路徑。Hicks最早指出生產(chǎn)要素相對(duì)價(jià)格的變化，將誘致創(chuàng)新傾向于節(jié)約更為稀缺昂貴的要素，但問(wèn)題在于生產(chǎn)要素根據(jù)邊際產(chǎn)出定價(jià)，難以確定究竟哪類生產(chǎn)要素是更加昂貴的要素。9其后，誘致性創(chuàng)新理論通過(guò)引入創(chuàng)新可能性邊界的概念，詮釋了經(jīng)濟(jì)體如何根據(jù)不同的要素價(jià)格和要素收入分配，權(quán)衡選擇不同類型的技術(shù)創(chuàng)新。10同時(shí)，Atkinson和Stiglitz提出本地化技術(shù)進(jìn)步的概念，指出技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為在當(dāng)前或鄰近資本勞動(dòng)配比下的生產(chǎn)率提升，而非在所有勞動(dòng)配比下的生產(chǎn)率改善，因而技術(shù)發(fā)揮效率的關(guān)鍵在于資本勞動(dòng)比。1

但上述理論都缺乏微觀基礎(chǔ)。Acemoglu提出技術(shù)進(jìn)步方向理論，在內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步框架下重新詮釋要素市場(chǎng)規(guī)模和要素相對(duì)價(jià)格如何影響技術(shù)進(jìn)步方向，并指出在均衡條件下技術(shù)進(jìn)步將偏向于多使用豐裕要素。2因此，誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論和本地化技術(shù)進(jìn)步理論均與技術(shù)進(jìn)步方向理論有緊密聯(lián)系。3正是基于技術(shù)進(jìn)步與不同類型生產(chǎn)要素相耦合，相關(guān)研究試圖從適宜性技術(shù)選擇即技術(shù)進(jìn)步方向與要素稟賦結(jié)構(gòu)適配性這一視角，解釋跨國(guó)全要素生產(chǎn)率差距形成的原因，Acemoglu和Zilibotti在南北國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移框架下，闡釋技術(shù)進(jìn)步與要素稟賦及質(zhì)量適配性的內(nèi)生機(jī)理，指出即使在無(wú)技術(shù)轉(zhuǎn)移障礙的條件下，發(fā)展中國(guó)家引進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家前沿技術(shù)，與本地豐裕的非技能勞動(dòng)要素稟賦可能并不匹配，技術(shù)進(jìn)步選擇與要素稟賦結(jié)構(gòu)的非適配性是跨國(guó)全要素生產(chǎn)率差距形成的重要原因。4Caselli和Coleman認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體傾向于選擇那些密集使用本國(guó)豐裕要素的技術(shù)，但技術(shù)差距的存在容易形成技術(shù)吸收障礙，并導(dǎo)致效率損失，因而經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)進(jìn)步方向最終將取決于技術(shù)差距與技術(shù)和要素稟賦適宜性。5對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，若選擇與要素稟賦結(jié)構(gòu)相適宜的技術(shù)，則有望實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超；6若選擇有悖于要素稟賦結(jié)構(gòu)的技術(shù)，其與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距則將進(jìn)一步擴(kuò)大。7若技術(shù)差距持續(xù)存在，技術(shù)選擇與要素稟賦結(jié)構(gòu)的適宜性對(duì)跨國(guó)全要素生產(chǎn)率差距的影響愈加重要。8針對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究則多采用三方程標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)，9考察技術(shù)進(jìn)步偏性與要素稟賦結(jié)構(gòu)即比較優(yōu)勢(shì)的匹配性，及其對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。10

而新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)則指出一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于其要素稟賦結(jié)構(gòu)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化，要素結(jié)構(gòu)也處于動(dòng)態(tài)演變和升級(jí)的過(guò)程中，并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。11為此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)遵循比較優(yōu)勢(shì)選擇發(fā)展戰(zhàn)略，而政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中應(yīng)發(fā)揮因勢(shì)利導(dǎo)的作用，所選擇的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)類型也應(yīng)當(dāng)與經(jīng)濟(jì)體要素稟賦結(jié)構(gòu)形成的比較優(yōu)勢(shì)相匹配。為此，本文從如下三方面理解比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)涵，并據(jù)此測(cè)度比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)度：第一，比較優(yōu)勢(shì)從來(lái)就是一個(gè)動(dòng)態(tài)而非靜態(tài)的概念，需要一個(gè)統(tǒng)一的框架同時(shí)考察比較優(yōu)勢(shì)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步偏向的影響和貢獻(xiàn)；第二，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注基于人力資本和技能勞動(dòng)要素稟賦變化的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)作用；第三，考慮到產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向轉(zhuǎn)變也將引導(dǎo)要素跨產(chǎn)業(yè)流動(dòng)，需要從產(chǎn)業(yè)視角識(shí)別要素結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步偏向的相互作用機(jī)制。

二、比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)度與分解框架

本文考慮基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)要素包括物質(zhì)資本、人力資本、土地、勞動(dòng)力、自然資源、企業(yè)家精神和數(shù)據(jù)要素等，而代表比較優(yōu)勢(shì)的要素稟賦結(jié)構(gòu)則一般指資本與勞動(dòng)力之比，及技能勞動(dòng)與非技能勞動(dòng)之比，以測(cè)度要素的相對(duì)豐裕和稀缺程度。1本文結(jié)合Blum、王林輝和袁禮的研究思路，將一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的要素產(chǎn)出比表示為：2

其中，[zjt=JtYt]代表[t]時(shí)刻生產(chǎn)要素[Jt]與產(chǎn)出[Yt]之比，而[zjit]則為[t]時(shí)刻[i]產(chǎn)業(yè)的[Jt]要素產(chǎn)出比，而[wit=YitYt]則代表[t]時(shí)刻[i]產(chǎn)業(yè)增加值占比。上式表明，經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)要素產(chǎn)出比等于各產(chǎn)業(yè)以產(chǎn)值占比為權(quán)重的生產(chǎn)要素產(chǎn)出比的加權(quán)和。

對(duì)（1）式進(jìn)行全微分處理，可將要素產(chǎn)出比的變化分解為產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)間效應(yīng)：

其中，[x]代表[x]的變化量，（2）式左邊代表[t]時(shí)刻經(jīng)濟(jì)體的要素產(chǎn)出比的變化量，而等式右邊第一項(xiàng)表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)即產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向變化對(duì)整體要素產(chǎn)出比的影響，表示在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[wit]不變的條件下，由產(chǎn)業(yè)[i]內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步方向和技術(shù)結(jié)構(gòu)變化引起的這一產(chǎn)業(yè)要素產(chǎn)出比調(diào)整對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體要素產(chǎn)出比的影響；而第二項(xiàng)表示產(chǎn)業(yè)間效應(yīng)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)整體要素產(chǎn)出比的影響，即在產(chǎn)業(yè)[i]內(nèi)部技術(shù)結(jié)構(gòu)保持不變的條件下，該產(chǎn)業(yè)要素產(chǎn)出比[zjit]不變，由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)體要素產(chǎn)出比變化。

在（2）式左右兩邊同時(shí)除以經(jīng)濟(jì)體要素產(chǎn)出比[zjt]，可得[zjt]的變化率：

其中，[ψjit=JitJt]代表在[t]時(shí)刻[i]產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素[J]占比。對(duì)（3）式進(jìn)行適當(dāng)變形可得生產(chǎn)要素[Jt]供給的增長(zhǎng)率：

由（4）式可知，當(dāng)生產(chǎn)要素供給發(fā)生變化時(shí)，需求端存在兩類效應(yīng)可吸收要素稟賦的變化率：上式右邊第一項(xiàng)表示在各產(chǎn)業(yè)要素占比[ψjit]保持不變的條件下，僅由產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步方向轉(zhuǎn)變引起該產(chǎn)業(yè)要素產(chǎn)出比[zjit]變化，這一過(guò)程所吸收的要素供給變化即產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]，第二項(xiàng)表示在各產(chǎn)業(yè)要素占比[ψjit]保持不變的條件下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化[wit]對(duì)該類要素稟賦形成的相對(duì)需求即產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]。

將（3）式分別應(yīng)用資本要素[Kt]、非技能勞動(dòng)[Lt]和技能勞動(dòng)要素[Ht]，可得要素密集度的變化率：

（5）—（7）式等式左邊分別表示非技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[LtKt]的變化率[CLKt]，技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[HtKt]的變化率[CHKt]，及技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)[HtLt]的變化率[CHLt]，衡量比較優(yōu)勢(shì)的變化率。據(jù)此，可將兩類生產(chǎn)要素相對(duì)配比的變化率分解為產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]（右邊第一項(xiàng)）和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]（右邊第二項(xiàng)），前者指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步方向轉(zhuǎn)變所吸收的比較優(yōu)勢(shì)變化，即技術(shù)結(jié)構(gòu)變化對(duì)要素稟賦形成的相對(duì)需求；后者指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷吸收的比較優(yōu)勢(shì)變化，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)生產(chǎn)要素稟賦產(chǎn)生的相對(duì)需求。

根據(jù)上式能夠測(cè)算和觀察供給端生產(chǎn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)，進(jìn)一步識(shí)別比較優(yōu)勢(shì)變化是被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)還是技術(shù)進(jìn)步方向變化所產(chǎn)生的要素需求所吸收，比較優(yōu)勢(shì)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步方向的影響和貢獻(xiàn)究竟有多大。以技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)的要素相對(duì)配比的變化率[CHLt]為例，分析比較優(yōu)勢(shì)的變化及其分解效應(yīng)的內(nèi)涵：若變化率為正值，則表明相對(duì)于非技能勞動(dòng)，技能勞動(dòng)要素的富裕程度上升更具有比較優(yōu)勢(shì)。

在此基礎(chǔ)上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]是以產(chǎn)業(yè)要素占比為權(quán)重對(duì)各產(chǎn)業(yè)的技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比和非技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比分別進(jìn)行加和，再對(duì)二者做差，當(dāng)[WEt]為正值時(shí)，表明從整體而言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進(jìn)步方向使得技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比上升超過(guò)非技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)豐裕度隨著各產(chǎn)業(yè)技能勞動(dòng)密集程度的增加而增加；而產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]則是各產(chǎn)業(yè)技能勞動(dòng)占比與非技能勞動(dòng)占比之差與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的乘積，再按照產(chǎn)業(yè)加和，當(dāng)[BEt]為正值時(shí)，說(shuō)明整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷向技能勞動(dòng)相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)傾斜。

三、比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)算與分解結(jié)果

本節(jié)將采用WIOD-SEA數(shù)據(jù)庫(kù)，結(jié)合基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度及分解框架，甄別中國(guó)動(dòng)態(tài)化的比較優(yōu)勢(shì)對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響及貢獻(xiàn)率。該數(shù)據(jù)庫(kù)提供了中國(guó)1995年至2009年33個(gè)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，涉及的主要指標(biāo)包括各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)增加值、資本存量、技能勞動(dòng)和非技能勞動(dòng)等。首先，關(guān)于產(chǎn)業(yè)增加值[Yit]的測(cè)算，是以名義增加值除以1995年為基期的價(jià)格指數(shù)獲取實(shí)際增加值；其二，物質(zhì)資本存量[Kit]直接選擇以1995年計(jì)價(jià)的實(shí)際資本存量；其三，至于技能勞動(dòng)[Hit]和非技能勞動(dòng)[Lit]的數(shù)據(jù)核算，采用總工作小時(shí)數(shù)乘以技能（非技能）勞動(dòng)工作小時(shí)數(shù)占比獲取，關(guān)于兩類勞動(dòng)的分類標(biāo)準(zhǔn)則參考郭凱明等人和董直慶等人的做法，將數(shù)據(jù)庫(kù)中的高技能勞動(dòng)和中技能勞動(dòng)加和作為技能勞動(dòng)，以低技能勞動(dòng)作為非技能勞動(dòng)。1本節(jié)采用上述數(shù)據(jù)，結(jié)合（5）—（7）式可從供給端測(cè)算中國(guó)1995年至2009年期間歷年非技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[CLKt]、技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[CHKt]、技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)[CHLt]三類要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化率，并將其分解為產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]，分別從需求端表征由技術(shù)進(jìn)步方向轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所消化和吸收的比較優(yōu)勢(shì)變化率。

圖1和圖2分別表示基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)的散點(diǎn)圖；同時(shí)，兩圖中還繪制了45度線，若產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)與比較優(yōu)勢(shì)的相關(guān)性越高，則表明該效應(yīng)所吸收的基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)越多，則散點(diǎn)圖越接近該45度線。圖形顯示，無(wú)論是比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)的散點(diǎn)，還是比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)的散點(diǎn)，都幾乎均勻分布在45度線的兩側(cè)，當(dāng)然個(gè)別年份也出現(xiàn)了異常值。產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]與比較優(yōu)勢(shì)的變化均存在較強(qiáng)的相關(guān)性，這表明中國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)形成的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進(jìn)步方向調(diào)整產(chǎn)生的要素需求所吸收。為了進(jìn)行對(duì)比，本節(jié)也測(cè)算了同期美國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的變化，并將其分解為產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)，散點(diǎn)圖分別如圖3和圖4所示。美國(guó)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)的散點(diǎn)，幾乎均勻分布在45度線的左右兩側(cè)，而比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)的散點(diǎn)則圍繞在x軸上下。這說(shuō)明美國(guó)由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)產(chǎn)生的要素需求較小，并不能吸收基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化，而美國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化幾乎被產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新方向的調(diào)整所消化，二者的相關(guān)度更高。中美比較優(yōu)勢(shì)變化率分解的差異主要是因?yàn)橹袊?guó)1995—2009年期間基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)變化被工業(yè)化進(jìn)程所吸收，而同期美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定。1

上圖雖然驗(yàn)證了中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的變化被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)創(chuàng)新方向轉(zhuǎn)變所吸收，但是各類要素供給及稟賦結(jié)構(gòu)具體呈何種趨勢(shì)變化？表1顯示了中國(guó)1995—2009年資本、技能勞動(dòng)和非技能勞動(dòng)三類要素供給的變化率，并將其分解為產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]。數(shù)據(jù)顯示：在樣本期內(nèi)三類要素供給的平均變化率均為正值，表明三類要素供給均呈上升趨勢(shì)。其中，物質(zhì)資本存量積累的速率最快，1995—2009年各年的變化率均為正值，年均增長(zhǎng)率高達(dá)4.24%；技能勞動(dòng)供給的變化率在樣本期間基本為正值，僅2006年的變化率為-1.47%，平均增長(zhǎng)率為3.46%；而非技能勞動(dòng)供給的變化率則出現(xiàn)波動(dòng)趨勢(shì)，樣本期內(nèi)變化率的年均值為0.77%。

由此可見(jiàn)，以初始要素稟賦結(jié)構(gòu)表征的我國(guó)靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)雖然呈勞動(dòng)要素相對(duì)豐裕、而資本要素相對(duì)稀缺的特征，但動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的變化則出現(xiàn)了資本快速積累、技能勞動(dòng)供給增速較快、而非技能勞動(dòng)供給相對(duì)穩(wěn)定的趨勢(shì)。值得注意的是：要素供給的變化率同時(shí)被產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]所吸收，在多數(shù)年份兩類效應(yīng)的符號(hào)朝相反方向背離，且要素供給的變化基本由產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)所主導(dǎo)，這與圖1和圖2散點(diǎn)呈現(xiàn)的規(guī)律相吻合。

由于表1顯示的三類要素供給均呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但變化趨勢(shì)和速率存在一定差別。為此，本節(jié)將三類要素兩兩比較，觀察要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化率及其分解效應(yīng)。表2顯示，1995—2009年期間歷年技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)[CHLt]、技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[CHKt]和非技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[CLKt]要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化率及其分解效應(yīng)，數(shù)據(jù)顯示：首先，技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)的要素密集度基本呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，變化率的年均值為2.69%，表示相對(duì)于非技能勞動(dòng)，技能勞動(dòng)的豐裕程度增加；同時(shí)，歷年產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]年均值分別為-1.09%和3.83%，兩類效應(yīng)在多數(shù)年份呈反向變化，二者與要素密集度變化率同向變化的年份占比約為42.86%和85.71%。可見(jiàn)，技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)的要素稟賦結(jié)構(gòu)變化同時(shí)被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)創(chuàng)新方向轉(zhuǎn)變所消化，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體向技能勞動(dòng)相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)傾斜，但各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步方向的變化未能使技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)豐裕度隨著技能勞動(dòng)密集程度的增加而增加，因而整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比的上升并未超過(guò)非技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比，比較優(yōu)勢(shì)的變化主要被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷所形成的要素需求所吸收。

數(shù)據(jù)來(lái)源：WIOD-SEA數(shù)據(jù)庫(kù)，其中符號(hào)檢驗(yàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)（間）效應(yīng)和要素密集度變化率符號(hào)相同的年份占總樣本年份的比例。

其次，技能勞動(dòng)相對(duì)于資本的要素密集度呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，變化率的年均值為-0.79%，這是由于技能勞動(dòng)和資本要素供給均穩(wěn)步上升，但后者的增長(zhǎng)率超過(guò)前者，因而技能勞動(dòng)相對(duì)于資本的豐裕度下降。同時(shí)，各年產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]年均值分別為-1.67%和0.92%，兩類效應(yīng)在多數(shù)年份呈反向變化，二者與要素密集度變化率同向變化的年份占比約為85.71%和42.86%。可見(jiàn)，技能勞動(dòng)相對(duì)于資本的要素稟賦結(jié)構(gòu)變化同時(shí)被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步方向轉(zhuǎn)變所吸收，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體向技能勞動(dòng)相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)傾斜，且各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資本相對(duì)于技能勞動(dòng)的豐裕度隨著各產(chǎn)業(yè)資本密集程度的增加而增加，因而整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資本要素產(chǎn)出比的上升超過(guò)技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比，比較優(yōu)勢(shì)的變化主要被資本偏向型技術(shù)進(jìn)步形成的要素需求所吸收。

最后，非技能勞動(dòng)相對(duì)資本的要素密集度呈下降態(tài)勢(shì)，樣本期內(nèi)各年變化率均為負(fù)值，均值為-3.47%。這與上文非技能勞動(dòng)供給出現(xiàn)波動(dòng)變化趨勢(shì)，而資本要素供給迅速增長(zhǎng)的分析相吻合，因而非技能勞動(dòng)相對(duì)于資本的豐裕度下降。同時(shí)，各年產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)[WEt]和產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)[BEt]年均值分別為-0.58%和-2.92%，兩類效應(yīng)在多數(shù)年份呈同向變化，二者與要素密集度變化率同向變化的年份占比約為64.29%和100.00%。可見(jiàn)，非技能勞動(dòng)相對(duì)于資本的要素稟賦結(jié)構(gòu)變化被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步方向轉(zhuǎn)變所吸收，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體向資本相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)傾斜，且各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資本相對(duì)于非技能勞動(dòng)的豐裕度隨著各產(chǎn)業(yè)資本密集程度的增加而增加，整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資本要素產(chǎn)出比的上升超過(guò)非技能勞動(dòng)要素產(chǎn)出比。

整體來(lái)看，無(wú)論是技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)[CHLt]、技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[CHKt]，還是非技能勞動(dòng)相對(duì)于資本[CLKt]，基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)變化同時(shí)被產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部技術(shù)進(jìn)步方向調(diào)整所吸收，但不同類型要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的分解效應(yīng)出現(xiàn)異質(zhì)性特征。為此，本文進(jìn)一步分析，基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)演變，不同類型要素密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部比較優(yōu)勢(shì)的變化特征。借鑒Brandt和Morrow的做法，本文仍采用要素密集程度甄別產(chǎn)業(yè)類型。1為了避免直接采用中國(guó)數(shù)據(jù)測(cè)算要素密集度產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用1995年美國(guó)各產(chǎn)業(yè)的要素密集度再與中國(guó)各產(chǎn)業(yè)進(jìn)行匹配。2圖5為各產(chǎn)業(yè)要素密集度對(duì)產(chǎn)值變化率和要素密集度變化率的散點(diǎn)圖。

結(jié)合上文及圖5分析：第一，1995—2009年期間技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)要素密集度上升，圖（a）產(chǎn)業(yè)技能與非技能勞動(dòng)要素密集度對(duì)產(chǎn)值變化率散點(diǎn)的擬合線呈平緩的先降后升U型趨勢(shì)，而圖（b）產(chǎn)業(yè)要素密集度對(duì)其變化率的散點(diǎn)擬合線則呈先升后降的倒U型，由此可知：在技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)供給上升的條件下，一方面，技能勞動(dòng)相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占比明顯提升；另一方面，技能勞動(dòng)偏向型技術(shù)進(jìn)步具有明顯的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性，相對(duì)于技能勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，非技能勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更加傾向于采用技能偏向型技術(shù)進(jìn)步。這一結(jié)果表明，從技能與非技能勞動(dòng)視角觀察，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)相符，技術(shù)結(jié)構(gòu)變化與比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律相悖。第二，1995—2009年期間技能勞動(dòng)相對(duì)于資本要素密集度下降，圖（c）產(chǎn)業(yè)技能勞動(dòng)與資本要素密集度對(duì)產(chǎn)值變化率的散點(diǎn)出現(xiàn)向下傾斜趨勢(shì)；在圖（d）技能勞動(dòng)與資本要素密集度對(duì)其變化率的散點(diǎn)圖，擬合線出現(xiàn)先下降后平緩的趨勢(shì)，這表明隨著資本積累的深化，資本要素相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比上升更快，且在資本密集型產(chǎn)業(yè)中資本相對(duì)于技能勞動(dòng)的要素產(chǎn)出比提升更快。從技能勞動(dòng)與資本視角考察，技術(shù)結(jié)構(gòu)變化與比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律相符。第三，1995—2009年期間非技能勞動(dòng)相對(duì)于資本要素密集度下降，一方面圖（e）產(chǎn)業(yè)非技能勞動(dòng)與資本要素密集度對(duì)產(chǎn)值變化率散點(diǎn)圖，出現(xiàn)先下降而后上升的U型趨勢(shì)。這表明隨著資本積累的深化，資本相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)占比上升更快；另一方面，根據(jù)圖（f）的散點(diǎn)構(gòu)成的擬合線未出現(xiàn)明顯的上升或下降趨勢(shì)，表明對(duì)資本偏向型的技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)差異。從非技能勞動(dòng)與資本要素視角觀察，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)相符，技術(shù)結(jié)構(gòu)變化與比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律相悖。

四、基本結(jié)論

為考察基于要素稟賦結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)變化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)結(jié)構(gòu)的影響及貢獻(xiàn)率，本文構(gòu)建統(tǒng)一的數(shù)理框架，結(jié)合WIOD-SEA的中國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，將1995—2009年中國(guó)要素稟賦結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化分解為代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)和表示技術(shù)進(jìn)步方向調(diào)整的產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)，研究結(jié)論顯示：

第一，中國(guó)資本存量積累和技能勞動(dòng)供給增速較快，而非技能勞動(dòng)供給相對(duì)穩(wěn)定，這種要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)形成的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)被產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)所產(chǎn)生的要素需求所吸收。

第二，不同類型要素稟賦結(jié)構(gòu)變化的分解效應(yīng)呈異質(zhì)性特征，技能勞動(dòng)相對(duì)于非技能勞動(dòng)、資本相對(duì)于非技能勞動(dòng)要素密集度的上升主要被產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)效應(yīng)吸收，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷向資本和技能勞動(dòng)相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)傾斜；而技能勞動(dòng)相對(duì)于資本要素密集度的下降則被產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)效應(yīng)主導(dǎo)，即資本偏向型技術(shù)進(jìn)步形成的資本需求吸收了增加的資本相對(duì)供給。

第三，進(jìn)一步分析各類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)是否遵循產(chǎn)業(yè)本身的比較優(yōu)勢(shì)，隨著技能勞動(dòng)、資本要素相對(duì)于非技能勞動(dòng)要素密集度的上升，技能勞動(dòng)和資本相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的明顯提高，但非技能勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更加傾向于采用技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，表明技術(shù)結(jié)構(gòu)變化與比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律相背離，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變化與比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律相吻合的特征。資本相對(duì)于技能勞動(dòng)要素密集度的增加，使資本要素相對(duì)密集型產(chǎn)業(yè)占比上升更快，在資本密集型產(chǎn)業(yè)的資本偏向型技術(shù)進(jìn)步傾向更強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)相悖，技術(shù)結(jié)構(gòu)變化與比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律相符。