到底什么是“投資的常識”？

我們總說常識，那么常識是什么呢？

我個人理解，我所說的“常識”有別于普通意義上的常識，而是在投資領域，投資者通過個人的歷史經驗，對未來市場走勢做出的規律性判斷。

但是每個人的常識是不一樣的，比如之前某相聲演員講過的一個段子，大意是：說一個鍋爐工跟科學家說，您這火箭要想飛向太空，您得多加煤。這位科學家但凡跟他討論一句，就是輸了。

在這個段子里，對于火箭發射而言，即便是最好的鍋爐工的判斷，都不是常識，跨專業了，有什么常識，這屬于亂講。

再比如，一個大爺拿著自己讀了500遍的《三國演義》跟歷史學家討論中國歷史，那也不是常識，只能算是閑談。

但是如果一個有20年經驗的老泥瓦，拿起兩塊磚，掂量瞅了幾眼后說：左邊的這塊比右邊這塊好，那十有八九他說的是對的。這個時候，您跟他要數據，您跟我說說您是怎么判斷的？是結晶水的成分出了問題，還是由于地質成分不同造成的？還是說燒制工藝不同造成的？

那我覺得，我還是會相信老泥瓦匠的，不會去問這些化學成分之類的。

那么對應市場來說，普通投資者到底是適合經驗論還是用嚴謹的數據、邏輯推演呢？答案是：看自己的能力和特長了！

對于大部分普通投資者來說，我們雖然有一定的客觀數據來源，但可能缺乏數據分析的能力，也沒有量化模型的支撐，想要做到依靠一些數據和邏輯分析從而推演得出某一個方面的判斷，可能是片面的、不夠科學的。

所以大多數普通投資者或許只能選擇依靠經驗，去做出常識性的判斷。

在我看來，我們要想得到正確的判斷，有這么幾個方面要這么幾個條件和思考：

第一、要有足夠的投資經驗，還要有比較深的社會閱歷，經歷過周期與波動，而且也曾經深入到一件具體的工作中，接了地氣，也找到了規律。這對得出有效的常識非常重要。

第二、只在熟悉的市場和領域去思考和總結，而不是在不懂不知道的領域盲目發表看法。

第三、對市場走勢的研究和判斷，要從基本面、行業面、政策面、資金面、情緒面、技術面和基金經理面7個方面共同考慮，尋求這7個方面或者多方面的共振，綜合提高判斷的勝率，彌補普通投資者在某一方面無法深度研究的劣勢。

另外一個問題是：常識重要還是數據邏輯重要？

答案是：都重要。我們講常識的判斷，也必須要依靠數據推演，比如估值、市場點位、成交量的變化、M2和社融數據的情況，甚至美元加息的情況等等，都是數據支撐，沒有這些數據和邏輯的研究和分析，怎么能得出可靠的常識判斷呢？

我們千萬不能輕視數據和邏輯的研究，尤其是專注于此并據此判斷和投資的投資者。實際上，僅僅依靠常識做出判斷是典型的弱勢思維，因為我們沒有資源也沒有那個能力通過對某一方面的研究得出確定性的判斷，我們才必須要依靠多方面的綜合分析得出判斷。

而依靠常識得出來的判斷往往也不會特別精準，在精準度上，跟真正科學的數據或者邏輯研究高手是有很大的差別的。

總之，投資不爭論對錯，選擇適合自己的就好，能走多遠多高，都要知足，不攀比，有賺就要開心。

（作者：復利無聲）