飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施霧滴沉積和棉花薊馬防效的影響

方治豪 竇澤晨 韓小強 劉亞朋 溫明愷 別克寶·哈德力拜克 張東海

摘要 為明確飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施在棉花冠層的霧滴沉積和對棉花上薊馬防效的影響，選擇倍達通、功倍、杰效豐和邁絲4種飛防助劑，設置3種施藥液量，通過田間試驗研究了植保無人飛機噴施25%噻蟲嗪水分散粒劑后其在棉花冠層的霧滴密度、覆蓋率、沉積量和霧滴均勻性以及對棉花上薊馬的防效。結果表明，4種飛防助劑和3種施藥液量對植保無人飛機噴施的霧滴沉積和薊馬防效均有顯著影響。增加施藥液量可顯著增加霧滴在棉花冠層的密度與覆蓋率，添加飛防助劑對霧滴密度的提升效果顯著。4種助劑對農藥霧滴在棉花冠層上、中、下部的覆蓋率的影響趨勢較為一致，與棉花冠層上部相比，對中、下部位覆蓋率的影響較低。施藥液量為2 L/667 m2時，添加倍達通、功倍、杰效豐、邁絲及無助劑對照的霧滴穿透性分別為46.0%、49.1%、33.6%、36.1%和44.3%，該施藥液量下各處理霧滴穿透性均較好。隨著施藥液量增加，藥后1、3、7 d對棉花薊馬的防效也顯著提升。在相同施藥液量下，25%噻蟲嗪水分散粒劑藥液中添加飛防助劑倍達通和杰效豐相較于功倍和邁絲，對棉花薊馬具有更高的防治效果。試驗結果為植保無人飛機防治棉花薊馬提供了科學依據。

關鍵詞 飛防助劑;?施藥液量;?植保無人飛機;?霧滴沉積;?棉花薊馬

中圖分類號： S 433

文獻標識碼：?A

DOI：?10.16688/j.zwbh.2021672

Abstract In order to clarify the effects of spray adjuvants and spray volumes on droplet deposition by plant protection unmanned aerial vehicles （UAV） and the control efficacy against cotton thrips， four kinds of aviation spray adjuvants （Beidatong， Gongbei， Jiexiaofeng and Maisi） and three spray volumes （1， 1.5， 2 L） were selected. Field experiments were conducted to study the droplet density， coverage， deposition and droplet uniformity of thiamethoxam 25% WG sprayed by plant protection UAV， as well as their control effects on thrips in cotton fields. The results showed that the four spray adjuvants and the three spray volumes had significant effects on droplet deposition by plant protection UAV and the control efficacy against cotton thrips. The increase of spray volume could significantly increase the droplet density and coverage in the cotton canopy. Spray adjuvants had more effect on droplet density and less impact on droplet coverage and deposition. The influence trend of the four adjuvants on droplet coverage was relatively consistent， but the influence on droplet coverage in middle and lower canopy of cotton was lower compared with the upper canopy. When the spray volume was 2 L/667 m2， the penetration of dropletsfor the treatments of Beidatong， Gongbei， Jiexiaofeng， Maisi and non-adjuvants was 46.0%， 49.1%， 33.6%， 36.1% and 44.3%， respectively. The control efficacy against cotton thrips on day one， three and seven after treatment significantly increased with increasing spray volume. Under the same spray volume， adding Beidatong and Jiexiaofeng showed higher control efficacy than adding Gongbei and Maisi. The results provide a scientific basis for the control of cotton thrips by plant protection UAV.

Key words spray adjuvants;?spray volume;?plant protection UAV;?droplet deposition;?cotton thrips

棉花作為一種天然纖維，是紡織工業的主要原料，也是世界上重要的經濟作物之一［1］。新疆是我國棉花種植面積和產量最大的地區，2021年新疆棉區棉花種植面積占全國的82.76%，產量占全國總產量的89.50%［2］。在新疆棉花面積和產量穩步提升的同時，病蟲草害也在不斷侵襲和阻礙棉花的安全生產。近年來，薊馬（煙薊馬Thrips tabaci Lindeman和花薊馬Frankliniella intonsa Trybom）逐漸成為新疆棉花的主要害蟲［3］。薊馬在棉花苗期造成植株生長點枯死，產生“無頭棉”“多頭棉”等癥狀，影響棉花正常生長。在棉花生長中后期，薊馬為害花蕾和棉鈴，造成僵鈴或裂鈴，嚴重影響棉花產量與品質。然而，由于新疆密植栽培的模式，棉花生長中后期地面施藥器械施藥時會使大量棉花受到機械損傷，極大地影響棉花的長勢和產量［4］。

采用植保無人飛機（unmanned aerial vehicles， UAV）噴施作業能夠提高農藥在靶標作物上的沉積量，同時能夠解決地面機具作業對作物的機械損傷，實現了人機分離，避免了操作員農藥中毒，極大地提高了作業效率［5］，已經在小麥、水稻、玉米、果樹、茶葉、棉花等作物上廣泛應用。近年來，植保無人飛機應用于棉田的基礎理論和技術方法受到廣泛關注。植保無人飛機噴施棉花脫葉催熟劑相關研究發展迅速，主要集中在作業參數優化［6］、脫葉劑及助劑篩選［7-8］、霧滴沉積特性［9］等方面。趙冰梅等研究了植保無人飛機噴施50%氟啶蟲酰胺水分散粒劑對棉花蚜蟲的防治效果［10］。沙帥帥等對植保無人飛機防治棉花蚜蟲的作業參數和藥劑進行了篩選［11］。Lou等以誘惑紅為示蹤劑，研究了多旋翼植保無人飛機不同作業高度對霧滴沉積和棉花蚜蟲、棉葉螨防治效果的影響，發現作業高度為2.0 m時霧滴沉積效果較好，但對棉蚜和棉葉螨防治效果不及噴桿噴霧機［12］。薊馬作為近年來棉花新晉的主要害蟲，對其研究主要集中在生物學特性及常規防治方面。陳巧玲等使用植保無人飛機防治荷花薊馬，取得了較好的效果［13］。王龍江等研究了助劑對植保無人飛機噴施2.3%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑防治辣椒薊馬的霧滴沉積和防效，發現添加助劑后，藥液在辣椒冠表層的霧滴密度、沉積量均有顯著提升，且藥后5 d 對薊馬的防效由31.18% 提高到91.67%［14］。劉妤玲等研發出膜下滴灌結合植保無人飛機莖葉噴霧防治豇豆薊馬的技術，藥后7 d防效高達88.68%，藥后14 d防效高達89.49%，均顯著高于常規噴霧7 d和14 d的防效［15］。為探究植保無人飛機噴施作業對棉花薊馬的防治效果，本研究以25%噻蟲嗪水分散粒劑為供試藥劑，選取4種噴霧助劑，設置3種施藥液量進行植保無人飛機防控棉花薊馬田間試驗，通過霧滴沉積和防效的評價，篩選適合植保無人飛機噴施作業防治棉花薊馬的噴霧助劑和噴液量，以期為棉花薊馬的高效防治提供指導。

1?材料與方法

1.1?供試材料

供試藥劑：25%噻蟲嗪水分散粒劑（WG），遼寧省葫蘆島凌云集團農藥化工有限公司;倍達通（BDT），植物油類助劑，河北明順農業科技有限公司;功倍（GB），礦物油類助劑，邁圖高新材料有限公司;杰效豐（JXF），聚醚改性硅烷類助劑，邁圖高新材料有限公司;邁絲（MS），植物油類助劑，北京廣源益農化學有限公司。

供試植保無人飛機：大疆T30植保無人飛機，大疆創新科技有限公司，藥箱容量為30 L，長×寬×高為2 858 mm×2 685 mm×790 mm，噴頭數量16個，型號為扇形噴頭SX11001VS。試驗時植保無人飛機噴幅設置為5 m，飛行速度為5 m/s，飛行高度距作物2 m，試驗時棉花株高為62～65 cm。

供試儀器：FileScan 2500型號掃描儀，上海市中晶科技有限公司;水敏紙長5 cm，寬3 cm，重慶六六山下植保科技有限公司;NK5500手持氣象站，美國尼爾森-凱勒曼公司。

1.2?試驗方法

1.2.1?田間施藥

試驗地位于新疆石河子市石河子大學教學實驗場二連（44°20′N，85°59′E），前茬作物為棉花，已連續種植多年。供試棉花品種為‘新陸早52號，采用寬窄行種植模式，一膜6行，行距寬行60 cm，窄行10 cm，株距為10 cm，種植密度約18萬株/hm2。播種日期為2021年4月19日，4月24日灌水出苗。

使用大疆T30植保無人飛機進行施藥，施藥時間為2021年7月26日，環境溫度21～37℃，相對濕度22.5%，風力西北風2級，施藥期間無降水。25%噻蟲嗪WG制劑用量為15 g/667m2。根據生產中可能的應用情況設置了1、1.5 L/667m2和2 L/667m2 3個施藥液量，并設置添加不同用量的倍達通（60 mL/667m2）、功倍（15 mL/667m2）、杰效豐（2 mL/667m2）和邁絲（15 mL/667m2） 4種飛防助劑。以不添加助劑為對照。試驗小區采用隨機區組設計，每處理重復3次（小區），每個小區寬15 m，長100 m。

1.2.2?霧滴沉積測定

為了更好地模擬田間施藥時的真實情況，植保無人飛機采用多噴幅作業方式，霧滴沉積測定試驗在中間噴幅開展。施藥前在垂直于植保無人飛機航線的噴幅范圍內布置5個霧滴信息采樣點，每點間隔1 m，樣點布置重復3次，相鄰2個重復間相隔20 m（圖1a）;每個采樣點布置一個采樣桿，采樣桿垂直于地面，使用雙頭夾將水敏紙分別固定在距地面20、40 cm和60 cm 處來獲取棉花冠層上霧滴的沉積情況（圖1b）。

噴霧結束后，待水敏紙表面的霧滴干燥，收集各采樣點的水敏紙，按照順序標記后裝于自封袋內密封，帶回實驗室進行分析。使用掃描儀對各采樣點的水敏紙進行掃描，獲得600 dpi的灰度圖像后，使用ImageJ 1.38X軟件（美國國立衛生研究院）分析每張水敏紙上藥液的霧滴密度、覆蓋率和沉積量。在同一處理中，計算相同冠層間霧滴密度的變異系數來表征霧滴分布的均勻性，計算同一采樣點不同冠層間霧滴密度的變異系數來表征霧滴穿透性，變異系數越小霧滴分布的均勻性與穿透性越好。變異系數 CV按式（1）和（2）計算。

式中：S為標準差;CV為變異系數;Xi為每張霧滴采集卡的霧滴密度;為霧滴密度的平均值;n為棉株不同部位霧滴采集卡的總數。

1.2.3?棉花薊馬防效測定

試驗于棉花盛花期進行，為避免棉花敗落對調查產生影響，每次調查時每小區五點取樣，每點隨機采集冠層上、中、下部棉花各2朵（共30朵），分別于施藥前、施藥后1、3、7 d和10 d調查花內棉花薊馬蟲口數，計算防治效果。

蟲口減退率=（施藥前蟲數-施藥后蟲數）/施藥前蟲數×100%;

防治效果=（處理區蟲口減退率-空白對照區蟲口減退率）/（1-空白對照區蟲口減退率）×100%。

1.3?數據分析

試驗數據采用Microsoft Excel 2019 軟件進行整理、分析與制圖。采用SPSS 19.0 軟件進行單因素方差分析，并使用鄧肯氏新復極差法進行統計分析后，標記顯著性關系。

2?結果與分析

2.1?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施作業霧滴密度的影響

植保無人飛機施藥后霧滴沉積結果見圖2。對上部冠層，施藥液量為1.5、2 L/667m2時添加倍達通處理的霧滴密度分別為39.47個/cm2和40.03個/cm2;添加杰效豐處理的霧滴密度分別為30.21個/cm2和34.81個/cm2，相較于無助劑CK1的18.97個/cm2和25.87個/cm2，添加倍達通，施藥液量為1.5 L/667m2和2 L/667m2時，添加杰效豐，施藥液量為1.5 L/667m2，添加功倍，施藥液量為2 L/667m2時可顯著提升冠層上部的霧滴密度（圖2）。添加邁絲時，3種施藥液量處理在冠層上部的霧滴密度相較于無助劑CK1無顯著提高。

對中部冠層，添加倍達通時，施藥液量1.5 L/667m2處理的霧滴密度為17.36個/cm2，相較于無助劑CK2的6.31個/cm2有顯著提升。添加功倍和杰效豐時，施藥液量2 L/667m2處理的霧滴密度分別為24.37個/cm2和25.95個/cm2，相較于無助劑CK2的15.09個/cm2有顯著提升。添加倍達通、功倍和杰效豐的其他施藥液量處理以及邁絲的3種施藥液量處理都對冠層中部的霧滴密度影響不顯著。

對下部冠層，添加杰效豐時，施藥液量2 L/667m2處理的霧滴密度為15.09個/cm2，相較于無助劑CK3的8.55個/cm2有顯著提升，其他處理在冠層下部的霧滴密度均無顯著提升。綜上所述，4種助劑在不同冠層間對霧滴密度的影響趨勢較為一致，并且隨著冠層的深入，對霧滴密度的影響逐漸降低，施藥液量為1 L/667m2時，4種助劑對棉花冠層的霧滴密度均無顯著影響。

2.2?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施作業霧滴覆蓋率的影響

植保無人飛機施藥后，各處理的霧滴覆蓋率隨著棉花冠層的深入呈下降趨勢（圖3）。對上部冠層，添加助劑倍達通時，施藥液量1.5 L/667m2處理的霧滴覆蓋率為8.77%，相較于無助劑CK1的4.70%有顯著提高。添加助劑功倍時，施藥液量1、1.5 L和2 L處理的霧滴覆蓋率為4.10%、4.56%和8.33%，相較于無助劑CK1差異不顯著。添加杰效豐時，施藥液量1.5 L/667m2處理的霧滴覆蓋率（7.26%）與無助劑CK1差異顯著。添加邁絲時，3種施藥液量處理在冠層上部的霧滴覆蓋率均與無助劑CK1無顯著差異。隨著施藥液量的增加，各助劑處理霧滴覆蓋率雖有增加，但不顯著。

對中部冠層，4種助劑在施藥液量1、1.5 L/667m2和2 L/667m2時的霧滴覆蓋率相較于無助劑CK2，只有杰效豐在2 L/667m2施藥液量下有顯著提升。添加相同助劑時，各施藥液量處理均無顯著差異。

對下部冠層，4種助劑的3種施藥液量處理的霧滴覆蓋率相較于無助劑CK3均無顯著差異。以上結果表明，4種助劑在冠層上部對霧滴覆蓋率的影響最大，隨著冠層的深入，對霧滴覆蓋率的影響降低。

2.3?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施作業霧滴沉積量的影響

植保無人飛機施藥后霧滴沉積量結果見圖4。對上部冠層，添加助劑倍達通時，施藥液量1.5 L/667m2和2 L/667m2處理的霧滴沉積量為0.71 μL/cm2和0.81 μL/cm2，相較于無助劑CK1的0.40 μL/cm2和0.53 μL/cm2有顯著提高。添加杰效豐時，施藥液量1、1.5 L和2 L處理的霧滴沉積量為0.35、0.60 μL/cm2和0.90 μL/cm2，其中施藥液量2 L/667m2處理的霧滴沉積量相較于無助劑CK1有顯著增加。添加功倍和邁絲時，3種施藥液量處理在冠層上部的霧滴沉積量均與無助劑CK1無顯著差異。

對中部冠層，添加助劑杰效豐時，3種施藥液量處理的霧滴沉積量為0.20、0.22 μL/cm2和0.59 μL/cm2，無助劑CK2的霧滴沉積量為0.16、0.11 μL/cm2和0.21 μL/cm2，杰效豐在2 L/667m2施藥液量下霧滴沉積量有顯著提升，其他3個助劑的3種施藥液量處理的霧滴沉積量均與無助劑CK2無顯著差異。添加相同助劑時，各施藥液量處理均無顯著差異。

對下部冠層，4種助劑施藥液量1、1.5 L/667m2和2 L/667m2處理的霧滴沉積量相較于無助劑CK3的0.08、0.04 μL/cm2和0.09 μL/cm2均無顯著差異。

以上數據表明，4種助劑對冠層上部霧滴沉積量的影響較大。隨著冠層的深入，對霧滴沉積量的影響逐漸降低。除了邁絲，其余助劑處理，施藥液量2 L/667m2相較于1 L/667m2，棉花上部冠層霧滴沉積量均有顯著提升;施藥液量1.5 L/667m2相較于1 L/667m2，棉花各冠層霧滴沉積量有提升但不顯著。

2.4?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施作業霧滴均勻性與穿透性的影響

通過相同冠層不同采集卡之間霧滴密度的變異系數來探究各處理中的霧滴均勻性（表1）。施藥液量為1 L/667m2時，添加倍達通后各冠層霧滴密度變異系數在29.9%～46.7%。添加功倍后上、下冠層霧滴密度的變異系數低于60%，但冠層中部為62.7%，均勻性相對較差。添加杰效豐和邁絲后各冠層霧滴密度的變異系數都小于60%（37.7%～49.5%）。而不添加助劑的對照的棉花冠層上部的霧滴均勻性較差（變異系數71.3%），中、下冠層均勻性較好（變異系數30.1%～49.0%）。

施藥液量為1.5 L/667m2時，添加倍達通后在棉花上、中、下冠層的霧滴密度變異系數分別為34.2%、47.6%和79.4%。添加功倍后棉花上、中、下冠層的霧滴密度變異系數均高于60%，分別為69.4%、80.9%和82.0%，均勻性低于無助劑處理。添加杰效豐后在棉花各冠層霧滴密度的變異系數在44.8%～63.4%。添加邁絲后在棉花上、中、下冠層霧滴密度的變異系數均大于70%，分別為70.6%、76.5%和77.8%。

施藥液量為2 L/667m2時，添加倍達通、功倍、杰效豐和邁絲等4種助劑的霧滴均勻性均隨著冠層的深入而呈下降趨勢，霧滴密度變異系數分別為倍達通51.4%～80.2%，功倍63.2%～96.5%，杰效豐57.8%～74.3%，邁絲68.9%～106.8%。對照則與之相反，隨著冠層的深入霧滴均勻性有所增加， 霧滴密度變異系數從82.9%降為66.7%。綜合來看，植保無人飛機噴施作業施藥液量低時，霧滴均勻性較好。

通過相同采樣點、不同冠層之間霧滴密度的變異系數來探究霧滴的穿透性（表1）。施藥液量為1 L/667m2時，添加倍達通、功倍、杰效豐、邁絲4種助劑處理和無助劑CK1的霧滴穿透性分別為52.8%、30.4%、71.8%、38.0%和44.5%，添加功倍和邁絲可增加霧滴的穿透性。施藥液量為1.5 L/667m2時，添加4種助劑處理和無助劑CK2的霧滴穿透性分別為62.7%、55.1%、124.2%、76.8%和68.3%。施藥液量為2 L/667m2時，添加4種助劑處理和無助劑CK3的霧滴穿透性分別為46.0%、49.1%、33.6%、36.1%和44.3%，該施藥液量下各處理的霧滴穿透性均較好。

2.5?飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施作業防治棉花薊馬效果的影響

如表2所示，施藥液量為1 L/667m2時，藥后1 d 和3 d對棉花薊馬防效最優的是倍達通（46.3%和57.5%），其次為杰效豐（43.1%和52.6%）、邁絲（41.0%和45.4%）、功倍（40.6%和49.4%），添加倍達通和杰效豐后防效顯著高于無助劑CK1。施藥液量為1.5 L/667m2時，藥后1 d對棉花薊馬防效最優的是杰效豐（49.2%），其次為倍達通（48.6%）、邁絲（46.0%）、無助劑CK2（45.1%）和功倍（43.7%），添加杰效豐的防效顯著高于無助劑CK2；藥后3 d對棉花薊馬防效最優的是倍達通（61.3%），其次為杰效豐（58.6%）。施藥液量為2 L/667m2時，藥后1 d對棉花薊馬防效最優的是杰效豐（52.9%），其次為倍達通（51.9%），除功倍外各處理間無顯著差異；而藥后3 d對棉花薊馬防效最優的是邁絲（60.9%），其次為倍達通（60.7%）。

藥后7 d，各處理防效達到峰值，施藥液量為1 L/667m2時，棉花薊馬防效最優的是杰效豐（67.7%），其次為倍達通（64.5%），添加倍達通、功倍和杰效豐的防效均顯著高于無助劑CK1；施藥液量為1.5 L/667m2時，對棉花薊馬防效最優的是倍達通（67.7%），其次為杰效豐（64.6%）；施藥液量為2 L/667m2時，對棉花薊馬防效最優為倍達通（71.6%），其次為杰效豐（70.0%）。施藥后10 d各處理防效大幅降低。

綜合藥后1、3、7 d的防效，增加施藥液量或添加倍達通和杰效豐可提升對棉花薊馬的防效。

3?結論與討論

在噴施農藥時添加噴霧助劑能夠改變藥液的理化性質，促進靶標植物或者昆蟲對藥劑的吸收，增加藥液的滯留量，進而提高農藥利用率［16］。噴霧助劑還能夠有效減緩農藥霧滴的蒸發和飄移，并可以改變霧滴粒徑，從而達到理想的霧化效果［17］。陶波等比較了不同飛防助劑對3種劑型除草劑沉積率、霧滴粒徑、物理指標及田間藥效，發現4種助劑對除草劑的增效作用大小依次為迪翔＞邁飛＞烈鷹＞Greenwet 3710［18］。陳曉等采用大疆MG-1P 型電動四旋翼植保無人飛機研究了噴霧助劑于田間棉花生長中期進行噴霧施藥處理對農藥霧滴在棉花植株葉片上沉積分布的影響，結果表明3種助劑（倍達通、ND-800 和G2801）均可使棉花冠層上、中、下部葉片正面的霧滴密度顯著提高［19］。王龍江等研究發現添加植物油助劑后，藥液在冠表層霧滴密度從84.3個/cm2 增加到了130.8個/cm2，沉積量從0.4 μL/cm2 提高到1.7 μL/cm2;內冠層霧滴密度從52.5個/cm2 增加到99.1個/cm2，沉積量從0.1 μL/cm2 提高到0.8 μL/cm2;藥后5 d 對薊馬的校正防效由31.18% 提高到91.67%［14］。白微微等研究發現，添加ND-800、G2801、N380和倍達通對22%氟啶蟲胺腈懸浮劑均有增效減量作用，其中ND-800的效果較好［20］。

本研究表明，飛防助劑和施藥液量對植保無人飛機噴施作業的霧滴沉積和棉花薊馬的防效均有顯著影響。本試驗中，隨著施藥液量的增加，棉花冠層上部的霧滴沉積量顯著增加，但冠層下部的霧滴沉積量增長較少，大部分處理沉積量增長率低于20%，個別處理增長率為負，這可能與新疆地區氣候干燥，霧滴蒸發較快有關［21］。具有穿透潛力的大粒徑霧滴易被冠層上部攔截，小粒徑霧滴雖然可以飄落至冠層中、下部，但蒸發和飄移的風險較大。對霧滴粒徑與穿透性關系的研究結論存在不同的看法，部分研究認為大霧滴更容易穿透到中冠層下部［22-23］，而有的研究則認為小霧滴更容易穿透［24］。

植保無人飛機噴施作業的3種施藥液量下，藥后7 d，添加倍達通和杰效豐對棉花薊馬的防效最優，分別為64.5%和67.7% （1 L/667m2）、67.7%和64.6%（1.5 L/667m2）、71.6%和70.0% （2 L/667m2）。薊馬具有趨熱趨光性，對藍光、黃光有較強的趨性［25］。倍達通和杰效豐處理雖然只能顯著增加冠層上部的霧滴沉積而穿透性較差，卻對棉花薊馬的防治效果較優。這是因為棉花冠層上部受陽光直射，能吸引薊馬集中在冠層上部的花內，冠層中下部蟲口分布相對較少。功倍和邁絲處理雖然有更好的穿透性，但對冠層上部薊馬聚集的情況缺少針對性，所以防效略低于倍達通和杰效豐。本試驗在藥后10 d的防效顯著降低，主要是由于新舊花朵更替較快，為棉花薊馬提供了新的生存環境。總體來說，提高植保無人飛機噴施作業霧滴在棉花冠層上部的沉積，將是未來棉花薊馬防治研究的重點。

參考文獻

［1］?周婷婷， 肖慶剛， 杜睿， 等. 我國棉花脫葉催熟技術研究進展［J］. 棉花學報， 2020， 32（2）： 170-184.

［2］?國家統計局關于2021年棉花產量的公告［N］. 中國信息報，2021-12-15（001）.

［3］?王愛玉， 艾合買提·買買提， 楊媛雪， 等. 防治煙薊馬的生物源農藥篩選及其對解毒酶活性影響［J］. 棉花學報， 2021， 33（2）： 180-188.

［4］?MENG Yanhua， SONG Jianli， LAN Yubin， et al. Harvest aids efficacy applied by unmanned aerial vehicles on cotton crop ［J/OL］. Industrial Crops and Products， 2019， 140： 111645. DOI： 10.1016/j.indcrop.2019.111645.

［5］?閆曉靜， 褚世海， 楊代斌， 等. 給農業插上科技的翅膀： 植保無人機低容量噴霧技術助力農藥減施增效［J］. 植物保護學報， 2021， 48（3）： 469-476.

［6］?CHEN Pengchao， OUYANG Fan， WANG Guobin， et al. Droplet distributions in cotton harvest aid applications vary with the interactions among the unmanned aerial vehicle spraying parameters ［J/OL］. Industrial Crops and Products， 2021， 163： 113324. DOI： 10.1016/j.indcrop.2021.113324.

［7］?XIN Fang， ZHAO Jing， ZHOU Yueting， et al. Effects of dosage and spraying volume on cotton defoliants efficacy： a case study based on application of unmanned aerial vehicles ［J/OL］. Agronomy， 2018， 8（6）：85. DOI： 10.3390/agronomy8060085.

［8］?XIAO Qinggang， XIN Fang， LOU Zhaoxia， et al. Effect of aviation spray adjuvants on defoliant droplet deposition and cotton defoliation efficacy sprayed by unmanned aerial vehicles ［J/OL］. Agronomy， 2019， 9（5）：217. DOI： 10.3390/agronomy9050217.

［9］?王國賓， 王十周， 陳鵬超， 等. 植保無人機噴施不同霧滴粒徑藥劑對其在棉花冠層沉積、穿透及脫葉催熟效果的影響［J］. 植物保護學報， 2021， 48（3）： 493-500.

［10］趙冰梅， 張強， 朱玉永， 等. 多旋翼植保無人機在棉蚜防治中的應用效果［J］. 中國植保導刊， 2017， 37（2）： 61-63.

［11］沙帥帥， 王喆， 肖海兵， 等. P20植保無人機作業參數優化及其施藥對棉蚜防效評價［J］. 中國棉花， 2018， 45（1）： 6-8.

［12］LOU Zhaoxia， XIN Fang， HAN Xiaoqiang， et al. Effect of unmanned aerial vehicle flight height on droplet distribution， drift and control of cotton aphids and spider mites ［J/OL］. Agronomy， 2018， 8（9）：187. DOI： 10.3390/agronomy8090187.

［13］陳巧玲， 王輝， 雷光富， 等. 荷花薊馬發生特點及其綜合防控措施——以深圳洪湖公園應用植保無人機防治荷花薊馬為例［J］. 福建農業科技， 2016（9）： 18-21.

［14］王龍江， 劉偉玲， 潘志萍， 等. 農藥助劑對無人機施用甲維鹽微乳劑的霧滴特性及薊馬防效的影響［J］. 環境昆蟲學報， 2017， 39（4）： 940-944.

［15］劉妤玲， 吳靜妮， 羅金仁， 等. 膜下滴灌結合無人機莖葉噴霧施藥技術對豇豆薊馬的田間防治效果［J］. 現代農藥， 2020， 19（4）： 52-55.

［16］蘭玉彬， 彭瑾， 金濟. 農藥噴霧粒徑的研究現狀與發展［J］. 華南農業大學學報， 2016， 37（6）： 1-9.

［17］袁會珠， 王忠群， 孫瑞紅， 等. 噴灑部件及噴霧助劑對擔架式噴霧機在桃園噴霧中的霧滴沉積分布的影響［J］. 植物保護， 2010， 36（1）： 106-109.

［18］陶波， 張宇航， 田麗娟， 等. 飛防助劑對植保無人飛機噴施除草劑霧滴分布的影響［J］. 植物保護， 2021， 47（1）： 108-116.

［19］陳曉， 劉德江， 王果， 等. 噴霧參數及助劑類型對植保無人飛機在棉花中期噴霧霧滴沉積分布的影響［J］. 農藥學學報， 2020， 22（2）： 347-352.

［20］白微微， 陳曉， 丁瑞豐， 等. 植保無人飛機噴霧參數及助劑類型對殺蟲劑防治棉蚜的增效作用［J］. 農藥學學報， 2020， 22（2）： 333-339.

［21］廖娟， 臧英， 周志艷， 等. 作物航空噴施作業質量評價及參數優選方法［J］. 農業工程學報， 2015， 31（S2）： 38-46.

［22］DERKSEN R C， ZHU Heping， ERDAL O H， et al. Determining the influence of spray quality， nozzle type， spray volume， and air-assisted application strategies on deposition of pesticides in soybean canopy ［J］. Transactions of the ASABE， 2008， 51（5）： 1529-1537.

［23］HANNA H M， ROBERTSON A E， CARLTON W M， et al. Nozzle and carrier application effects on control of soybean leaf spot diseases ［J］. Applied Engineering in Agriculture， 2009， 25（1）： 5-13.

［24］KNOCHE M. Effect of droplet size and carrier volume on performance of foliage-applied herbicides ［J］. Crop Protection， 1994， 13（3）： 163-178.

［25］米娜， 張起愷， 王海鴻， 等. 煙薊馬趨光規律及不同波長色板田間誘捕效果［J］. 中國農業科學， 2019， 52（10）： 1721-1732.

（責任編輯：楊明麗）