張艷梅

從長征國家文化公園的緣起出發，梳理了線性文化遺產可借鑒的成熟理論，調查和分析了湘江戰役文化遺產開發的現狀和開發過程中存在的問題，最終提出了湘江戰役文化遺產保護性開發建議，一是整合與挖掘：促進“長征+”多類型資源融合發展；二是情感與連接：活化長征文化，傳承長征精神；三是協同與發展：建立高效的跨區域協同管理機制；四是遞進與保護：科學建立湘江戰役遺產廊道保護體系。

湘江戰役文化遺產開發現狀調研與分析

湘江戰役是長征以來“最慘烈、最悲壯、最輝煌”的戰役，從1934年11月25日到1934年12月13日，中央紅軍全部離開廣西北部，中央紅軍在廣西境內行進了十九天，行程達296公里，途經灌陽、全州、興安、資源、龍勝、靈川六縣，經過了多次戰斗留下了大量的遺址、遺跡和遺物等。湘江戰役舊址包括國家級文物保護單位21處、自治區級文物保護單位23處。在各級文物保護部門的共同努力下，湘江戰役舊址得到了一定的保護和開發。

長征國家文化公園（廣西段）建設現狀

長征國家文化公園（廣西段）已于2019年10月開始啟動，區域內規劃了5個重點項目：長征國家文化公園廣西段紅軍長征文化遺產廊道、興安縣湘江戰役中央縱隊界首渡江遺址公園、全州縣紅軍長征突破湘江渡口遺址群集中展示帶、灌陽縣湘江戰役紅三十四師（絕命后衛師）遺址公園、龍勝各族自治縣紅軍踐行黨的民族政策研學基地。2021年7月前，長征國家文化公園廣西段紅軍長征文化遺產廊道（一期）、興安縣湘江戰役中央縱隊界首渡江遺址公園（一期），已經順利竣工并向大眾開放。

長征國家文化公園廣西段建設的資源條件

1.長征文化遺產的資源富集

湘江戰役中中央軍委縱隊、第1軍團、第3軍團、第5軍團、第8軍團、第9軍團等走過的長征路線，湘江戰役文化遺產遺存涉及會議舊址、戰地/指揮部舊址、博物館/紀念館、烈士陵園/紀念碑、標語遺址、人物舊居、相關主題景區、紅色教育場所等遺產類型。湘江戰役舊址包括國家級文物保護單位21處、自治區級文物保護單位23處。在各級文物保護部門的共同努力下，湘江戰役舊址得到了一定的保護和開發。

2.長征文化市場發展潛力巨大

隨著我國長征文化的持續升溫，旅游人數與年俱增。據統計，2021年湘江戰役紀念設施累計接待參觀者700多萬人次，成為學習和傳承長征精神的重要平臺，長征文化旅游成為區域旅游新名片。長征文化旅游市場中60歲以上的高齡旅游者占據較大比重，此類旅游者對歷史文化有著濃厚的興趣，部分旅游者見證或參與過長征，其主要動機是緬懷革命歲月、感受長征精神。各大企事業單位也將長征文化作為團隊建設的良好抓手。同時，隨著愛國主義親子游愈發火爆，家庭游、青少年出游比例也在持續提升，感受歷史、接受教育是此類旅游者出游的主要動機。

3.湘江戰役涉及地區長征文化群眾基礎良好

紅軍長征過廣西的故事在桂北六縣的大地普遍流傳，當地人民自發修繕紅軍烈士墓和紀念碑，感恩和緬懷為拯救中國命運而壯烈犧牲的紅軍將士，自愿捐獻紅軍長征過廣西的遺物和文物，積極配合地方政府修建紀念園、紀念館、紅軍烈士墓等。在各級政府、專家、群眾的共同努力下，紅軍將士長征過廣西的故事得以延續和傳播，并編寫《紅軍過全州》《紅軍血戰全州》《紅軍過灌陽故事集》等紅色書籍，同時深度搜集和挖掘紅軍英雄、長征史實、軍民魚水情、民族政策等歷史記載資料，長征故事在群眾中傳播廣泛。

湘江戰役長征文化遺產資源開發中存在的問題

1.長征文化遺產開發形態較為單一，同質化競爭突出

湘江戰役長征文化資源的開發在近年來取得了一定的成績，興安縣、全州縣、灌陽縣三個紅軍長征湘江戰役紀念園（館）的建設得到了中共中央的大力支持，館陳形式多樣，既有靜態文物展示又有注重藝術品的創作和使用，同時還運用現代技術手段，讓紀念園（館）有感染力和吸引力。但另一方面其他地區的長征文化遺產旅游、游覽方式仍然以參觀為主，產品的展示手段和方法往往為靜態而單一的實物。在展示形式上，以革命活動遺址、名人故居、紀念館等傳統的、靜態的展覽陳列為主。

2.桂北六縣經濟發展水平偏低

湘江戰役發生區域處于桂北地區，普遍位于地理位置偏遠，經濟發展水平不高的鄉村地區。這些地方交通可達性不高，網絡通信等基礎設施、服務接待水平等較為薄弱，無論從經濟發展、開放程度以及產業發展程度上都處于較低水平。近年來，國家各部委和地方政府都十分關注桂北地區的經濟發展。桂北旅游基礎設施正在完善當中，外部交通設施已經基本成型。但內部交通設施有待提高，境內存在斷頭路、路面等級較低等現象，城鄉環境和設施亟待進行升級和補充。

3.湘江戰役遺產遺存保護現狀不盡如人意

2019年由廣西壯族自治區黨委宣傳部牽頭列出了“紅軍長征湘江戰役烈士紀念設施建設修繕項目”69處，同時，國家文物局已經分兩批將湘江戰役遺址列為國家文物保護單位。但是，通過筆者現場走訪發現，遺址（遺跡）列保率有待提高，許多珍貴的文物和遺址并沒有按照合理的方式進行保護。湘江戰役長征文化資源保護力度較弱，部分資源甚至因生產和生活的需要而出現損毀的現象，開發利用程度也不盡如人意。

4.湘江戰役長征文化遺產的開發缺乏整體意識

湘江戰役長征文化遺產是一種線性文化遺產，其開發利用需要站在整體性的角度統籌考慮。但從目前各地區規劃及建設的現狀來看，線性文化遺產的建設整體性體現不夠，依然延續著傳統的“點狀”“公園化”的建設模式。因此，湘江戰役長征文化線路也并未在國內市場上形成具有影響力的品牌，長征國家文化公園廣西段建設的統籌協調體系有待進一步健全。

湘江戰役文化遺產保護性開發建議

整合與挖掘：促進“長征+”多類型資源融合發展

整合、挖掘湘江戰役沿線的文化和旅游資源，堅持全局整體觀念，盡量避免資源開發同質化。充分發揮長征沿線各段的資源優勢，因地制宜地開發多樣化的產品形式。依托沿線的長征文化資源（紅），結合桂林山水（綠）、傳統村落（古）、文化創意產業建設（文創），延伸文旅產業鏈，結合扶貧攻堅工作，走好鄉村振興之路。依托長征文化資源，打造多樣化的產業融合業態。

情感與鏈接：活化長征文化，傳承長征精神

保持長征文化完整性和原真性是在文化遺產開發和利用的過程中避免商業化和碎片化的有效舉措，同時也是增強長征文化與當地社區居民及旅游者情感鏈接的關鍵所在。在硬件上，加大科技在展陳上的利用，運用互動式體驗和VR、AR等技術創新場館場景。在軟件上，開發湘江戰役影視作品、湘江戰役文創作品，有利于長征文化的傳承和保護。

協同與發展：建立高效的跨區域協同管理機制

湘江戰役長征文化資源區域跨度大，資源分布較為分散。可借鑒國家公園的管理經驗成立長征國家文化公園（廣西段）管理委員會，分級管理、分段負責，統一協調長征文化資源的開發。避免行政區劃限制，明確劃定長征沿線資源的所有權、管理權、使用權、經營權。在法律法規保障方面，也可以在國家頂層設計之下出臺地方法規。堅持規劃先行，突出頂層設計，統籌考慮區域內的資源條件、人文歷史文化、地理區位、社區需求，注重跨地區、跨部門統籌協調，與法律法規、制度規范有效銜接，發揮長征遺址遺跡和文物文化資源的綜合效應。

遞進與保護：科學建立湘江戰役遺產廊道保護體系

根據湘江戰役沿線地區遺產資源的空間分布特點和遺產廊道理論的系統性要求，可將湘江戰役遺產廊道保護體系劃分微觀、中觀、宏觀三個保護層面，即：遺產資源單體、遺產專題線路和專題片區、整體遺產廊道。形成以單體及線路和片區到整體廊道的遞進式保護體系，實現對整個遺產廊道的有效保護。

1.微觀—遺產資源單體

湘江戰役文化遺產資源的基礎是長征沿線的長征遺產資源“點”。在長征文化遺產開發上，遺產核心點選擇經濟發展水平較高、旅游開發程度較好、基礎設施和旅游服務設施基礎較好并且在湘江戰役歷史中地位較為重要的文化遺產地。以核心點為中心，帶動湘江戰役整體線路發展。將興安縣城（含興安鎮）、全州縣城（含才灣鎮）、灌陽縣城（含新圩鎮）三個湘江戰役中重要阻擊戰發生地所在縣域作為遺跡核心點。通過以核心點為中心，帶動沿線周邊地區的旅游發展。

2.中觀—遺產專題線路和專題片區

（1）新圩阻擊戰輻射區

新圩阻擊戰輻射區范圍包含酒海井紅軍紀念園、新圩阻擊戰陳列館、新圩阻擊戰戰場遺址、酒海井遺址、鐘山、楓樹腳、救護所、虎形山、炮樓山等。融合黑巖、千家洞世界瑤族發祥地、古月嶺民居、文市石林、九龍巖、赤壁山、灌江山峽、太子山原始森林等。根據區域實際情況和地方特色，形成“湘江戰役文化+生態農業文化”專題片區。

（2）腳山鋪阻擊戰輻射區

腳山鋪阻擊戰輻射區范圍包含紅軍長征湘江戰役紀念園、湘江戰役古嶺頭突圍戰紀念園、易蕩平就義、安葬點及戰地設施遺址、紅三十四師文塘突圍戰紀念園、湘桂古道紅軍路（安和段）、紅三十四師長征路（蕉江段）、紅一軍團臨時指揮部舊址、天坑紅軍舍身崖舊址、楊梅山阻擊戰戰斗遺址、萬里長征第一關東山“清水關”、鄧家千年大泉井禁食魚挽救受傷紅軍等。融合當地湘山寺、炎井溫泉、龍巖洞原始森林、大碧頭旅游度假區、全州安和小龍井等其他旅游資源，打造“湘江戰役文化+民俗文化”專題片區。

（3）光華鋪阻擊戰輻射區

光華鋪阻擊戰輻射區范圍包含紅軍長征突破湘江紀念館、光華鋪戰役紀念園、界首紅軍堂、光華鋪阻擊戰場、華江千家寺紅軍標語樓金石文家洞紅軍堂、界首紅軍街、界首鎮紅軍渡江碼頭、界首龍船山軍委縱隊渡江遺址、烈水橋紅軍烈士墓、文家洞彭德懷宿營處、漠川協興觀音山無名紅軍烈士墓、老山界紅軍紀念碑及紅軍亭、金石文家洞紅軍烈士墓等。融合興安縣悠久的歷史文化資源，形成“湘江戰役文化+歷史文化”專題片區。

（4）少數民族文化區

長征途中，中央紅軍經過桂北地區的灌陽、全州、興安、資源、龍勝，是少數民族世代聚居地。紅軍在此頒布了一系列文件政策，使得桂北成為中國共產黨最早踐行民族政策之地。長征文化遺產資源集中區域包括灌陽縣文市、興安縣千家寺、華江少數民族聚居區、資源縣兩水苗族鄉、車田鄉、龍勝縣江底鄉、泗水鄉、馬堤鄉、偉江鄉、樂江鎮、平等鎮、全州蕉江鄉等地。長征文化遺產資源包含審敵堂、紅軍樓，白面瑤寨紅軍巖，才喜界瑤民石刻、興安華江紅軍標語樓等。同時結合少數民族特色的民族、民俗資源，形成“湘江戰役文化+少數民族文化”專題片區。

3.宏觀—整體遺產廊道

湘江戰役文化遺產廊道宏觀整體遺產廊道構建基于軍委機關、中央紅軍第一縱隊和第二縱隊在湘江戰役中的行進線路，以及為軍委機關和中央縱隊渡江提供北翼護衛的紅一軍團、紅八軍團、紅九軍團戰斗路線、提供南翼護衛的紅三軍團戰斗路線和提供護衛和后衛阻敵任務的紅五軍團戰斗路線。廊道構建時要注重“湘江戰役”故事的完整性和原真性，以歷史文化事件的連貫性和事件所依附的線路走向，建立包括公路風景道和騎行道、步行道、水路等道路在內的湘江戰役游道系統。風景以《全國紅色旅游交通規劃》為依托，以長征國家文化公園（廣西段）現有的交通網為基礎，打通斷頭路、拓寬主要節點之間道路，從宏觀性和整體性角度構建湘江戰役遺產廊道。

參考文獻

[1]中共中央辦公廳，國務院辦公廳.長城、大運河、長征國家文化公園建設方案[EB/OL].（2019-12-05）[2023-02-28].http：//www.gov.cn/xinwen/2019-12/05/content_5458839.htm.

[2]李家健.長征國家文化公園 廣西段“一廊一園”（一期）項目竣工[N].廣西日報，2021-01-01（007）.

[3]唐芳林.中國國家公園建設的理論與實踐研究[D].南京：南京林業大學，2010.

[4]朱華晟，陳婉婧，任靈芝.美國國家公園的管理體制[J].城市問題，2013（05）：90-95.

[5]張定青，王海榮，曹象明.我國遺產廊道研究進展[J].城市發展研究，2016，23（05）：70-75.

[6]Joan，Hirschman.Green ways： a guide to planning，design and development： Greenways： A Guide to Planning，Design，and Development. Charles A.Flink and Robert M.Searns，Island Press，Washington，DC，352 pp[J].Landscape and Urban Planning，1995.

[7]王志芳，孫鵬.遺產廊道——一種較新的遺產保護方法[J].中國園林，2001（05）：86-89.

[8]劉魯，郭秋琪，吳巧紅.立足新時代，探索新路徑——“國家文化公園建設與遺產活化”專題研討會綜述[J].旅游學刊，2022，37（08）：150-158.

[9]ICOMOS.Charter on Cultural Routes[Z/OL].Québec（Canada），2008.

[10]安倬霖，周尚意.基于地理學尺度轉換的國家文化公園文化遺產保護機制[J].開發研究，2022（01）：20-30.

[11]鄒統釬，黃鑫，陳歆瑜.長征國家文化公園建設發展要把握的五對關系[N].中國旅游報，2019-12-31（003）.

[12]李飛，鄒統釬.論國家文化公園：邏輯、源流、意蘊[J].旅游學刊，2021，36（01）：14-26.