中國古代海港文學(xué)研究的現(xiàn)狀與推進(jìn)策略

曹萌　孫國軍

摘 要：海港文學(xué)是指以海港和在海港展開的社會活動為創(chuàng)作素材的文學(xué)。國內(nèi)學(xué)界目前尚無海港文學(xué)概念，專門的海港文學(xué)研究成果也極少見，海港文學(xué)研究還處于萌芽階段。立足21世紀(jì)是人類的海洋世紀(jì)，以黨的十八大提出的建設(shè)海洋強國戰(zhàn)略這一時代背景，進(jìn)行海港文學(xué)研究具有突出而重大的意義。國內(nèi)學(xué)界與中國海港文學(xué)關(guān)聯(lián)的研究成果主要體現(xiàn)在闡述和鑒賞描寫海港的詩歌和探討海港故事傳說蘊含的論文、研究海洋文學(xué)和運河文學(xué)的論著及大學(xué)教案，古已有之的中國古代文學(xué)分題材種類實施的文學(xué)研究及分文學(xué)體裁編撰的分體文學(xué)史等。國外學(xué)界與海港文學(xué)研究相關(guān)的成果，主要體現(xiàn)為英美等國的海洋文學(xué)研究中包含著的海港文學(xué)研究內(nèi)容，尤其是日本的海洋文學(xué)研究成果。其研究成果對中國古代海港文學(xué)研究予以了多方面的引導(dǎo)和啟發(fā)，提供了很好的參考和借鑒，基于此，中國古代海港文學(xué)研究的推進(jìn)策略應(yīng)確定為：進(jìn)行中國古代海港文學(xué)資料整理和匯編，構(gòu)建中國古代海港文學(xué)史。

關(guān)鍵詞：中國古代海港文學(xué)；研究現(xiàn)狀；推進(jìn)策略

中圖分類號：I106-03? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1673-2596（2023）03-0035-05

海港文學(xué)是指以海港和在海港展開的社會活動為創(chuàng)作素材的文學(xué)。像其他題材種類的文學(xué)一樣，海港文學(xué)也包括詩歌、散文、戲劇、小說和民間故事傳說等體裁形式。我國有18000多公里海岸線，有近300萬平方公里海洋疆域，有2000多年的海港建設(shè)發(fā)展史，也自然應(yīng)該有豐富厚重的海港文學(xué)。只是這些海港文學(xué)內(nèi)容還更多地隱身在汗牛充棟的中國古代文學(xué)作品中，有的則隱身在諸多海港城市和海港地區(qū)的方志和史籍中，或藏身于海港地區(qū)的民間故事傳說中而沒有得到明確的展現(xiàn)。因此，明確提出海港文學(xué)概念，開創(chuàng)中國海港文學(xué)研究領(lǐng)域（方向），展開對中國古代海港文學(xué)進(jìn)行比較全面系統(tǒng)地研究是具有重要意義的，尤其是立足21世紀(jì)是人類的海洋世紀(jì)，以黨的十八大提出的建設(shè)海洋強國戰(zhàn)略這一時代背景，海港文學(xué)研究的意義則更為突出。

一、國內(nèi)學(xué)界與中國古代海港文學(xué)研究關(guān)聯(lián)的成果

從學(xué)術(shù)史梳理及研究動態(tài)角度考察，國內(nèi)學(xué)界目前尚無海港文學(xué)概念，專門的海港文學(xué)研究成果也極少見，海港文學(xué)研究還處于萌芽階段。相關(guān)的研究成果主要體現(xiàn)在以下三方面：一是闡述和鑒賞描寫海港的詩歌和探討海港故事傳說蘊含的論文；二是研究海洋文學(xué)和運河文學(xué)的論著及大學(xué)教案；三是古已有之的中國古代文學(xué)體裁種類研究。如山水文學(xué)、田園文學(xué)、宮廷文學(xué)研究，以及分文學(xué)體裁編撰的分體文學(xué)史等。

闡述和鑒賞描寫海港的詩歌和探討海港故事傳說的論文，主要有書方的《洋浦?jǐn)⑴f》和周俊的《三亞疍民“龍盤古井”的民俗敘事與身份建構(gòu)研究》，以及陳智勇的《“引港入詩”的海南港口詩文現(xiàn)象》等。{1}前兩篇論文均以說述海港產(chǎn)生的民間故事為研究對象，指出這類故事傳說的蘊含在于表達(dá)人們從文學(xué)角度對海港來源的認(rèn)識。陳智勇的論文則可視為專門研究古代海港詩歌的論文，該文通過對宋代盧多遜《水南村》詩、元朝王仕熙《偕丘侍御登城樓》，以及明代王惠、王佐和劉廷桂描寫瓊山海口港和潭門港景象等詩歌構(gòu)成的“引港入詩”現(xiàn)象分析，闡述了中國古代海港詩歌的存在，及其海港意象的審美價值，認(rèn)為“引港入詩”現(xiàn)象中海港是詩歌聚焦的中心，{2}詩作則主要表達(dá)作者對海港景象及海港生活風(fēng)貌的觀察與贊美。

海洋文學(xué)研究之所以與海港文學(xué)研究相關(guān)，在于海港是人類海洋活動的重要構(gòu)成，所以海洋文學(xué)研究自然包括或涉及到海港文學(xué)研究的成分。我國海洋文學(xué)研究起步于新世紀(jì)，趙君堯《中國古代海洋文學(xué)》與張陟《“海洋文學(xué)”的類型學(xué)困境與出路》是較早的海洋文學(xué)研究成果。{3}前者在梳理古代海洋文學(xué)發(fā)展脈絡(luò)基礎(chǔ)上，揭示出海洋文學(xué)是海洋文化的重要構(gòu)成之一；后者提出并闡述了海洋題材的文學(xué)作品作為一種特殊文學(xué)體系，應(yīng)引起學(xué)界關(guān)注并作為一種文學(xué)類型加以研究。大約同時或稍后，有兩本講授海洋文學(xué)的大學(xué)教案，即徐美琳的《走近南匯海洋文化，初涉古代海洋文學(xué)》和徐偉芬的《海洋與中國古典文學(xué)》出現(xiàn)。前者在系統(tǒng)整理作者家鄉(xiāng)的“送春牛”“李三郎抗倭寇”等海洋故事傳說基礎(chǔ)上，認(rèn)為對海洋描寫塑造的古代文學(xué)作品因為構(gòu)成了海洋文化一角，而有助于人們對海洋文化的認(rèn)識；后者系統(tǒng)地整理了中國古代文學(xué)作品含有海洋描寫內(nèi)容的表現(xiàn)，如《搜神記》《山海經(jīng)》中的“海洋”、唐詩宋詞中與海洋相關(guān)的文學(xué)元素、明朝鄭和下西洋引起的海洋文學(xué)新潮，以及《三言二拍》《鏡花緣》的海洋景象描寫等，旨在從古典文學(xué)與海洋的聯(lián)系中，闡述和揭示古典文學(xué)的海洋描寫及其意義，既涉及海港文學(xué)研究也提供了該領(lǐng)域的資料。

運河文學(xué)研究與海港文學(xué)研究的關(guān)聯(lián)點在于，運河港口孕育了許多港口城市，并因此產(chǎn)生了描寫港口的文學(xué)作品，而運河港口文學(xué)與海港文學(xué)性質(zhì)相似。這方面成果以2019年《光明日報》推出的“大運河與中國古代文學(xué)”論壇為代表。{4}其中方銘對運河文學(xué)研究領(lǐng)域的肯定；張強基于對運河城市與唐詩、宋詞、元雜劇、宋元話本、明清通俗小說形成的特殊關(guān)系的梳理，認(rèn)為運河文學(xué)從不同層面反映了社會歷史與風(fēng)貌，具有很高的審美價值；周薇主張運河文學(xué)研究需要形成整體概念；顧建國提出了運河是一條典型的文化廊道和文學(xué)線路，以及運河文學(xué)的分類；許芳紅主張運河文學(xué)研究應(yīng)建立在搜集整理運河文化資料的基礎(chǔ)上加以深入等。這些思想觀點大都針對運河港口文學(xué)而闡發(fā)，成為與海港文學(xué)研究相關(guān)聯(lián)的成果。

中國古代文學(xué)研究中的山水文學(xué)、田園文學(xué)、宮廷文學(xué)等針對某一題材類型的文學(xué)研究成果，以及古代文學(xué)研究中根據(jù)不同體裁進(jìn)行的文學(xué)資料整理匯編，如戲曲、小說資料匯編，還有諸多的分體裁文學(xué)史等研究成果。這幾類中國古代文學(xué)研究成果古已有之，極其輝煌。它們因為屬于對特定題材文學(xué)種類的研究，或?qū)儆诓煌w裁文學(xué)資料的整理及不同體裁的文學(xué)史建構(gòu)，這與本課題所規(guī)劃的中國古代海港文學(xué)資料整理匯編與古代海港文學(xué)史綱構(gòu)建在研究對象上多有類似，所以成為關(guān)聯(lián)性研究成果。

二、國外學(xué)界與中國古代海港文學(xué)研究研究相關(guān)的成果

從國外的海港文學(xué)研究情況看，盡管西方很多發(fā)達(dá)國家如英美等國大都是海洋國家，但目前也沒有明確提出海港文學(xué)概念，沒有專門的海港文學(xué)研究。因此，就海港文學(xué)研究成果來說，也主要是呈現(xiàn)為相近、相似或相關(guān)聯(lián)的研究成果。這主要體現(xiàn)為英美等國的海洋文學(xué)研究中包含著的海港文學(xué)研究內(nèi)容。如美國學(xué)者對奧尼爾的海洋文學(xué)作品研究、英國學(xué)者海洋文學(xué)研究中對喬叟《坎特伯雷故事集》中航海和商貿(mào)發(fā)展境況描寫、海員和商人形象刻畫研究、對莎士比亞《暴風(fēng)雨》的荒島文學(xué)意象研究，以及對《魯濱遜漂流記》《格列佛游記》《珊瑚島》《金銀島》等研究中，大都或多或少涉及對作品中的海港描寫研究。

比較而言，國外學(xué)界的海港文學(xué)研究涉及海港文學(xué)研究更多和更為深刻的是日本的海洋文學(xué)研究。日本因為四面環(huán)海，其古代文學(xué)中的《古事記》《萬葉集》《源氏物語》等經(jīng)典大都承載著海洋及海洋人類活動的描述和記錄，所以日本的海洋文學(xué)研究碩果累累，且已形成學(xué)術(shù)史脈絡(luò)。因為海洋活動與海港密不可分，日本學(xué)界盡管沒有特別提出海港文學(xué)概念及其研究命題，但其海洋文學(xué)研究中卻包含了大量的海港文學(xué)研究，只是在概念上沒有稱說為海港文學(xué)而已。1900年幸田露伴的論文《海與日本文學(xué)》，從古代日本內(nèi)陸都城和江戶鎖國史等方面闡述了日本海洋文學(xué)；1902年木村鷹太郎的《海的日本文學(xué)史》則主張“海國日本”應(yīng)有“海的日本文學(xué)史”；高橋鐵太郎1903年的著作《海洋審美論》專辟了“海與文學(xué)”一章，以表達(dá)通過“海洋文學(xué)”宣傳“海洋學(xué)”的意圖。從20世紀(jì)30年代起，日本學(xué)界在展開西方海洋文學(xué)研究同時，也注重借鑒其研究方法和視角，柳田泉1942年出版的《海洋文學(xué)與南進(jìn)思想》，就用西方觀點拓寬了日本海洋文學(xué)研究思路；到20世紀(jì)80年代，佐藤泰正的《文學(xué)中的海》則基于日本文學(xué)與“海洋”關(guān)系，強調(diào)了“文學(xué)與海”研究的意義；高橋喜久夫1991年出版的《海的英詩研究》，也注重用西方視角考察本國海洋文學(xué)，從而確定了日本海洋文學(xué)研究的“南進(jìn)”和“西方”切入點。之后，尾崎秀樹著作《海的文學(xué)志》，則廣泛梳理了8世紀(jì)至20世紀(jì)90年代日本文學(xué)中海洋文化的海洋意象，為研究者提供了豐富的研究素材；樋口覺則在先后出版的《日本海洋文學(xué)論序說：川舟考》和《文學(xué)中的海》中以“日本最古老的海洋文學(xué)”為中心，深入細(xì)致地研究了海洋文學(xué)的文化蘊含。此外，久富木原玲在2017年的論文《日本古典文學(xué)中的海·海邊·海外：以古事記神話·源氏物語·大航海時代前后的作品為中心》則從民俗學(xué)角度考察了日本海洋信仰的源頭，將其研究視角上溯到《古事記》的神話故事。{5}因為海港是海洋活動的重要場所，日本海洋文學(xué)研究中也明顯地包含著或關(guān)聯(lián)到海港文學(xué)的研究，而且比較深入和全面。

三、上述成果對中國古代海港文學(xué)研究的啟示

對于中國古代的海港文學(xué)研究而言，上述國內(nèi)外與海港文學(xué)有關(guān)的研究成果中，“引港入詩”現(xiàn)象研究為中國古代海港文學(xué)的研究提供了參考、借鑒和啟發(fā)。具體說來，關(guān)于海港故事傳說的研究啟發(fā)了中國古代海港文學(xué)研究中關(guān)于體裁界定和擴(kuò)展方面的思路，說明在海港文學(xué)中，也包含有民間故事傳說這一文學(xué)體裁。就古代海洋文學(xué)、海洋與中國古代文學(xué)關(guān)系、運河文學(xué)研究等方面的研究成果而言，其中運用系統(tǒng)方法對海洋文學(xué)作品進(jìn)行梳理、從文學(xué)角度揭示海洋文化意義，以及對運河文學(xué)資料整理意義的強調(diào)，也給中國古代海港文學(xué)研究以很好地示范和啟迪，提示我們在古代海港文學(xué)研究中，也應(yīng)該注重海港文學(xué)資料的搜集整理，應(yīng)該重視對海港文學(xué)所包含的文化價值進(jìn)行揭示和闡述。傳統(tǒng)古代文學(xué)研究中的對特定題材種類的文學(xué)研究，以及分體裁進(jìn)行的詩文學(xué)資料匯編與現(xiàn)有的分體文學(xué)史，盡管極少涉及海港文學(xué)研究，但是，這類成果更主要地是在研究方式和研究理論方法，以及文學(xué)體裁界定上，則中國古代海港文學(xué)研究起到了示例和借鑒作用，它至少告訴我們在古代海港文學(xué)研究中，除了文學(xué)資料的搜集整理之外，還要在體裁劃分和文學(xué)是角度研究上進(jìn)行深入和推進(jìn)。與此相近，國外學(xué)術(shù)界的諸多方面的海洋文學(xué)研究成果，在研究思路和方法等方面也為中國古代海港文學(xué)研究以多層面和多角度的啟發(fā)和引導(dǎo)，尤其是日本的海洋文學(xué)研究成果中對海洋文學(xué)發(fā)展脈絡(luò)的梳理、對海洋文學(xué)研究切入點的確定，以及通過海洋文學(xué)的分析闡述來揭示海洋文化與民族命運關(guān)系。這對通過中國古代海港文學(xué)研究來認(rèn)識古代海洋文化與民族發(fā)展的關(guān)系、對于中國古代海洋文學(xué)研究切入點的選擇，對于在海港文學(xué)研究中梳理古代海港文學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，均有很好的借鑒意義。由于上述學(xué)術(shù)成果對中國古代海港文學(xué)的啟發(fā)、引導(dǎo)和學(xué)術(shù)示范，以及提供的借鑒與參考，我們可以初步確定中國古代海港文學(xué)研究的研究對象、研究內(nèi)容和研究方式，并結(jié)合新時代哲學(xué)社會科學(xué)研究的責(zé)任和使命，確定出中國古代海港文學(xué)研究的學(xué)術(shù)目標(biāo)。

四、中國古代海港文學(xué)研究的推進(jìn)策略

中國古代海港文學(xué)作為文學(xué)的一個種類和體系，隨著21世紀(jì)我國海洋強國的建設(shè)發(fā)展，盡管已經(jīng)逐漸引起學(xué)界關(guān)注，并產(chǎn)生了一些零星的研究成果和大量的關(guān)聯(lián)性成果。但是，如果從作為一個學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的角度看，我國的海港文學(xué)研究目前至少存在著兩方面嚴(yán)重缺失。一是尚無海港文學(xué)概念，二是尚無自覺的專門的海港文學(xué)研究。對于一個有著300多萬平方公里海洋疆域的海洋大國和2000多年漫長海港建設(shè)發(fā)展歷史的國家而言， 這無疑是學(xué)術(shù)的遺憾。因此，應(yīng)該通過一定的學(xué)術(shù)策略來推進(jìn)中國古代海港文學(xué)研究。

推進(jìn)中國古代海港文學(xué)研究的學(xué)術(shù)策略，應(yīng)該樹立一個思想認(rèn)識前提，其主要內(nèi)容包括：明確提出海港文學(xué)概念，將海港文學(xué)界定為一種特定題材類別的文學(xué)，像其他題材類別文學(xué)一樣，海港文學(xué)也包含著海港詩詞、散文、戲劇、小說，乃至海港故事傳說等不同文學(xué)體裁；其作品也主要以文本作品和口頭作品方式呈現(xiàn)，以及應(yīng)該對中國古代海港文學(xué)進(jìn)行自覺地、專門地、系統(tǒng)地研究。

就學(xué)術(shù)策略的主題內(nèi)容而言，首先是將中國古代海港文學(xué)研究的對象確定為三個方面：一是承載我國古代海港文學(xué)的文人別集、文學(xué)總集，以及相關(guān)作家和作品的時代背景等資料；二是古代海港地區(qū)或城市的方志和史籍；三是古代海港地區(qū)或海港城市流傳的與海港有關(guān)的民間故事傳說。

其次，中國古代海港文學(xué)研究的思路框架大致可以確定為一根主線、兩大板塊、四種途徑、雙重成果和三個問題。所謂的一根主線，是通過對我國古代海港文學(xué)資料搜集整理，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建中國古代海港文學(xué)史，做到全面系統(tǒng)地認(rèn)識和把握中國古代海港文學(xué)的歷史與成就，并以此豐富中國海港文學(xué)理論、勖助新時代的海港文化建設(shè)，強化我國海港文化和海洋文化方面的民族自信心。課題始終圍繞這一主線展開。兩大板塊則是目前的中國古代海港文學(xué)研究應(yīng)該由兩個研究板塊構(gòu)成：一是全面、系統(tǒng)地搜集整理中國古代海港文學(xué)資料，并形成資料庫性質(zhì)的著作；二是構(gòu)建中國古代海港文學(xué)史研究。即運用文學(xué)史的理論方法，研究中國古代海港文學(xué)作家作品和相關(guān)文學(xué)現(xiàn)象，編撰出中國古代海港文學(xué)史綱。兩個研究板塊之間體現(xiàn)為基礎(chǔ)和目的的關(guān)系。所謂的四種途徑，則是指中國古代海港文學(xué)研究應(yīng)該通過以下四個途徑向前推進(jìn)并完成：一是從中國古代文人別集和歷代文學(xué)作品總集中挖掘和勾稽海港文學(xué)作品及相關(guān)資料，進(jìn)行編輯整理；二是從古代海港城市的方志和史籍中勾稽和搜集其中關(guān)于區(qū)域內(nèi)海港產(chǎn)生和發(fā)展沿革的記錄和對海港及其發(fā)展的描述，以及方志和史籍中所收錄的地方名人贊嘆描繪家鄉(xiāng)海港盛況的文學(xué)作品，進(jìn)行編輯整理；三是從海洋民間故事傳說和海港城市的民間故事傳說中發(fā)掘與海港有關(guān)的故事傳說，加以甄別整理；四是把通過上述三種途徑得到的中國古代海港文學(xué)資料，作為構(gòu)建中國古代海港文學(xué)史的材料基礎(chǔ)，然后運用文學(xué)史的理論方法、對其中的海港文學(xué)史料，尤其是其中的古代海港文學(xué)作家作品及相關(guān)文學(xué)現(xiàn)象等文學(xué)史料加以研究，并對中國古代海港文學(xué)史構(gòu)建。所謂的雙重成果則是指當(dāng)前階段的中國古代海港文學(xué)研究，至少應(yīng)該形成兩個方面相互關(guān)聯(lián)的學(xué)術(shù)成果，才能實現(xiàn)既定的學(xué)術(shù)目標(biāo)。這兩方面的成果：一是整理編纂完成的《中國古代海港文學(xué)資料匯編》，二是以《中國古代海港文學(xué)資料匯編》為基礎(chǔ)，研究編撰的《中國古代海港文學(xué)史綱》。這兩個成果既互為依存又相對獨立。所謂的三大問題，即通過形成的上述雙重研究成果，解決中國古代海港文學(xué)領(lǐng)域的三大問題：一是提出中國海港文學(xué)概念，明確主張并實施了中國海港文學(xué)這一研究領(lǐng)域的研究；二是完成了中國古代海港文學(xué)資料的較為全面、系統(tǒng)化整理，并形成數(shù)據(jù)庫性質(zhì)的著作《中國古代海港文學(xué)資料匯編》，實現(xiàn)了該領(lǐng)域資料的保存與共享；三是進(jìn)行了中國古代海港文學(xué)史建構(gòu)，勾勒出古代海港文學(xué)發(fā)展的軌跡，形成《中國古代海港文學(xué)史綱》，以便揭示出中國古代海港文學(xué)在中國文學(xué)學(xué)科發(fā)展、在國家海洋強國戰(zhàn)略，以及民族文化自信等方面的價值意義，同時也說明和標(biāo)志著中國古代海港文學(xué)研究領(lǐng)域的呈現(xiàn)。

推進(jìn)中國古代海港文學(xué)研究，加快中國古代海港文學(xué)資料整理與建構(gòu)，把海港文學(xué)作為一種創(chuàng)新性學(xué)術(shù)思想，對于當(dāng)前的研究無疑是可貴的。對于已有的非自覺、非系統(tǒng)性的中國古代海港文學(xué)研究而言，這種學(xué)術(shù)思想的實踐及其完成可以補充中國海港文學(xué)的學(xué)術(shù)空白，為海港文學(xué)學(xué)科的形成，奠定了認(rèn)識方面的基礎(chǔ)。而從應(yīng)用價值的角度說，則是響應(yīng)了黨的十八大所提出的建設(shè)海洋強國號召，從海港文化建設(shè)方面為海洋強國戰(zhàn)略中的海港文化建設(shè)明確了一個具體的努力方向。

——————————

注 釋：

{1}書方.洋浦?jǐn)⑴f[J.]海洋世界，1995（04）;周俊.三亞疍民“龍盤古井”的民俗敘事與身份建構(gòu)研究[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報，2019（06）.

{2}陳智勇.“引港入詩”的海南港口詩文現(xiàn)象.海南社會科學(xué)網(wǎng)[EB/OL].http：//www.hnskl.net/，2021-03-19.

{3}張陟.“海洋文學(xué)”的類型學(xué)困境與出路[J].寧波大學(xué)學(xué)報，2009（03）.

{4}大運河與中國古代文學(xué)[N].光明日報，2020-09-04.

{5}邱雅芬.日本海洋文學(xué)研究現(xiàn)狀及展望[J].外國文學(xué)動態(tài)研究，2018（05）.

{6}向海則興，背海則衰——軍隊代表委員熱議建海洋強國.載中央政府門戶網(wǎng)站[EB/OL].www.gov.cn，2014-03-11.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕趙君堯.天問·驚世：中國古代海洋文學(xué)[M].北京：海洋出版社，2009.

〔2〕魏穎超.英國荒島文學(xué)[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社，2001.

〔3〕劉崯.試論美國文學(xué)中的荒島意象[J].江蘇教育學(xué)院學(xué)報，2009（05）.

〔4〕尾崎秀樹.海の文學(xué)志[M].日本：白水社，1992.

〔5〕樋口覺.日本海洋文學(xué)論序説：川舟考[M].五柳書院，1998.

〔6〕久富木原玲.日本古典文學(xué)における“海”“海邊”“海外”：古事記神話·源氏物語·大航海時代前後の作品をめぐって[J].愛知県立大學(xué)大學(xué)院國際文化研究科論集，2017（08）.

〔7〕李彩霞.鄉(xiāng)族·科舉·港口：明代瓊州文人地理 網(wǎng)絡(luò)與地緣認(rèn)同[J].中國歷史地理論叢，2021（03）.

〔8〕衛(wèi)嶺.奧尼爾的創(chuàng)傷記憶與悲劇創(chuàng)作[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2008.

（責(zé)任編輯 徐陽）

The Present Situation and Promotion Strategy of Ancient Chinese Port Literature Research

CAO Meng1， SUN Guo-jun2

（1.School of Culture and Communication， Putian University， Putian 351100，China;

2.Chifeng University， Chifeng 024000， China）

Abstract： Seaport literature refers to the literature based on the social activities carried out in the harbor. At present， there is no concept of harbor literature in domestic academic circles， and the special research results of harbor literature are rarely seen. The research of harbor literature is still in the embryonic stage. Based on the background that the 21st century is the ocean century of mankind and thebackground of the strategy of building a maritime power proposed at the 18th National Congress of the Communist Party of China， it is of outstanding and great significance to conduct the study of harbor literature. Domestic academic circles and associated with Chinese harbor literature research achievements is mainly reflected in the poetry and appreciation about the harbor harbor story legend contains the paper， Marine literature and canal literature works and university teachingplans， the ancient subject of ancient Chinese literature literature research and literary genre compilation of separate literary history， etc. The achievements related to the research of Marine literature in foreign scholars are mainly reflected in the research contents of harbor literature contained in the study of Marine literature in Britain and the United States， especially the research achievements of Marine literature in Japan. The existing research results have guided and inspired the study of ancient Chinese seaport literature in many aspects， and provided good referenceand reference. Based on this， the promotion strategy of ancient Chinese seaport literature research should be determined as follows： to organize and compile the data of ancient Chinese seaport literature， and to construct the history of ancient Chinese seaport literature.

Keywords： Ancient Chinese Harbor Literature； Research Status； Research Strategy

收稿日期：2022-11-27

作者簡介：曹萌（1959-），男，遼寧建平人，莆田學(xué)院文化傳播學(xué)院特聘教授，文學(xué)博士，東北師范大學(xué)博士生導(dǎo)師、蒙古國立教育大學(xué)博士生導(dǎo)師，研究方向：中國文化與文學(xué)傳播研究；孫國軍（1963-），赤峰寧城人，赤峰學(xué)院歷史文化學(xué)院教授，赤峰學(xué)院學(xué)報編輯部主任，碩士生導(dǎo)師，研究方向：歷史文化。