誠信“雙雄”

彭友茂

人民教育出版社一年級下冊讀本里有一篇題為《手捧空花盆的孩子》的文章：有個老國王，沒兒沒女，便發給全國每個小孩一些花籽兒，說誰能育出最美的鮮花，誰就是他的繼承人。到了國王觀花的日子，成千上萬的孩子捧著鮮花盛開的花盆涌上街頭。國王從一個個孩子面前走過，他竟沒有一絲笑容。忽然，他看見一個捧著空花盆的孩子，站在店鋪旁邊流淚，便把他叫到跟前，問他為什么捧著空花盆。

那孩子名叫雄日，他抽泣著說：“我一直在精心地育花，可怎么也不見花籽兒發芽。”國王高興地拉著他的雙手，宣布他是自己忠實的兒子。不少孩子為此納悶兒，國王笑道：“我發給你們的都是煮熟了的種子，只有捧空花盆的才是最誠實的孩子！”這篇童話，生動地詮釋、禮贊了誠實的孩子最可愛。

我們欣賞完上面國王選中誠實的雄日做繼承人的故事后，緊接著推出現實版的另一位名字里帶“雄”的誠實之人。

鳳凰東方傳媒最近發布了一則舊事重提的佳話：1998年10月，香港廉政公署執行處面向本處所有工作人員公開選拔一名首席調查主任。經過嚴格的資格審查和層層推薦，最后有四十多人進入了筆試環節。

時年四十三歲的蔡雙雄也參加了這次選拔考試。蔡雙雄二十五歲就進入廉政公署工作，承辦過多起大案要案，具有很高的專業水平。對于這次考試，他做了充分的準備。

考試進行得很順利，可最后一道題把蔡雙雄難住了：請簡述唐太宗李世民為了保護環境采取了哪些措施，并詳細論述其合理性。蔡雙雄知識面不算窄，平時讀過許多關于李世民的書。

但此時， 他絞盡腦汁也想不起來李世民曾在環保方面有過什么施政措施。交卷的時間快到了，蔡雙雄只好在試卷上寫下：我實在想不起來李世民在環保方面曾有過什么舉措，這道題我不會答。

一道分值二十分的題沒做，交卷后，蔡雙雄不無沮喪。

萬萬沒想到的是，兩周后考試結果出來了，最后的那道題，蔡雙雄竟然得了滿分，并且只有他一個人得了滿分。蔡雙雄成了進入面試環節的唯一人選。

選拔委員會是這樣解釋的：唐太宗時，還沒有“環保”這種說法。綜觀李世民一生，他也沒有為了保護環境采取過任何措施。這道題，標準答案就是“不知道”。

其實，這道題是從聯合國教科文組織的試題庫里抽出來的，目的就是測試應試者的誠信度。“知之為知之，不知為不知”，這才是做人應有的態度。遺憾的是，竟然有那么多的考生妙筆生花，列出了李世民的多項環保舉措，并洋洋灑灑地論述其“合理性”。

可喜可賀，在“刁鉆古怪”又切實可行的測試一個人誠信度的“大考”面前，雄日和蔡雙雄，憑借誠實的美德，笑在了最后；而那些不誠實的“巧偽人”，統統“考糊”了，被淘汰出局。

可悲可嘆，時下，各級各地，不誠實的企業、不誠實的人仍未絕跡：假學歷、假奶粉、假承包、假名牌（產品），像韭菜一樣，割了一茬很快又冒出一茬。最有諷刺意味的是，1996年夏季，一首叫《九妹》的流行歌曲火爆全國，一時竟找不到作者王云好。當中國唱片公司最后求助《華西都市報》，該報在娛樂版連續十多天刊登《王云好，你在哪里》的尋人報道后，南方北方，呼啦啦一下子冒出十幾個“王云好”，實踐證明全是欺世盜名者（直到現在也沒能找到創作者王云好）。這事你說好笑不好笑？

【原載《聯誼報》】