中國與海合會國家雙邊貿易效率和潛力研究

鄧小樂 張芳

摘要：基于中國與海合會國家2000—2020年雙多邊貿易數(shù)據，總結梳理了中國與海合會國家雙多邊貿易總體特征，運用隨機前沿引力模型和一步法貿易非效率綜合模型，分析了中國與海合會國家的雙多邊貿易效率和潛力。研究結果顯示：人均 GDP 水平的提高和海合會國家人口規(guī)模的增加會擴大雙邊貿易規(guī)模；我國人口規(guī)模增加會擴大內需，進而削弱對外貿易的能力，對雙邊貿易規(guī)模產生阻礙作用；地理距離對雙邊貿易也產生阻礙作用；政府效率和政府穩(wěn)定性等因素對于貿易非效率項具有重要作用。根據研究結果，提出以下政策建議：依托“中國—中亞—西亞”經濟走廊，尋求新的貿易增長點；加快推進中海自貿區(qū)的建立，營造便利化的貿易環(huán)境；加強雙邊能源合作，推動雙邊貿易的可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞：中國與海合會；貿易效率；貿易潛力；隨機前沿引力模型

近年來，在“一帶一路”倡議及“中國—中亞—西亞”經濟走廊建設提出的背景下，中國與西亞國家的經貿往來日益頻繁。作為“一帶一路”倡議沿線和中東地區(qū)重要的政治經濟組織，海合會國家與中國雙邊貿易規(guī)模的變化對于中國與西亞國家雙多邊貿易發(fā)展有著重要意義，其在推進中國與西亞國家乃至整個“中國—中亞—西亞”經濟走廊持續(xù)友好發(fā)展過程中起著不容小覷的作用。我國與海合會國家自貿區(qū)談判自2004年開啟，迄今經過九輪談判，仍然懸而未決，未能簽署建立自貿區(qū)的協(xié)議。2022年12月習近平總書記出席首屆中國—海灣阿拉伯國家合作委員會峰會并發(fā)表重要講話，標志著中海雙方建立的戰(zhàn)略伙伴關系進一步加強，對于中海雙方來講，這些具有里程碑意義的事件將載入史冊。因此，研究中國與海合會國家的雙邊貿易效率和潛力，對于如何推動中海戰(zhàn)略伙伴關系進入新時代指明了道路和方向，對于如何開展多方位、深層次、寬領域的中海合作新格局提供了思路。

一、研究進展和文獻綜述

目前對于中國和海合會國家的研究成果主要體現(xiàn)在以下兩個方面：一是關于中國與海合會的經貿合作方面的研究。姜英梅（2023）梳理中海雙方近半世紀的經貿合作，認為新時代中海雙方合作即將迎來新機遇。郭曉瑩（2023）分析了中海雙方數(shù)字經濟合作的有利因素以及數(shù)字經濟發(fā)展戰(zhàn)略，認為雙方的數(shù)字經濟優(yōu)勢具有較強的互補性，合作領域不斷擴大，但也存在高端數(shù)字技術人才短缺的短板等，構建多層次、寬領域的合作機制可以促進雙方未來合作發(fā)展。陸峰、鄧小樂（2022）通過分析中國與海合會國家的貿易歷史和雙邊貿易發(fā)展現(xiàn)狀，認為近年來雙邊貿易發(fā)展迅速，但是文化差異、地緣政治以及基礎設施等問題對于雙邊貿易有一定的阻礙作用，“一帶一路”倡議、加強能源合作和推進中海自貿區(qū)的建立對于雙邊貿易有促進作用。二是關于中海自貿區(qū)建立的經濟效應研究。楊韶艷和李娟（2019）利用GTAP模型比較降低關稅和技術性貿易壁壘帶來的經濟效應，并從宏觀影響、貿易影響和產出變動三個層面進行機制分析，得出關稅和技術性貿易壁壘的降低都會對宏觀經濟產生正向影響，且后者對 GDP 的貢獻度更大。程靈敏（2019）基于GTAP 模型和偏分解的角度，研究了中國和海合會自由貿易協(xié)定的經濟效應，得出關稅對于經濟效應的影響越來越小，技術貿易壁壘對經濟效應的影響越來越大，雙方的互聯(lián)互通程度不斷在提高。

目前對于中國與海合會的經貿合作以及中海自貿區(qū)建立的經濟效應研究成果頗多，具有成熟的理論基礎和研究方法，但鮮有文獻運用隨機前沿引力模型研究和分析中國和海合會國家之間的貿易效率和潛力，且2022年12月首屆中海峰會發(fā)表的《中海峰會聯(lián)合聲明》和《中海戰(zhàn)略對話2023年至2027年行動計劃》，對于雙方關系的未來發(fā)展提供了行動指南，對于中海雙方在各個領域的合作提出規(guī)劃，因此研究中國和海合會國家之間的貿易效率和潛力非常有必要。

二、中國與海合會國家的貿易現(xiàn)狀及特征

（一）雙邊貿易規(guī)模擴大，存在持續(xù)的貿易逆差

從圖1來看，中國與海合會國家的進出口額和雙邊貿易規(guī)模實現(xiàn)了同步的變化，其中，雙邊貿易規(guī)模主要受中國從海合會國家進口額的影響，說明中國長期依賴海合會國家的原油等礦產資源。具體來看，從2000—2013年，中國與海合會國家（以下稱中海）的雙邊貿易額持續(xù)增長，由101.02億美元增長到1652.12億美元，平均增長率達到了26.3%。雖然2008年的全球金融危機對其造成了負面影響，但雙邊貿易額只是出現(xiàn)了小幅下降，之后又迅速恢復且規(guī)模持續(xù)擴大。從2014—2020年，其中2014年國際油價的下跌直接導致了2015年中海的雙邊貿易額出現(xiàn)大幅下降，恰逢我國在2015年提出建設“中國—中亞—西亞”經濟走廊，之后直到2019年均呈現(xiàn)增長趨勢；2020年在全球新冠肺炎疫情蔓延下，雙邊貿易額出現(xiàn)下降，降速達到了10%。整體來看，2000—2020年，中國與海合會國家雙邊貿易規(guī)模擴大，但存在貿易逆差且貿易逆差會逐年下降。

（二）雙邊貿易商品結構單一，但貿易互補性特征明顯

由表1看出，從2000—2020年進口貿易額來看，排位第一的是中國從海合會國家進口的礦物燃料、潤滑油以及有關材料，其貿易額占比達到了81.08%；排位第二的是化學品以及相關產品（SITC5），它的總占比達到了16.24%；排位第三的是非食用原料（SITC2），它的進口額占比基本保持在1%—2%之間，變化波動不大；歸入未分類產品集合的動植物油脂及蠟（SITC4）、飲料和煙草（SITC1）、機械及運輸設備（SITC7）和雜項制品（SITC8）等幾類產品，其進口總額占比微乎其微，占比不足1%。

由圖2可知，中國從海合會國家進口的商品類別（按照 SITC 分類第三版）主要集中在初級產品中的礦物燃料、潤滑油以及有關材料（SITC3）上，且每年的進口額所占比重都較高，這是由于海合會國家所處的海灣地區(qū)是世界重要的產油區(qū)，中國發(fā)展制造業(yè)所需的石油和天然氣等資源無法自給自足，必須依賴進口，這也說明我國對海合會國家進口的商品結構較單一。

由圖3可知，中國對海合會國家出口的商品類型較多，主要為工業(yè)制成品中的機械及運輸設備（SITC7）、雜項制品（SITC8）、按原料分類的制成品（SITC6）和化學成品及相關產品（SITC5），這四類商品的總出口額占比達到了96%以上，起重機械及運輸設備（SITC7）的出口占比逐年遞增，從2000年的21.2%增加至2020年的39.3%，很顯然我國作為一個制造業(yè)大國，在制造業(yè)方面的優(yōu)勢毋庸置疑，主要以出口工業(yè)制成品為主；雜項制品（SITC8）和按原料分類的制成品（SITC6）的出口占比是逐年遞減的，分別從39.9%和28.2%降至28.3%和24.1%，化學成品及相關產品（SITC5）出口占比持續(xù)在3%左右，而飲料和煙草（SITC1）、非食用原料（SITC2）和動植物油脂及蠟（SITC4）出口占比小于0.6%。通過這些商品出口占比的變化，可以發(fā)現(xiàn)我國對海合會國家出口商品的附加值在不斷提高，貿易結構類型也在不斷優(yōu)化。

對于中國與海合會國家的貿易規(guī)模以及貿易結構的分析，可以看出雙邊貿易發(fā)展前景良好。文章進一步將采用貿易互補性指數(shù)來分析雙方的貿易關系，貿易互補性指數(shù)一般用來衡量兩國商品結構的互補性以及兩國貿易發(fā)展?jié)摿Υ笮　Ｓ霉奖硎緸椋?/p>

TCIab（h）=RCAe（h）a *RCAib（h）

RCAe（h）a =（Xa（h）/xa）/（Xw（h）/Xw）

RCAib（h）=（Mb（h）/Mb）/（Mw（h）/Mw）

TCIab（h）代表 a 國和b 國在 h 類商品上的貿易互補性，其數(shù)值衡量 a 國和 b 國的貿易互補性大小。RCAe（h）a 代表 a 國在出口 h 類商品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，RCAib（h）代表b 國在進口 h 類商品上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)。一般情況下，TCIab（h）＜1時，說明兩國之間的貿易互補性弱，TCIab（h）＞1時，說明兩國之間的貿易互補性強。

由表2的貿易互補性指數(shù)可知，當中國為出口國、海合會國家為進口國時，其貿易互補性指數(shù)在按原料分類的制成品（SITC6）、機械及運輸設備（SITC7）和雜項制品（SITC8）上是大于1的，表明中海之間在這三類商品上具有較強的貿易互補性，且總體來看從2000—2020年，特別是機械及運輸設備（SITC7）的貿易互補性指數(shù)是有所增加的，說明中國向海合會國家出口的工業(yè)制成品的附加值在不斷提高，工業(yè)體系也在持續(xù)優(yōu)化，這與中國正從制造業(yè)大國轉向制造業(yè)強國的階段相契合。

由表3的貿易互補性指數(shù)可知，當中國為進口國、海合會國家為出口國時，其貿易互補性指數(shù)只有在礦物燃料、潤滑油及有關材料（SITC3）上是大于1的，在其他商品上的貿易互補性指數(shù)都是小于1的，表明在這種情況下，中國與海合會國家之間只有在礦物燃料、潤滑油及有關材料（SITC3）上具有很強的貿易互補性，在其他商品上的貿易互補性都較弱，主要是因為海合會國家所在的海灣地區(qū)是產油大國的區(qū)域，其在初級產品上具有很強的優(yōu)勢，而中國制造業(yè)的快速發(fā)展離不開石油和天然氣等資源的源源不斷地供給，因此對海合會國家的石油和天然氣的依賴性較強。

（三）雙邊貿易關系緊密，相互依存度高

上述分析可以得出雙邊貿易商品結構單一，貿易互補性特征明顯，接下來采用貿易結合度指數(shù)進一步分析雙邊貿易聯(lián)系的緊密度。

貿易結合度指數(shù)是由經濟學家布朗（A.J. Brown）提出，經小島清等人研究并完善。該指數(shù)是指一個國家對某貿易伙伴國的出口額占該國出口總額的比重與該貿易伙伴國進口總額占世界進口總額比重的比例①，該指數(shù)的數(shù)值越大，則表明這兩個國家之間的貿易聯(lián)系越緊密，它是用來衡量兩國貿易的相互依存度。

表4顯示了2000—2020年中國與海合會國家的貿易結合度指數(shù)，整體來看，中國對海合會國家的貿易結合度指數(shù)大多數(shù)年份都是在1附近徘徊，表明我國對于海合會國家的貿易依存度較高，結合貿易互補性指數(shù)分析，我國在礦物燃料、潤滑油及有關材料（SITC3）上與海合會國家的貿易互補性強，貿易聯(lián)系也緊密，可以繼續(xù)擴大合作空間；海合會國家對中國的貿易結合度指數(shù)除了在2001—2007年是小于1的，其他年份都是接近1或者超過1，表明海合會國家與中國的貿易關系愈發(fā)密切。2014年之后，海合會國家對中國的貿易結合度指數(shù)普遍大于中國對海合會國家的貿易結合度指數(shù)，表明海合會國家對中國的貿易依存度更高。總體來看，中國與海合會國家的雙邊貿易關系較好，相互依存度較高，發(fā)展?jié)摿^大。

綜上，中國與海合會國家雙邊貿易發(fā)展呈現(xiàn)貿易互補性較強、雙邊貿易關系緊密、相互依存度高、發(fā)展?jié)摿Υ蟮奶卣鳌Ｍㄟ^梳理中海雙邊貿易發(fā)展規(guī)模發(fā)現(xiàn)雙邊貿易額逐年攀升，這種增長趨勢是否能持續(xù)下去？雙邊貿易發(fā)展?jié)摿Φ降子卸啻螅繛檫M一步回答以上問題，則需要深入分析雙邊貿易效率和貿易潛力。

三、中國與海合會國家貿易效率與潛力的模型設定

（一）模型設定與變量說明

1.隨機前沿引力模型

引力模型最早由 Tinbergen（1962）和Poyhonen（1963）提出，兩國的雙邊貿易規(guī)模與它們的經濟總量成正比，與兩國之間的距離成反比。 Lineman（1966）在引力模型里加入了人口變量，認為兩國之間的貿易規(guī)模還與人口有關，人口與貿易規(guī)模成正相關。Berstrand（1989）用人均收入替代了人口數(shù)量指標。本文在傳統(tǒng)模型的基礎之上，結合了隨機前沿的方法，故采用隨機前沿引力模型對于中國與海合會國家的雙邊貿易效率和潛力進行實證分析，該模型優(yōu)點在于不僅可以測算貿易效率，還可以測算貿易非效率，其基本的對數(shù)表達式為：

ln Tcjt = lnf（xcjt ，β）+vcjt -μcjt ， μcjt≥0

T*cjt =f（xcjt ，β）exp（vcjt）

TEcjt = Tcjt/T*cjt = exp（-μcjt）， Tcjt∈0.1

其中，式（4）中，Tcjt代表 c 國在 t 時期與 j 國的雙邊貿易額，x 代表模型當中的核心解釋變量，β代表解釋變量的估計系數(shù)，μcjt為貿易非效率項，代表阻礙貿易水平發(fā)展的因素，vcjt代表隨機擾動項，且vcjt和μcjt相互獨立；式（5）和式（6）中，T*cjt代表貿易潛力，是 c 國與 j 國在 t 時期達到的最優(yōu)的貿易水平；TEcjt代表 c 國與 j 國在 t 時期的貿易效率，當μcjt=0時，TEcjt=1，c 國與 j 國不存在貿易非效率，此時的貿易效率最大，當μcjt＞0時，TEcjt∈[0，1]，此時 c 國與 j 國存在貿易非效率，影響著貿易水平。由于隨機前沿引力模型分為時變模型和時不變模型，早期的隨機前沿引力模型假定貿易非效率不隨時間變化而改變，稱為時不變模型，后來有學者發(fā)現(xiàn)數(shù)據時間跨度較長時，貿易非效率會隨著時間的變化而改變，時不變模型就失去了意義，Battese和

Coelli（1992）提出了貿易非效率模型，其形式為：

μcjt =exp-η（t - T）μcj式（7）

其中，式（7）中，μcjt為貿易非效率項，一般假設其服從截尾正態(tài)分布，η為待定系數(shù)，代表時間對貿易非效率的影響，當η=0時，μcjt不隨時間的改變而改變，即時不變模型，當η≠0時，μcjt隨著時間的改變而改變，即時變模型。對于貿易非效率的測算，本文采用Battese和Coelli（1995）提出的“一步法”，將貿易非效率模型代入到隨機前沿引力模型中，其形式如下：

μcjt =αZcjt +εcjt

ln Tcjt = lnf（xcjt ，β）+vcjt -（δZcjt +εcj）

其中，式（8）中，Zcjt為影響貿易非效率的因素，α為待定系數(shù)，εcjt代表隨機誤差項。式（9）為本文實證分析采用的一步法貿易非效率綜合模型。

2.模型設定及變量說明

本文采用一步法貿易非效率綜合模型來實證分析中國與海合會國家雙邊貿易效率及潛力，主要分為隨機前沿引力模型和貿易非效率模型，由于海合會國家地緣政治環(huán)境復雜，對于隨機前沿引力模型，選取經濟規(guī)模、人口數(shù)量、兩國之間的人口加權距離等受政策變化影響較小的指標；對于貿易非效率模型，選取政府效率、政治穩(wěn)定性指數(shù)、貿易自由度、金融自由度以及投資自由度等受政策變化影響較大的指標。具體指標說明及數(shù)據來源見表5。

本文設定的隨機前沿引力模型和貿易非效率模型為：

InTcjt =β0+β1InPGDPct +β2 InPGDPjt +β3InPOPct +

β4 InPOPjt +β5InDIScj +vcj t -μcjt式（10）

μcjt =α0+α1GOVjt +α2PSAjt +α3TFjt +α4FFjt +α5IFjt

+εcjt式（11）

則一步法貿易非效率綜合模型為：

InTcjt =β0+β1InPGDPct +β2 InPGDPjt +β3InPOPct +

β4 InPOPjt +β5InDIScj +vcjt -（α0+α1GOVjt +

α2PSAjt +α3TFjt +α4FFjt +α5IFjt +εcjt）

式（12）

其中，β0代表常數(shù)項，βk （k=1，2，3，4，5）代表解釋變量的估計系數(shù)，vcjt和εcjt為隨機擾動項。

（二）實證分析

選取2000—2020年中國與海合會國家有關貿易數(shù)據組成面板數(shù)據，運用 Frontier4.1對面板數(shù)據進行分析，首先對模型的適用性進行假設檢驗以及決定是否引入距離變量，再根據模型的估計結果確定模型與變量的關系，從而完成時變隨機前沿引力模型的檢驗與回歸估計。

1.模型的適用性檢驗

模型的適用性檢驗選取似然比（LR）檢驗，由表6的檢驗結果可知，LR 統(tǒng)計量大于1%顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設，表示存在貿易非效率項，且貿易非效率項隨著時間變化，說明運用時變非效率模型的方法做研究是可行的。即最終的一步法貿易非效率綜合模型為：

InTcjt =β0+β1InPGDPct +β2InPGDPjt +β3InPOPct +β4InPOPjt +β5InDIScj +vcjt -（α0+α1GOVjt +α2PSAjt +α3TFjt +α4FFjt +α5IFjt +εcjt ）

式（13）

其中，β0代表常數(shù)項，βk （k=1，2，3，4，5）代表解釋變量的估計系數(shù)，vcjt和εcjt為隨機擾動項。

2.模型估計結果

通過適用性檢驗之后，對2000—2020年中國與海合會國家的雙邊貿易額進行回歸估計，得出時變模型和時不變模型的回歸結果。

由表7的模型估計結果可知，LR 統(tǒng)計量通過了1%的顯著性水平檢驗；η的系數(shù)值通過了10%的顯著性水平檢驗，說明時變模型更適用于本文的實證分析；同時γ在兩個模型中的系數(shù)均為整數(shù)，且接近于1，說明貿易非效率項是影響中國與海合會國家雙邊貿易的必要因素。在時變模型中，中國人均 GDP水平（PGDPct ）和人口規(guī)模（POPct ）的系數(shù)分別通過了1%的顯著性水平檢驗，表明這兩個變量對于中國與海合會國家雙邊貿易的影響顯著，其中PGDPct系數(shù)為正，說明中國人均 GDP 水平越高，經濟總量越大，越能擴大雙邊貿易規(guī)模，且我國人均 GDP 對雙邊貿易的影響水平高于海合會國家，說明我國的經濟發(fā)展水平可以明顯促進出口額來增加雙邊貿易額；POPct的系數(shù)值為負，說明我國人口數(shù)量增加會擴大內需，削弱了我國對外出口貿易的能力，從而導致雙邊貿易額的減少；DIScj的系數(shù)值為負，在10%的顯著性水平上通過了檢驗，我國與海合會國家雙邊貿易額與雙邊距離成負相關，說明雙邊貿易規(guī)模受距離增加帶來運輸成本增加的制約；同時海合會國家的人均GDP 水平（PGDPjt ）和人口規(guī)模（POPjt ）的系數(shù)為正，且分別通過了10%的顯著性水平檢驗，二者對于雙邊貿易額的影響作用小于我國的人均 GDP 水平（PGDPct ），原因可能是：海合會國家的人口基數(shù)小，除了沙特阿拉伯外，其他國家的人口主要是以外籍人口為主，人員流動性較大，人均 GDP 對于雙邊貿易額（Tcjt ）的影響具有不確定性。γ的系數(shù)值在1%的顯著性水平通過檢驗，說明沒有實現(xiàn)的貿易潛力有99.1%是由貿易非效率項引起的，因此進一步研究貿易非效率項是非常有必要的。

根據上文所述，貿易非效率項模型設為：

μcjt =α0+α1GOVjt +α2PSAjt +α3TFjt +α4FFjt +α5IFjt+εcjt

式（14）

從貿易非效率項的估計結果（如表8所示）來看，γ的回歸系數(shù)值為正，且接近于1，說明貿易非效率項是影響中國與海合會國家的實際貿易水平與貿易潛力的重要因素，也進一步說明了貿易非效率項設定的準確性和合理性。具體來看，海合會國家政府效率（GOVjt ）和政府穩(wěn)定性（PSAjt ）變量均與貿易非效率項成負相關，與雙邊貿易水平成正相關，說明這些變量可以減少貿易摩擦，提高貿易效率。其中政府穩(wěn)定性（PSAjt ）和政府效率（GOVjt ）變量在10%的顯著性水平下顯著，說明海合會國家的政府穩(wěn)定性程度和政府效率的提高，會在一定程度上促進中國與海合會國家雙邊貿易額的增加；金融自由度（FFjt ）變量雖與理論預期相符，但在10%的顯著性水平下不顯著，投資自由度（IFjt ）在10%的顯著性水平下顯著，但是其每提高1%，雙邊貿易額（Tcjt ）僅增加0.9%，說明該變量對于影響雙邊貿易額的作用很微弱，貿易自由度（TFjt ）變量對貿易效率的影響與理論預期相反，可能一是中國與海合會國家未簽訂自由貿易協(xié)定，二是依據美國智庫傳統(tǒng)基金會②網站的數(shù)據計算結果得出，2000—2020年海合會國家的經濟自由度平均得分約為67分，處于有限度的自由階段，其中在2020年的全球經濟自由度排名中，除了阿聯(lián)酋和卡塔爾排在18名和31名以外，其他國家的排名都很落后，因而增加了中國與海合會國家之間的貿易阻力，這也說明中國與海合會國家的貿易潛力有待挖掘。

四、貿易效率和貿易潛力的分析

根據時變的隨機前沿引力模型的估計結果得出2000—2020年中國與海合會國家的貿易效率，從而可以測算出貿易潛力，貿易潛力即實際的雙邊貿易額與測算的貿易效率之間的比值，其計算公式為：

TEcjt = Tcjt/T*cjt = exp（-μcjt），Tcjt∈0.1

其中，TEcjt代表貿易效率，根據隨機前沿引力模型得出的結果；Tcjt代表實際貿易額；T*cjt代表貿易潛力，即潛在貿易額，是指貿易非效率項不存在時所能達到的最佳貿易前沿水平。貿易效率和貿易潛力的結果如表9和表10所示。

由表9得知，2000—2020年從中國與海合會國家的貿易效率的變化趨勢來看，我國與海合會國家的雙邊貿易效率水平參差不齊，整體來看貿易效率都呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，除了在2008年和2014年受全球金融危機和國際油價下跌的影響出現(xiàn)大幅度下降的趨勢外，其他年份基本在平穩(wěn)增加。

由表10看出，在2020年的貿易效率排名中，阿聯(lián)酋和巴林最高，科威特最低；從貿易額來看，2020年我國與海合會國家的貿易額為1616.87億美元，潛在貿易額約為2940億美元，可拓展的貿易額約為1323億美元，其中我國與沙特阿拉伯的潛在貿易額和可拓展的貿易額最多，分別為1048.94億美元和377.62億美元。

根據劉青峰和姜書竹對于潛力類型的分類標準，貿易效率Tcjt在1.2及以上為潛力再造型，在[0.8，1.2]之間為潛力開拓型，在0.8及以下為潛力巨大型。阿聯(lián)酋的貿易效率在大多數(shù)年份都處于[0.8，1.2]之間，其余年份也都在0.8左右徘徊，其中貿易效率最高為0.94（2004年），可將其視為潛力開拓型，阿聯(lián)酋作為世界重要的轉口貿易中心，同時也是我國在中東地區(qū)重要的貿易伙伴國，以2020年為例，我國從阿聯(lián)酋的進口額和出口額約為168.7億美元和323.1億美元，分別占我國從海合會國家的進口額和出口額的19%和46%；巴林的貿易效率除了2000年和2001年小于0.1以外，其他年份都在0.8左右，可將其視為貿易開拓型，巴林國土面積和人口基數(shù)雖小，但人均 GDP 卻超過了2萬美元，其國內島嶼多，存在許多便于貿易的優(yōu)良港口，再加之其對外寬松的商業(yè)政策和便捷的交通設施，擔任著海灣貿易中轉站的角色；沙特阿拉伯大部分年份的貿易效率都在0.8左右，可將其視為貿易開拓型，其礦產資源豐富，是中國在中東地區(qū)最大的貿易伙伴國，與中國的雙邊貿易額在整個海合會國家中一直遙遙領先，從2000年的30.98億美元增加至2020年的671.32億美元，平均增長率約為19%，其中進口額約占50%，主要以原油為主。以上分析得出我國對于沙特阿拉伯和阿聯(lián)酋的原油等礦產資源的依賴程度較大，因需尋求新的貿易增長點來挖掘貿易潛力；阿曼、卡塔爾、科威特大多數(shù)年份的貿易效率都處于0.8及以下，可將其視為潛力巨大型。其中卡塔爾和科威特由于國土面積狹小，人口密度小等因素限制了與我國的貿易往來，導致貿易效率低，未來要重點發(fā)掘這三國的貿易潛力；阿曼作為我國第三大石油進口貿易國，貿易效率較低，貿易往來不暢通，可能原因是未實現(xiàn)貿易自由化造成的關稅壁壘帶來的影響較大，因而應積極推進自貿區(qū)建設，掃除貿易障礙，提高貿易效率。

五、結論與政策建議

（一）結論

本文選取2000—2020年的面板數(shù)據，采用一步法貿易非效率綜合模型，測算了中國與海合會國家的貿易效率及潛力，主要得出以下結論：

第一，雙方的人均 GDP 水平以及海合會國家的人口數(shù)量對于雙邊貿易規(guī)模的提升具有顯著的正向作用，我國的人口數(shù)量以及兩國的雙邊距離對于雙邊貿易規(guī)模具有顯著的阻礙作用。

第二，從貿易效率來看，我國與阿聯(lián)酋和巴林的貿易效率最高，與科威特的貿易效率最低，存在較大的貿易壁壘；從貿易潛力來看，我國與沙特阿拉伯具有較大的貿易潛力，與沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋和巴林的貿易潛力屬于開拓型。

海合會國家作為中東地區(qū)重要的政治經濟組織，其在推進中國與西亞國家乃至整個“中國—中亞—西亞”經濟走廊的經濟發(fā)展都起著關鍵性的作用，但目前中國與海合會國家的貿易效率不高，有近乎一半的貿易潛力待實現(xiàn)。

（二）對策建議

結合以上結論分析，提出以下對策建議。

第一，依托“一帶一路”倡議，尋求新的貿易增長點。近年來，隨著“一帶一路”倡議的提出，我國與沿線國家的經貿往來愈加緊密，大幅度提高了貿易和投資便利化水平，同時也得到了海合會國家的積極響應，海合會國家作為“一帶一路”倡議重要的沿線國家和中東地區(qū)重要的政治經濟組織，其多個國家地處我國與歐洲和非洲經貿合作的重要樞紐上。中國與海合會國家在貿易、投資以及基礎設施的互聯(lián)互通等領域的合作潛力可以依托“一帶一路”倡議進行充分釋放，從而尋求新的貿易增長點，促使雙邊貿易迸發(fā)出新的力量。

第二，加快推進中海自貿區(qū)的建立，營造便利化的貿易環(huán)境。在2004年我國就啟動了與海合會國家建立自貿區(qū)的談判工作，持續(xù)至2016年已經進行了九次的談判，至今未成功簽署建立自貿區(qū)協(xié)議。從測度貿易非效率項中的經濟自由度的指標來看，貿易自由度、金融自由度和投資自由度的系數(shù)顯著性不符合理論預期，可能存在較大的貿易壁壘，推進中海自貿區(qū)建立，對于消除雙邊貿易障礙因素，減少貿易摩擦，拓展我國與海合會國家的貿易空間，營造便利化的貿易環(huán)境具有強大的推動作用。

第三，加強雙邊能源合作，推動雙邊貿易的可持續(xù)發(fā)展。海合會國家作為世界上重要的原油產地，其石油儲量和天然氣儲量約占世界已探明儲量的45%和23%，作為制造業(yè)大國和能源消耗大國，中國從海合會國家進口的商品類別主要是石油和天然氣且進口比重逐年增加。由此可以預見，在未來很長一段時間，建立在“一帶一路”倡議基石上的中國-海合會合作，能源貿易將是核心內容。不斷深化的雙邊能源合作，將會進一步加快雙邊總體貿易可持續(xù)發(fā)展的步伐。▲

注釋：

①貿易結合度指數(shù)公式為TIImn = （XmnXm） （Mn Mw） 。式中 m 、n 、w 表示 m 、n 兩國及世界市場，TIImn表示m 、n 兩國的貿易結合度，Xmn表示 m 國對 n 國的出口額，Xm表示 m 國的出口總額，Mn 表示 n 國的進口總額，Mw 表示世界進口總額，當TIImn> 1 時，表示 m 、n兩國貿易聯(lián)系緊密，當TIImn< 1 時，表示 m 、n 兩國貿易聯(lián)系松散。

②經濟自由度指數(shù)是美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報告，涵蓋全球 186 個國家和地區(qū)。根據美國傳統(tǒng)基金會網站，經濟自由度指數(shù)主要根據各國和地區(qū)的法律制度、政府規(guī)模、監(jiān)管效率及市場開放等 4 大領域 12 大類指標進行評分。這 12 大類指標包括財產保護、司法效力、政府誠信、稅收負擔、政府支出、財政健康（Fiscal Health）、商業(yè)自由、勞工自由、貨幣自由（Monetary Freedom）、貿易自由、投資自由和財務自由。根據得分，各國及地區(qū)的經濟自由度分五個層次，得分 80-100 分，較大自由；得分70-79.9 分，大部分自由；得分 60-69.9 分，有限度自由；得分50-59.9分，比較壓制；得分49.9分或以下，壓制。

參考文獻：

[1]姜英梅.中國與海合會合作進入新時代[J].世界知識，2023（5）：56-57.

[2]郭曉瑩.中國與海合會國家數(shù)字經濟合作的現(xiàn)實與路徑選擇[J].阿拉伯世界研究，2022（5）：21-41+157-158.

[3]楚建英“. 一帶一路”倡議下中國與西亞貿易潛力研究——基于引力模型的實證分析[J].工業(yè)技術經濟，2022（3）：19-24.

[4]陸峰，鄧小樂.中國與海合會成員國貿易發(fā)展評析[J].對外經貿，2022（4）：14-18.

[5]曾順洋，曾彬綺，肖維鴿.中國與 RCEP 成員國 ICT 產品出口貿易效率與潛力研究——基于隨機前沿引力模型[J].對外經貿實務，2022（10）：65-71.

[6]吳佳茗，李蕊.中國與海合會國家金融合作的問題及對策分析[J].阿拉伯世界研究，2019（3）：19-31+118.

[7]程靈敏. 中國—海合會自由貿易協(xié)定的經濟效應研究[D].貴州財經大學，2019.

[8]楊韶艷，李娟.技術性貿易壁壘對中國和海合會建立自貿區(qū)的經濟影響——基于 GTAP 模型的模擬研究[J].亞太經濟，2019（5）：14-23+149.

[9]Battese，G.E.，Coelli，T.J.Frontier Production Functions， Technical Efficiency and Panel Data： with Application to PaddyFarmers in India[J].Journal of Productivity Analysis，1992.