2023 年高考作文備考經典素材解讀

張志先

【素材呈現1】

背誦《滿江紅》免門票，“文”“旅”融合值得期待

電影《滿江紅》火了，它不僅成為春節檔票房冠軍，還讓詩詞《滿江紅》再一次廣為傳頌。河南湯陰縣在春節檔電影《滿江紅》熱映期間推出了“完整背誦《滿江紅》免票進入岳飛廟”的活動，收獲不少客流量和好評，有網友稱這才是有價值的“網紅打卡地”。

2023年1月28日，河南焦作的陳女士一家人在河南安陽湯陰縣岳飛廟游玩時，她的兒子成功背誦了《滿江紅》全文，免了38元門票，她覺得景區推出的這一活動很有意義。岳飛廟工作人員表示，活動是從2023年正月初五開始的，目前約有4000名游客熟練背誦全文免了門票。

素材解讀

岳飛精忠報國的故事家喻戶曉，《滿江紅》作為千古名篇，一直為世人所傳頌。抓住電影帶來的熱效，不失時機地把岳飛的《滿江紅》融合到當地文旅事業發展，推出游客只要成功背誦《滿江紅》全文免門票“優惠宣傳”，這并非是一個簡單門票優惠活動，這也涵蓋了對民族英雄岳飛的精忠報國精神傳承，以及對傳統文化的傳播發揚。

我們看到，背經典免門票的活動打破了原本“走馬觀花”式的旅行模式，游客在背誦經典、回溯歷史中不僅可以獲得體驗感和自豪感，增加旅游的趣味性；景區遺跡和古代詩文“彈指一揮間”的時空“相遇”，更可促使游客感受到中華民族優秀傳統文化的悠久和魅力，吸收到更多歷史文化養分，帶來的不僅有美妙旅游體驗，還能增強文化自信，又能給景區增加吸引力、提升知名度，產生歷史認同和共同記憶的共振共鳴，內心的共鳴更能夠為景區增加吸引力、提升知名度。

因此我們可以說，背誦《滿江紅》就免票其實就是一種雙贏的旅游體驗，這種經驗做法是值得學習、深化、利用推廣的。是的，“文”“旅”融合，旅游景區和古文經典定會產生“1+1>2”的協同效應。

適用話題

體驗感，自豪感，趣味性，千古名篇，回溯歷史，傳統文化，文化傳承，文化自信，文旅結合，提升知名度……

【素材呈現2】

“建議專家不要再建議了”遭熱議

2023年2月9日，“央視評年輕人越來越反感專家”的詞條引起網民廣泛討論，登上新浪微博熱搜榜第一。

最近，某學者表示，在鼓勵年輕人生育、婚戀的問題上，可以將法定結婚年齡下調至18歲，以此降低成婚門檻促進單身男女建立家庭。此話一出，立刻引來無數板磚。不少人質疑：18歲正是接受教育的黃金年齡，此舉是否會不利于個人發展？

這只是眾多“年輕人被建議”事件中的一個。近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“退休年齡延至65歲”“年輕人沒工作可以先結婚生子”“鼓勵年輕人少送外賣多進工廠”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00后增加工作強度”“年輕人工資低可能是能力不足”等。

這些觀點，看似為年輕人好，實則惹年輕人厭。許多網友認為，一些所謂專家空有頭銜，發言“站著說話不腰疼”，給出的建議絲毫沒有參考價值，嚴重脫離生活實際，“建議專家不要再建議了”。

素材解讀

專家本是受人尊敬的稱謂，帶有知識權威屬性。伴隨專家頭銜的擴大化，一些偽專家打著“為年輕人好”的幌子出現在大眾視野，冒充權威發聲，放棄學術中立原則，甚至跨界對自己專業領域外的現象大肆評議，為博取流量、提升個人知名度，以此實現“影響力變現”的目的。

年輕人初入社會，囿于自身經驗有限，在求職、生育、情感等領域遇到困惑時，常需解惑。然而，種種“年輕人被建議”事件，引發年輕群體的情緒反彈，加劇社會情緒的撕裂，無形中降低了年輕人對于專家群體的可信度。

“不經他人苦，莫勸他人善”。專家建議并非“攀比欄”，更不是“流量池”，個別專家應站在年輕人的利益角度出發，體察當代年輕人所面臨的生存焦慮，勇于沖破自身視野局限，提出利于年輕人發展的高水平觀點，于真知灼見中彰顯真情，加強人文關懷，降低嘩眾取寵，讓“專家建議”真正成為科學權威的代名詞。

“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關懷，在理性溝通的基礎上，建立相互尊重的“公眾—專家”關系，為解決實際問題提供真知灼見。

適用話題

專家，流量，權威，真情，知名度，影響力，嘩眾取寵，人文關懷，脫離實際，理性溝通，個人利益，真知灼見……

【素材呈現3】

張頌文：跑龍套20年，成功絕非偶然

《狂飆》是由中央電視臺、愛奇藝出品，留白影視、中國長安出版傳媒聯合出品，中央政法委宣傳教育局、中央政法委政法綜治信息中心指導拍攝，徐紀周執導，張譯、張頌文、李一桐、張志堅、吳剛領銜主演，倪大紅、韓童生、李建義、石兆琪特邀主演，李健、高葉、王驍等主演的反黑刑偵劇。自2023年1月14日在中央電視臺電視劇頻道播出就備受好評，豆瓣評分高達9.1分。

而這部劇之所以受到追捧，除了眾多老戲骨之外，還因為一位演員的演技太逼真，那就是張頌文。張頌文在劇中飾演的大反派“黑老大”高啟強沖上熱搜第一，從一個最底層的“賣魚仔”，在種種機遇下成為京海市只手遮天的大佬。有網友覺得他在里面演的壞人高啟強太逼真了，其一言一行都給人毛骨悚然的感覺，連頭發絲都是戲，眼神中不像作假，建議“查一查張頌文，不像演的”。張頌文精湛的演技得到了大家的認可，也是為數不多的讓人恨不起來的反派。

很多人對張頌文不是很了解，其實他已經是一位出道20多年的老演員了，但是因為沒有資源和人脈，一直默默無聞。在電子廠上過班、干過印刷工、當過酒店服務員、修過空調、做過導游。曾經在3年內去800多個劇組面試，但也被拒絕了800多次，47歲才爆紅。他雖然迎來了事業上的春天，卻并沒有借此大肆營銷，反倒是繼續以往的平淡生活。

素材解讀

“查一查張頌文，不像演的”背后，是觀眾對他演技的認可。

張頌文演的高啟強，從一個卑微怯懦的魚販子，一步步成為手段毒辣的黑老大。但他又是個知識型黑老大，堅持看書學習，氣質儒雅，舉手投足充滿人格魅力。張頌文知道，想要成為一名真正的演員不容易。他總是苦練演技，還為了說好普通話而苦練發音，為了說話不卷舌，他甚至把石子壓在自己的舌頭上。無論是生活中還是作品中，張頌文都是從一個不起眼的小人物慢慢地成長起來。

李幼斌47歲出演《亮劍》李云龍，才光芒四射；靳東39歲，因《偽裝者》明樓而爆火；張嘉譯出演《蝸居》宋思明走紅的時候，也是39歲。自古英雄多磨礪，我們從他們身上看到堅持的力量。流量固然重要，但沉下心來體會生活，精進自己，才是厚積薄發的力量源泉。

落魄時不抱怨，積極努力；成名后不攀比，低調務實；樸素做人，踏實拍戲。他不在追名逐利的娛樂圈停留，反倒在另一條路上越走越遠。那條路對他的意義，就像是亂世之外的一片凈土，讓他可以施展無限的才華，過平淡安穩的人生。

這，就是真實的張頌文。

適用話題

堅持，堅韌，大器晚成，積極努力，腳踏實地，低調務實，樸素做人，施展才華，平淡安穩，厚積薄發……

【素材呈現4】

老人“死而復生”？這樣的“烏龍”是怎么造成的

南寧市陳女士87歲的大伯母尹婆婆被養老院送到南寧市北際醫院治療，2022年12月28日凌晨，醫院通知家屬稱尹婆婆經搶救無效死亡。當天凌晨，尹婆婆的三個兒子和兩個女兒一眾家屬去醫院接人，由于當時燈光昏暗，病床上死者的發型、長相與尹婆婆都很像，再加上手環信息一致，家人在慌亂中也沒有懷疑，接走遺體后于2022年12月30日安葬。

然而，葬禮結束后，尹婆婆的兒子卻接到醫院電話，稱尹婆婆尚在人世。尹婆婆家屬認為，醫院應該就此錯誤向家屬道歉。對此，南寧市北際醫院相關工作人員則回復稱，死者和尹婆婆相差14歲，院方將死者信息弄錯，并錯誤通知家屬，確實是醫院的疏忽，而家屬來接自己的母親，卻沒有發現死者并非尹婆婆，令人不可思議。

針對質疑，尹婆婆侄女陳女士表示，因當地風俗關系，他們要快速接回逝者，接回后放置在木棺中，也沒有瞻仰遺容的環節，所以直到下葬家人都沒發現這一烏龍。

而真正逝者實為黎婆婆，其比尹婆婆要小14歲，被養老院幾乎同時送到南寧市北際醫院進行治療。“我們全家人都很崩潰。”2023年1月4日，黎婆婆的兒子孫先生告訴記者，因為沒能給老人送終，連老人最后一面都沒見到，家人吃不下飯，睡不著覺，也不能正常工作，“我妹妹哭了兩三天，現在哭得門都出不了。”

素材解讀

尹婆婆“死而復生”，黎婆婆家屬全家都很崩潰：沒能給老人送終，連老人最后一面都沒見到……

古人說，死生亦大矣！對于個人來說，還有什么比生死更大的事呢？然而，在尹婆婆的生死大事上，各個環節的表現卻讓人難以置信。

首先，尹婆婆是在養老院生病，并由養老院送往醫院的。在這個過程中，養老院對老人仍負有看護義務，而不能將老人丟給醫院就了事。其次，醫院在收治病人時，應先了解病人當前的狀況和過往病史，然后再進行治療，這個過程本身就是確認病人身份的過程。假如醫院與送醫人員正常對接、了解病人情況，就應該不會搞錯病人身份。最后，家屬的表現也令人難以理解。三個兒子和兩個女兒五位子女在接的過程中竟然都沒有認出自己的母親，令人匪夷所思。而且葬禮期間要為死者穿壽衣、舉行儀式，可為何家屬都認不出死者不是自己的親人？

從養老院到醫院，再到家屬，一位老人的命運在一次次輾轉騰挪間，變得啼笑皆非。固然，從“以為死亡”到“其實活著”的轉折，讓人感覺到一絲驚喜；但對于真正的死者來說，其家屬就只剩下悲傷和遺憾了。他們沒能見到親人最后一面，沒能好好地告別，這樣的遺憾，誰也彌補不了。

一位老人“死而復生”的鬧劇，不能一笑了之。我們必須要弄清楚這樣的錯誤是怎么產生的，厘清責任歸屬。因為對待死亡的態度，同樣反映出對待生者的態度；一位老人能不能有尊嚴地離開，與他們能不能安詳地度過晚年緊密相關。

適用話題

尊嚴，態度，遺憾，生與死，厘清責任，匪夷所思，忠于職守，一出鬧劇，善待父母，活著與逝去……

【素材呈現5】

“刀客吳”：讓患者“挺起脊梁”

吳南有一個很酷的網名“刀客吳”，他的“武器”是手術刀，他的“敵人”則是人體的脊柱畸形。

“刀客”既是他對專業特征的概括，也是他職業英文名doctor的音譯。這位1986年出生把每一名患者看作自己家人的骨科大夫，雖然不是武俠迷，但他覺得自己治病救人的職業和行俠仗義的俠客有相同之處。他時常叮囑自己，人的一生只有一次，不可重來。

吳南是北京協和醫院骨科副主任醫師、青年工作部部長，中國醫學科學院脊柱畸形大數據研究與應用重點實驗室主任、研究員、博士研究生導師。他曾獲中國青年科技獎、首屆鐘南山青年科技創新獎、中華醫學科技獎青年獎等獎項。

10余年來，吳南深耕脊柱矯形手術，手術時長超1萬小時。在北京協和醫院骨科邱貴興院士及仉建國主任的帶領下，吳南及其團隊致力于讓脊柱畸形患者“昂首挺胸”。他還和團隊共同構建起世界最大的脊柱畸形遺傳研究體系，實現了我國骨科學者在這一領域零的突破。

吳南專攻的脊柱畸形是高致畸致殘性疾病。在我國，脊柱畸形患者超過4000萬，脊柱畸形手術因“耗時極長、精度極細、難度極高、風險極大”，被譽為脊柱手術皇冠上的明珠。

“脊柱的骨骼包裹著脊髓，脊柱畸形手術既要保證不破壞骨髓，又要對堅硬的脊柱進行矯形，有時候甚至要切除部分脊柱，就好比是在豆腐塊里敲敲打打。”吳南說。

素材解讀

把每一名患者看作至親至愛的人，這是吳南的行醫理念，他也確實這么做的。在病人面前，吳南真誠而謙和。無論貧富貴賤，他都一視同仁，傾力救治，不圖回報。吳南常常叮囑自己，人的生命只有一次，不可重來。醫生要敬畏生命，盡最大努力減少對患者的傷害，吳南做到了。

吳南醫生心系天下蒼生，有大格局、大眼光、大胸懷，推動中國醫學事業從“跟跑”到“領跑”，讓中國人在國際醫學界擁有更多話語權，為人類健康作出更大貢獻。

作為一名年輕的奮斗者，能夠把自己的職業、個人理想與時代發展結合起來，這是一件多么幸福的事情。

適用話題

大格局，大眼光，大胸懷，仁愛之心，治病救人，行俠仗義，敬畏生命，個人理想與時代發展……

【素材呈現6】

“教科書式扶人”是誰的悲哀

近日，在上海市浦東新區云山路上，上班途中的畢坤看到有老人趴倒在地，身體打顫抽動，一直喊救命。

周圍有路人徑直走過，十米之外的公交站也有人在探頭張望，但均無人施救。

一番猶豫后，畢坤決定上前將老人扶起，但在扶起的同時，畢坤也請路人幫忙拍下視頻，“當作證據，擔心有被訛的風險。”

視頻在網上發布后引發網友關注，部分網友稱贊畢坤好心，也有網友圍繞“該不該扶老人”“該不該拍視頻”展開了討論。

畢坤表示，相關爭議他有看到，但就事發時情況而論，最要緊的是先把老人扶起來；拍視頻就為預防被訛詐的風險，“就像有人溺水，你去救人，可以，但要確保自己不會溺水”。

事發后，32歲的畢坤將視頻給自己的父親觀看，父親表示，在他們那個年代，把摔倒的人扶起來是再正常不過的一件事了。

素材解讀

面對倒在地上的陌生人，“扶不扶”越來越像是一道令人困惑而糾結的選擇題：視而不見于心不忍，出手相助又怕惹火上身。實際上，在畢坤攙扶老人之前，不少路人已經用行動作出了各自的選擇，由此也使畢坤的熱心相助顯得彌足珍貴。

“扶不扶”的難題由來已久，耳聞目睹了太多由此引發的糾紛，越來越多的人習慣于避而遠之。畢坤的舉動不僅讓人看到了“教科書式扶人”，而且提供了一種反思視角——當拍視頻留證都要面對責難，想要心無旁騖地救助老人談何容易？

救人始終是第一選擇。面對急需救助的老人，誰能預料到后續可能發生的一系列問題？如果拍視頻取證也能成為遭受質疑的理由，對倒地老人視而不見將成為避免麻煩的唯一選擇，這難道是公眾所希望看到的結局嗎？

實際上，在一系列質疑聲中，最發人深省的是這一句：“當扶起摔倒的人需要拍視頻，還被稱為教科書式扶人，這不是一種悲哀嗎？”從某種意義上說，“教科書式扶人”確實是種悲哀，但這種悲哀顯然不是某一個人錯誤，而是一種社會風氣的折射。

值得一提的是，對于挺身而出的善行，不妨多一些體諒和鼓勵，少一些苛責和非議。面對“教科書式扶人”，真正值得反思的是我們能否樂于并善于救助他人，而不是吹毛求疵橫加指責。

適用話題

反思，體諒，鼓勵，善行，苛責，非議，糾結，社會風氣，換位思考，挺身而出，彌足珍貴，樂于助人……

【素材呈現7】

存5萬要收入證明，“柜面合規”不該擅自擴大化

2023年1月31日，浙江湖州一位女士發布視頻稱，去銀行存5萬元，被要求提供收入證明等材料。該網友表示，柜員問她在哪里上班、錢從哪里來，還要收入證明，讓她覺得像是在“審犯人”，很不舒服。于是直接抽了100元出來，存49900元，幾分鐘就搞定了，銀行還送了一桶油。

央行等部門出臺的管理辦法規定，“金融機構為自然人客戶辦理人民幣單筆5萬元以上或者外幣等值1萬美元以上現金存取業務的，應當識別并核實客戶身份，了解并登記資金的來源或者用途。”

素材解讀

存款五萬遭遇各種盤問，少存一百瞬間“絲滑順暢”。這一幕，尷尬又好笑。梳理此事來龍去脈，或許不能怪當值柜員“沒事找事”，在其自身看來，這樣的操作是照章辦事、依規而為。不過，“存五萬被要求出具收入證明”，這樣離譜的要求為何會出現？

一般而言，銀行在開展信貸業務時，才會要求借款人提供賬戶流水、收入證明等材料。之所以如此，無疑是避免出現違約。存款業務的審核更多是以問詢、登記為主，其中并沒有涉及到諸如“提供收入證明”等實質性審核。事實上，銀行讓存款客戶來承擔倒置的舉證責任，本就是有悖于行業邏輯的。

某種意義上，銀行扮演著“看門人”的角色。然而，需要說明的是，這一過程更多是由后臺而非“柜臺”來實現，而不是讓柜員面對面地對存款客戶進行審問式查驗。攬儲是銀行的生命線，對于基層柜員而言，貫徹“柜面合規”和做好客戶服務，非常重要。以客戶立場思考，被盤問、被審視，難免心生不適。

是的，銀行的效率屬性、服務屬性與標準化屬性，絕不容許職員超越規則賦予的職權自行其是，只有嚴格遵守流程規定，才能保證服務質量。

適用話題

規則，流程，溝通，自行其是，辦事機械，照章辦事，遵守規定，行業邏輯，服務質量，服務意識……

責任編輯廖宇紅