澳媒：中國(guó)的海上戰(zhàn)略迥異于美國(guó)

澳大利亞“對(duì)話(huà)”網(wǎng)站7月2日文章，原題：中國(guó)迅速成為海軍強(qiáng)國(guó)　中國(guó)向來(lái)?yè)碛幸恢?qiáng)大的軍隊(duì)，但直至1996年后，該國(guó)才開(kāi)始發(fā)展海上力量。當(dāng)時(shí)，中國(guó)對(duì)海上作戰(zhàn)所需的空軍和海軍進(jìn)行了大規(guī)模且看起來(lái)十分有效的投資。

今天，中國(guó)已然是世界第二大海軍強(qiáng)國(guó)，僅次于美國(guó)。而且，現(xiàn)在中國(guó)威脅到美國(guó)在西太平洋的支配地位，而這一海上支配地位正是美國(guó)在該地區(qū)的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)最終依賴(lài)的。

中國(guó)在如此短的時(shí)間內(nèi)取得非凡的成就，也對(duì)整個(gè)地區(qū)國(guó)家的安全帶來(lái)很大影響。這一點(diǎn)尤其重要，因?yàn)橹袊?guó)的海軍發(fā)展成就大體上被傳統(tǒng)海軍強(qiáng)國(guó)如美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞誤解了。后者的海上戰(zhàn)略迥異于中國(guó)。

傳統(tǒng)海軍強(qiáng)國(guó)的海上戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)“制海”和兵力投送。中國(guó)的主要戰(zhàn)略目標(biāo)與此相反。中國(guó)發(fā)展海軍力量的目的是阻止對(duì)手——尤其是美國(guó)——像美國(guó)人在1996年“臺(tái)海危機(jī)”時(shí)那樣投送兵力對(duì)付中國(guó)。這是海軍戰(zhàn)略家所說(shuō)的“海上阻絕”。簡(jiǎn)言之，就是能發(fā)現(xiàn)和擊沉敵方來(lái)犯的艦船。

中國(guó)人在這方面擁有三大優(yōu)勢(shì)。第一，中國(guó)能夠利用“海上阻絕”對(duì)“制海”的固有優(yōu)勢(shì)。19世紀(jì)晚期以來(lái)，各種系統(tǒng)、武器和技術(shù)，包括無(wú)線(xiàn)電、雷達(dá)、飛機(jī)、潛艇、水雷、魚(yú)雷等的出現(xiàn)，讓發(fā)現(xiàn)和擊沉對(duì)手艦船變得越來(lái)越容易。

第二，中國(guó)獲得一系列前蘇聯(lián)軍事技術(shù)，隨著自身技術(shù)基礎(chǔ)擴(kuò)大和深化，在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升。

第三，由于經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，中國(guó)有足夠的資金發(fā)展軍力。

因此，北京現(xiàn)在具備良好的條件，阻止美國(guó)重演1996年的行動(dòng)。現(xiàn)在，如果美國(guó)航母再接近臺(tái)灣，將面臨受到中國(guó)強(qiáng)大艦船、飛機(jī)、潛艇和陸基彈道導(dǎo)彈攻擊的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。所以，事實(shí)上，華盛頓不大可能冒險(xiǎn)采取此類(lèi)行動(dòng)。

當(dāng)然，中國(guó)也面臨新的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。中國(guó)的“海上阻絕”戰(zhàn)略具有成本低、效果大的特點(diǎn)，可以削弱美國(guó)的地區(qū)主導(dǎo)地位，但還不足以取代美國(guó)而確立自身在東亞的主導(dǎo)地位。

為此，中國(guó)有必要具備向廣闊的亞太地區(qū)投送兵力的能力。而這要求中國(guó)打造航母和兩棲部隊(duì)——中國(guó)現(xiàn)在也是這樣做的——提升軍力，以防御未來(lái)潛在的對(duì)手對(duì)其攻擊。▲

（作者休·懷特，陳俊安譯）